Me encanta la síntesis que haces de algo tan apasionante, pero por momentos complicado de entender, que se quiere expresar y claramente, en los escritos de Freud. Quería hacerte ver que en el minuto 6:02 dice algo así como que "valla y vea" y el modo correcto es: "vaya y vea" y en en el minuto 7:37 dice: "rebestidas" y la manera correcta es: "revestidas" Abrazo enorme y mil gracias por este Canal. los felicito!! abrazo fuerte a todos/as desde Villa Crespo, CABA
comparto contigo. una persona que comente un texto tan importante como este , de un autor como Freud , se da sentado que tenga un grado de cultuta , como para escribir sin errores de ortografia . una pena !
@@ResumenesEntelekia Que pasaria si expusiera mis centencias filosoficas al mundo........cambiaria el mundo ? ........no lo creo...o tal vez...no se...solo se que el hombre seguira siendo lobo del hombre segun Thomas Hobbes....siempre el hombre querra destruir al hombre.....por su mismo vacio con que vino al mundo, y anhelara siempre el aniquilamiento para hegemonizar el poder y su supervivencia... es la evolucion de nuestra especie amimal humana, pero ya sistematizada e hibrida conductualmente , que siempre atentara contra su congenere por el poder..............
La Fe es un conocimiento objetivo, basado en el testimonio de un testigo válido. Freud se equivoca, pues afirma que, siguiendo a Kant, la fe es meramente subjetiva. Y no es así. De hecho, todos nosotros estamos todo el tiempo creyéndole a alguien -al médico, al chofer, al amigo, al compañero, y al mismo Freud- y, no por eso, nuestra fe es una ilusión.
Si lees el mismo libro del video en vez del vídeo, verás que para Freud la fé no es el problema sino la fé acrítica e impertubable, de hecho, el pone el ejemplo de que hasta cierto punto en una escuela que se enseñé que la tierra es redonda,si bien es cierto, que no todos pueden pobrarlo, porque no todos pueden hacer un viaje por el mundo, no todos tienen el conocimiento necesario para demostrarlo, etc; éstos estudiantes le tienen que tener fé al profesor, pero está fé no quita que ellos sí pueden y sí tienen el dinero pueden ir y probar si la tierra es redonda, y ahí radica la diferencia entre la fé en la ciencia y la fé en la religión. Es imposible probar por argumentos y sin recaer en la fé ciega que Dios nos ama.
Hay media docena de variables relevantes que no son consideraras por Freud en su libro. Ello conduce a diagnósticos sesgados y a conclusiones erróneas. La variable principal que no incorpora en su análisis dice relación con el fracasado intento de encontrarle una explicación a la Consciencia y al Yo. Otra variable, no menor, refiere a los argumentos que entrega para explicar “la necesidad de un Dios”. No es casualidad que disponiendo una respuesta para la Consciencia resulte obvio postular que dicha “necesidad” surge del instinto de supervivencia. Siendo certero a la hora de definir la Cultura, le asigna un peso relevante, con justa razón. Sin embargo no “desmenuza” lo que hay tras la Cultura. Bien para su tiempo, inexacto y de escasa utilidad para los tiempos que estamos viviendo. Si quieres saber de qué se trata la Consciencia, mira aquí. facebook.com/guillermo.b.deisler/posts/10222066220900504
Gracias por la clarificación del texto,
.
A la orden
Excelente resumen.
Gracias saludos
Qué excelentes videos!
Muchísimas gracias por el apoyo
Me encanta la síntesis que haces de algo tan apasionante, pero por momentos complicado de entender, que se quiere expresar y claramente, en los escritos de Freud. Quería hacerte ver que en el minuto 6:02 dice algo así como que "valla y vea" y el modo correcto es: "vaya y vea" y en en el minuto 7:37 dice: "rebestidas" y la manera correcta es: "revestidas" Abrazo enorme y mil gracias por este Canal. los felicito!! abrazo fuerte a todos/as desde Villa Crespo, CABA
Muchas gracias
comparto contigo. una persona que comente un texto tan importante como este , de un autor como Freud , se da sentado que tenga un grado de cultuta , como para escribir sin errores de ortografia . una pena !
@@MsPerele Este video trata sobre prohibiciones, sobre límites. es comprensible levantar una valla, vaya usted comprendiendo.
@@MsPerele y bueno si tan culto sos y tanta pena tenes ponete vos a hacer el video hermano
Muy muy bueno! Gracias!!!
Muchas gracias
Excelente.Gracias
muchisimas gracias por tu apoyo
Excelente video, me sirvió mucho
Gracias saludos
Me encantó
muchísimas gracias
Muy bueno
mil gracias :)
TE AMO CON TODO MI CORAZON ENTELEKIA
Gracias sígueme también en ig como iaconofell si lo deseas
Me encanta este canal. Me suscribo 😁
Mil gracias espero disfrutes mucho de su contenido
Gran leccion para reafirmar la libertad y dejar la condenacion de las cadenas del dominio de una fe apocrifa y una metafisica pueril.
Mil gracias
@@ResumenesEntelekia Que pasaria si expusiera mis centencias filosoficas al mundo........cambiaria el mundo ? ........no lo creo...o tal vez...no se...solo se que el hombre seguira siendo lobo del hombre segun Thomas Hobbes....siempre el hombre querra destruir al hombre.....por su mismo vacio con que vino al mundo, y anhelara siempre el aniquilamiento para hegemonizar el poder y su supervivencia... es la evolucion de nuestra especie amimal humana, pero ya sistematizada e hibrida conductualmente , que siempre atentara contra su congenere por el poder..............
La Fe es un conocimiento objetivo, basado en el testimonio de un testigo válido. Freud se equivoca, pues afirma que, siguiendo a Kant, la fe es meramente subjetiva. Y no es así. De hecho, todos nosotros estamos todo el tiempo creyéndole a alguien -al médico, al chofer, al amigo, al compañero, y al mismo Freud- y, no por eso, nuestra fe es una ilusión.
Si lees el mismo libro del video en vez del vídeo, verás que para Freud la fé no es el problema sino la fé acrítica e impertubable, de hecho, el pone el ejemplo de que hasta cierto punto en una escuela que se enseñé que la tierra es redonda,si bien es cierto, que no todos pueden pobrarlo, porque no todos pueden hacer un viaje por el mundo, no todos tienen el conocimiento necesario para demostrarlo, etc; éstos estudiantes le tienen que tener fé al profesor, pero está fé no quita que ellos sí pueden y sí tienen el dinero pueden ir y probar si la tierra es redonda, y ahí radica la diferencia entre la fé en la ciencia y la fé en la religión.
Es imposible probar por argumentos y sin recaer en la fé ciega que Dios nos ama.
No has leído el libro, por eso dices ésto.
Te amo
Muchas gracias
Excelente 👏👏👏👏👏
mil gracias :)
Hay media docena de variables relevantes que no son consideraras por Freud en su libro. Ello conduce a diagnósticos sesgados y a conclusiones erróneas. La variable principal que no incorpora en su análisis dice relación con el fracasado intento de encontrarle una explicación a la Consciencia y al Yo. Otra variable, no menor, refiere a los argumentos que entrega para explicar “la necesidad de un Dios”. No es casualidad que disponiendo una respuesta para la Consciencia resulte obvio postular que dicha “necesidad” surge del instinto de supervivencia.
Siendo certero a la hora de definir la Cultura, le asigna un peso relevante, con justa razón. Sin embargo no “desmenuza” lo que hay tras la Cultura.
Bien para su tiempo, inexacto y de escasa utilidad para los tiempos que estamos viviendo. Si quieres saber de qué se trata la Consciencia, mira aquí.
facebook.com/guillermo.b.deisler/posts/10222066220900504