Indeed. Imagine there were a virus that kills 70% of the population, the remaining 30% could be regarded as “the fittest” one with some proper antibodies. If those who survive kept having offspring and passed on this features, it could be regarded as a kind of evolution caused by the virus.
对于达尔文的进化论， 詹菲利己经从逻辑层面充分彻底的分析，结论充分的瓦解了达尔文的进化论。
《审判达尔文》一书的作者从各个方面对达尔文的进化论提出诘难，他所分析和引用的根据往往是既存的事实，指出了进化论所遇到的问题，这是有意义、有价值的。詹教授根据美国法律，站在法官中立、公正的地位，客观地综合比较控、辩双方提出的证据及理由，然后，公开用书面形式解释判决的因由。所以，本书是支持和反对进化论两方面人士重要的参考工具。
詹腓力教授是哈佛及芝加哥大学的毕业生，曾在前美国最高法院华伦大法官办公室任事，在加州大学柏克莱分校教授法律已逾二十载。他研究进化论，因为他发现维护达尔文主义的书都非常武断并缺乏说服力。
顺便说一下，这本书我看过一遍，很能给人不一样的思考。
貧下中農今天測核酸沒
完蛋了 我右手有筋左手沒筋 我這算是進化到一半 還是退化到一半呢?我死了有成為過渡化石的價值嗎?
我個人支持達爾文的觀點 但總覺得該翻譯成演化論比較貼切 畢竟是環境篩選物種 沒有絕對的進或退之分
打個比方 吃辣應該算是某種正在演化的過程 有人天生愛吃 但這玩意本質上還是痛覺 說白了算是種刺激行為 畢竟辣椒對人又不是絕對必要
直到某天 某種神祕病毒爆發 不吃辣椒的人死光了 那麼全世界就只剩能吃辣的人了 但吃辣本身並無進退好壞之分 只是不能吃的都死了
歷史上 從來都是環境去淘汰不適應的物種 而非物種去適應環境
的確，演化論比進化論更合適一些
我也是右手有筋左手没有，但我是左撇子啊
活着的时候不努力，死了想成为化石的机会都没有
@@martinpjsharorosharpton6555 你旋转一下手腕角度说不定就有了 :D
你死了只會變骨灰，沒有化石XDDDD
撇開進化論各有所好的爭議, 研究各物種為了適應其生態區位所特化出來的優勢功能基因組(編碼+非編碼與外遺傳調控組合等等), 將來可能被收集並編輯入人類基因組中, 或者是透過再生技術嵌入局部生理組織等方法進行特化改造, 這個發展將會使得對未來物種的演化更難預測!(細菌或反轉錄病毒也可能有意無意造成那些基因擴散), 總之, 未來總是"測不準"的!
科学就是质疑的精神，进化论应该包含初始的生命起源，但科学家确实没有找到相关的证据，无论如何所有目前的结论都不是科学的终点，加油吧，人类！
我就觉得“过度物种”这说法就很奇怪，本身在当时它自己就是一个独立物种，并不是什么物种的中间过度物种。
我會進化成狼人，不過應該是透過美奇拉的那種方式
我會进化成超级赛亚人， 原始赛亚人的那种， 因为我发觉到我脾气超级坏的，特别喜欢皱眉头，而且还会打架！！！
關於未來的進化趨勢是絕對不可能照科學家預測進行的。理由很簡單，就是進化一定要有淘汰壓力。人類社會高智商沒有生存優勢，反而是智商偏低的人會大量繁衍。有沒有筋只是基因突然跑出來的特徵，會不會成為進化方向很難說。
問題進化論的說法就是，物種是緩慢累積變異產生新物種的。像狗的變異我們看得很清楚，從狼狗到吉娃娃，那確實是緩慢累積變異，中間有連續型態的狗。結果到現在，狗還是只有一種，沒進化成新的物種。照進化論的理論，這是要生殖隔離後很久就會區分成新物種。
好，那我們看鯊魚，照理他應該像狗一樣，有些長的像大白鯊，有些長的像鯨鯊，有些長的像象鯊，有些介於這些鯊中間，他們應該經歷了無數次的雜交，產生了無數次的中間型鯊魚，像我們看到狗的情形一樣。而且海洋裡沒有生殖隔離喔，鯊魚在海裡的活動範圍可廣了，無法想像要如何禁止大白鯊不跟介於大白鯊跟鯖鯊中間的鯊魚交配。那些中間型鯊魚在哪裡呢？不論現在還是化石裡，應該要很多才對阿，怎麼一下就跳過去了呢？
大多數科學界的人已經接受了，生命和各界們綱目的物種，都是突然出現的，我們的確看到物種不斷由簡單到複雜的生物陸續出現，但令人納悶的就是一物種到另一物種，並不是循序漸近式的累積突變產生，而是跳躍式的產生，比如鴨可能是雞突變產生的。問題我們已經讓雞繁殖了幾百億次，雞怎麼生還是雞，有很多不同型態的雞，就是沒有新物種突變出現。所以當初這些成千上萬的物種怎麼一個一個誕生的?還要一誕生就同時存在一公一母同時在地球上同一個地方?光用累積突變或宇宙射線突然增強增加突變機率也是解釋不通的。最可能的還是有高等智慧介入，不論是外星人還是上帝還是未來世界的人類，對古代生物做了基因工程的改造比較合理。
其實演化論跟智慧設計論都不能被證實，因為那是過去發生的事，無法被重複實驗證實。舉例說我在路邊撿到一支雜牌手機，我可不可以說他可能是經過幾十億年的隨機碰撞的產物？事實上是有可能的，雜牌手機的原物料都取自於大自然，經過幾十億年的原物料碰撞產生雜牌手機，可能性是存在的。我也確實有可能將這些原料，放在一起一直碰撞，經過不知多久以後，成功碰撞出一台雜牌手機，你能說不可能嗎？但就算如此，我真的就證明了我手上的這台雜牌手機，當初就是這麼產生的嗎？
換另一個角度，我說這台雜牌手機雖然我沒看到他產生的過程，但我相信他是被創造出來的，因為他明顯具有設計的複雜性，不像是天然碰撞產生的那樣粗糙，我也真的可以找人設計製造出一樣的手機，但同樣的問題，就算如此，我真的就證明了我手上的這台雜牌手機，當初就是這麼產生的嗎？
所以要真正證明生物的起源、物種的來源，唯一的方法，就是發明時光機，回到過去看到底怎麼一回事，那就能徹底清楚的證明了。這也是有可能，並非完全天馬行空，是我們目前科技作不到，不代表以後沒機會。
所以回到現實，演化論跟智慧設計論都只是一種理論假設，都沒有辦法被證實，我們只能從現有的證據，看哪一方的可能性更大，他的解釋更合理。從目前現有的證據看，如果一開始就不接受生命有可能是被設計創造出來的這種可能性，演化論是最佳的解釋。但如果開放接受生物是被設計創造出來的可能選項，不論是外星人還是上帝還是未來世界的人類，智慧設計論是比進化論更合理、更能解釋目前生命起源及物種多樣性的說法。
我覺得海洋也有機會產生生殖隔離，比如每個海洋的溫度，氣候，生物種類也不一樣，也有可能一個物種本來很多地方有，可是過了很多年，兩個大板塊何在一起，擋住了回去的路，之類的，我覺得可能性還是有的
说的太好了，打了这么多字，辛苦你了。
智慧設計本身就不是用科學理論去解釋的，所以本身就不成立，字打得多不代表是真相
@@lizadonrex 你手上的手機是被智慧設計創造的，還是自然碰撞產生的?都不是用科學理論解釋的了，所以你不信你手上的手機是智慧設計創造的?
@@herlichkeitgeheimnis6962 手機是死物，完。
樓下那些人和相信地平說那群懷疑是同一批人，張口閉口據記載，據統計，各國科學家都不相信，很多科研工作者都…
笑死，哪國科學家阿？哪篇論文阿？哪個機構做的統計阿？
稱演化論比較好吧
说来说去都是可能是，也许是，确实的证据一条也没有。因为已经不可能回到从前验证了。时间的断代手段也很有限，碳14放在较短的时期误差都很大，更不要说几万，几亿年了。
进化论好比破解一幅几万张碎片的拼图，但手里只有5，6张碎片，然后脑补把他们连起来。最后描述一幅完整的画面。
没办法，这就是科学的有限，至少目前如此，所以进化论也是一种理论而已，并没有真正的好办法证实或者证伪。
所以人们选择相信一套学说，凭信心相信某种学说，仅此而已，这也是科学发展的路线。进化论不同于相对论，相对论推导出的预言，在不停的被验证，至今没有一个反例。大概因为时间的垮地还不够大，而进化论提出的进化的预言（理论必然），至今为止还没有任何证据，比如看到动物，都是谈某种要灭绝了，而不是动物园过个三五载就展出个今日新类。
解决方案是，争到最后，相信进化论的人都是从猿猴变来的；相信上帝的人都是上帝造的；无神论也不信进化论的人都是随机产生的；结案。
😅😅😅
為什麼我身邊沒有
美人魚進化的物種
🤣🤣🤣
卻有 🦖 退化的痕跡
🤣🤣🤣
不相信是因為有太多漏洞
例如剛剛講的過渡期
確實是有不少進化的痕跡
但也有不少認為該有確找不到的痕跡
進化論跟非進化論是有可能是同時存在
智慧物种外在干预是可能的。搞不好啊，暴龙在当年的地位和现在养殖场的鸡差不多咧wwwww
進化論漏洞百出
進化論是想當然爾的，人是不可能憑空突然間出現的，現存任何動物也不可能憑空出現，當細菌病毒在短期間都會一直進化了，動物給長一點的時間去適應環境，進化也是很正常的。
不说达尔文进化论是错的 最起码它是不完备的 生物的进化论 肯定需要像是病毒进化论 表观遗传学 以及一些有待发现的未知知识的补充
至少在那個時候他提出了方向
信息时代了，我希望进化论与创造论可以信息对称一下，不要各自自说自话了，有意思吗？相互能不能辩论一下，别各自活在自己的信息茧房中。
因为up主提出来的这些信息，已经有人有效反驳了，但是up主并不知道，还在继续传播。
很遗憾。
人总是以为自己知道的信息是完备的。
我最大的疑惑是，
是谁让信息不对称的？
是谁在阻隔信息的交流与对称？
洗脑不仅仅是只给一个答案。
还有一种高阶洗脑叫注射式洗脑，自问自答。
而追问Q是我们抵御洗脑的方式。
我们不但追问“答案”有没有问题，还要追问“问题”有没有问题。
真正的教育需要在追求真理中，不断辩论。
首先要认识上帝，认识上帝，才能认识你自己。
才能知道人的有限性，人永远不是真理。
科学永远做不成真理。
哲学、理论、假说、主义也永远做不成真理。
只有在这种情况下，人类才能在知无知的平等状态下，通过辩论寻求真理。
才能信息对称。
科学主义强行将不是真理的科学，放到了神的位置，这未尝不是一种玄学、一种洗脑、一种宗教。
而科学精神告诉我们，一定不能让科学主义者把科学放到神位上，科学精神就是要把科学从神坛上拉下来，回归到其工具理性的本位。
過渡物種存在的時間長短，或許跟種群內的競爭程度有關。
例如某個體，演化出0.1%的改變，卻因此多獲取了10%的資源。那同群體未獲得這演化成果的其他個體，就會很快被淘汰、滅絕。
於是過渡物種的存在時間很短。
你这里用了很多假设。首先你要假设过渡物种存在过，第二，你还要假设过渡物种不适合生存，第三，你假设过渡物种生存的时间很短，第四，过渡物种只跟群内物种竞争，第五，0·1％10％等等……。如果能碰巧这么多的假设成立的话，进化论就是一个靠蒙的学说，它对的几率比我蒙六合彩大不了多少。
@@xiaasafoon9427 所以有其他更不用矇的理論嗎？
而且化石、考古證據跟DNA證據就在那，哪來的矇？
真要說神創論這種只為了滿足心理的說法，才是矇中之矇吧
进化论是接近完美的理论。相比之下，创世论简直是搞笑，连人和其它动物都靠类似的基因传承都不知道。
这一期节目真的是演砸了。太没有科学精神了！
我相信進化論跟量子力學一樣，都是還沒有完備的科學。
"進化論"是一種"看圖說故事"的"偽"科學，稍微有點獨立邏輯思考能力的人，就能發現其中有很多自相矛盾、強詞奪理、自圓其說，甚至指鹿為馬的"可悲"論點。
簡言之→
簡言之→
基因不允許，就不可能進化。
懂的都懂。
如果你有質疑，科學是很歡迎新的看法
但是，你能找到破綻嗎?
進化論只能強行解釋同物種的外貌差異。跨物種要如何進化？由一顆有機物會自己不斷編程修改自己的DNA，創造出千千萬萬各種藝術品一樣的生物。以人類的現今文明智慧都望塵莫及難以做到，頂多拿現成的生物基因修修補補。自然進化論簡直是在侮辱人的智商🥲 如果你也認同宇宙是在熵減的。。
我宁愿相信是外星人创造了人类也比这种概率高。。。
進化論又不違反熵減，你講的是封閉系統，但太陽和地球之間不是😅
没手上那根筋·？怎么可能呢？
所有未被記錄或是有BUG的歷史，只要說是外星人幹的，一切就通了。
可是人類已經沒法用優勝劣汰的方法進化了，畢竟不適應的劣質基因突變個體都有機會生下下一代。人類有怎麼能進化呢？
你應該多多去看達爾文的書，就連達爾文都說；最不符合進化論就是人類，人類身上都太多特點不符合進化論，人類腦袋至今有97%尚未使用，依照進化論不用的東西就要被淘汰，但人類腦袋並沒有因為每使用而被淘汰或退化。
什麼叫做理論，就是沒有科學來證明就是理論。
另一項科學，DNA不會因環境而自行改變。
"人類腦袋至今有97%尚未使用"
你真的知道你在說甚麼嗎?
你去問任何一個有醫學背景的人，讓他去看看腦部斷層掃描，人的腦袋是滿滿了亮燈ㄟ...
3%可能連基本呼吸都無法滿足吧
如果進化論是真理，為何它不被科學界稱為“進化律”?
就像是相對論一樣，我們都已經天天用這個理論來飛火箭了，為什麼他不叫"相對律"?
科學裡面的所說的"理論" 跟我們一般用語不同
證明神存在難，證明神不存在更難。。。。進化論無法解釋的事情超多，靠忍是沒有辦法證實的，這個事情需要證明，
不可證偽的裝神弄鬼這種廢物東西，有什麼必要浪費寶貴的生命去證明？
百分之九十的生物出現在距今十萬到二十萬年前，
用推翻的思維通常都推翻不了，通常是有沒辦法處理的問題才會被逼著去推翻，現在用的好好的幹嘛推翻
我胖的時候看不到掌長肌，瘦下來就有了
前40妙。就评论。太对了 观点容接受第2西方的教科书自己都没有放进去
有筋算进化还是没筋算进化？
更重要的是，看起来的进化实例，其实，多数是退化。物种随环境变化，那么，环境又是怎么变化呢？是进化还是退化？进化论本身就是一种假设，不是规律，更不是真理。在上世纪八十年代的时候，根据进化论设想了许多物种的进化状态，可现实是没有一个实现的。在局部状况，部分物种，进化似乎是成立的，但是，并非所有物种都成立。跨物种的进化是不存在的，那么，猿到人的进化只能是人的单相思了，问过猿同意吗？愿意进化为无毛的人吗？
但現實中的確有一種是毛髮稀疏的
我學到的只有演化、無目的，而環境是依照宇宙法則變化。
所謂的進化史類似於，你玩遊戲同時走了多種不同路線，試了各式各樣的結局，當中有些結局自然會走得比較遠，這麼多人同時選擇不同的選項的時候就會產生了分別，一些人就會停留一些比較快結束的結局(滅亡)
沒有一個實現？
演化出生殖隔離的新物種至少需要10＋萬年計，你能活多久？你才觀察了幾年？
你們這群生物的智商這麼低嗎，還是大腦宕機，無法學習，拉低人類智商？
難道你們就是人類群體中的病毒？病毒的演化速度確實可以在你有生之年肉眼可見
那个掌长肌……是不是手筋？手掌往下压一用力就会突出来……
只是一個推論罷了！信不信由你。如果是真，那有些宗教就要關門了！但也有可能是真啊！
现状是在美国基督教被赶出校园,而达尔文的进化论被广泛在各公立学校。
很难说这到底是社会进步了还是退步了
难道不应该吗？ 信仰不是灌输出来的。
恭喜保守右紅脖子州放肆鼓吹神棍呢
在演化論即將被穆斯林趕出美國公立學校
你确定你真的看过物种起源进化论吗？是原版了，看过作者到底是谁吗？几个人？老打自己说的，人类不适用于进化论
手上有筋没筋，怎么知道这是退化了还是进化了？需要摄入更多光线未必需要生个大眼，只要把瞳孔的收阔范围调整得更大一点就行了
如果瞳孔阔到最大还是不够用呢？
@@shanggong7717 那就是没有光线，没有光的时候任你眼睛多大也无用
因為人打死不敢承認自己只是萬物之一
信息时代了，我希望进化论与创造论可以信息对称一下，不要各自自说自话了，有意思吗？相互能不能辩论一下，别各自活在自己的信息茧房中。
因为up主提出来的这些信息，已经有人有效反驳了，但是up主并不知道，还在继续传播。很遗憾。人总是以为自己知道的信息是完备的。
我最大的疑惑是，是谁让信息不对称的？是谁在阻隔信息的交流与对称？
这才是问题的关键。
进化论的哲学本质是：万物自我超越，皆可成精。
创造论的神学启示是：万物各从其类，不可成精。
不錯嘛，再次確認我太肥了xdddd
只要基因能大量傳下來，就是演化論。
講的算不錯了，但是總是有些人無法欣賞生命歷史的美
如果進化論是真的，怎麼解釋世界上人類都基本上一個模樣而不像其他生物呈現這麼多樣性？
因為如果人類是長時間演化來的，這麼長的時間，全世界各地各種的人種經過如此長時間的各自演化，最後各人種卻又如此相似，沒有演化出例如脖子或手，腳等特別長身軀特別大或其他性徵特別不同於其他人種的特質，光這些事本身就不合乎進化論了，也根本無法自圓其說了。
不適應的環境的被淘汰了， 我們這一種就是最適合環境的， 所以保留了下來， 全部都差不多
黑猩猩、大猩猩、紅毛猩猩都是"人科"的，這樣夠多樣性夠多了嗎?😂
十萬年對進化而言，太短了。
好多矛盾觀點
舉證提出沒有背景和進化原因
最後的掌長肌
為什麼說是進化？
應該說我們進化沒有掌長肌幹嘛？
利於生存？
要講的話就是幾個小時了，你有讀bio嗎？都是拿兩三課去講的
@@天線寶寶-x4e 進化論讀起來怎'樣ˇ都是循環論證
进化论本来就是一套假设而又未得到完全证实的理论，为何一定要相信
讨论人类的身体如何演化没有任何意义，要解释就解释一下人类的意识和智力从和而来，这才是人类和动物的最大区别
用火提升食物蛋白吸收进化出更强的脑
天演论的翻译比进化论的翻译要好，事实上，不存在什么进化，只存在适应环境的演化。
天演論，只強調天，忽略了作為演化主體的生物本身！
畢竟天這個自然環境再怎麼變化，也只是無機物而已
生命在地球上出现了38亿年.为什么在前32亿年漫长的岁月中没有什么进化呢？
總結一下滑了一下看到的三個問題
1、達爾文自己也不相信？不太正確，是承認有瑕疵，尤其是性選擇，可後來補充。外加物種起源出版自1859，現在都2021了，早就修繕很多，不完全是達爾文最當初的論點。拿1859的版本來說2021的版本是錯的，好像有點微妙？
2、無法解釋人類？恰恰相反，人類反而是演化論最好的證據之一，極高的生存壓力下才誕生了人類這種奇形種，而又因為人類的狩獵能力太強，造成大量大型動物滅絕才逼迫人類進入農業文明，進而發展出社會，此時，人類已經不允許淘汰。
直接說，人類的身體是設計來在非洲草原上追趕獵物的，文明短短一萬年，若想看到顯著變化必須要有特點的個體出現後搶奪交配權並持續不間斷的屠殺沒有這個特點的個體，如此一來後代才全部都會變得跟祖先不一樣。說到底還是時間跨度不夠。
3、寒武紀物種大爆發？這是最早被解釋的問題之一，原因很多，其中一個還是回到「生存壓力」，會捕食大型動物的動物正出現在寒武紀，生存不再是高枕無憂，因此獵人與獵物開始了「軍備競賽」，這種淘汰正造就了物種大爆發
且大爆發還沒完，再來還有奧陶紀大輻射，這也說明了演化的推手速度並沒有慢下來，而是能活下來的就這些，其他都死光了；活下來也只能用祖宗給我們的「身體原型機」去做改造。
例如無頜魚的鰓弓癒合成下頜；偶鰭發育成四肢之類
演化論最大的問題在時間跨度不夠觀察。但200年來，人類育種(家畜)這件事本身就在證明演化論了。
信也罷，不信也罷
畢竟人只會相信自己願意相信的
演化論的原罪就是概念簡單，卻衝突到如今的人類社會倫理啊
@@金建文-d9r 很簡單啊，人和黑猩猩的共同祖先只有二號染色體
分家後人類保留了二號，而黑猩猩的為了適應環境二號染色體產生分裂分成了2A和2B
@@金建文-d9r 另一題，出現22對染色體的原因有不少，可能是磨損，染色體本來就有磨損的機制，只是在下一代時也會有重組來讓染色體修復
但更容易出現的現象應該是病變，就像是為什麼世界上有白化症的人正常人卻沒有白化症
我不知道该怎么说，但是视频本身完全无法说服不相信进化论的人相信进化论
我如果堅信地球是平的，你通過一個7分鐘的影片就想扭轉我幾十年的想法，怎麽可能？所以，我只是概述了進化論而已，沒有任何目的性。
科學其實也是信仰
@@haotao9532 科学能变信仰不能，所以它千万不要变成一种信仰
@@雅桑了嗎 問題進化論的說法就是，物種是緩慢累積變異產生新物種的。像狗的變異我們看得很清楚，從狼狗到吉娃娃，那確實是緩慢累積變異，中間有連續型態的狗。結果到現在，狗還是只有一種，沒進化成新的物種。照進化論的理論，這是要生殖隔離後很久就會區分成新物種。
好，那我們看鯊魚，照理他應該像狗一樣，有些長的像大白鯊，有些長的像鯨鯊，有些長的像象鯊，有些介於這些鯊中間，他們應該經歷了無數次的雜交，產生了無數次的中間型鯊魚，像我們看到狗的情形一樣。而且海洋裡沒有生殖隔離喔，鯊魚在海裡的活動範圍可廣了，無法想像要如何禁止大白鯊不跟介於大白鯊跟鯖鯊中間的鯊魚交配。那些中間型鯊魚在哪裡呢？不論現在還是化石裡，應該要很多才對阿，怎麼一下就跳過去了呢？
大多數科學界的人已經接受了，生命和各界們綱目的物種，都是突然出現的，我們的確看到物種不斷由簡單到複雜的生物陸續出現，但令人納悶的就是一物種到另一物種，並不是循序漸近式的累積突變產生，而是跳躍式的產生，比如鴨可能是雞突變產生的。問題我們已經讓雞繁殖了幾百億次，雞怎麼生還是雞，有很多不同型態的雞，就是沒有新物種突變出現。所以當初這些成千上萬的物種怎麼一個一個誕生的?還要一誕生就同時存在一公一母同時在地球上同一個地方?光用累積突變或宇宙射線突然增強增加突變機率也是解釋不通的。最可能的還是有高等智慧介入，不論是外星人還是上帝還是未來世界的人類，對古代生物做了基因工程的改造比較合理。
其實演化論跟智慧設計論都不能被證實，因為那是過去發生的事，無法被重複實驗證實。舉例說我在路邊撿到一支雜牌手機，我可不可以說他可能是經過幾十億年的隨機碰撞的產物？事實上是有可能的，雜牌手機的原物料都取自於大自然，經過幾十億年的原物料碰撞產生雜牌手機，可能性是存在的。我也確實有可能將這些原料，放在一起一直碰撞，經過不知多久以後，成功碰撞出一台雜牌手機，你能說不可能嗎？但就算如此，我真的就證明了我手上的這台雜牌手機，當初就是這麼產生的嗎？
換另一個角度，我說這台雜牌手機雖然我沒看到他產生的過程，但我相信他是被創造出來的，因為他明顯具有設計的複雜性，不像是天然碰撞產生的那樣粗糙，我也真的可以找人設計製造出一樣的手機，但同樣的問題，就算如此，我真的就證明了我手上的這台雜牌手機，當初就是這麼產生的嗎？
所以要真正證明生物的起源、物種的來源，唯一的方法，就是發明時光機，回到過去看到底怎麼一回事，那就能徹底清楚的證明了。這也是有可能，並非完全天馬行空，是我們目前科技作不到，不代表以後沒機會。
所以回到現實，演化論跟智慧設計論都只是一種理論假設，都沒有辦法被證實，我們只能從現有的證據，看哪一方的可能性更大，他的解釋更合理。從目前現有的證據看，如果一開始就不接受生命有可能是被設計創造出來的這種可能性，演化論是最佳的解釋。但如果開放接受生物是被設計創造出來的可能選項，不論是外星人還是上帝還是未來世界的人類，智慧設計論是比進化論更合理、更能解釋目前生命起源及物種多樣性的說法。
@@haotao9532 太可笑了。你一开灯， 通电，灯就亮了。怎么是信仰？什么天堂地狱创造主才是信仰。
在生物學否定進化論，就像在物理學否定牛頓三大定律一樣，可笑
进化论还是有一些问题，比如跨种族的进化，是如何进化的呢？新冠病毒再怎么变异、进化，也不可能变成一只蚂蚁，一只蚂蚁再怎么进化变异，也不可能变成一条蛇。对吧？
你说的不可能 是在一个短期的情况下。如果时间够长，环境的选择足够强，不是不可能。
@@tz7747 很多动物数量庞大，切存在了上千万乃至上亿年，从来没有一个个体或分支变成其它完全不同种的动物。
@@bbqzxk 进化的其中一个先决条件是 需要所处环境发生巨大变化，所以才会选择新的适应的特征。环境变化+变异+持续选择特征+漫长时间=进化。如果蚂蚁或者人的现实生存条件不发生质的改变，那么蚂蚁和人也不会有质的改变。不过如果环境真的出现质的变化，我们看到的大部分情况是灭绝，而不是进化。只有很少一部分的个体才能出现有益的变异，然后适应环境生存繁衍。这里说的环境除了静态的部分外，还有物种依存和竞争关系这些的长期互相作用才最终变成了今天看到的物种的样子。当然这个过程很复杂，并不是说重新模拟一遍可以演化出蛇的所有环境条件，蛇的上一个物种就一定会变成蛇。它可能会演变出其他类似蛇的功能特征，又或者它没有能演变出适应环境的特征，所以就灭绝了。
@@bbqzxk 很多动物：舉個例子吧
@@applepie9890 蛇，蚂蚁，鳄鱼，水母，等
这不很简单吗？肉体可以符合进化论。思想意识和进化论一丁点关系都没有。
你沒聽過進化心理學？你太丟臉
你把可以通过实验反复的相对论（已验证的科学理论）和一个没有经过任何实验验证的假说（事实上，有很多这方面的努力，但你举一个确定“进化”出来新物种的例子出来？）相提并论，真的令人失望，这就是你的科学态度？
手裡拿著鐵鎚，看到任何東西都是釘子
；先確立進化的前提，看到任何化石都說是過渡化石
如果一開始有全部的物種，那為什麼同時期地層看不到全部的生物？
@@karta22713501 怎樣才叫全部生物？幾乎所有物種的「門」都是在寒武紀這個時期一起出現，這是從考古發掘出來的證據，結果進化論者又發明了一個“跳躍式進化”來自圓其說，無論怎麼都是進化論贏，是個萬能解釋。
@@clay806 反對的是物種是神創造的這件事，也就是說只要一個地層沒有蘊含全部生物的話基本上就可以否定神創，即便它不去做寒武紀大爆發的解釋。要否定一個論點時不用提供自己的論點，只要對方的必要條件不成立就行，你懂邏輯嗎？
@@clay806 另外創造論最狡猾的地方在於它只會等前面的理論都無法解釋時才在「最後」跳出來說「由於上述理論都無法解釋，所以神創論（非科學、超自然）是合理的」，不僅完全沒有科學精神，還只是在解釋次序上吃其他論點的豆腐，純粹就是一個毫無解釋力和內容的一個論點而已。🙄
情境模擬：小明和小華解數學考卷的題目，小明見小華無法給出全部的答案，於是就聲稱自己亂寫毫無根據的答案是完全正確的。
有這種邏輯嗎？🤦♀️
@@karta22713501 神創論只說“複雜精密”的物件需要被智慧設計出來，這個現象已在我們的日常生活中的許多物件被驗證出來，所以不是在最後才跳出來說。
相反，進化論說的卻是“自然非常神奇”，能自動進化出驚人的事，所以不需要智慧，這完全違背我們的日常經驗。更何況，你會發現進化論在將自然給神化，只是把主語“神”替換成自然罷了，骨子裡仍是崇拜自然的神力。
和人有關的東西都會被討厭
进化论不是已经被推翻了吗？没法解释物种大爆炸啊
進化論不是被推翻，物種大爆炸是目前無法用理論解釋的事件，而進化論是最符合目前所觀察到的現象，
和恐龍滅絕，生命的誕生一樣，是目前的未解之謎
哪時期的物種大爆發，願聞其詳
人類DNA的容量過大不可能進化！DNA學家指出！
這期內容真的稍為令人沒那麼滿意呢，有點國中課本照本宣科而已。能否講一下您對進化論是否有覺得懷疑與不合理之處呢?我覺得羅胖幾年前講的都還更精彩豐富些
物种的形态可能会变，但是我绝对不信会进化成不同种族。在个体基因突变在群体中是必然会被淘汰的。所以基因突变进化就是胡扯
不一定，任何突變只要能交配生孩子就能延續下去，不是所有突變都不利於繁殖
@@kusogod 基因突变的生物连交配却都不会有
@@poo_daa不是所有突變都會讓你多一顆眼或少一隻手的，看看你身上有什麼跟其他人不一樣的，那就是突變造成的差異
10000th the times watched.
我看了好几期了，这个集实在太让人失望了，你要做资料也得做的细致一些，比如你说到长颈鹿，就要把长颈鹿的进化过程说一遍顺便说一句，长颈鹿是基因突变，并不是演化出来的语速放慢一点，这一集的感觉就像不真实的跑毒
？
我認為這集的主要內容是講述人們對現在的網絡多麼的依賴，還無法辨識真假，並透過證據來證明達爾文進化論是存在的，如果提出了長頸鹿的論點，不就等於反駁自己？
的確，達爾文的進化論確實有弊端，最明顯的便是長頸鹿的進化，每個論點都有他所的合理之處跟不合理之處，既然你要講他合理的地方，更多應該是關於對於這個論點有利的證據，而不是執著於論點不合理的地方。
我認為兩方都要講一下，假使你認為這個論點是對的，你就多講一些對的地方，假使你認為是錯的，便可多講一些錯的地方。才可以切和宗旨。
兩位的文筆和理論太玄妙，在下才疏學淺，理解不能，還請兩位詳解關於長頸鹿的知識。
@@cchinnam 長頸鹿有一說是因為數底部的葉子被吃完了，於是便把脖子長長，方便吃到高處樹葉，但是，達爾文的論點無法解釋這種群體的改變。
於是，為了填補這樣假說的缺陷，就有了先長腳在長長脖子的說法，長腳是為了跑得快，但是這樣就不能喝水了，便把脖子長長了，但是，這樣子不是更容易被獵物發現嗎？且又踩到了進化論的痛點--短時間內進化多個部分，很多反對進化論的人都是利用這點攻擊的
@@宇凱李-p2g 多謝你認真解說，在下還有一個問題，怎樣才算符合進化論呢？
所以普京就是适者生存了吧？
进化论岂能是能用七分钟解释的 而且还没解释清楚 毫无逻辑事实
兄弟你急什么啦，他又不是那种大型的科普视频，只是简单让人了解一下
神经病… 别人在提一个有趣的观点 - 推测十万年后人长什么样。有说这影片是要完全讲明白进化论吗？有毛病
NO
据记载达尔文自己也承认人类是最不符合进化论的 用进化论是解释不了人类的存在。。。 并且有百分之九十左右的生物是在十几万年期间突然出现的，各国科学研究者都解释不了，区区一个七分钟影片怎么解释？
據哪份記載？哪幾種生物是十幾萬年期間突然出現？經典張口就來
@@umamaboom1824
基因测序技术测出来的
是发了论文的 老高的频道有提到 我也专门去杂志看过原版文献 经典无知无畏 感兴趣自己去找找
請問如何解釋不了人類的存在，第二，你怎麼知道生物是突然出現了，現在都只是猜測，不是定論，根本不可能清楚這麼久之前發生什麼，更也不能斷定事實的發生，除非你發明時光機，現在發現的證據也只是支持一下論點，你找多少個證據也不能完全證明是真的，但只要找到一個漏洞就是錯的
@@天線寶寶-x4e
1.注意审题是在说人类不符合进化论不是说人不该存在
2.你怎么知道他不知道生物是突然出现的 你只是猜测 不是定论 你根本就不可能知道一个陌生人的知识储备 更不能断定他是不是在胡说八道 除非你认识他 或者你是世界顶级的生物学家 知道目前人类已知的所有的生物知识不然你都不知道人家说的论据是在说什么
3.啧啧啧 有一个反例就是错的？ 那爱因斯坦相对论是经典物理学的反例 我怎么没听说现在有人说经典物理学是错的
當時的科學家都是以證明上帝存在為目標研究，很多科學家都是神職人員轉變的，所以達爾文會那麼說，我猜拉他還是相信上帝是存在的，或著是他怕被公幹
你的这期资料准备的不是很完善和严谨。露西那个是支持进化论一派一厢情愿的说法，其证据很不严谨，甚至是错的，已经不是什么秘密了。进化论在一定范围内是正确的，但并不是放之四海而皆准的。
还在这进化论呢？
那麼怎麼沒看到獸人之類的進化出來呢?
人本身就是獸，你想說什麼？還是你理解能力極度匱乏？
匠人，海德堡人，尼安德特人，丹尼索瓦人，… 你自戳雙眼裝瞎子吧
进化论的证据现今已经很坚实了
你看蟑螂进化了吗？
有
别傻了。。。真相是有"人"在不同时期分批創造物种。。。
進化？ 病毒也使人類進化呢。。
适者生存
Indeed. Imagine there were a virus that kills 70% of the population, the remaining 30% could be regarded as “the fittest” one with some proper antibodies. If those who survive kept having offspring and passed on this features, it could be regarded as a kind of evolution caused by the virus.
忽悠人，胡扯！如果生物普遍存在宏观进化，其中间化石的数量级，要远远远大于现存物种的数量，而人类几乎找不到一块这样的化石。如果有人指着一种已经灭绝的猿猴化石说，这是你的祖先，这本身就运用了进化论的思想来论证进化论，这个猿猴客观讲，本是是一种动物而已。
你以為科學家都是三歲小孩啊 ?
還真以為他們用手指一隻猴子說他像我，所以是我祖先，就結案了?!
如果科學真是這樣，我們可能還在石器時代吧
人類是不折不扣的“素食主義者”：
我們人類的祖先猴子為什麼還可以存在世上，而不是被淘汰呢？
人類的祖先不是猴子... 是不是有甚麼誤會?
我們的祖先是猿猴.. 他跟今天動物園裡面的猴子還真的不一樣呢
您大概就是把知识从冰箱里拿出来又不会用微波炉只好把知识塞回冰箱的人。