Большое спасибо за этот цикл лекций. Все хорошо слышно, никаких вопросов. Ценные знания сохранятся в Сети. Снова моя любимая тема "а давайте посмотрим на этот вопрос вот с этой точки зрения". Без компаративистики как главного метода, но очень интересно.
Если сразу давать ссылку на предыдущие части темы, скажем в закрепленом комментарии, это и избавит от поиска, и, увеличит просмотры предыдущего материала. И конечно, огромное спасибо за ваше время и труд.
Ещё можно добавлять в описание ссылку на следующий семинар, думаю тоже будет увеличивать просмотры. Или в прикреплённом комментарии. По мере появления следующего видео, естественно...
Если не игнорировать базис, то все довольно логично. У общества увеличилось количество свободных от выживания ресурсов и они были направленны на самое важное, на первоисточник религии. На Библию и ее чтение.
Мне кажется имеется ещё два важных фактора: в арабском мир был слишком тонкий слой учёных который из за нетерпимости просто к 15 веку был уничтожен.Китай слишком был сам в себе ( даже если не ошибаюсь одно время существовал запрет на экспорт технологий то ли в эпоху Хань то ли в эпоху Сун), специфическая китайская письменность не давала особенно передавать знания- недавно смотрел ролик с участием китаеведа Сергея Дмитриева где он говорит что на русский язык переведено только 20 % китайской философии и тех.мысли средневековья Подозреваю что и на другие языки чуть больше. И да семейная клановость в большой степени была изжита в Европе. Но неформальные связи через университетские клубы, спортивные клубы никуда не делись .возможно клановость в Европе просто поменяла вектор развития
Арабские учёные существовали, как красивая игрушка, как элемент престижа могущественного лидера. Когда халифат распался на тысячи осколков и вместо халифов начали править вожди разбойничьих шаек, то и арабские учёные закончились. В Китае чудовищная бюрократизация душила науку всеми возможными способами. Но эта же бюрократизация всегда сжирала сама себя, что и позволяло китайским учёным иногда делать прорывы. А про университетские клубы автор говорил в прошлых лекциях. Человеку свойственно объединяться - это заложено в нём генетически и это залог его успеха. Христианство позволило объединение в кланы заменить более прогрессивными объединениями.
Несколько неожиданно для меня услышать, что познаваемость мира - это принцип, зародившийся ещё в раннем средневековье. Ведь Галилею (сыну итальянского возрождения) досталось от инквизиции скорее за пропаганду научного принципа существования объективных законов природы и их познаваемости. А не за пропаганду системы Коперника.
2:07:00 "Если подешевеют отбойные молотки, это не значит что все кинутся покупать отбойные молотки" Не могу не согласиться , разве что добавлю что все соседи - купят обязательно
Действительно. Ведь то что магазины завалены дешёвым электроинструментом никак не повлияло на рост количества тех, кто что-то делает руками. Пример с отбойным молотком это манипуляция, молоток этот даже даром, не достаточный фактор для использования, нужна точка приложения
Нет, законы обычно распространялись на всех. Другое дело, что возможности по созданию и функционированию тех или иных объединений с богатыми участниками были гораздо больше. А церковь почти всегда обращалась к всему "христианскому миру".
Позволю себе сказать банальность и напомнить уважаемой публике, что основа прогресса в любой сфере - коммуникация. Причем коммуникация неформальная, происходящая на бытовом уровне. Часто внесословная, межцеховая и т.д. Место подобной коммуникации в Европе - таверна, трактир, постоялый двор. Способ коммуникации - прием спиртных напитков: пива, слабоалкогольного вина и т.д. Был ли такой способ коммуникации развит в арабском мире, в Китае? Судя по источникам скорее нет, чем да. Не в этом ли, не побоюсь этого слова, основа европейского прогресса? Если серьезно...
В следующий раз буду рассказывать про изменения в восприятии времени и в структуре рабочего дня. Там скорее наоборот - в традиционных обществах времени на коммуникацию тратится намного больше. Там не понимают европейскую "экономию" времени. Но вся коммуникация в основном идет в одном и том же круге лиц (клан, семья).
1:28:35 Различие Рабов в Исламском мире и Христиан для Христиан Рабы не люди у них нету ни каких прав изучите как в Исламе обстоят дела будете удивлены
Если коротко Рабам Христиан если объяснили как живут рабы в Исламском Мире какие у них есть права и обязанности то у Христиан не осталось бы рабов они бы предпочли жить в Исламском мире это как пример но сегодня мы это не сможем сделать но изучив обе стороны мы бы предпочли жить так же в Исламском мире 2 раза больше рабов в этот период растёт экономика Исламском мире вот и ответ они могли содержать столько рабов те не могли
По поводу морали за освобождения рабов в Исламе награда от господа и Пророк Мухамад призывал освобождать рабов и сам это практиковал у Христиан есть это? 😂 маразм у них был наверное в место морали
Большое спасибо за этот цикл лекций. Все хорошо слышно, никаких вопросов. Ценные знания сохранятся в Сети.
Снова моя любимая тема "а давайте посмотрим на этот вопрос вот с этой точки зрения". Без компаративистики как главного метода, но очень интересно.
Спасибо огромное за просветительство!
Хорошая лекция. Спасибо!
Если сразу давать ссылку на предыдущие части темы, скажем в закрепленом комментарии, это и избавит от поиска, и, увеличит просмотры предыдущего материала. И конечно, огромное спасибо за ваше время и труд.
Ещё можно добавлять в описание ссылку на следующий семинар, думаю тоже будет увеличивать просмотры. Или в прикреплённом комментарии.
По мере появления следующего видео, естественно...
просто зайдите в "плейлисты" на канале и найдете этот курс.
Темы затрагиваемые на канале очень интересны
Спасибо за труд.
Просто отлично. Хорошо структурированный материал и излагается доступно!
Автор, спасибо 🎉
Спасибо большое. Очень интересно.
Спасибо и большой привет из Сан Франциско!!!
Как вы глубоко берëте, интересные темы
Большое спасибо!
Спасибо интересно!
очень интересная лекция!
Можно предположить что Европа стала регионом подвергшимся Деятельности Прогрессоров
Лайки ставим, ребята. Не забываем )
Если не игнорировать базис, то все довольно логично. У общества увеличилось количество свободных от выживания ресурсов и они были направленны на самое важное, на первоисточник религии. На Библию и ее чтение.
Опять лишний раз убеждаюсь что мои опасения доминирования Китая в мире обоснованые :)
Спасибо за лекцию
2:07:00
😂😂😂😂
Сравнение книг с отбойным молотком 🔥
Мне кажется имеется ещё два важных фактора: в арабском мир был слишком тонкий слой учёных который из за нетерпимости просто к 15 веку был уничтожен.Китай слишком был сам в себе ( даже если не ошибаюсь одно время существовал запрет на экспорт технологий то ли в эпоху Хань то ли в эпоху Сун), специфическая китайская письменность не давала особенно передавать знания- недавно смотрел ролик с участием китаеведа Сергея Дмитриева где он говорит что на русский язык переведено только 20 % китайской философии и тех.мысли средневековья Подозреваю что и на другие языки чуть больше. И да семейная клановость в большой степени была изжита в Европе. Но неформальные связи через университетские клубы, спортивные клубы никуда не делись .возможно клановость в Европе просто поменяла вектор развития
Каковы критерии оценки, толстый был слой ученых или тонкий? С чем и как сравнивается?
Но в очень меньшей степени
Наши «братья» с Азии постоянно на своих примерах показывают клановость
Даже по отношению к своим
Арабские учёные существовали, как красивая игрушка, как элемент престижа могущественного лидера. Когда халифат распался на тысячи осколков и вместо халифов начали править вожди разбойничьих шаек, то и арабские учёные закончились. В Китае чудовищная бюрократизация душила науку всеми возможными способами. Но эта же бюрократизация всегда сжирала сама себя, что и позволяло китайским учёным иногда делать прорывы. А про университетские клубы автор говорил в прошлых лекциях. Человеку свойственно объединяться - это заложено в нём генетически и это залог его успеха. Христианство позволило объединение в кланы заменить более прогрессивными объединениями.
Несколько неожиданно для меня услышать, что познаваемость мира - это принцип, зародившийся ещё в раннем средневековье. Ведь Галилею (сыну итальянского возрождения) досталось от инквизиции скорее за пропаганду научного принципа существования объективных законов природы и их познаваемости. А не за пропаганду системы Коперника.
Ознакомьтесь с такой личностью как Рабан Мавр и вам будет много понятно
2:07:00
"Если подешевеют отбойные молотки, это не значит что все кинутся покупать отбойные молотки"
Не могу не согласиться , разве что добавлю что все соседи - купят обязательно
Действительно. Ведь то что магазины завалены дешёвым электроинструментом никак не повлияло на рост количества тех, кто что-то делает руками.
Пример с отбойным молотком это манипуляция, молоток этот даже даром, не достаточный фактор для использования, нужна точка приложения
По поводу всех этих законов. Они распространялись только на аристократию и богатые слои населения ? Вроде как хартия вольностей?
Нет, законы обычно распространялись на всех. Другое дело, что возможности по созданию и функционированию тех или иных объединений с богатыми участниками были гораздо больше. А церковь почти всегда обращалась к всему "христианскому миру".
Позволю себе сказать банальность и напомнить уважаемой публике, что основа прогресса в любой сфере - коммуникация. Причем коммуникация неформальная, происходящая на бытовом уровне. Часто внесословная, межцеховая и т.д. Место подобной коммуникации в Европе - таверна, трактир, постоялый двор. Способ коммуникации - прием спиртных напитков: пива, слабоалкогольного вина и т.д. Был ли такой способ коммуникации развит в арабском мире, в Китае? Судя по источникам скорее нет, чем да. Не в этом ли, не побоюсь этого слова, основа европейского прогресса? Если серьезно...
В следующий раз буду рассказывать про изменения в восприятии времени и в структуре рабочего дня. Там скорее наоборот - в традиционных обществах времени на коммуникацию тратится намного больше. Там не понимают европейскую "экономию" времени. Но вся коммуникация в основном идет в одном и том же круге лиц (клан, семья).
1:28:35 Различие Рабов в Исламском мире и Христиан для Христиан Рабы не люди у них нету ни каких прав изучите как в Исламе обстоят дела будете удивлены
Если коротко Рабам Христиан если объяснили как живут рабы в Исламском Мире какие у них есть права и обязанности то у Христиан не осталось бы рабов они бы предпочли жить в Исламском мире это как пример но сегодня мы это не сможем сделать но изучив обе стороны мы бы предпочли жить так же в Исламском мире 2 раза больше рабов в этот период растёт экономика Исламском мире вот и ответ они могли содержать столько рабов те не могли
По поводу морали за освобождения рабов в Исламе награда от господа и Пророк Мухамад призывал освобождать рабов и сам это практиковал у Христиан есть это? 😂 маразм у них был наверное в место морали
Права рабов Исламском мире было лучше чем у якобы свободных людей в некоторых странах