Ждём продолжения! Разницу в ТО почувствовал в свое время на 95х18. Один из первых ножей в работе был АИР с 95х18(считается не самая плохая ТО из серийки, 56-58 ед.) и был нож от мастера кузнеца с современным ТО и даже крио в азоте с 61+. Дело не твердости, в работе ощущение, что одна типа 420я, а другая это порошек, был елмакс похуже современной 95х18. Злой рез, достаточная механика, неплохая износостойкость. Был через год использования выпрошен хорошим человеком на охоту, он имея порошки от Спаев и Бенчей, был сильно удивлен, что это 95х18. По этому ощущение не только мое.
Отличный материал в грамотном изложении Спасибо за ролики Вот есть вопрос и предложение к Вам Евгений,видел в ролике как вы точите перед канатом ,не совсем там все по правилам,на мой любительский взгляд,поэтому хотелось посмотреть тест одного и того же ножа с разной заточкой,например финиш на алмазах и на природниках со вскрытием карбидов. Думаю все удивяться результатам, предположу отличие будет вдвое Не только марка стали важна но и как заточить
А что скажете про разный размер карбидов на порошке? Карбидная строчка говорит об испорченной структуре ? По сути, это уже не порошок, в смысле равномерности структуры?
Я кроме своего собственного канала ножевой ютуб не знаю, в этой связи не могу поддержать разговор про точку зрения того или иного блогера. Не интересуюсь чужим блогерским творчеством и не планирую интересоваться. Занимаюсь только своими идеями, без оглядки на чужие, особенно людей, не имеющих в моих глазах авторитета. Это касается блогеров, не создателей ножей. Что говорил о термичке Пол Босс я и так читал, и идеи семьи Баков я понял, когда лично изучил конструкцию 110ой модели, разобрав живой экземпляр. А чужие интерпретации мне без интереса, прошу прощения.
Благодарю за информацию! Я её ещё нигде не встречал! В моём представлении, со слов заточников и производителей ножей, как раз карбиды и должны были бы, находясь на острие режущей кромки, обладать невероятным резом! Мне казалось это как победит на резце! Теперь понятно, что это не так! Но роль карбидов в сталях не раскрыта! Как они работают? Количеством, величиной, своей формой! Я далёк от металловедения, но в физике и химии немного понимаю! Для меня термическая обработка связана с изменением кристаллической решетки, но, видимо, не только!? А с чем и как? Расскажи, если не трудно! Было бы очень интересно и, кажется, полезно! Я в прошлом охотник и немного рыбак. Стаж большой! Ножи очень люблю! Но не гонюсь за высокой твёрдостью! Для меня достаточно твердости в Виксовских, Моравских и Хултафорсовских ширпотребах! Их всегда можно подправить и продолжить работу! Главное не втыкать в песок и не давать свой нож дуракам! В общем, если будет желание и время, сделай ролик о роли карбидов в сталях и о термичке в популярном изложении! Благодарю за ликбез! Здоровья и удачи!
Привет, спасибо за ролик. Интересно,что представлены только хромки. Почему не у8-у13, 9хс... Они точно не хуже,хотя в продаже всё реже, может и не стоит говорить о том,что в магазине не купишь, только у частника... Ждём продолжения.
У меня в телеграм-канале следующим постом после ссылки на это видео как раз есть ответ на вопрос по углеродкам, приглашаю почитать там, чтобы здесь не повторяться
В соответствии с промышленными стандартами у серьезных фирм, имеющими сертификаты качества продукции, в обязательном порядке проводятся испытания продукции из каждой партии. Другими словами, фирма веников не вяжет и производит продукцию, которая удовлетворит клиента в полном объеме. По экономической эффективности частнику до сертифицированного производства как до Китая раком или даже как до Луны, т.е. одна голова хорошо, а много - лучше.
Вы правы в общих понятиях, но не погружены в нюансы ножевой индустрии. Режущие свойства ножа не стандартизируются и у 99,999% покупателей нет запроса на хорошие режущие качества. Заводам главное чтобы нож не ломался пополам при малейшей нагрузке и не приезжал по гарантии обратно на замену. Поэтому они перестраховываются и делают вязкие и не режущие ножи. Большинство пользователей тоже это устраивает. Но это не устраивает тех, кто хочет именно хорошего удержания кромки. Вот такой парадокс. Это трудно понять, если не прочувствовать через собственный опыт заточки и использования. При этом хорошо режущий нож так же может быть вполне прочным, но заводам не интересно в это вникать, только чтобы удовлетворить запросы 0,001% покупателей. Короче, рынок решает - какой у большинства людей запрос, такой у промышленности и ответ. Когда люди массово начнут требовать от ножей хорошего реза, тогда и заводы спохватятся. Боюсь, что это произойдёт не скоро, если вообще произойдет. Так что заниматься удовлетворением особых запросов на уникальные свойства занимались и будут заниматься презираемые вами частники
Про слона прямо в точку. 😂 остальное поверхностно и с недочетами. Вообще труды человеческие в интернете выложены с картинками наглядными, желательно изучать прежде чем свои тезисы излагать (не повредит) НО в целом дорогой правильной идешь, мне понравился ролик. (не фломастер Тано, знаешь немножко) 🤭 Единственное, что в оправдание автора могу написать, если рисовать мелом, к примеру микростуктуру мартенситной нержавеющей стали нужно художественным талантом обладать, потому как он нарисовал только часть слона о которой знает.
Да, щас буду сидеть иглы мартенсита и границы зёрен рисовать, только чтобы вас порадовать ✊ Сказано же - упрощаю для простоты понимания. Или вам трудно даже это понять?
@@knife_simonov можно просто открыть изображение на мониторе и подглядывая в чужие труды заключить своё заключение. Дело то не хитрое. Ролик бы получился более познавательный и самое главное люди бы увидели и услышали тебя правильнее. По мне так рассказывая людям, пусть даже упрощенно (что на мой взгляд только им во вред - опять же, пример мастер Тано с его саржированием и карбыд крэмния вириваэт карбыды углэрода) нужно давать, преподавать, обоснованную почву для дальнейшего изучения. На данный момент твои ролики рассчитаны на аудиторию - любителей сказок дядюшки Тано. Не должно так быть, чеснослово, от всего сердца хочется видеть на ютюбе людей грамотных, а не поверхностных. Может это мои заморочки и я зря к тебе с ироническими комментариями лезу, но вот так. 😏 Перестать не долго.
@@Эдуард_Леонидович с ироническими комментариями сколько угодно, мне не жалко. Доска оказалась гораздо более наглядным и удобным решением, ты сам это увидишь в части 3\3. Так что не спеши судить, во-первых, а во-вторых, если ты такой дюже грамотный - умничай в своих видео на своём канале ;) Дело то не хитрое, а?
Если создать узкие рамки условий эксплуатации, то резать заусенцем тоже конечно можно, тем более смотря что. С таким же успехом можно кожу между пальцев листком бумаги порезать. Тоже агрессивно получается и хорошо. Мы всё-таки привыкли обсуждать ножи, в которых заусенец является лишь побочным эффектом грубой заточки, который быстро исчезает при наведении рабочей остроты нормальной режущей кромки.
Спасибо, коллега! Полностью согласен.
Спасибо за отличный ролик! Приятно послушать грамотного человека😊
Все верно. Насчет исключений, на рынке есть Бак110 в 420НС. Вот самый наглядный пример того, как из простой железки термичка делает конфетку.
Отличное видео! Спасибо, очь интересно. И хорошо, что дозированно.
Круто! Интересно! Спасибо! Ждём продолжения!
Спасибо, интересно!
Очень интересно услышать про 95х18🔪 у меня почти вся такая, та и в целом интересно послушать!🤝👍
Спасибо!!! Очень познавательно!
Ждём продолжения! Разницу в ТО почувствовал в свое время на 95х18. Один из первых ножей в работе был АИР с 95х18(считается не самая плохая ТО из серийки, 56-58 ед.) и был нож от мастера кузнеца с современным ТО и даже крио в азоте с 61+. Дело не твердости, в работе ощущение, что одна типа 420я, а другая это порошек, был елмакс похуже современной 95х18. Злой рез, достаточная механика, неплохая износостойкость. Был через год использования выпрошен хорошим человеком на охоту, он имея порошки от Спаев и Бенчей, был сильно удивлен, что это 95х18. По этому ощущение не только мое.
@@Дмитрий-ч7э6о тоже самое было. Только 95 ка была от Симонова.
значит это был не элмакс, обманул недобросовестный мастер, 95х18 не сравнить с элмаксом по всем параметрам.
@ЮрийТитов-н9щ почему? Плохо затермиченный элмакс и хорошая 95ка могут вполне сравнится. Правда трудозатраты там будут совершенно разными.
@@IvanovfaritFarit согласен, если термичка от Архангельского.
@ЮрийТитов-н9щ у него плохая что ли? Или наоборот хорошая?
Отличный материал в грамотном изложении
Спасибо за ролики
Вот есть вопрос и предложение к Вам Евгений,видел в ролике как вы точите перед канатом ,не совсем там все по правилам,на мой любительский взгляд,поэтому хотелось посмотреть тест одного и того же ножа с разной заточкой,например финиш на алмазах и на природниках со вскрытием карбидов.
Думаю все удивяться результатам, предположу отличие будет вдвое
Не только марка стали важна но и как заточить
А что скажете про разный размер карбидов на порошке? Карбидная строчка говорит об испорченной структуре ? По сути, это уже не порошок, в смысле равномерности структуры?
Карбидные скопления в стали имеют строчечную структуру в направлении проката. Саме высоколегированные порошки страдают тем же. Это норма
@@knife_simonov благодарю! А то подумал, что выросли какие-то дендриты
Мастер Тано тоже именно этим объяснял изначальный выбор стали Баком.
Я кроме своего собственного канала ножевой ютуб не знаю, в этой связи не могу поддержать разговор про точку зрения того или иного блогера. Не интересуюсь чужим блогерским творчеством и не планирую интересоваться. Занимаюсь только своими идеями, без оглядки на чужие, особенно людей, не имеющих в моих глазах авторитета. Это касается блогеров, не создателей ножей. Что говорил о термичке Пол Босс я и так читал, и идеи семьи Баков я понял, когда лично изучил конструкцию 110ой модели, разобрав живой экземпляр. А чужие интерпретации мне без интереса, прошу прощения.
@knife_simonov зря вы так, он очень авторитетный специалист.
@knife_simonov а как вы его разобрали то, он же на заклепках?
взял у одного хорошего человека версию S30V slim pro, на винтах, полностью разборный
@@knife_simonov ну ладно хоть у хорошего, и как термичка, не прям же ужас? У спайдерко хуже?
О годный канал, подписка 👍
Благодарю за информацию!
Я её ещё нигде не встречал! В моём представлении, со слов заточников и производителей ножей, как раз карбиды и должны были бы, находясь на острие режущей кромки, обладать невероятным резом! Мне казалось это как победит на резце!
Теперь понятно, что это не так!
Но роль карбидов в сталях не раскрыта! Как они работают? Количеством, величиной, своей формой! Я далёк от металловедения, но в физике и химии немного понимаю! Для меня термическая обработка связана с изменением кристаллической решетки, но, видимо, не только!? А с чем и как?
Расскажи, если не трудно! Было бы очень интересно и, кажется, полезно!
Я в прошлом охотник и немного рыбак. Стаж большой! Ножи очень люблю! Но не гонюсь за высокой твёрдостью! Для меня достаточно твердости в Виксовских, Моравских и Хултафорсовских ширпотребах! Их всегда можно подправить и продолжить работу! Главное не втыкать в песок и не давать свой нож дуракам!
В общем, если будет желание и время, сделай ролик о роли карбидов в сталях и о термичке в популярном изложении!
Благодарю за ликбез!
Здоровья и удачи!
Спасибо! Тема будет раскрыта шире в последующих частях, и не только в них
@ хорошо, благодарю!
Простой пользователь - методом тыка. Тыкнул - сломалась-несломалась, затупилась-незатупилась...
Ого, а я-то думаю, как учёные труды создают? Ан вот - на фанерке мелом и всё, самый главный гаражный академик...
То есть, по вашему, писать на доске мелом - плохо? Может тогда еще и книжки читать стыдно? Да уж... Вот что с людьми делают гаджеты и тик-ток.
Странно, что лайков мало
Привет, спасибо за ролик. Интересно,что представлены только хромки. Почему не у8-у13, 9хс... Они точно не хуже,хотя в продаже всё реже, может и не стоит говорить о том,что в магазине не купишь, только у частника... Ждём продолжения.
У меня в телеграм-канале следующим постом после ссылки на это видео как раз есть ответ на вопрос по углеродкам, приглашаю почитать там, чтобы здесь не повторяться
В соответствии с промышленными стандартами у серьезных фирм, имеющими сертификаты качества продукции, в обязательном порядке проводятся испытания продукции из каждой партии. Другими словами, фирма веников не вяжет и производит продукцию, которая удовлетворит клиента в полном объеме. По экономической эффективности частнику до сертифицированного производства как до Китая раком или даже как до Луны, т.е. одна голова хорошо, а много - лучше.
Вы правы в общих понятиях, но не погружены в нюансы ножевой индустрии. Режущие свойства ножа не стандартизируются и у 99,999% покупателей нет запроса на хорошие режущие качества. Заводам главное чтобы нож не ломался пополам при малейшей нагрузке и не приезжал по гарантии обратно на замену. Поэтому они перестраховываются и делают вязкие и не режущие ножи. Большинство пользователей тоже это устраивает. Но это не устраивает тех, кто хочет именно хорошего удержания кромки. Вот такой парадокс. Это трудно понять, если не прочувствовать через собственный опыт заточки и использования. При этом хорошо режущий нож так же может быть вполне прочным, но заводам не интересно в это вникать, только чтобы удовлетворить запросы 0,001% покупателей. Короче, рынок решает - какой у большинства людей запрос, такой у промышленности и ответ. Когда люди массово начнут требовать от ножей хорошего реза, тогда и заводы спохватятся. Боюсь, что это произойдёт не скоро, если вообще произойдет. Так что заниматься удовлетворением особых запросов на уникальные свойства занимались и будут заниматься презираемые вами частники
оооо, годнота
Про слона прямо в точку. 😂 остальное поверхностно и с недочетами. Вообще труды человеческие в интернете выложены с картинками наглядными, желательно изучать прежде чем свои тезисы излагать (не повредит) НО в целом дорогой правильной идешь, мне понравился ролик. (не фломастер Тано, знаешь немножко) 🤭 Единственное, что в оправдание автора могу написать, если рисовать мелом, к примеру микростуктуру мартенситной нержавеющей стали нужно художественным талантом обладать, потому как он нарисовал только часть слона о которой знает.
Да, щас буду сидеть иглы мартенсита и границы зёрен рисовать, только чтобы вас порадовать ✊
Сказано же - упрощаю для простоты понимания. Или вам трудно даже это понять?
@@knife_simonov можно просто открыть изображение на мониторе и подглядывая в чужие труды заключить своё заключение. Дело то не хитрое. Ролик бы получился более познавательный и самое главное люди бы увидели и услышали тебя правильнее. По мне так рассказывая людям, пусть даже упрощенно (что на мой взгляд только им во вред - опять же, пример мастер Тано с его саржированием и карбыд крэмния вириваэт карбыды углэрода) нужно давать, преподавать, обоснованную почву для дальнейшего изучения. На данный момент твои ролики рассчитаны на аудиторию - любителей сказок дядюшки Тано. Не должно так быть, чеснослово, от всего сердца хочется видеть на ютюбе людей грамотных, а не поверхностных. Может это мои заморочки и я зря к тебе с ироническими комментариями лезу, но вот так. 😏 Перестать не долго.
@@Эдуард_Леонидович с ироническими комментариями сколько угодно, мне не жалко. Доска оказалась гораздо более наглядным и удобным решением, ты сам это увидишь в части 3\3. Так что не спеши судить, во-первых, а во-вторых, если ты такой дюже грамотный - умничай в своих видео на своём канале ;) Дело то не хитрое, а?
У меня вопрос дилетанта. Почему на "крысе" Аус-8 ржавеет, а на других ножах не ржавеет?
Вероятно дело в термичке
40х13 мылит? Ну ну. Заказывайте термичку у васи за 50 000 рублей
Ну после напильника то конечно не мылит. Главное не забывать точить через каждые два реза
Не мылит.У меня есть.Режет очень агрессивно но недолго.Зусенцем.
Если создать узкие рамки условий эксплуатации, то резать заусенцем тоже конечно можно, тем более смотря что. С таким же успехом можно кожу между пальцев листком бумаги порезать. Тоже агрессивно получается и хорошо.
Мы всё-таки привыкли обсуждать ножи, в которых заусенец является лишь побочным эффектом грубой заточки, который быстро исчезает при наведении рабочей остроты нормальной режущей кромки.