Mindent, ami elolvasható azt elolvastam SZ.M.-tól, és ugyanez vonatkozik Szobotka Tiborra is. Szerény véleményem szerint Szobotka életmüvének mennyisége is , minõsége is elég zsönge, ...azt hiszem az utókor igazságosan szelektál,.... Szabó Magdától zsong az irodalom, veszik, hallgatják, nézik, életmüve hatalmas és nagyszerü, Szobotka szegény elvan ott a felesége árnyékában, s amit tud róla a mai közönség azt a végtelenül szerelmes Szabó Magda álmodta meg a férjérõl.
Számomra hihetetlen,hogy Szabó Magda a fèrje èletèben nem ismerte fel a fèrje tehetsègèt, ès nem vetette be az ismertsègèt,hogy már akkor sikere lehessen Szobotka Tibornak. Mègse szerette elèggè,vèlemènyem szerint,hiába bizonygatja annyit.
Dehogynem ismerte fel, sőt tehetségesebbnek tartotta magánál, és a saját sikerének nem örült annyira, mint annak a három alkalomnak, mikor felcsillant a remény, hogy a férje is sikeres lehet. Ezekről a Megmaradt Szobotkának c. regényben is írt. A Magvetőnél is mindent megtett az érdekében. Arról nem tehetett, hogy a közönség az ő műveire jobban volt vevő, mint a férje könyveire.
@@boros-kovacsszilvia8026 ----Méltán volt a közönség vevõ Szabó Magdára, s nem Szobotkára. Szabó Magda életmüve hibátlan, sikeres, jó, eladható,. Szobotkára sajnos vagy nem sajnos, de ez messze nem áll.
Igen, azért nem ismerte fel, inkább nem akarta felismerni, Szobotka zsenialitását, mert pici gyerekkorától kezdve MINDIG mGAKORül forgott, mindenkinek , mindennek róla kellett szólnia. A regényei is mind-mind róla szólnak. Apró jelekkel néha jelezte, hogy ez így van: például az Ajtóban Emerenc ezt ki is fejezi! Egyik utolsó könyvében- nem tudom a cimét, egy kiadónak, külföldi kiadójának irt levelei a legeklatánsabb példái, hogy mennyire hiú, maga körül forgó, önző személyiség volt. Mindettől függetlenül nagyon szeretem, még a. Lány regényeit is, amikben finoman, de benyal a rendszernek.....
Szobotka zseniális cinizmusával pont kiegészítették egymást.... "A boldog házasságban a feleség ad tanácsot a férjnek, aki azt nem fogadja el, mire rosszul jár, és a végén az asszonynak van igaza. Olyan házasság, amelyben a férfinak van igaza, boldogtalan." /Szobotka Tibor/
Ez butaság, nem egy másik ember tesz valakit jó íróvá, hanem saját maga, a tehetsége. Szobotkának nem volt, sajnos. De Magda azért szerette. Nem volt hiú az írónő, tehetséges, nagyon jó író volt. MIndenkit a saját munkája, hivatása jellemez.
@@isabelhuszka1321 1.Szabó Magda nagyon hiú ember volt,de ez persze nem zárja ki,hogy jó író legyen. 2.Szobotka Tibor NEM volt tehetségtelen.Én szeretem a könyveit.
A Für Elise első kötetében, /de visszatérően szinte minden regényében/ elképesztő az a fokú kérkedés görög-latin "műveltségével" - melyet apja pusztán önmaga szórakoztatására adott át neki, meghamisítva a mitológiát, bibliai történeteket stb. Jókai Anna nem véletlenül nevezte őt pávamadárnak...
@@peterkantas2910 Valamint Jókai Anna önéletrajzából tudjuk, hogy neki bevallotta, hogy Für Elise c. "dokumentumregénye" elejétől a végéig fikció, azaz köze sincs a valósághoz. Cili, a trianoni árva soha nem is létezett. Neki egy fiú féltestvére volt, akit soha, sehol nem említ, mert nem szívlelte. Egyébként az, hogy valami fikció, még lehet nagyon jó - de akkor miért kellett hazudnia azt, hogy igaz. Hülyítette az olvasóit azzal, hogy már írja a Für Elise második kötetét és sejtelmesen mosolygott hozzá...Soha nem írta meg - nem volt mit.
Köszönöm hogy közénk hozta őket❤❤❤
Köszönöm, megrendítő és felemelő volt egyben!
parkereso-prozak.blogspot.com/
Mindent, ami elolvasható azt elolvastam SZ.M.-tól, és ugyanez vonatkozik Szobotka Tiborra is. Szerény véleményem szerint Szobotka életmüvének mennyisége is , minõsége is elég zsönge, ...azt hiszem az utókor igazságosan szelektál,.... Szabó Magdától zsong az irodalom, veszik, hallgatják, nézik, életmüve hatalmas és nagyszerü, Szobotka szegény elvan ott a felesége árnyékában, s amit tud róla a mai közönség azt a végtelenül szerelmes Szabó Magda álmodta meg a férjérõl.
Anyukám rajongott érte. Minden megjelent könyvét olvasta. Hihetetlen. Ott sorakoztak a könyvespolcon.Mi is sokat olvastuk.
Még egy Szabó Magda!! Köszönöm, szép ajándék
@Kamari Jacoby who the f** asked u?
Remek... Hámori Ildikóval, különösen, köszönöm....
Minden író ír nagyon jókat és néha kevésbé jókat.
Ez a teljes könyv? Ha jól látom az közel 650 oldal, hogy lehet akkor csupán 3 óra olvasva?
Köszönöm szépen
Mindenhol írja, mennyire vallásos. Érthetetlen, hogy ebből a - számomra egyértelműen az utókornak írott - memoir-ból mennyire hiányzik a hite.
Számomra hihetetlen,hogy Szabó Magda a fèrje èletèben nem ismerte fel a fèrje tehetsègèt, ès nem vetette be az ismertsègèt,hogy már akkor sikere lehessen Szobotka Tibornak.
Mègse szerette elèggè,vèlemènyem szerint,hiába bizonygatja annyit.
Dehogynem ismerte fel, sőt tehetségesebbnek tartotta magánál, és a saját sikerének nem örült annyira, mint annak a három alkalomnak, mikor felcsillant a remény, hogy a férje is sikeres lehet. Ezekről a Megmaradt Szobotkának c. regényben is írt. A Magvetőnél is mindent megtett az érdekében. Arról nem tehetett, hogy a közönség az ő műveire jobban volt vevő, mint a férje könyveire.
Kedves, olvassa a fentebb irt hozzászólásomat. Az válasz a felvetésére.
@@boros-kovacsszilvia8026 parkereso-prozak.blogspot.com/
parkereso-prozak.blogspot.com/
@@boros-kovacsszilvia8026 ----Méltán volt a közönség vevõ Szabó Magdára, s nem Szobotkára. Szabó Magda életmüve hibátlan, sikeres, jó, eladható,. Szobotkára sajnos vagy nem sajnos, de ez messze nem áll.
Ki a felolvasó hölgy?
Hámori Ildikó
@@parkeresopoemak4643 Nagyon köszönöm!😊
Kedves PP, én Bánsági Ildikó hangját vélem felismerni.
@@klarakander4759 Hámori Ildikó hangja
A reklámok túl sűrűk, és hosszúk
Igen, azért nem ismerte fel, inkább nem akarta felismerni, Szobotka zsenialitását, mert pici gyerekkorától kezdve MINDIG mGAKORül forgott, mindenkinek , mindennek róla kellett szólnia. A regényei is mind-mind róla szólnak. Apró jelekkel néha jelezte, hogy ez így van: például az Ajtóban Emerenc ezt ki is fejezi! Egyik utolsó könyvében- nem tudom a cimét, egy kiadónak, külföldi kiadójának irt levelei a legeklatánsabb példái, hogy mennyire hiú, maga körül forgó, önző személyiség volt. Mindettől függetlenül nagyon szeretem, még a. Lány regényeit is, amikben finoman, de benyal a rendszernek.....
parkereso-prozak.blogspot.com
Szobotka zseniális cinizmusával pont kiegészítették egymást.... "A boldog házasságban a feleség ad tanácsot a férjnek, aki azt nem fogadja el, mire rosszul jár, és a végén az asszonynak van igaza. Olyan házasság, amelyben a férfinak van igaza, boldogtalan." /Szobotka Tibor/
Ez butaság, nem egy másik ember tesz valakit jó íróvá, hanem saját maga, a tehetsége. Szobotkának nem volt, sajnos. De Magda azért szerette. Nem volt hiú az írónő, tehetséges, nagyon jó író volt. MIndenkit a saját munkája, hivatása jellemez.
@@isabelhuszka1321
1.Szabó Magda nagyon hiú ember volt,de ez persze nem zárja ki,hogy jó író legyen.
2.Szobotka Tibor NEM volt tehetségtelen.Én szeretem a könyveit.
Ez bizony írva is, felolvasta is eléggé ripacskodás.
A Für Elise első kötetében, /de visszatérően szinte minden regényében/ elképesztő az a fokú kérkedés görög-latin "műveltségével" - melyet apja pusztán önmaga szórakoztatására adott át neki, meghamisítva a mitológiát, bibliai történeteket stb. Jókai Anna nem véletlenül nevezte őt pávamadárnak...
Te patkany
@@peterkantas2910 Valamint Jókai Anna önéletrajzából tudjuk, hogy neki bevallotta, hogy Für Elise c. "dokumentumregénye" elejétől a végéig fikció, azaz köze sincs a valósághoz. Cili, a trianoni árva soha nem is létezett. Neki egy fiú féltestvére volt, akit soha, sehol nem említ, mert nem szívlelte. Egyébként az, hogy valami fikció, még lehet nagyon jó - de akkor miért kellett hazudnia azt, hogy igaz. Hülyítette az olvasóit azzal, hogy már írja a Für Elise második kötetét és sejtelmesen mosolygott hozzá...Soha nem írta meg - nem volt mit.
Ez a sok hazug reklám unalmas!