Zo win je het Witte Huis
Вставка
- Опубліковано 24 вер 2020
- Nog een paar weken en dan gaat Amerika weer naar de stembus. Blijft Trump president, of wordt Biden zijn opvolger? Dat hangt niet per se af van wie van de twee de mééste stemmen haalt, maar van wie de júiste. Gaan we je uitleggen!
#trump #biden #amerika
Meer video’s? Abonneer je op ons kanaal en praat mee! bit.ly/2PJk8Xg
Volg NOS op 3 ook op Instagram: / nosop3
---------------------------------------------------------------
● VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: nosop3@nos.nl
● VOLG ONS OOK HIER: Facebook: / nosop3 Twitter: / nosop3
___________________________________________________
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.
instructies niet duidelijk, ben president van Rusland geworden
Blijf maar eventjes weg van je kopje thee dan
Zo, dan heb je behoorlijk wat vergif in Poetins thee gedaan😂😂
ff exuses aanbieden aub tegen mr kopje thee
@Hermelijn *president... Rusland is geen keizerrijk meer
Hhahah
Bedankt nos! Het lukte me nooit om president van Amerika te worden. Tot vandaag!
🙃 Je mag niet, tenzij je de dubbele nationaliteit Nederlander - Amerikaan hebt? :)
Of tenzij je in de States geboren bent 👆🏼
@@dvdv8197 tis een grap he
D VDV r/wooosh
@@seifeddin9421 weet ik ook wel haha.
Als kind droomde ik van in de VS wonen omdat ik me door alle propaganda nog niet bewust was van wat voor een sh*thole country het eigenlijk is
Naja is het geleidelijk aan het aftakelen
Same
Is een schitterend land man. Je bent nu juist in alle propaganda aan het geloven die de NOS je door de strot duwt.
@@DronkenDrenthen Een schitterend land waar de levensverwachting daalt en miljoenen mensen geen verzekering hebben waardoor ziekenhuizen ze dood laten gaan. Inderdaad, geweldig!
DronkenDrenthen je kon geen eens buitenspelen als kind of naar je sport fietsen of lopen en dit heb ik gehoord van een Amerikaan het systeem is ook niet democratisch en het land wordt steeds dommer trump geeft ook niks voor het klimaat
Nice, had net het witte huis bij de IKEA gekocht. Zat er geen handaanleiding bij. Hier is er dus wel een
Ik ben Lars 😂😂
"handaanleiding"..
"Democracy"
Je bedoelt: "Democrazy"?
@@freddijkstra8049 ; )
Lushux fan?
“Free country” vrij om te kiezen uit 2 kandidaten ja
Geen enkel land werkt volgens democratie. Het is een republiek. Het woord democratie is propaganda.
Is het een democratie als je maar twee opties hebt? echt? Beetje matig imho.
@@wowjack8944 Dus: er zijn de facto maar twee opties. Wat Wouter zegt.
Het is ook geen democratie, tis een federale republiek.
Er zijn meerdere opties, maar niemand stemt op ze... Bijvoorbeeld de communistische partij...
Wouter vanR ik woon in België en daar hebben we alweer bijna 500 dagen geen federale regering. Talloze partijtjes die net de kiesdrempel halen zijn alleen maar met zichzelf bezig. Dan begin je wel de voordelen van een meerderheidsstelsel in te zien.
het is nooit een democratie geweest. De rijken zijn aan de macht. Als je aan de kant staat van de rijke bedrijven kunnen ze een hoop geld in het midden gooien om de uitkomst van de stemmen te veranderen. Zo corrupt is dat systeem daar. Hier is het ook niet veel beter.
die houdoe pakte me wel
een echte zuiderling hoor ik al? brabant of limburg? brabant hiero
Als je meer wil weten over het amerikaanse systeem.
Kijk dan dit filmpje van CGP Grey: ua-cam.com/video/OUS9mM8Xbbw/v-deo.html
"How does the Electoral college work?"
*It doesn't*
@@appleslover
It does.
De EU gebruikt ook een electoral college, om dezelfde reden als de VS. Als de VS gelijk verdeelde kiesmannen had, zouden 9 staten het woord te zeggen hebben over de andere 41. Hetzelfde zou in de EU gelden, want dan zouden Duitsland, Frankrijk, Italë en Spanje de meerderheid hebben. Dit is ingekort met ongeveer 10% (van 54 naar 44). Nederland heeft bijvoorbeeld ook relatief gezien meer macht, zo'n 0,3% wat 2 zetels zijn.
EU is wel meer democratisch, omdat niet iedere kiesman van dezelfde partij is. Dit is dan weer wel onzinnig aan het systeem in de VS.
@@WritingGeekNL belangrijk verschil: america is 1 land met de staten als provincies. De EU is een unie van landen.
Dat doet ze even zonder één keer te kijken in de teleprompter. Obama take notes.
Ik probeer mijn Nederlands te verbeteren, en jullie videos maken het niet alleen makkelijk maar ook superinteressant! :)
Die houdoe op het einde is wel echt top. Hou die er maar in!
Wat eigenlijk altijd wel genoemd zou moeten worden is dat de US meer een vereniging van staten is dan een land. De staten zijn eerder het equivalent van landen in de EU dan provincies in Nederland. Het idee van kiesmannen is dan ook deels gebaseerd op het idee dat kleine staten niet teveel achtergesteld moeten worden in hun invloed, waardoor dus elke staat 1 kiesman krijgt al voordat er een verdeling plaatsvind op basis van populatie. En deze populatie wordt ook bepaald op basis van de census, een nationale enquête, in plaats van een registratie van alle inwoners. Stemgerechtigdheid wordt dan ook apart bepaald en naar mijn weten wordt dat gedaan door de staten zelf.
Het is vaag en misschien wat verouderd, maar niet zonder rede. In een alternatief systeem puur op meerderheid van stemmen zouden essentieel slechts enkele steden bepalend zijn omdat die zo enorm zijn. De popular vote in Amerika is eigenlijk gewoon een betekenisloos statistiekje, iets waar de verkiezingen en dus campagnes totaal niet om draaien.
Het districtenstelsel als kiessysteem is helemaal niet zo'n slecht systeem maar "The Winner Takes All" gooit roet in het eten omdat daardoor miljoenen stemmen niet meetellen.
Ten eerste, nee de VS is niet vergelijkbaar met de EU op de vraag is het een land. Niemand erkent de EU als land (het wordt erkent als supranationale organisatie) maar de VS wel, dat komt door de federale overheid die weliswaar niet zo sterk is als in Nederland maar in vergelijking met de EU alsnog veel meer macht heeft. Neem bijvoorbeeld het leger, de EU heeft geen eigen leger en de VS wel. Dit signaleert soevereiniteit van de federale overheid van de VS. Ook kunnen. In de VS staten volgens de constitutie niet uit de unie stappen terwijl dit in de EU wel kan.
Ten tweede, nee het kiesmannen stelsel is niet goed. Ik ga niet liegen, het maakt de politiek veel interessanter maar het systeem werkt niet goed. Je zegt dat door het kiesmannen systeem de kandidaten meer naar afgelegen staten gaan maar dat is niet zo. Ze gaan veel vaker naar de swing states die ze nodig hebben om te winnen. Waarom zou een stem minder tellen dan de andere? Iemand die nu in de stad leeft in de VS krijgt nu een minder sterke stem dan iemand in een afgelegen staat. Al gore en Clinton hebben allebei meer stemmen gehaald dan hun republikeinse tegenstanders maar hebben alsnog verloren.
Ten derde, dit gaat niet over jouw comment maar is alsnog relevant. Het Amerikaanse systeem zorgt ervoor dat er maar twee partijen zijn die een goede kans staan om het witte huis te winnen. Dit moet veranderen want het huidige tweepartijenstelsel zorgt alleen maar ervoor dat in Amerika de politieke discussie alleen maar gaat over heel rechts of extreem rechts. Het is de reden waarom er geen goede zorg is in de VS, geen goed onderwijs en geen goed sociaal vangnet.
@@jonaberkers9980 Ik zei ook niet letterlijk dat de EU een land was. Kalmeer gast. Denk even na voordat je zo reageert. Ik zie niet eens het nut van op de rest in gaan wanneer je al zo begint.
@@Ms10000123 Misschien kom ik een beetje aggressief over, dat is niet de bedoeling. Maar je verglijkt de EU en de VS, je zegt dat "de US meer een vereniging van staten is dan een land. De staten zijn eerder het equivalent van landen in de EU". Ik heb het ook niet erover dat jij zou hebben gezegd dat de EU een land is, ik maak het verschil tussen de EU en de VS duidelijk.
@@jonaberkers9980 Jij zegt gelijk dat het niet vergelijkbaar is. Je staat niet eens open voor ideeën, je begint gelijk te blèren. Het is niet enkel dat je 'een beetje agressief over komt'.
Heeft nos zin om het witte huis te veroveren
dat zou wss een hoop goeds doen voor de VS
Dat zou de democRATs goed doen. Ze zitten in ieder geval in dezelfde englinkse hoek.
Eerlijk, dit was erg objectief van ze... Ben dit niet gewend van de NOS
Waarom zou je een één partij systeem hebben als je ook twee rechtse partijen kan hebben
Ha. Bernie Sanders, één van de bekendste Democraten, is linkser dan de meest linkse partijen in Nederland.
@@internet5076 Valt wel mee hoor. Als je gezondheidszorg voor iedereen eist zoals in Nederland, ben je in de V.S. al een gevaarlijke communist.
@@van0tot100 Bernie wil de gezondheidsverzekering afschaffen. Vind je dat niet extreem?
@@internet5076 Volgens mij wil hij een universeel systeem, zoals in Engeland.
@@van0tot100 Dat is dus linkser dan het Nederlandse systeem.
Super bedankt voor het uitleggen NOS, ik snapte er namelijk niets van, maar nu is het heel helder!
Ik moet wel toevoegen dat de kiesmannen niet moeten stemmen voor de winnaar van de staat. Ze kunnen ook op de anderen kandidaat stemmen
Niet altijd, in sommige is dat verboden, het hangt van de staat af of je een straf krijgt of dat je stem niet telt.
Het is erg ongebruikelijk
@@florisvanhal7954 De staat kan een straf opleggen. Maar de stem is federaal geregeld dus die is niet automatisch illegaal. Misschien telt hij wel, misschien niet.
Baardmans did it agai....... wacht dit is baarmans niet..... Ach ja wel leuke video hoor!
Baardvrouw dan maar??
Non democracies
Dit is wel democratisch, maar op een andere manier als wij gewent zijn.
@@casii8603 wel een heel stuk minder dan bij ons... het feit dat de persoon met de meeste stemmen niet wint vind ik vreemd... en vooral dat de kiesdistricten precies zo gevormd zijn dat de republicans vaak meer kiesmannen hebben....
Thijs Kroft ipv dat ze hier kijken naar meeste stemmen van het land doen ze hier eerst het meeste stemmen in een staat en die krijgt een bepaald aantal punten voor het land, maar je hebt gelijk het is op een andere manier
Thijs Kroft het is juist zo ingedeeld dat elke staat gelijk representatief is. 100 kiesmannen voor de senaat 2 afkomstig vanuit iedere staat, de overige 438 kiesmannen zijn voor het huis van afgevaardigden. Deze zijn afgeleid van de bevolkingsgrootte per staat. Op deze wijze is het binnenland niet minder belangerijk dan de grote steden aan de kusten. Zo wordt dus voorkomen dat presidentskandidaten alleen in de grote steden campagne voeren. Het gerrymandring waar jij naar refereert wordt zowel door Democraten als republikeinen gedaan.
@@MrBlue1609 dat kan het idee zijn, maar de realiteit s dus dat omdat mensen op een gekke manier de kiesdistricten hebben ingetekend, sommige mensen niet vertegenwoordigd worden. Het mooie aan een demoratie is dat je nooit een superslechte leider krijgt omdat deze nooit een volledige meerderheid kan krijgen. In de VS kan dit dus wel. Als je nog ietsje erger exact hetzelfde doet krijg je een situatie als in Hongarije waar de president met minder dan 40% van de stemmen toch een volledige meerderheid haalde. Dan heb je eigenlijk gewoon een dictator. Niet helemaal de bedoeling lijkt me. In een systeem als dit kun je de grenzen van wat geaccepteerd wordt makkelijk steeds verder verleggen en omdat je maar twee partijen hebt waarvan er eentje 4 jaar buitenspel staat kun je uiteindelijk het hele systeem naar je hand zetten. Als ik hen was zou ik een parlementaire democratie invoeren... dit gaat een keer instorten. Niet vandaag of morgen maar t gaat een keer fout...
Ik heb gewoon echt het gevoel dat Trump herkozen gaat worden
Goed gevoeld.
Ik denk het ook
Beter
Ik vraag me vooral af wat er gebeurt als Trump niet herkozen wordt. Hij gaat niet weg.
@@GeoDetective Dan wordt hij afgezet. Het Amerikaanse leger is loyaal aan de grondwet, niet de president.
Gezinus 2020! 💪🏻
G. Trip wint m geheid
Bedankt voor de interessante video's.
**Nationale instructies**
"Houdoe"
Haha nice
Zonder deze video te hebben gekeken, denk ik dat het vooral met geld te maken heeft.
niet echt
Nope. Kiesmannen
@@JensTX en de canpange kost miljoenen. Alleen al om de kandidaat van je partij te worden.
@@theredhead1900 campagne*
Goede tutorial, maar bij ging het mis bij stap 1: per ongeluk in Nederland geboren.
Houdoe! 👊🏼😎👍🏼🇳🇱
Goede video !
538 kiesmannen. Toevallig radio 538. Complot theorie ? ( dit is sarcasme en met humor bedoeld )
Weet iemand waarom die paaltjes met die schuine plaatjes altijd links en rechts van het podium staan (zoals bij 0.04 min)? Is dat iets met akoestiek?
Bedankt voor de video’s! Ik vind dit echt een fijn en leuk kanaal! 🌻
edit: En de houdoe op het einde vind ik ook leuk! 👋🏻
#JDftw
@@harrydejong1521 wat is er mis met jezelf leuk vinden?
@@kloassie is niks mis mee ,houdoe!
Lang leve de Republiek
mooi jullie allen keek
De conclusie bij 2:30 is volgens mij niet correct. Het probleem met de kiesmannen en het verschil tussen electoral vote en popular vote is volgens mij dat het aantal stemmen per kiesman voor de verschillende staten niet gelijk is en niet dat de winnaar alle kiesmannen krijgt. Zie het voorbeeld bij 1:15. Het verschil tussen Texas en Montana is ongeveer een factor 2.
Lijkt mij beide een probleem, maar dat had inderdaad ook benoemd mogen worden! Dat is waarom de kleinere staten relatief meer macht hebben.
Het zijn allebei problemen. Als je in 45 staten 49% van de stemmen haalt en je tegenstander 51%, en de overige 5 staten win je met 80%, dan heb je een best gezonde winst geboekt in de popular vote, terwijl je zwaar, zwaar verliest in de electoral college. Dat is sowieso een probleem, ook al zouden het aantal kiesmannen per staat direct proportioneel zijn aan het aantal stemmers.
Vgm moet het antwoord op de tumbnail zijn: Camebridge analytica..
Ja camabridge😂
@@jorisv207 scherp typo
unknown unknown het klonk leuk haha
UA-cam DIY's zijn nooit zo nuttig geweest. Maak je borst maar Nat voor Gratis frikandelbroodjes
wat is die achtergrond muziek in de eerste minuut?
Around the Wold - Daft Punk
Hele goede, fijne uitleg! Misschien kan er binnenkort een keer een video worden gemaakt over de verkiezingen op 3 november🙂
TIP: Willen jullie een item maken over wat de consequenties zijn wnr Joe wint of Trump? Waar staan zij in grote lijnen voor en hoe verhoudt dat zich tot de rest van de wereld (qua consequenties). Ik vind het ook moeilijk om bij te houden omdat ik de basis vd Amerikaanse politiek niet ken. Senaat? Democraten/republikeinen? Hoe is de machtsverdeling en wie spelen hierin een sleutelrol? Help!
Dat soort analyses laten we liever over aan onze correspondent en kun je ongetwijfeld de komende weken verwachten op NOS.nl. Daar leent een uitlegvideo op UA-cam zich niet echt goed voor, omdat de nuance al snel verloren dreigt te gaan dan.
NOS op 3 Hahahaha omdat jullie alleen Trump mogen bashen van jullie baas
Zie een President van Amerika als een marionet, de meeste hebben eigenlijk niks te vertellen maar laten het overkomen alsof hun de regels uit maken en niemand hun wat kan vertellen.
Een enkeling zoals Obama is wat intelligenter, die zijn positie gebruikt om wat dingen in verandering te proberen te brengen, maar uit eindelijk is het Senaat (soort van 2e Kamer) wat de beslissingen maakt en bepaald of iets wel/niet gebeurd. (Voornamelijk oude mannen en vrouwen die veel discussie met elkaar voeren)
Beste NOS mag ik vragen waarom mijn reactie en die van andere op deze video die voor trump zijn, zijn verwijderd?
Wat was jouw reactie?
In de regel komen scheldtirades, racistische opmerkingen en persoonlijke aanvallen niet door ons filter heen. En het gebruik van veel hashtags of hyperlinks ook niet. Had je reactie dit? Zoals je ziet halen veel andere pro-Trump reacties het wel. En wat je niet ziet: ook anti-Trump reacties die bovenstaande hebben worden door het filter tegengehouden.
@@TheMacValk ik had een korte discussie met iemand die tegen trump was. Mijn reactie was: Trump heeft meer gedaan voor de zwarte bevolking dan obama.
@@nosop3 nee, ik heb niet gescholden, geen racistische opmerkingen en ook geen persoonlijke aanval. Verder heb ik ook geen links gebruikt. De reactiezelf waar ik op heb gereageerd met anderen is ook weg, en zover ik weet zijn daar ook geen scheldwoorden etc. Gebruikt
Apart allemaal..
Goed dat hier ook een keer een Nederlandstalige uiting over komt, maar: niet *iedere* staat verdeelt z'n kiesmannen met een first past the post/winner takes it all manier. Sommige staten (maar 2 ofzo hoor) doen het wel proportioneel. Dat mag elke staat zelf bedenken namelijk.
Je hebt gelijk. Het klopt dat Maine en Nebraska het anders doen. Maar om een compacte uitleg te geven hebben we ervoor gekozen om het systeem van die twee staten weg te laten.
@@nosop3 snap ik hoor, je kunt uren doorgaan als je de details toevoegt. Is wel interessant om een keer over te hebben, ook in de context van het National Popular Vote Interstate Compact. Maar dat is voor deze verkiezing niet heel relevant I guess
@@nosop3 jullie hebben ons niet heel hoog zitten of wel?
All votes are equal, but some votes are more equal than others.
Mooie video, ik had alleen ook wel wat willen zien over de kleinere Amerikaanse partijen zoals de Groene en de Libertarische partij.
Heel simpel, samenwerken met alle social media kanalen dan ben ne er ook.
Ja, en heel veel geld.
Goede tips. Ik ga wel ff proberen president te worden
Je moet wel geboren zijn in de VS
oke, ik ga het morgen proberen
Jammer dat jullie niks hebben vermeld van de verkiezingen van 2000 wat een chaos was dat
Houdoe! 😃
Oké, maar waarom hebben ze in Amerika deze kiesmannen structuur?
Dat is ooit in de laat 18e eeuw beslist, omdat het toen weken duurde om de stemmen te verzamelen en per koerier op paard naar Washington te brengen, dus het was efficiënter om het op deze manier te doen. En omdat de VS zo erg aan hun Constitution vasthoudt en die nooit een keer wil updaten om meer overeen te komen met de realiteit van de 21e eeuw, doen ze het nog steeds zo.
@RandomWords Frankrijk, Duitsland, Chili, Zuid-Korea, Portugal, Finland, Mexico, de RoC, en vele andere landen over de hele wereld zijn ook republieken. Het idee dat een kiesmannen-systeem inherent zou zijn aan een republiek is absurd.
Het is een unie van staten. Al zou het puur gaan om bevolking zouden de steden alles beslissen. Waarom zou een staat deel uit willen maken van een unie als ze niet mee mogen beslissen? Dat is alsof een land de Europese Unie toetreedt maar niemand in het Europese Parlement mag hebben vanwege een te kleine bevolking.
Wat kiesmannen omkopen, is makkelijker als een hele stad om proberen te kopen.
Je moet als Presidents kanditaat, ook ontzettend veel geld hebben of tot je beschikking hebben om uberhaupt kans te maken. Zogenaamd voor de campagne enzv.
@@internet5076 En in plaats daarvan heb je nu een situatie waarin de enige campagnes die worden gevoerd gaan om de swing states, en het gros van de bevolking alsnog genegeerd wordt. Is dat beter?
Is dit NOS op 3? Ik dacht dat dit het kinderjournaal was aan de manier van praten en presenteren te zien...
Wajo gekke dis ff
Ze proberen het begrijpbaar voor zoveel mogelijk mensen te houden.
De electoral vote is compleet verkeerd uitgelegd. Ze vergeten volgens mij hoe de electoral collage werkt.
Ben ik de enige die vind dat de NOS steeds meer op het jeugdjournaal gaat lijken?
Goodluck
Jeanine mag van mij vaker presenteren. Ik ben zo gebiologeerd door haar prachtige haren, zachte stem en knappe kop, dat ik en passant nog nieuwe dingen leer. Houdoe! 🙋🏼♂️
Nice autro american pie lekker toepasselijk weer :DDD
Snap t nu beter thx nos
1 kiesmannen hoeven niet per se te stemmen op de kandidaat die in een staat de meeste stemmen krijgt.
2 zonder miljoenen kan je geen president worden
"kiesmannen hoeven niet per se te stemmen op de kandidaat die in een staat de meeste stemmen krijgt."
Niet per se, maar het gebeurt bijna nooit dat ze het niet doen.
"zonder miljoenen kan je geen president worden"
Ook dit is niet per se zo. Maar in praktijk wel.
Misschien is een goed onderwerp, de stille ramp in Brazilië.
Buiten dat het een enorme natuurramp is heeft dit natuurlijk ookbwereldwijde gevolgen voor de opwarming!
kunnen jullie een video maken over de vicepresident?
Wat is daarmee?
@@nosop3 wanneer die president word
@@waken1390 Die wordt President, op het moment de huidige President door ziekte of overlijden zijn/haar functies niet meer uit kan oefenen.
"democratie"
USA is ook geen democratie
Biden steekt gewoon zijn middelvinger op onder zijn masker XD geweldig meme materiaal.
Awesome that you guys are explaining this to the Dutchies.
I was rooting for Bernie Sander. I am still mad salty that Joe is running now. 😩
Both of them doesn’t have a change to win from Trump. #Trump2020
@@logic3150 It's spelled 'chance'. Quite the patriotism for someone who doesn't speak his nations native language.
All trash
Me too. Watching with horror from NL.
@@logic3150 Baalde jij ff
Eigenlijk wou ik dat Trump zijn plek in het witte huis zou behouden omdat ik het 4 jaar systeem met maximaal 2 termijnen onstabiel vind en elke 4 jaar een verandering van regering is inefficiënt. Daarom als Trump zou winnen dan zou de regering hetzelfde blijven. Ik ben alleen van gedachten veranderd toen ik zag hoe Trump omgaat met Corona. Veel te slap.
Je kon gelijk al genoeg zien. In 2016
@@nexotijngames6245 Absoluut.
Het is net een soort spel bedacht door iemand die tijdens het spel extra regels bedenkt. “Nee nee nee, jij hebt niet gewonnen! Je hebt misschien de meeste punten maar het ging om wie elke ronde de meeste punten krijgt, en die heeft dan gewonnen. Dus ik win!”
Hoe worden de kiesmannen gekozen?
Fun fact: door het electoral college is het in Amerika in theorie mogelijk om met net iets meer dan 20 procent van de stemmen president te worden, door de kleinste staten mee te pakken
Eigenlijk kan je dit hele verhaal niet echt vertellen zonder ook iets over gerrymandering te vertellen maar verder een supergoede uitleg van het hele verhaal. Er zit nog veel meer nuance in maar ik denk dat het voor zo'n item wel prima is zo.
Houdoe!
hoevaak ik wel niet 'in de ene staat zijn meer punten dan in anderen' heb gehoord...
Gaan ze dit bij ieder land en de verkiezingen doen??
1:40 dit is niet het geval in Maine en Nebraska.
In deze staten krijgt elk kiesdistrict 1 kiesman worden 2 kiesmanen door de hele staat gekozen.
Dus stel dat Biden Maine wint (zeer waarschijnlijk) maar Trump wint het tweede congressdistrict (een zwingdistrict dat hij in 2016 heeft gewonnen) dan krijgt Trump 1 van de 4 kiesmanen en Biden de andere 3.
Hetzelfde kan omgekeerd gebeuren met Nebraska's tweede district waar Biden destijds vooruit loopt.
Ook is het qua aantal stemmen die je moet winnen een stuk efficiënter om voor kleine staaten te gaan want die krijgen meer kiesmannen per capita (het aantal kiesmannen is behalve voor DC gelijk aan het aantal representanten en senatoren, en omdat elke staat 2 senatoren krijgt hebben kleine staaten disproportioneel veel kiesmannen).
Ik begrijp er nog steeds niks van 🤣
Door het kiesmannen systeem spenderen presidentskandidaten 80/90% van het budget in 14 van de 50 staten, omdat het swingstates zijn. Zo worden alle andere staten helaas over het hoofd gezien en nauwelijks campaigne gevoerd.
maar wat is nu het nut van de popular vote dan? of doet die gewoon voor spek en bonen mee?
Leuke theorie. Nu nog afwachten wat er gebeurt als Trump verliest.
Hoe moet ik me die kiesmannen voor me zien? Zijn dat normale burgers die willekeurig zijn verkozen tot kiesman of zijn het meer hoge piefen zoals burgemeesters, generalen of rechters? Het kan aan mij liggen hoor maar hoe ik het zie zijn deze mensen makkelijk om om te kopen aangezien ze best belangrijk zijn
'En dat gebeurt met iedere staat' - dit is simpelweg niet waar. Met de meeste staten, afgezien van 2 die het redelijk proportioneel verdelen.
Hoe kom je daarbij? Bij elke staat krijgt de winnaar alle kiesmannen.
Je hebt gelijk. Het klopt dat Maine en Nebraska het anders doen. Maar om een compacte uitleg te geven hebben we ervoor gekozen om het systeem van die twee staten weg te laten.
Belachelijk stemsysteem in Amerika.
Dat hebben we in Nederland toch wel beter voor elkaar!
Gewoon zo hard mogelijk schreeuwen. Dan is het niet moeilijk om president van Amerika te worden
❤Tuinbroeken
1:00 in dit geval zouden de kandidaten ook anders gaan capaignen, dus dat is ook niet zeker
Eens in de 4 jaar hebben ze in Amerika, een grote clowns show...aka 'de presidentsverkiezingen... 😉
Jullie editor lijkt in een Daft Punk-bui de laatste tijd.
Maar hoe zwaar wegen de stemmen van de burgers tegenover de stemmen van de kiesmannen?
De burgers stemmen helemaal niet voor president. Niet direct in ieder geval. De stemmen van de burgers worden per staat samengevoegd, en de kandidaat die de meeste stemmen in die staat heeft gekregen krijgt alle kiesmannen van de staat. De kiesmannen van alle staten komen dan samen in Washington, en zij zijn uiteindelijk degenen die de president kiezen.
Lui Flamingos als achtergrond muziek gebruiken
Haha, heeft de NOS een Daft Punk muziek pack gekocht? Gisteren TRON en nu Around the world.
Jeanine 🥰
Slecht systeem met die kiesmannen.
Hoezo?
Slecht systeem met die representatieve democratie.
Zij die balgehakt nou houdoe ja
Respect voor nos +100
Trump be like : vote on me or you are fired 😭😂😂
Biden be like: vote for me or you ain't black.
Hij heeft wel gelijk. Onder Obama/Biden was er veel meer werkloosheid.
Hasan Minhaj op nf legt dit alles keigoed uit
Dit is echt zo'n alles-of-niets systeem, wat echt niet goed de politieke kleur van de bevolking weergeeft. Met dit systeem is de VS óf links óf rechts qua politiek leiderschap, en zéker in de VS is dat een probleem omdat ze zoveel macht hebben internationaal gezien.
Ohw want je wilt zeggen dat we hier in dit 'goed' democratisch landje wel iets te zeggen hebben
@@gewoonnefkin wel meer dan in de VS ja. Nooit gezegd dat ik Nederlandse democratie goed of slecht vind.
Dat is een ander onderwerp.
Eigenlijk best maf. Ondanks dat 4 miljoen Amerikanen (1/32ste van het totaal aantal stemmen) meer voor Clinton kozen kreeg de minderheid de winst. Misschien heb ik het mis hoor, maar ik snap niet waarom je kiesmannen gebruikt als het de stem van vele nutteloos maakt doordat alle kiesmannen naar de meerderheid per staat gaat.
Out of topic: Maar ik vraag me af waarom Nederlander het 'u' in Engelse woorden niet zoals in het origineel, maar altijd Nederlands (trÜmp) uitspreken?
TrÜÜÜÜÜÜÜmp
Ü als in überhaupt? Of bedoel je de sjwa: Trəmp? Met de ə als in ‘rust’.
Euh ...
Omdat het een Nederlands kanaal is?
Out of topic is trouwens incorrect Engels. Je bedoelt: off topic.
@@martinlaoshi oofff
Hoe je wint? De concurrent met de media helemaal de grond in boren en zelf zo min mogelijk drama incasseren.
Kanye West 2020!
Waarom stemmen de mensen dan nog als het alleen om de kiesmannen draait?
De mensen bepalen indirect wat de kiesmannen gaan stemmen
😅
Jeanineeee !!!
Boeit ons niet.
Trump🇺🇸🇺🇸
Je vergeet voor 't gemak even gerrymandering en voter suppression te noemen.