«Повстання Штатів»: фантазія Алекса Ґарленда про громадянську війну у США
Вставка
- Опубліковано 10 кві 2024
- #vertigo #подкаст #кіно
Юра і Микита обговорюють (зі спойлерами!) новий фільм режисера «Анігіляції» та «Ex Machina», який заслужив дуже схвальні відгуки від американських критиків.
Підтримати ЗСУ: savelife.in.ua/donate
Підтримати Vertigo на Patreon: / vertigoua
Підтримати Vertigo на Buy Me a Coffee: www.buymeacoffee.com/vertigoUA
Поставити нам запитання: forms.gle/yf2zDw2Lh2jmotkGA
Наш Telegram-канал: t.me/vertigoUA
Підписуйтеся на нас у твіттері: / vertigo_com_ua
Letterboxd Юри: boxd.it/389hf
Letterboxd Микити: boxd.it/1hDeP
Усі подкасти Vertigo: linktr.ee/vertigoua - Фільми й анімація
Я вже істерично розсміялася на моменті, коли персонажка Кірстен Данс лежить застрелена (до речі, а куди їй поцілили, що настала така миттєва смерть, хоч на ній броннік і голова ціла?), а її колеги йдуть залишаючи її фотокамеру з усім відзнятим матеріалом валятись поруч. Хочеться знов привести приклад команди журналістів "20 днів в Маріуполі", яка намагалась вберегти кожен кадр і продюсерка Василіса Степаненко вивезла файли з оточеного міста у власній піхві, де був розміщений тампон у якому була схована маленька sd картка. Як тобі такий сюжет з життя реальних журналістів, Алекс Гарланд?
дуже радію, що потрапила на цей огляд, бо мені теж не просто не сподобалось, а захотілось окремий дисклеймер для українців зробити - "НАДТО БАГАТО ТРИГЕРІВ". особливий сюрреалізм був коли під час перегляду прозвучала сирена і сеанс призупинили до кінця тривоги :)
Це розчарування року, я сподівався на шось типу “Leave the world behind”, але там примінімальних засобах виразності теми розкриті куди ширше
про журналістику класний монолог)
Найбільший кєк цього фільму - це переклад назви російською: "Падение империи"! Кому що болить) При тому, що жодного натяку на імперськість Штатів я не вловив.
В Кінотеатрі , де я дивилась, певно , була відключена пожежна сигналізація , інакше б спрацювали датчики , так у мене палало 😤
Я не дивилася, але з опису війни всі проти всіх нагадує прямо серію Надприродне коли Війна як вершник Апокаліпсису всіх зводить з розуму, а брати Вінчестери всіх рятують... Ну була версія, що причина, що режисер британець, тому таке бачення. Дякую за розбір, дуже цікаво, як завжди. Ви один не з багатьох подкастів, який я переслуховую, і офф -дуже подобається опенінг до Вертіго)).
О це крутий подкаст. Оце круть❤
Гарланд точно не дивився «20 днів в Маріуполі» , інакше б бачив , шо справжній фотожурналіст їде в шоломі на голові ще 23 лютого , за день до вторгнення, а не скаче напівприсядки без нього поміж військових, по яким ведеться в вогонь . І ще одне, на секундочку, з ПЛІВКОВИМ фотоапаротом, вночі. 🌚🤷♀️ Це один великий жарт , а не кіно.
Схоже, що на думку Ґарланда, воєнна журналістика - це про вловити красивий кадр втомленого військового.
Я ще не дивився огляд Микити та Юри, тож, може, несвідомо дублюю вже сказане ними, але!) Ймовірно, за задумкою режисера, оця вся гоп-компанія з Данст на чолі (до речі, як звати її героїню? Але чи не все одно?..) бігала під ногами спецури, бо сама прирівнювалася до воїнів! І так само, як військові стріляють кулями, журналюги стріляли своїми фотоапаратами! Поза жартом, теорія, що має право на життя, бо десь на початку був тейк. що журналістів на федеральну територію не пропускають, бо ненавидять їх за той мурашник, що вони розбурхали.
Якщо я-б дивився тільки відео, без звуку, я по вашій міміці все одно все-б зрозумів. Дякую!
Думалося, що випуск вийде коротший, але горіли довго:)
Погоджуюсь з усім сказаним, і додати нічого
Забула написати головне: я вашу обкладинку спросоння прочитала як «ПОВСТАННЯ ШТАНІВ». 😊 Це мене дуже розсмішило
дякую, послухала з задоволенням! чомусь сподівалася, що хорвати це... кіно сприймуть адекватніше (бо з війни минуло лише 30 років, ще б мали пам'ятати), але ніт, місцеві медіа пишуть, що це найкращий фільм гарленда і хіба що не року.
Там було посилання, типу, коли вони в отелі фантазують, які питання поставити президенту, "чому ви бомбардували мирне населення", цього достатньо щоб роздерти його голими руками, я так думаю.
Воно-то так. Але ми кілька разів зустрічаємося з різними військовими і не знаємо хто вони і кого представляють. Кого представляє Племонс? На його рахунку теж купа мирних жертв. Але якось привʼязати його до певної сторони протистояння не виходить
фільм максимально тупий, я шкодую що сплатив за нього, краще б цей огляд подивився. Лайк
Відкрию секрет: це замальовка на тему "а що, якщо..?", оформлена як family road movie, яка трагічно закінчується.
Центральним моментом фільму є сцена зі снайперами. Неважливо, хто в кого стріляє, якщо все вже пішло не так.
Фільм треба дивитися ще раз, щоб побачити те, чого не бачиш вперше.
Але взагалі враження не дуже. Набагато краще його попередні роботи.
А що, якщо... що? Про що взагалі намагається говорити Ґарланд? Що у цьому світі пішло не так? Сцена зі снайперами - це драматизація в дусі реддітера, який про війну читав хіба у шкільному підручнику, але зі зверхнім видом розповідає усім про те, що «ви ідіоти, нічого не розумієте в реальному житті». В реальному житті завжди важливо, хто в кого стріляє.
Ну, а що ви й очікували? Можете кидати в мене помідори, але "Анігіляція" - претензійне гівно. Узяти три книги (так, вони не дуже багаті на події, але все ж) і зліпити фільм, де нічого не відбувається... Треба вміти
Та ми нічого не очікували, ще на трейлері правильно оцінили кіно
Цікаво, чи звинуватять Байдена і Тейлор Свіфт в антитpaмпіській пропаганді)
Ще раз?:)
@@VertigoUA можу і два. Ну, якщо мова йде про подібного до Tp*мпа президента, тут і незмінність його, і типу до чого це може призвести, наслідок - повстання штатів. А тут і прецедент був (штурм капітолія). Ті намахані можуть подібне в цьому побачити.
А Свіфт то як мем, ті намахані ж вірять, що вона і Байден змовилися
Але ж це комедія та сатира і фарс на рівні The Boys, правда? Фільм ні на грам не виглядає серйозно.
Я здивувався коли ви почали його серйозно обговорювати
Та чомусь здається, що він максимально серйозно ставиться до самого себе. Особливо якщо зважати на коментарі самого Ґарленда, який у кожному інтерв'ю замислено чухає бороду і дає розпливчасто-беззмістовні відповіді на запитання журналістів))
Давайте судити з точки зору не нас українців, а американця/європейця. Це в першу чергу бойовик, хоча який зняла А24
З точки зору американців/європеців і без нас є кому судити. А для бойовика тут надто мало екшну, фактично дві сцени.
ua-cam.com/video/MNscNRe1VUQ/v-deo.html
я не дивився фільм, але судячи з того, як ви його переповіли, підозрюю, що Гарланду замовили цей фільм, щоб він вийшов перед виборами і втупу пропагував який трамп фіговий президент аби байден набрав голосів. Чому журналісти головні герої, тому ще типу неупереджені адекватно мислячі люди, тому їм можна довіряти.
Навряд чи Ґарланду щось замовляли, бо він нічого не говорить про Трампа чи його президентство
@@VertigoUA ну типу зчитується така поверхнева думка - ось бачите,ще один строк з ним і буде громадянська війна, до цього хочете довести америку??!
@@VertigoUA а може це є сатирою,глузуванням від гарланда на тему того, як пересічний американець бачить собі громадянську війну?
все ж таки він непогані продумані сценарії пише, може то він навмисно зробив таку романтизовану історію.
@@VertigoUA ua-cam.com/video/sWBzZJxhQtY/v-deo.html
ось ще цікаву думку знайшов
Ви фільм без звуку дивились? Це не фільм про війну. Це фільм про людей у війні. І головна героїня на перших хвилинах говорить: "ми ні у що не втручаємось". Якщо преса буде втручатись, то її нікуди не пустять. Їх завдання зафіксувати все.
І вони не фіксують нічого... Бо Ґарленд дупля не відстрілює, в чому насправді полягає задача воєнних журналістів, у нього все зводиться до пошуку красивих кадрів.
@@VertigoUA 1. З чого Ви вирішили, що вони саме військові кореспонденти? Вони взагалі інтерв'ю в політика їхали брати. Так фіксують кадри війни. Різної війни. 2. Я так зрозуміла, що Ви військовий кореспондент. Підкажете де можна Ваші матеріали подивитись?