И что это доказывает? Я тоже знаю несколько случайных цитат Шекспира. Но не являюсь его страстной поклонницей, ни разу ни была на спектаклях по его пьесам, и уж тем паче не состою ни в каких клубах. В любом случае это никак не доказывает убийство
@@polinababich12 , мотивов может быть сколько угодно. От страха, что его заподозрят (а даже невиновные частенько врут о своем местонахождении или сбегают с места преступления, потому что бояться, что это повесят на них.) до нежелания портить имидж альфа-самца, которому все эти ля-ля-ля на сцене любить не к лицу. Не важно. Мотивов может быть сколько угодно. Суть в том, что на единственной косвенной улике обвинения не построишь. Ну, даже, если его обвинили во лжи, что дальше? Адвокат рассмеётся им в лицо, и этот тип через минуту выйдет на свободу
@@FAN-lm2qv это не просто цитата, к тому же и цитаты просто так ты не заучиваешь. либо ты сидишь на цитатных пабликах или читаешь автора и можешь потом его цитировать. он же видно, на автомате ответил, что Патрик неверно произнес, спутав море с океаном, человек прочитав один раз макбета, не запомнил бы что океаны. а если чисто по логике судить, типо Нептун бог океанов, но он также и бог морей. значит макбета он прям читал, что указывает на ложь в показаниях, а это уже сама по себе статья, может не тяжелая, но статья. к тому же полицейские в сериале имели право держать человека на допросе 48 часов, виновен ли он или нет.
Шикарная сцена в интересной серии классного сериала!!!❤👌👌👌👌
требую десятичасовую версию "Ля ля, Ля ля, Ля ля"
Пришол улыбнулся раскалол
Обожаю!!!
Лучше бы молча ушел 😂
идиотизм, доказательств то и дальше нет. и если его вели значит уже подписали бумаги
@@icepine1подписали бумаги о чем?
И что это доказывает? Я тоже знаю несколько случайных цитат Шекспира. Но не являюсь его страстной поклонницей, ни разу ни была на спектаклях по его пьесам, и уж тем паче не состою ни в каких клубах.
В любом случае это никак не доказывает убийство
Ага, только ты не будешь поправлять с презрением другого человека
Смысл в том что он доказывал что не любит и не знает Шекспира, Патрик же доказал обратное. Смысл невиновному скрывать свои знания Шекспира?
@@polinababich12 , мотивов может быть сколько угодно. От страха, что его заподозрят (а даже невиновные частенько врут о своем местонахождении или сбегают с места преступления, потому что бояться, что это повесят на них.) до нежелания портить имидж альфа-самца, которому все эти ля-ля-ля на сцене любить не к лицу.
Не важно. Мотивов может быть сколько угодно. Суть в том, что на единственной косвенной улике обвинения не построишь.
Ну, даже, если его обвинили во лжи, что дальше? Адвокат рассмеётся им в лицо, и этот тип через минуту выйдет на свободу
Так они его на повторный допрос повели, а так как раскрыли ложь, то легче оперировать данными с места преступления, мотивом и прочим
@@FAN-lm2qv это не просто цитата, к тому же и цитаты просто так ты не заучиваешь. либо ты сидишь на цитатных пабликах или читаешь автора и можешь потом его цитировать. он же видно, на автомате ответил, что Патрик неверно произнес, спутав море с океаном, человек прочитав один раз макбета, не запомнил бы что океаны. а если чисто по логике судить, типо Нептун бог океанов, но он также и бог морей.
значит макбета он прям читал, что указывает на ложь в показаниях, а это уже сама по себе статья, может не тяжелая, но статья.
к тому же полицейские в сериале имели право держать человека на допросе 48 часов, виновен ли он или нет.