Sziasztok Hobby enduros es nem kapcsoltam el amikor el mindtátok a véleményt. En oda adnám nektek mind harmadiknak a motort szerintem meg szeretnétek ti is. Masik téma szerintem sose fogom meg unni 🫣🫣😝😝 szeretem a hangját a szagát az eséseket es mindent ❤️❤️
Hello. Olyan munkàm lett ahol a füles megengedett. Hogy AZ összes Happy Hour-t meghallgatom lett AZ új életcélom. Tudom hogy EZ a müsor Jo, de 1.25 ös Sebességgel teljesen màs dimenzio. :)
én 2020 elején kezdtem komolyan követni a srácok tartalmait, kb másfél év volt, hogy egész viselhető tempóban visszahallgattam az összes HH-t és közben tartottam a lépést az aktuális HH-kkal is. nagyon megéri, mert mindegyik műsoruk egy gyöngyszem! :)
Szellemi és erkölcsi színvonal növelése lenne a megoldás a gyorshajtásra is...pl. hogy belegondol, ha véletlen valakit elüt az is valakinek a gyermeke... de Magyarország ugye a nyugati helyett a keleti irányba halad ilyen szempontból... ahol ugye az erősebb kutya elve a szellemi színvonal... És ha elüt valakit akkor meg a minek ment oda elv érvényesül...
A szólásszabadság vagy másképp a véleménynyilvánítás szabadsága az az alapelv, amely támogatja az egyének vagy közösségek azon szabadságát, hogy véleményüket és elképzeléseiket megtorlástól, cenzúrától vagy jogi szankciótól való félelem nélkül fejtsék ki. A szólásszabadság minden embert (minőségénél fogva) egyenlően megillet, amelyet mindenekelőtt az államnak kell tiszteletben tartania.
@@petrakatalinpetovary1980 szövegértés? "mindenekelőtt az államnak kell tiszteletben tartania" azt jelenti, hogy elsősorban az államra vonatkozik de az állam mellet sok más területre is, egyáltalán nem azt írtam, hogy csak és egyedül az államra vonatkozik.
@@bahamutgreg5650 Szövegértésemmel nincs gondom: ne magyarázkodj ,főleg ne úgy, hogy engem hibáztatsz ,és karaktergyilkolsz! Ezért fontos konkrétan és egészben fogalmazni,mert csak akkor elfogadható egy érvelés! Ha akartad volna ,akkor meg tudtad volna tenni, de nem tetted,mert te csak az államra vonatkoztattad a mondanivalódat! Később könnyű úgy hárítani, hogy másra tolod a hibát! Én nem hibáztam! Kiegészítettem,korrekten, hogy helytálló legyen a kijelentésed! De hiányos volt! Ha törvényről,jogról van szó, akkor pontosan kell fogalmazni,ez szabály: a jog szakágának szabálya! Ami azt jelenti,hogy vagy korrekten mondasz valamit, megfelelően,vagy hibázol! Ha hibázol,vagy nem értesz hozzá ,azt be kell vallani, és nem mást bemocskolni, ahogy engem akartál negatív véleményezéssel illetni! Nem fair dolog! 🧘🧘🧘
@@petrakatalinpetovary1980 Amit én le írtam nem a saját megfogalmazásom hanem a szólásszabadság hivatalos definiciója, az pedig, hogy te nem érted mit jelent a "mindenek előtt" arról én nem tehetek menj azt írd át a wikipédiát ha ennyire nincs jobb dolgod.
@@bahamutgreg5650 Mindenekelőtt nem tartalmazza azt :hogy az emberek pontosan megértsek,hogy ez a kibertérre es rájuk is egyformán vonatkozik! Nem a "mindenekelőtt" szóval van gond, hanem azzal,hogy az embereknek nem magyaráztad el pontosan,hogy az mit jelent,és így a hozzászólásod félreérthető lehet az emberek szàmára, azaz mivel nem értenek a joghoz és alkotmányjoghoz ,így csak az állam szót fogják ebből felfogni,de azt nem ,hogy ez mindenkire egyformán vonatkozik:ők nem értik! Ha nem tudják és nem értik,nem tudják,hogy mit kell nekik is betartani,miért mondom azt,hogy a kiberfelületet is alkotmányos jogokat sértő módon használják,önbíráskodó módon ,amit hem tehetnek meg:még akkor sem, ha a kibertér alkotmányos jogokat sértő módon ad rá tévesen lehetőséget : tiltás és banolás! Mindenki sak bírósági és közjegyzői határozat ,jogi ítélet szerint kaphat felhatalmazást ,illetve csak ezek birtokában lehet valakinek a jogait korlátozni, vagy távoltartási végzés keretében távol tartani területtől személyektől,felülettől! Minden más önbíráskodás az alkotmány szerint! Felülethasználat ,és ahhoz tartozó szabályzat nem szabhat meg olyan feltételeket,kritériumokat a felhasználó számára sem,ami nem egyeztethető össze az alkotmányos jogokra vonatkozó eljárási rendszerrel, törvénykezéssel,állampolgár jogaival! Már eleve az is alkotmányos jogokat sért,hogy valaki csak akkor használhat egy felületet,ha beleegyezik egy olyan szabályzatba, ami alkotmányos jogokat sértő kódon szab feltételt a felhasználó számára, felülírva az alkotmányos rendszert, amit nem lehet felülírni,mert jogilag sem áll egy felülethasználati szabályzat az alkotmányos jogok,rend felett! Ha van bírósági végzés, akkor lehet valakit megkülönböztetni jogokban és korlátozni,addig nem! Mindenki írhat bárhova ,bármit, amig nincs bírósági végzés arról,hogy ezt nem teheti meg, mert a bíróság korlátozhatja az embert,megfeleő indok szerint,de egy ember szubjektíven a másik embert nem! Ezt nem tartalmazza az,amit írtál,ha nem tartalmazza,akkor senki sem fogja tudni ezt a nagyon fontos jogi törvényi szabályozást! 🧘🧘🧘
Ford ötlete az ,hogy jelentenék az autók egymásnak. Telefon lokáció alapján lassítana az autó ha szembe jön valaki vagy kanyarba van 30 álló lokáció akkor is lassít a kanyar előtt mert lehet áll egy busz. Audi kezdeményezte de a ford ált bele.
A 18 éves sofőr amúgy el volt tiltva már a vezetéstől. A kocsiból aki tudott elmenekült. 130-al mentek 50 helyett, de a másikra mutogatnak. A válasz: C Megoldás: halálbüntetés az ilyeneknek (Érdemes megnézni az interjút velük)
Semmi értelme az ilyen büntetéseknek - aki milliókat keres, az nevetve kifizeti ezt, aki meg a minimálbérért dolgozik, az éhenhal. Rendes országokban a fizetés alapján bírságolnak meg, nem mindenkit egy kalap alá véve.
Csak ugye ott kezdődik, hogy ha fizetések legálisak, rendesen bejelentve vannak, nem minimálbéren stb... de nem pénzbüntetés kellene, hanem jogsit elvenni akár már 1 hónapra is, sokaknak kényelmetlen lenne már azt is megoldania... valamint kocsikat is el lehet venni, telephelyekre kitenni, ott álljanak szabad ég alatt, nap, jégeső, fagy is érheti és majd visszakapja a jogsijával együtt... de jelenleg ez nem cél, mert bevétele az államnak a könnyen kiszabható, automatizált büntikből van, nem hiába mérik a sebességet, arra szereznek be rengeteg eszközt vagy emelik meg a büntetéseket stb...
Semmit nem segit ha tobb szabalyt hozunk letre, a jelenlegieket, se tartsuk be, pl megengedett sebesseget, eltiltast, etc. A betartatasra es a szigorubb buntetesre kene fokuszalni, pl fizu, vagyon alapjan %oan buntetni.
@@kallonak azt is tegyük hozzá hogy egy jó ügyvéddel ki is magyarázható. Mert csak toldva foltozva van és az egész egy katyvasz🤣 Pl. Az M Richárd eset. Ha nem fordul ki elé a másik autós akkor simán tovább megy és csak gyorshajtás lesz nem tarolja le a buszmegállót.🤷♂️
Vészesen közeledek ahhoz az állapothoz (fiatalságom és türelmem ellenére), hogy egy szép estén kiálljak egy fényképezőgéppel (bp belváros) és minden egyes direkt hangoskodó motorost dokumentáljak és feljelentsek. Különös figyelemmel a durrogó kipufogósok felé. Aztán perkálhatják az extra műszaki vizsgára a költségeket. Nem tud érdekelni.
Kikérem magamnak, én SIRÓS animeképes, vespás vagyok és szeretem a technot. Ráadásul van egy 1000 -es suzukim !!!
" olyan biztos, hogy nincs, hogy valaki anime-s, Vespa-s és szereti a technot " MEGHALOK :DDDDDDDD Imádlak titeket!
Szerintem Ausztirában nagyon jó módszer, hogy egyszerűen csak elveszik a kocsit.
Gandalf mondta Frodoéknak:
Nektek olyan jó,hogy a munkátok,az a hobbitok 🤣
Sziasztok Hobby enduros es nem kapcsoltam el amikor el mindtátok a véleményt. En oda adnám nektek mind harmadiknak a motort szerintem meg szeretnétek ti is. Masik téma szerintem sose fogom meg unni 🫣🫣😝😝 szeretem a hangját a szagát az eséseket es mindent ❤️❤️
Kedden olyan volt a chat mint ha 2okost néztem volna.
Hello.
Olyan munkàm lett ahol a füles megengedett. Hogy AZ összes Happy Hour-t meghallgatom lett AZ új életcélom.
Tudom hogy EZ a müsor Jo, de 1.25 ös Sebességgel teljesen màs dimenzio. :)
1.5x is tűrhető 🤣
én 2020 elején kezdtem komolyan követni a srácok tartalmait, kb másfél év volt, hogy egész viselhető tempóban visszahallgattam az összes HH-t és közben tartottam a lépést az aktuális HH-kkal is.
nagyon megéri, mert mindegyik műsoruk egy gyöngyszem! :)
Pára ellen a szilikonos macska alom jól működik... Állítólag a borotva habos megoldás se rossz!😉
Szarvasbőr szivacs üveg tisztításhoz, jobb mint bármilyen mikorszálas ha nincs klíma
Szellemi és erkölcsi színvonal növelése lenne a megoldás a gyorshajtásra is...pl. hogy belegondol, ha véletlen valakit elüt az is valakinek a gyermeke...
de Magyarország ugye a nyugati helyett a keleti irányba halad ilyen szempontból... ahol ugye az erősebb kutya elve a szellemi színvonal... És ha elüt valakit akkor meg a minek ment oda elv érvényesül...
A szólásszabadság vagy másképp a véleménynyilvánítás szabadsága az az alapelv, amely támogatja az egyének vagy közösségek azon szabadságát, hogy véleményüket és elképzeléseiket megtorlástól, cenzúrától vagy jogi szankciótól való félelem nélkül fejtsék ki. A szólásszabadság minden embert (minőségénél fogva) egyenlően megillet, amelyet mindenekelőtt az államnak kell tiszteletben tartania.
Kibertérre és minden emberre is vonatkozik ,nem csak az államra! 🧘🧘🧘
@@petrakatalinpetovary1980 szövegértés? "mindenekelőtt az államnak kell tiszteletben tartania" azt jelenti, hogy elsősorban az államra vonatkozik de az állam mellet sok más területre is, egyáltalán nem azt írtam, hogy csak és egyedül az államra vonatkozik.
@@bahamutgreg5650 Szövegértésemmel nincs gondom: ne magyarázkodj ,főleg ne úgy, hogy engem hibáztatsz ,és karaktergyilkolsz! Ezért fontos konkrétan és egészben fogalmazni,mert csak akkor elfogadható egy érvelés! Ha akartad volna ,akkor meg tudtad volna tenni, de nem tetted,mert te csak az államra vonatkoztattad a mondanivalódat! Később könnyű úgy hárítani, hogy másra tolod a hibát! Én nem hibáztam! Kiegészítettem,korrekten, hogy helytálló legyen a kijelentésed! De hiányos volt! Ha törvényről,jogról van szó, akkor pontosan kell fogalmazni,ez szabály: a jog szakágának szabálya! Ami azt jelenti,hogy vagy korrekten mondasz valamit, megfelelően,vagy hibázol! Ha hibázol,vagy nem értesz hozzá ,azt be kell vallani, és nem mást bemocskolni, ahogy engem akartál negatív véleményezéssel illetni! Nem fair dolog! 🧘🧘🧘
@@petrakatalinpetovary1980 Amit én le írtam nem a saját megfogalmazásom hanem a szólásszabadság hivatalos definiciója, az pedig, hogy te nem érted mit jelent a "mindenek előtt" arról én nem tehetek menj azt írd át a wikipédiát ha ennyire nincs jobb dolgod.
@@bahamutgreg5650 Mindenekelőtt nem tartalmazza azt :hogy az emberek pontosan megértsek,hogy ez a kibertérre es rájuk is egyformán vonatkozik! Nem a "mindenekelőtt" szóval van gond, hanem azzal,hogy az embereknek nem magyaráztad el pontosan,hogy az mit jelent,és így a hozzászólásod félreérthető lehet az emberek szàmára, azaz mivel nem értenek a joghoz és alkotmányjoghoz ,így csak az állam szót fogják ebből felfogni,de azt nem ,hogy ez mindenkire egyformán vonatkozik:ők nem értik! Ha nem tudják és nem értik,nem tudják,hogy mit kell nekik is betartani,miért mondom azt,hogy a kiberfelületet is alkotmányos jogokat sértő módon használják,önbíráskodó módon ,amit hem tehetnek meg:még akkor sem, ha a kibertér alkotmányos jogokat sértő módon ad rá tévesen lehetőséget : tiltás és banolás! Mindenki sak bírósági és közjegyzői határozat ,jogi ítélet szerint kaphat felhatalmazást ,illetve csak ezek birtokában lehet valakinek a jogait korlátozni, vagy távoltartási végzés keretében távol tartani területtől személyektől,felülettől! Minden más önbíráskodás az alkotmány szerint! Felülethasználat ,és ahhoz tartozó szabályzat nem szabhat meg olyan feltételeket,kritériumokat a felhasználó számára sem,ami nem egyeztethető össze az alkotmányos jogokra vonatkozó eljárási rendszerrel, törvénykezéssel,állampolgár jogaival! Már eleve az is alkotmányos jogokat sért,hogy valaki csak akkor használhat egy felületet,ha beleegyezik egy olyan szabályzatba, ami alkotmányos jogokat sértő kódon szab feltételt a felhasználó számára, felülírva az alkotmányos rendszert, amit nem lehet felülírni,mert jogilag sem áll egy felülethasználati szabályzat az alkotmányos jogok,rend felett! Ha van bírósági végzés, akkor lehet valakit megkülönböztetni jogokban és korlátozni,addig nem! Mindenki írhat bárhova ,bármit, amig nincs bírósági végzés arról,hogy ezt nem teheti meg, mert a bíróság korlátozhatja az embert,megfeleő indok szerint,de egy ember szubjektíven a másik embert nem! Ezt nem tartalmazza az,amit írtál,ha nem tartalmazza,akkor senki sem fogja tudni ezt a nagyon fontos jogi törvényi szabályozást! 🧘🧘🧘
Ford ötlete az ,hogy jelentenék az autók egymásnak. Telefon lokáció alapján lassítana az autó ha szembe jön valaki vagy kanyarba van 30 álló lokáció akkor is lassít a kanyar előtt mert lehet áll egy busz. Audi kezdeményezte de a ford ált bele.
Én le tekerem az ablakot. De am hideg levegő kell. :D
Arra tippelek, h Pisti Gyűrűk Urát nézett tnap :D (hamari hobbitkák)
0.75-el mindig élvezet hallgatni titeket , be vagytok balzsamozva 😅😅🤣
A 18 éves sofőr amúgy el volt tiltva már a vezetéstől.
A kocsiból aki tudott elmenekült.
130-al mentek 50 helyett, de a másikra mutogatnak.
A válasz: C
Megoldás: halálbüntetés az ilyeneknek
(Érdemes megnézni az interjút velük)
Szoval Jani már nem Jani🙂↔️
Semmi értelme az ilyen büntetéseknek - aki milliókat keres, az nevetve kifizeti ezt, aki meg a minimálbérért dolgozik, az éhenhal. Rendes országokban a fizetés alapján bírságolnak meg, nem mindenkit egy kalap alá véve.
m.ricsinek mekkora bejelentett jövedelme volt? másrészt aki minimálbérért dolgozik, az pontosan ugyanúgy megölhet valakit
Csak ugye ott kezdődik, hogy ha fizetések legálisak, rendesen bejelentve vannak, nem minimálbéren stb... de nem pénzbüntetés kellene, hanem jogsit elvenni akár már 1 hónapra is, sokaknak kényelmetlen lenne már azt is megoldania... valamint kocsikat is el lehet venni, telephelyekre kitenni, ott álljanak szabad ég alatt, nap, jégeső, fagy is érheti és majd visszakapja a jogsijával együtt... de jelenleg ez nem cél, mert bevétele az államnak a könnyen kiszabható, automatizált büntikből van, nem hiába mérik a sebességet, arra szereznek be rengeteg eszközt vagy emelik meg a büntetéseket stb...
Csak itt sok a munkanélküli A8-asal 😉
Aki minimálbéres az meg számoljon vele hogy ha szabályt szeg az drága mulatság fizessen az is
Szerintem direkt tiltatta le magát Asmongold hogy Throne and Libertyzhessen all day
25 ev alatt 80Le max... megoldana sok mindent, sok hugyos tuner joskat kiszuRne...
Ennek semmi értelme. Egy alap Suzuki Swift 82 Le. Te sem gondolod komolyan.
@@Molinaro22jó csak az ha beleszall egy másik autóba, akkor az hal meg aki vezeti 🤣
Semmit 😂😂😂 az miért nem cél hogy az emberek tudását fejlesszük ne pedig a butasághoz igazodjunk?😂😂😂
Semmit nem segit ha tobb szabalyt hozunk letre, a jelenlegieket, se tartsuk be, pl megengedett sebesseget, eltiltast, etc. A betartatasra es a szigorubb buntetesre kene fokuszalni, pl fizu, vagyon alapjan %oan buntetni.
@@kallonak azt is tegyük hozzá hogy egy jó ügyvéddel ki is magyarázható. Mert csak toldva foltozva van és az egész egy katyvasz🤣 Pl. Az M Richárd eset. Ha nem fordul ki elé a másik autós akkor simán tovább megy és csak gyorshajtás lesz nem tarolja le a buszmegállót.🤷♂️
Szóljatok már nessajnak hogy stardev vally 2 évadot kezdje pls😂
Vészesen közeledek ahhoz az állapothoz (fiatalságom és türelmem ellenére), hogy egy szép estén kiálljak egy fényképezőgéppel (bp belváros) és minden egyes direkt hangoskodó motorost dokumentáljak és feljelentsek.
Különös figyelemmel a durrogó kipufogósok felé.
Aztán perkálhatják az extra műszaki vizsgára a költségeket. Nem tud érdekelni.
Utána meg ha megtalalnak és tolószékbe küldenek, te leszel megsertodve 🤡