Класне відео! Завжди цікаво дізнатись про викопну фауну своєї держави)) Хотілось би контенту про тварин північної частини України)) Нехай щастить та налагоджується у вас все!
хіба майацрод окремий вид , та й ще схожий частково з смілодоном, тільки зменшений? Маїайрод це велика родина дуже різноманітних саблезубих кішок .Амфімайайродові були частково схожі з пантеровими, кабір , афаністус чи іртишиз можливо не поступалтся в розмірах смілодону популятору, а за фаталіса точно були більші .Уменшена копія смілодона це меганьеріон .А ще існувала дуже спецефічна саблезуба кішка -- гомотерій, а такоє схожа на сучасних великих котів -- динофіліс, мала більщі кликі , ніж сучасні пантерт, але значно менші , ніж смілодона чи мегантеріона.
@@Paleo_Gravity Ви говорите про рід махайродів, а описуєте тварину із роду смілодонів, мегантеріона.Які тварини роду махайрод дожили до плеоцену, хіба вони не вимерли в міаоцені? А замість них з'явився гомотерій
@@Paleo_Gravityафаністус був розміром із сучасного лева , хоча дехто йому дає і більшу вагу.Тобто за смілодоніа - фаталіса він менший не був, а Кликі у нього були менші за смілодонячі хоча більші за сучасних пантер Що афаністус дожив до плеоцену я не знав
@@Paleo_Gravityмахайроди більш міоценові хижаки і до пліоцену дожили їх залишки .А Пліоцен і плейстоцені належить всеж таки новим саблезубам-- смілодонам і гомотеріям , і трохи меншим -- динофілісу і мегантеріону
А хіба короткомордість не вказує , що агрікотерій і арктодус були мисливцями , а не падальниками .Для падальникіа характерна велика сила стискування челюстей, щоб дрлбити кістки, а для цього потрібне довге і широке рило. Тобто більший важіль, та й мишци є де розміщаьи .Короткомордісьь, яку набуди арктодус і агрікотерій , характерна для котячих, тобто активних хижаків.Адже короткомордість більш ефекьивна саме ддя вбивства
На жаль ,не погоджусь з вами оскільки даний вид демонструє жувальні характеристики, загальні для травоїдних ведмедів. Це включає щочні зуби з великою, тупою поверхнею, глибоку нижню щелепу та великі прикріплення м’язів нижньої щелепи (які рідко зустрічаються у хижих ссавців).
Цікавий випуск. Незрозуміло, чому ви вважаєте, що в Мегалоцеросабув жировий горб? Тварина з такою важкою головою, повинна мати дуже розвинуті м'язи, шиї і спини, щоб підняти таку вагу. У сучасних лосів роги менші, а горб м'язовий, а не жировий. Якщо існує велика різноманітність малорухомої здобичі, або місцевість дозволяє близько підкрадатися до жертви, то необов'язково активні хижаки повинні бути швидкими. Достатньо звалити, або затримати здобич своєю вагою, чи силою, а міцні щелепи зроблять свою роботу. Гієнодони не були швидкими, то чому гігантські гієни, не могли бути активними хижаками, тим паче, якщо навкруги повно не надто швидкої здобичі? Швидкі хижаки з'являються, коли травоїдні починають дуже швидко тікати, або розумнішають.
гієнодони жили в олігоцені , тоді тварини були примітивніщими. В палеоцені і плейстоцені тварини всі були або добре рухливі або мали ефективні способи захисту
О, з поверненням)
Сподіваюсь, що це повернення вже надовго і у тебе все налагодиться
Це все гарно, цікаво і пізнавально, видно що проведено не мало роботи
Чуваче, супер відео! Це однозначно лайк+підписка. Дуже щаслива, що натрапила на цей канал!
Дякую ,радий що вам сподобалось )
Дякую, за цікавий українськомовний контент!
Дякую вам що дивитесь )
Нарешті в рекомендаціях почали з'являтися відео з палеонтології 😍
Дякую за відео
Дякую за цікавий контент Українською!!!
Дякую вам за ваші цікаві відео 💚 мені сподобались котики і гієни)
про багатьох трохи чула вже, а от куниця здивувала!))
Мегалоцерус справив найбільше враження. Велична і гарна тварина.
Класне відео! Завжди цікаво дізнатись про викопну фауну своєї держави)) Хотілось би контенту про тварин північної частини України)) Нехай щастить та налагоджується у вас все!
Дуже цікаво, дякую вам за відео!
Дякую. Дуже цікаво🎉
Чудовий випуск, ще й пан Яненко доклався (то взагалі еліта). Мені сподобався гіппаріон та мегалоцерос. Так тримати!
хіба майацрод окремий вид , та й ще схожий частково з смілодоном, тільки зменшений? Маїайрод це велика родина дуже різноманітних саблезубих кішок .Амфімайайродові були частково схожі з пантеровими, кабір , афаністус чи іртишиз можливо не поступалтся в розмірах смілодону популятору, а за фаталіса точно були більші .Уменшена копія смілодона це меганьеріон .А ще існувала дуже спецефічна саблезуба кішка -- гомотерій, а такоє схожа на сучасних великих котів -- динофіліс, мала більщі кликі , ніж сучасні пантерт, але значно менші , ніж смілодона чи мегантеріона.
Я розповідаю у відео про рід Махайрод а не про групу махайродонтів ,до яких він належить
@@Paleo_Gravity Ви говорите про рід махайродів, а описуєте тварину із роду смілодонів, мегантеріона.Які тварини роду махайрод дожили до плеоцену, хіба вони не вимерли в міаоцені? А замість них з'явився гомотерій
@@ArtFox_ Marchairodus aphanistus
@@Paleo_Gravityафаністус був розміром із сучасного лева , хоча дехто йому дає і більшу вагу.Тобто за смілодоніа - фаталіса він менший не був, а Кликі у нього були менші за смілодонячі хоча більші за сучасних пантер
Що афаністус дожив до плеоцену я не знав
@@Paleo_Gravityмахайроди більш міоценові хижаки і до пліоцену дожили їх залишки .А Пліоцен і плейстоцені належить всеж таки новим саблезубам-- смілодонам і гомотеріям , і трохи меншим -- динофілісу і мегантеріону
А чи не плануєте, зробити випуски, про тварин інших періодів?
🔥
повернення легенди
реінкарнаціі по декілька разів на рік)
Ech..kamjana doba, ne dumav ščo počnu cym cikavytyśa
А хіба короткомордість не вказує , що агрікотерій і арктодус були мисливцями , а не падальниками .Для падальникіа характерна велика сила стискування челюстей, щоб дрлбити кістки, а для цього потрібне довге і широке рило. Тобто більший важіль, та й мишци є де розміщаьи .Короткомордісьь, яку набуди арктодус і агрікотерій , характерна для котячих, тобто активних хижаків.Адже короткомордість більш ефекьивна саме ддя вбивства
На жаль ,не погоджусь з вами оскільки даний вид демонструє жувальні характеристики, загальні для травоїдних ведмедів. Це включає щочні зуби з великою, тупою поверхнею, глибоку нижню щелепу та великі прикріплення м’язів нижньої щелепи (які рідко зустрічаються у хижих ссавців).
@@Paleo_Gravity то чому говориться , що агрікотерій падальник ,а не рослиноїд
@@ArtFox_ Він всеїдний ,оскільки особливості його черепа і зубів демонструють ознаки як мʼясоїдних так і рослиноїдних тварин
@@Paleo_Gravityтак я згоден ,що він всеїдний, і частково мясоїдний .Але як жувальні зуби можуть свідчити про те як він вбиаав здобич?
Сучасний кінематограф приділяє багато уваги динозаврам. Фауна пліоцену не так популяризована нажаль.
Бажаю щоб ваш період невизначеності завершився..
Цікавий випуск. Незрозуміло, чому ви вважаєте, що в Мегалоцеросабув жировий горб? Тварина з такою важкою головою, повинна мати дуже розвинуті м'язи, шиї і спини, щоб підняти таку вагу. У сучасних лосів роги менші, а горб м'язовий, а не жировий. Якщо існує велика різноманітність малорухомої здобичі, або місцевість дозволяє близько підкрадатися до жертви, то необов'язково активні хижаки повинні бути швидкими. Достатньо звалити, або затримати здобич своєю вагою, чи силою, а міцні щелепи зроблять свою роботу. Гієнодони не були швидкими, то чому гігантські гієни, не могли бути активними хижаками, тим паче, якщо навкруги повно не надто швидкої здобичі? Швидкі хижаки з'являються, коли травоїдні починають дуже швидко тікати, або розумнішають.
По тому ж принципу що і в мамонтів-горб мав ідентичну будову і в знайдених мумій він жировий .
Мамонт, то інша тварина, хоча прослойка жиру здається єсть у північних оленів на тому ж місці.
гієнодони жили в олігоцені , тоді тварини були примітивніщими. В палеоцені і плейстоцені тварини всі були або добре рухливі або мали ефективні способи захисту
пахікрокута