Александр, доброго времени суток! Подскажите, пожалуста, какую звуковую карту Вы используете в качестве эталонной? Испытываю муки выбора звуковой карты для своего компа, хочу наслаждаться прослушиванием музыки. Очень много всяких цап, усилителей, есть и просто внешние звуковые карты, их слишком много. Ваш ответ поможет мне с выбором😊
Focusrite Scarlett 2i2 3 gen. Не без недостатков - есть лучше, но весьма и весьма на высоте. Для электроакустических измерений более, чем хорош. Для измерения аудиотрактов нужно учитывать некоторые нюансы.
@@ensembdEUX А ещё было бы любопытно сравнить все ваши уши с Sennheiser IE600. Может быть наушники с одним динамиком по-прежнему лучшие, и не стоит гнаться за китайскими многодрайверными?
Здравствуйте. Уважаемый Александр, скажите пожалуйста, опираясь на свой большой опыт, можно ли эти наушники отнести к мониторным, хоть в какой-то степени.
Про мониторные наушники я много говорил. Есть разные цели: мониторить себя при звукозаписи, мониторить на сцене (вокалистам) -- для этого в идеале нужны индивидуально подобранные наушники. Эти вполне могут подойти женщинам и мужчинам с высоким голосом. Мониторить при редактировании фонограмм, их записи на площадке, контроле качества фонограмм -- для этого эти наушники хороши.
@ensembdEUX Здравствуйте. Спасибо за уделённое мне время. Прошу пардона, не уточнил область мониторинга. Я имел спросить за сведение фонограммы. Извините за рассеянность.
@@Александрлюбимоекино Вполне можно. Конечно, с учетом искажения панорамы. А для финального контроля сам бог велел. Но я, например, долго не могу работать в затычках - некомфортно. Я уже попробовал редактировать фонограммы в них.
Пьезо-драйвер - далеко не новинка в формате IEM, первые массовые наушники с такими драйверами появились уже года три назад, если не раньше. В моей коллекции есть BQEYZ Spring 2, Kiwi Ears Quintet (первый массовый "тетрабрид" - с четырьмя разными видами драйверов, в том числе один пьезо) и относительно новая модель Simgot EW300. Во всех этих моделях пьезо-драйвер "приготовлен" по-разному. В Spring 2 очень мягкие, но подробные верха, в Quintet верха усилены, сверхдетальны, но при долгом прослушивании могут немного утомлять, а в Simgot EW300 - чистые, без колкости, хотя по детальности немного и уступают двум другим наушникам (но они и по цене в 3-4 раза дешевле двух других моделей). У пьезо-драйвера может быть характерных немного металлический резковатый призвук на самых верхах, правда, в своих наушниках я такого не замечал.
@@olegtuz5420 я застал СССР только в детстве, и тогда, разумеется, аудиофилией не страдал, потому ничего не могу сказать о советских пьезо-наушниках :))
Simgot ew300 - довольно интересная модель.Как по звуку, так и по комлпекту излучателей. Для своей цены просто великолепная. Есть е интересная модель - TRI i3 MK3, в которой за высокие отвечает планарный излучатель. Одна из любимых, вокал и средние частоты у нее лучшие чо приходилось лсушать. И бас без хармановской горки.
Читал. Там сказано, что после этого диафрагма (какого из драйверов?) достигнет устоявшегося положения. Как это будет влиять на параметры? Как (каким сигналом) "прогревать" не указано. В общем, это ничего не значащая фигня для особо мнительных особей, могущих выдвигать претензии. Это хорошая отмазка: "Через сто часов эксплуатации все "дефекты" исчезнут. Покупай сейчас". Хотя, через 100 часов сделаю измерения еще раз и посмотрим на это "зрелое" состояние.
@@ensembкак то схлеснулся с адептами "прогрева" белым шумом.. Короче, я - лох, ничего не смыслю, ничего не читал и тд. Фанатики хуже верующих. Интересно было бы покопать, откуда ноги у "прогрева" растут, ибо к адептам заходил со стороны логики и физики, их матбазу просматривать было в лом.
@@Йцукен-ц1т ноги растут от старых технологий целлюлозных диафрагм-диффузоров и теории, пока бумага только с пропитки она твердая, а потому есть призвуки, писклявости которые слышат некоторые люди. После того как пройдут часы эксплуатации, "бумага жамкается" и начинает уже играть условно расчётно... А потом уже все подряд стали "прогревать"...
Ютуб использует кодек OPUS, который даже на невысоком битрейте (начиная со 128 кбит/с) обеспечивает практически полную transparency, так что нет ничего криминального в том, что Александр тестирует наушники видосиком с ютуба :)
@@ВасилийЗахаревич-р3с да все кодеки рекламируются как самые самые. Просто каждый со своей лицензией. Гугл решил свой использовать. Может быть так проще, не надо платить отчисления за использование другого кодека.
@@MrRadiostep в случае с OPUS причины были другими: 1) низкая ресурсоемкость и высокая скорость кодирования (изначально его разрабатывали для потоковой передачи аудио при IP-телефонии и смежных областях); 2) высокое качество итогового файла при малом битрейте. Отсутствие роялти - это приятный бонус :) Но в любом случае в качестве этому кодеку не откажешь: уже при 256 кбит/с я в слепом тесте совершенно не в состоянии отличить от lossless, да и при 128 кбит/с тоже не на всех треках удается отличить.
@@ВасилийЗахаревич-р3с это субъективное восприятие. Ну хорошо, если это лучше mp3, не делает равным исходнику. Я и на ютубе слушал музыку и никаких эмоций особых не испытывал, похожих на прослушивание нормальных файлов. Я музыку слушаю не разумом, мне нравятся звуки. Восприятие происходит не только барабанными перепонками. Любая акустическая система имеет неравномерности АЧХ и те звуки, которые по идее должны были быть незаметны на фоне более громких, могут вылазить. Ниже 128 уже верхние частоты срезаются так, что трудно не заметить. Ну а психика подстраивается и различает в звуке что нужно. Как изображение тоже сильно сжато, цветовая гамма бедная, замылено шумодавом. Если посмотреть на фото непосредственно с матрицы, со всеми шумами и горящими пикселами, которые по умолчанию сразу прогоняются через шумодав, то оно выглядит зернистым, но в общем более живо и натурально. Так же и со звуками. Но мне уже надоела эта тема. Я просто буду слушать по возможности только форматы без потерь качества. А вы верьте во что хотите.
Интересно они на обзор присылают случайные наушники из партии ?) Как сказать на китайском что отправлю свои наушники Александру на разнос если они откажут в вау эффекте)
Хотелось бы еще увидеть как влияют на график АЧХ смена нозлов (те наконечники которые остались в пакетике при распоковке). А вот пик на 10 КГц немного настораживает, возможно будет утомление ари долгом прослушивании.
@@ensembdEUX Послушал. Не ранний Mark Knopfler. Для оценки качества звукового компонента наверное всё же лучше пользоваться выверенным "эталонным" материалом. Это не к вопросу вкусовщины, просто есть качественно записанные программы со всех точек зрения, каких не наберётся наверное и 1% от всего потока аудио, изначально готового к мусорному ведру. Ну и не в клипах на Ютубе, конечно...
Я не слушал, но могу предположить, исходя из сравнения их АЧХ, что звучать будут похоже, но Киви заметно тише. Kiwi Ears KE4 - squig.link/?share=Super_22_Target,IEF_Comp_Target,Harman_Adjusted_Target,Kiwi_Ears_KE4 NX8 - squig.link/?share=Super_22_Target,IEF_Comp_Target,Harman_Adjusted_Target,NiceHCK_NX8
Не обязательно. Есть у меня два дорогих экземпляра с подошвенным (на мой вкус) звучанием. Подошвы, к слову, я ни разу не ел - это фигура речи, если что.
Не смотрел Ваши видео прежнего канала "ensemb" более...2-ух лет Тут стал Гуглить за колонки, и ваши выскочили... КУДА....пропали то❓❓❓🤔 Что с дочкой❓ (покажите её как-нибудь...на СТРИМе что ли)
Компания существует давно. Помнится, еще лет 15 назад удивлялся каким-то гибридам от них (1 DD + 1 BA), причем за копеечную цену. И на тот момент моими основными наушниками уже были Etymotic ER4S. Ясное дело, что по детализации и "ровности" звука эти гибриды в подметки не годились моим Etymotic, но давали "вкусный" V-образный звук по цене в 10 раз меньшей "мотиков". И раз до сих пор компания существует (при том что бесчисленное множество других компаний кануло в Лету), значит, востребована их продукция. Потому вполне логично для них пойти за модой и выпустить что-то "хармановское" или ближе к "мета"-настройке. Обзоры видеоблогеров, которым я доверяю (поскольку уже неоднократно с их подачи покупал вслепую наушники и в 95% случаев оставался доволен) вполне позитивные, так что, скорее всего, это годная модель.
Доброго времени суток, хотелось бы побольше узнать про bone-conductor, драйвер костной проводимости
Доброго времени суток, а где можно послушать Вашу музыку, может и я для себя что то новое открою, спасибо большое =)
Спасибо за обзор! Хоть буду знать что бывают неплохие наушники не за 1000уе... Правда цена для этих "затычек" всё же трудная для кошелька. . .
Вот это поворот! Приятного прослушивания!
Хотелось бы побольше узнать про bit-perfect . как влияет на качество звука?
Да, очень интересно
Ne kak ne vlinaet. V etom i jestj sutj - 1:1
Александр, доброго времени суток! Подскажите, пожалуста, какую звуковую карту Вы используете в качестве эталонной? Испытываю муки выбора звуковой карты для своего компа, хочу наслаждаться прослушиванием музыки. Очень много всяких цап, усилителей, есть и просто внешние звуковые карты, их слишком много. Ваш ответ поможет мне с выбором😊
Focusrite Scarlett 2i2 3 gen. Не без недостатков - есть лучше, но весьма и весьма на высоте. Для электроакустических измерений более, чем хорош. Для измерения аудиотрактов нужно учитывать некоторые нюансы.
Хотелось бы побольше узнать про этот пьезодинамик, чтото новое
Добрый день. Сделайте обзор Creative Aurvana Ace, готов прислать на обзор. Это двухдрайверные tws наушники с xmems драйвером на высокие.
Интересно, а вам зачем этот обзор, если они есть у вас? Вы же о них уже все знаете.
Александр, снимите, если можете, пожалуйста Aful Cantor.
Мне тоже любопытны эти затычки, но пока не присылают. Попробую еще раз предложить им.
@@ensembdEUX А ещё было бы любопытно сравнить все ваши уши с Sennheiser IE600.
Может быть наушники с одним динамиком по-прежнему лучшие, и не стоит гнаться за китайскими многодрайверными?
отличный обзор!
интересно узнать как строят сцену эти наушники и что там с обертонами у них
Здравствуйте. Уважаемый Александр, скажите пожалуйста, опираясь на свой большой опыт, можно ли эти наушники отнести к мониторным, хоть в какой-то степени.
Про мониторные наушники я много говорил. Есть разные цели: мониторить себя при звукозаписи, мониторить на сцене (вокалистам) -- для этого в идеале нужны индивидуально подобранные наушники. Эти вполне могут подойти женщинам и мужчинам с высоким голосом. Мониторить при редактировании фонограмм, их записи на площадке, контроле качества фонограмм -- для этого эти наушники хороши.
@ensembdEUX
Здравствуйте. Спасибо за уделённое мне время. Прошу пардона, не уточнил область мониторинга. Я имел спросить за сведение фонограммы. Извините за рассеянность.
@@Александрлюбимоекино Вполне можно. Конечно, с учетом искажения панорамы. А для финального контроля сам бог велел. Но я, например, долго не могу работать в затычках - некомфортно. Я уже попробовал редактировать фонограммы в них.
@@ensembdEUX
Благодарю Вас, Александр. Здоровья Вам и удачи в делах.
Пьезо-драйвер - далеко не новинка в формате IEM, первые массовые наушники с такими драйверами появились уже года три назад, если не раньше. В моей коллекции есть BQEYZ Spring 2, Kiwi Ears Quintet (первый массовый "тетрабрид" - с четырьмя разными видами драйверов, в том числе один пьезо) и относительно новая модель Simgot EW300. Во всех этих моделях пьезо-драйвер "приготовлен" по-разному. В Spring 2 очень мягкие, но подробные верха, в Quintet верха усилены, сверхдетальны, но при долгом прослушивании могут немного утомлять, а в Simgot EW300 - чистые, без колкости, хотя по детальности немного и уступают двум другим наушникам (но они и по цене в 3-4 раза дешевле двух других моделей). У пьезо-драйвера может быть характерных немного металлический резковатый призвук на самых верхах, правда, в своих наушниках я такого не замечал.
В СССР тоже выпускали.
@@olegtuz5420 я застал СССР только в детстве, и тогда, разумеется, аудиофилией не страдал, потому ничего не могу сказать о советских пьезо-наушниках :))
Simgot ew300 - довольно интересная модель.Как по звуку, так и по комлпекту излучателей. Для своей цены просто великолепная.
Есть е интересная модель - TRI i3 MK3, в которой за высокие отвечает планарный излучатель. Одна из любимых, вокал и средние частоты у нее лучшие чо приходилось лсушать. И бас без хармановской горки.
Да, в EW300 я синтетику слышу хорошо на вокале.
@BPArBATbl я музыку с вокалом слушаю очень редко, потому или не замечал такого, или меня это не особо напрягает.
В инструкции написано про 100 часов прогрева диафрагмы ))
Читал. Там сказано, что после этого диафрагма (какого из драйверов?) достигнет устоявшегося положения. Как это будет влиять на параметры? Как (каким сигналом) "прогревать" не указано. В общем, это ничего не значащая фигня для особо мнительных особей, могущих выдвигать претензии. Это хорошая отмазка: "Через сто часов эксплуатации все "дефекты" исчезнут. Покупай сейчас".
Хотя, через 100 часов сделаю измерения еще раз и посмотрим на это "зрелое" состояние.
@@ensembкак то схлеснулся с адептами "прогрева" белым шумом.. Короче, я - лох, ничего не смыслю, ничего не читал и тд. Фанатики хуже верующих.
Интересно было бы покопать, откуда ноги у "прогрева" растут, ибо к адептам заходил со стороны логики и физики, их матбазу просматривать было в лом.
@ensemb Это что, я видел рекомендацию от производителя кабелей, о необходимости их прогрева более 75 часов)
@@ensemb Ну, если только напыление титана осыпется с диффузора и динамик заиграет по-новому.
@@Йцукен-ц1т ноги растут от старых технологий целлюлозных диафрагм-диффузоров и теории, пока бумага только с пропитки она твердая, а потому есть призвуки, писклявости которые слышат некоторые люди. После того как пройдут часы эксплуатации, "бумага жамкается" и начинает уже играть условно расчётно... А потом уже все подряд стали "прогревать"...
И слушать с ютуба пережатый с потерями звук?
Ютуб использует кодек OPUS, который даже на невысоком битрейте (начиная со 128 кбит/с) обеспечивает практически полную transparency, так что нет ничего криминального в том, что Александр тестирует наушники видосиком с ютуба :)
@@ВасилийЗахаревич-р3с да все кодеки рекламируются как самые самые. Просто каждый со своей лицензией. Гугл решил свой использовать. Может быть так проще, не надо платить отчисления за использование другого кодека.
@@MrRadiostep в случае с OPUS причины были другими: 1) низкая ресурсоемкость и высокая скорость кодирования (изначально его разрабатывали для потоковой передачи аудио при IP-телефонии и смежных областях); 2) высокое качество итогового файла при малом битрейте. Отсутствие роялти - это приятный бонус :)
Но в любом случае в качестве этому кодеку не откажешь: уже при 256 кбит/с я в слепом тесте совершенно не в состоянии отличить от lossless, да и при 128 кбит/с тоже не на всех треках удается отличить.
@@ВасилийЗахаревич-р3с это субъективное восприятие. Ну хорошо, если это лучше mp3, не делает равным исходнику. Я и на ютубе слушал музыку и никаких эмоций особых не испытывал, похожих на прослушивание нормальных файлов. Я музыку слушаю не разумом, мне нравятся звуки. Восприятие происходит не только барабанными перепонками. Любая акустическая система имеет неравномерности АЧХ и те звуки, которые по идее должны были быть незаметны на фоне более громких, могут вылазить. Ниже 128 уже верхние частоты срезаются так, что трудно не заметить. Ну а психика подстраивается и различает в звуке что нужно. Как изображение тоже сильно сжато, цветовая гамма бедная, замылено шумодавом. Если посмотреть на фото непосредственно с матрицы, со всеми шумами и горящими пикселами, которые по умолчанию сразу прогоняются через шумодав, то оно выглядит зернистым, но в общем более живо и натурально. Так же и со звуками. Но мне уже надоела эта тема. Я просто буду слушать по возможности только форматы без потерь качества. А вы верьте во что хотите.
Интересно они на обзор присылают случайные наушники из партии ?) Как сказать на китайском что отправлю свои наушники Александру на разнос если они откажут в вау эффекте)
Хотелось бы еще увидеть как влияют на график АЧХ смена нозлов (те наконечники которые остались в пакетике при распоковке). А вот пик на 10 КГц немного настораживает, возможно будет утомление ари долгом прослушивании.
@@vladimirivanov9344 такие же нозлы, запасные так сказать.
Пожалуй поверю)))
А что за трек вначале на прослушивании? Вроде Taylor Swift, но больше не разглядеть.
ME! - там рядом написано заглавными буквами.
@@ensembdEUX Послушал. Не ранний Mark Knopfler. Для оценки качества звукового компонента наверное всё же лучше пользоваться выверенным "эталонным" материалом. Это не к вопросу вкусовщины, просто есть качественно записанные программы со всех точек зрения, каких не наберётся наверное и 1% от всего потока аудио, изначально готового к мусорному ведру. Ну и не в клипах на Ютубе, конечно...
Всех приветствую! Жутко интересно, как они звучат по сравнению с Kiwi Ears KE4 ???
Я не слушал, но могу предположить, исходя из сравнения их АЧХ, что звучать будут похоже, но Киви заметно тише.
Kiwi Ears KE4 - squig.link/?share=Super_22_Target,IEF_Comp_Target,Harman_Adjusted_Target,Kiwi_Ears_KE4
NX8 - squig.link/?share=Super_22_Target,IEF_Comp_Target,Harman_Adjusted_Target,NiceHCK_NX8
Всё что нужно знать про эти вушникии цена 24кр. Вопрос как ещё они должны звучать если не превосходно.
Не обязательно. Есть у меня два дорогих экземпляра с подошвенным (на мой вкус) звучанием. Подошвы, к слову, я ни разу не ел - это фигура речи, если что.
Про ''арматуру'' интересно послушать от вас. Плюсы/минусы, достоинства/недостатки.
Про арматуру я уже рассказывал довольно подробно - ua-cam.com/video/eOKfMmJiCl8/v-deo.html
@ensembdEUX спасибо
Пьезо это круто но, и цена крутая для меня.
Вы еще пол года назад обещали что в видосах будет Дана,и где же она ???????
Дааа, красотка девочка.😊
Очень не дорогие наушники?! 😂😂😂
200 баксов... за чехол наверное такая цена из искусственного крокодила. вообще рынок аудиофилии поражает. еще +30 уе и можно взять i9-10900F....
Неисповедимы пути ценообразования...
@@ensembdEUX прогревают аудиофилов). "обобрали - подогрели... ой, подобрали - обогрели"))
Прежде чем я согласился 🤦🤷
Чего он насадки "уплотнителями" называет, а треки "фонограммой"?)
У Александра трудности с речью, поэтому слово "амбушюры" сложнее сказать. Ну а фонограмма - это по старинке, не молодой уже человек.
@АлександрЕгоров-ъ7г Понял, спасибо. Я без претензий, елси, что) просто интересно было
Синфазной метки +/- нет?
Это и без меток понятно, где что -- провод по-другому не присоединить. Ну, можно, но пользоваться ими будет неудобно.
анкер первый
23к... недорогие...
Сказал "очень не дорогие" 22:55
По сути гумно. Спрашивается, зачем такой штекер? Крепление? Такое не нужно.
Борзенков бы сказал, что это и есть тот самый жыыыр. :))
@@zenkovandrey если тебе не нужно это не значит что мир крутится только вокруг тебя 😄
@@romeroi7930 малотетка? Да, крутится.
Пьезо драйвер не долговечен.
Этот формат мертв. Люди ходят с tws. Их качество с LDAC уже не хуже проводов.
Не смотрел Ваши видео прежнего канала "ensemb" более...2-ух лет
Тут стал Гуглить за колонки, и ваши выскочили...
КУДА....пропали то❓❓❓🤔
Что с дочкой❓ (покажите её как-нибудь...на СТРИМе что ли)
Нищенск (NiceHCK) никогда не отличались нормальным звуком и прочим.Не поможет ничего.Ни суперпупер драверов,ни позолоты.Проходите мимо всего этого
Компания существует давно. Помнится, еще лет 15 назад удивлялся каким-то гибридам от них (1 DD + 1 BA), причем за копеечную цену. И на тот момент моими основными наушниками уже были Etymotic ER4S. Ясное дело, что по детализации и "ровности" звука эти гибриды в подметки не годились моим Etymotic, но давали "вкусный" V-образный звук по цене в 10 раз меньшей "мотиков". И раз до сих пор компания существует (при том что бесчисленное множество других компаний кануло в Лету), значит, востребована их продукция. Потому вполне логично для них пойти за модой и выпустить что-то "хармановское" или ближе к "мета"-настройке. Обзоры видеоблогеров, которым я доверяю (поскольку уже неоднократно с их подачи покупал вслепую наушники и в 95% случаев оставался доволен) вполне позитивные, так что, скорее всего, это годная модель.