Wat ik alleen niet snap, wat stopt mij er van om een NTF te maken van iemands anders zijn kunst of meme, voor dat hij dat zelf heeft gedaan. Moet ik bij het creëren van de NFT, eerst bewijzen dat ik de kunstenaar of eigenaar ben. Of kan ik andere mans eigendom verkopen zolang ik de eerste ben die er een NFT van maakt?
De waarde van een NFT is compleet afhankelijk van wat mensen er voor willen betalen. Als het om bestaande werken gaat willen mensen bewijs zien dat jij daadwerkelijk de maker bent van het origineel voordat ze daar duizenden euro's voor zouden betalen.
@@Joep02 Maar dan alsnog, ik kan gewoon een afbeelding van het internet plukken en 1 idioot hoeft mij maar te geloven dat ik het daadwerkelijk heb gemaakt om het te verkopen.
Goed dat jullie ook over de impact op het klimaat hebben beschreven! Is het net als met bitcoin dat je digitaal geld krijgt als je je laptop 'leent' aan de blockchain? Dan kan ik me namelijk voorstellen dat de impact nog groter wordt.
Goed dat ze daar aan denken inderdaad, maar jammer dat ze er niet echt onderzoek over hebben gedaan. Een vrij groot deel van die computers, vooral bij Bitcoin werkt op groene energie of verspilde energie van grote bedrijven die anders toch niet wordt gebruikt. (Voor de mensen die dit nog niet wisten, ongeveer 2/3 van alle opgewekte energie op de wereld wordt niet gebruikt. Dit wordt vooral veelal gedaan omdat die voor de eigenaren van die computers vaak goedkoper is dan het gebruik van normale energie. Daarnaast staat alles omtrent crypto nog in de kinderschoenen, maar zelfs nu zijn er al veel projecten die grote problemen in de wereld oplossen. In landen met een veelal arme bevolking zoals Venezuela, Argentinië, Nigeria en Turkije wordt Bitcoin al vastgehouden door mensen omdat de lokale valuta heel veel last heeft van inflatie. Ook zorgt een project als Cadano ervoor dat in Afrika miljoenen mensen voorzien worden van een geldig systeem om hun persoonsgegevens te bewaren omdat daar in die landen simpelweg om dit moment geen werkende systemen voor zijn zoals wij die hier kennen. Als je dan het energieverbruik van deze blockchains vergelijkt met het mijnen van goud, het opslaan van goud wereldwijd, het wereldwijde bankensysteem en zo nog vele andere dingen die door crypto en blockchains vervangen kunnen worden, dan gebruiken die blockchains in verhouding zelfs heel weinig energie en zal het op de lange termijn zelfs zorgen dat er minder co2 wordt uitgestoot. Er wordt namelijk hierbij namelijk veel gekeken naar dit soort innovatieve manieren van energiegebruik en het kan beetje bij beetje bestaande systemen vervangen/complementeren die veel meer energie gebruiken.
@@morrisv1212 ik ben zeer laat van de partij maar ik snap niet waarom ze de impact op het klimaat benoemen aangezien elke website ook op een server moet draaien en dit vergt ook weer energie.
@@AlexanderSegers De mate waarin is heel veel hoger. Eén bitcoin transactie staat gelijk aan 25 dagen electra gebruik van een gemiddeld huishouden is een van de waardes die ik zo snel kan vinden. (Kan geen linkje plaatsen.)
@@darkblue_leviathan de 3D tekening natuurlijk, want die verkoop je voor meer dan 1 echte racefiets waard is. Dus je kan met dat geld een racefiets kopen en je houd nog wat over....
@@JrTr_03 ja klopt je krijgt er meer geld voor, maar kan je daar dan op fietsen? Als je haast hebt om naar werk te gaan en je hebt geen auto, dan ga je zeker of je geschilderde race fiets fietsen hé 😂
Het is niet één jpeg kunstwerk maar het zijn 5000 digitale kunstwerken in een bundel, de eerste 5000 dagen van de daily serie van Beeple. Dit is dus 13800 euro per kunstwerk. Opzich helemaal geen gekke prijs voor een up and coming kunstenaar.
Wat iedereen vergeet is dat de “waarde” anders is dan de prijs die je ervoor krijgt. Het gaat om vraag en aanbod, als iedereen tekeningen online begint te verkopen raakt de markt verzadigd en is dit hele grapje klaar.
Momenteel betaald men, net zoals cryptovaluta, hetgeen wat men er voor wilt geven. De hype is langzaamaan aan het stabiliseren (gelukkig), en je ziet dit aan de waardes van de 'munt': waarde is gestabiliseerd/aan het dalen. Eigenlijk is het nu te laat om nog in te stappen om echt nog geld te verdienen, het is meer zoals de gewone aandelenmarkt gewordden, met als enige verschil dat de fluctuaties sneller gaan - dus je sneller geld kunt winnen/verliezen. Ook als het misloopt heb je, in tegenstelling tot een geregulariseerd systeem, geen poot om op te staan. Zij die het risico wagen moeten niet zagen als het echt misloopt. Velen hebben ook al veel geld verloren door te investeren (vooral 'pump-and-dump')... In het dagelijkse leven zelf ben je ook niet zoveel met crypto, tenzij je het terug in gewoon geld omruilt.
In El Salvador wou men van de overheid uit trouwens crypto promoten, helaas zijn ze het als een boomerang terug in hun gezicht aan het krijgen, het heeft er redelijk geflopt.
Is het niet zo dat je niet de token van het product komt maar een token van de link naar het product. Met als verschil dat als de server waar het product staat verplaatst of verdwijnt dat je dat een waarde loze token over hebt naar een 404 page not found pagina?
8:38 tuurlijk klinkt leuk zo'n klimaatakkoord. Totdat Microsoft zo ongeveer alle windenergie in Noord Holland opgekocht heeft om haar datacenters daar in NH van groene energie te voorzien en iedereen die daar in NH dus geen zak heeft aan die groene energie maar wel de ellende van de windparken. Maar dan kunnen ze wel met een gerust hart lekker groen internetten.
Daarom kun je nu Berserk spelen waarbij de kaarten NFT's zijn die jouw eigendom zijn. Staat nog in de kinderschoenen vergeleken met hearthstone, maar heeft zeker potentie. Zoek maar op VulcanForged en Berserk.
Niet alle NFT’s hoeven te worden vastgelegd op een blockchain die veel energie gebruikt. Er zijn ook blockchains die gebruik maken van Proof-of-Stake ipv Proof-of-Work, zoals Ethereum gaat doen. De meeste NFT’s maken nu gebruik van de Ethereum blockchain. Er zijn zelfs initiatieven zoals IOTA die geen blockchain meer hebben, maar een Tangle (DAG). Dit kost bijna geen stroom en er zijn geen transactiekosten. We zijn nog zó vroeg, er staan ons nog veel bijzondere dingen te wachten.
Is het niet zo dat het slecht voor het klimaat is vanwege het etherium blockchain? en zijn er niet talloze groenere varianten al op de markt enkel alleen niet zo groot als etherium?
NFT’s worden ‘verhandeld’ via het Ethereum netwerk. Dat is in transitie van Proof of Work naar Proof of Stake, dus de stelling ‘het kost heel veel energie’ zal in de (nabije) toekomst niet meer opgaan
Ja dit, en bovendien zijn er inmiddels andere smart contract platformen die nfts aanbieden waarbij het geen 100 dollar kost om wat aan te bieden, ethereum is op dit moment gewoon heel duur, beetje de Rolex van de blockchains zeg maar
Als je een digitale NFT item heb gekocht, moet je dat file ook bewaren of kan de blockchain dat al bijhouden? En als je die file kwijt raakt door defectie van je opslag, ben je je NFT dan kwijt?
Met blockchain is het altijd weg=weg als je je keys kwijtraakt. En de waarde van crypto-"currencies" is niet contractueel vastgelegd zoals met gewoon geld. Daar betaal je belasting mee wat voor alle wonderen van een samenleving betaald, en bestaan er afspraken en instanties om inflatie en criminaliteit te controlleren en beperken.
Ik heb er altijd moeite mee wanneer mensen zeggen dat cryptominers rekenen. Het enige wat ze doen is gokken. creëer hash -> hash niet goed -> creëer hash... etc. etc. het is letterlijk raad een getal tussen de 1 en 10, maar ipv getallen zijn het hashes tussen 1 en de z^69.
Toen de NFTs net begonnen dacht ik eerst "oh vet, nou kan ik mijn kunst ook verkopen zo!" Maar zodra ik hoorde hoe slecht het voor het klimaat was heb ik het direct laten vallen. I mean, jammer van eventueel geld dat ik misloop, maar ik vind de planeet onder mijn voeten toch wel iets belangrijker.
@@daimy8504 Haha, dankje! Gelukkig zijn er ook veel mensen die er zo instaan. Op Twitter zijn er veel artists die er over vallen en die ook mensen aan het boycotten zijn die wel hun kunst als NFT verkopen. Het lijkt langzaamaan een beetje dood te bloeden nu, dus dat is fijn. :) Ik sta compleet achter het idee, alleen dan moet het wel op een sustainable manier gebeuren.
Hoi baardmans, dankjewel voor deze boeiende video weer! Misschien ook een idee om eens een video te maken over de EU copyright-richtlijn die over een week zal ingaan. Deze zouden auteursrechten beter moeten gaan beschermen op het internet. En hoe relateert dat dan weer aan de ontwikkeling van deze NFT's? Of maken die NFT's juist die hele richtlijn overbodig? Of zijn ze juist complementair en kan er een enorme nieuwe markt ontstaan waarbij artiesten voortaan waar krijgen voor hun geld.
Er zijn genoeg andere crypto zoals Cardano die niet 'minen', dus helemaal niet zoveel energie nodig hebben. Mensen krijgen nu een verkeerd beeld over crypto.
Duidelijke uitleg, bedankt NOS! Aangezien het best wel een debat is in de comment sectie, zouden jullie een video kunnen maken waar de impact op het klimaat van minen vergeleken wordt met die van een bank ? Ik ben erg benieuwd want een "gewone" bank (het gehele netwerk van banken) verbruikt ook veel energie (licht, verwarming, pendelen van personeelsleden, etc.) Maar ik heb geen idee van de verhouding tussen deze twee.
Je kan het eigenlijk niet over klimaat hebben als Je niet uitlegt hoe proof of stake verschilt in verbruik met proof of work, en al helemaal als Je het hebt over ethereum waarbij we misschien wel eind volgend jaar op 2.0 zitten
of is dit de nieuwe tulpenhandel? Toen kon een tulpenbol de prijs van een heel huis waard zijn, totdat de markt instortte en sommigen heel rijk en anderen heel arm achterliet.
Nou leg maar eens uit wat er nuttig aan is dan. Voor games/metaverse is 't niet meer dan een online trofee dat je kan kopen. En verder is 't ook nergens nuttig voor. 'T idee dat je 't kan gebruiken voor een social media platform is ook belachelijk.. ook al is een NFT "permanent", een social media bedrijf kan ze nog altijd unlisten.. dus tegen censuur helpt 't niet. En eigenlijk moet je 't ook helemaal niet willen dat bepaalde dingen permanent online staan, denk bijvoorbeeld aan foto's/videos van misbruik van jonge kinderen.. Ook het idee dat je items tussen verschillende spellen kan delen klopt niet.. game developers zullen dan altijd de items moeten coderen in 't spel inc de animaties die erbij horen.. dat gaan ze echt niet doen voor alle skins/wapens die je als NFT kan kopen.. Het is gewoon niet meer dan een trofee of achievement, net als je bijvoorbeeld al bij steam hebt... ook die zijn gewoon uniek, gelinkt aan jouw account... daar is geen NFT voor nodig. NFT's zijn gewoon een cashgrab, ze laten mensen geloven dat iets hun eigendom is, terwijl ze eigenlijk niet meer hebben dan een code, die wijst op een plek in een database.. je ben niet eens eigenaar van iets (bijv een afbeelding of video) dat aan een bepaalde NFT gelinked is.. maar alleen de plek in de database. Ook is 't voor kunst totaal nutteloos, als je een NFT van een foto koopt wil dat niet zeggen dat je eigenaar van de foto bent.. Je bent alleen eigenaar van een plaats in een database, waar die foto aan gelinked is. De persoon/'t bedrijf dat de NFT verkoopt kan 't wel binden aan een contract, waarmee je commerciele rechten tot de afbeelding krijgt, maar dan koop je gewoon een contract.. dat 't een NFT is is dan irrelevant. Dus hoor graag hoe jij denkt dat NFT's nuttig zijn :)
Nou leg maar eens uit wat er nuttig aan is dan. Voor games/metaverse is 't niet meer dan een online trofee dat je kan kopen. En verder is 't ook nergens nuttig voor. 'T idee dat je 't kan gebruiken voor een social media platform is ook belachelijk.. ook al is een NFT "permanent", een social media bedrijf kan ze nog altijd unlisten.. dus tegen censuur helpt 't niet. En eigenlijk moet je 't ook helemaal niet willen dat bepaalde dingen permanent online staan, denk bijvoorbeeld aan foto's/videos van misbruik van jonge kinderen.. Ook het idee dat je items tussen verschillende spellen kan delen klopt niet.. game developers zullen dan altijd de items moeten coderen in 't spel inc de animaties die erbij horen.. dat gaan ze echt niet doen voor alle skins/wapens die je als NFT kan kopen.. Het is gewoon niet meer dan een trofee of achievement, net als je bijvoorbeeld al bij steam hebt... ook die zijn gewoon uniek, gelinkt aan jouw account... daar is geen NFT voor nodig. NFT's zijn gewoon een cashgrab, ze laten mensen geloven dat iets hun eigendom is, terwijl ze eigenlijk niet meer hebben dan een code, die wijst op een plek in een database.. je ben niet eens eigenaar van iets (bijv een afbeelding of video) dat aan een bepaalde NFT gelinked is.. maar alleen de plek in de database. Ook is 't voor kunst totaal nutteloos, als je een NFT van een foto koopt wil dat niet zeggen dat je eigenaar van de foto bent.. Je bent alleen eigenaar van een plaats in een database, waar die foto aan gelinked is. De persoon/'t bedrijf dat de NFT verkoopt kan 't wel binden aan een contract, waarmee je commerciele rechten tot de afbeelding krijgt, maar dan koop je gewoon een contract.. dat 't een NFT is is dan irrelevant. Dus hoor graag hoe jij denkt dat NFT's nuttig zijn :)
Wat ik niet begrijp van NFT's is, kan ik niet gewoon ook een NFT maken van de eerste tweet? Hoe bepaal je welke de 'echte' NFT is? En kan ik niet gewoon zeggen dat ik de maker ben van een meme die al oud is en waar niemand precies van weet wie de maker was? Het is voor mij toch nog vooral een tulpenbollenverhaal.
Omdat de verkoper zich heeft geverifieerd anders betaald echt niet iemand die kapitalen. De waarde wordt pas echt toegevoegd als de verkoper de eigenaar blijkt te zijn dmv genoeg bewijs.
Hoe wordt eigenlijk bewezen dat de maker/uploader van een NFT daadwerkelijk de eigenaar/maker is? Genoeg verhalen gehoord van mensen die werk van andere ‘jatten’ (oftewel afbeelding kopiëren en plakken). En het daarna in de blockchain gooien. En wat gebeurd er dan met de blockchain als een upload van iemand invalid blijkt te zijn?
Dat er zo veel computers voor nodig zijn die constant stroom nodig hebben voor complexe berekeningen, komt direct uit het ontwerp. Dat "proof of work". Er zijn daardoor veel en veel meer computers nodig dan een systeem met een centrale server. En het schaalt slechter dan lineair met populariteit van het "minen".
De klimaat problemen rondom crypto zijn natuurlijk goed om aan te pakken, maar ze worden ook wel uit proportie gehaald. Banken en de netwerken eromheen draaien namelijk al een hele lange tijd op fossiele brandstoffen en stoten veel meer uit dan crypto. Nu is het goed om crypto klimaat neutraal te maken, maar het is allemaal niet zo verschrikkelijk als iedereen zegt. Dit is een beetje het probleem met dat soort nieuws, mensen zien een deel waar veel meer achter zit
Een centrale digitale register kost veel minder energie dan een complete blockchain. En al maak je de blockchain klimaatneutraal, dan neem je als nog groene energie weg die anders gebruikt zou kunnen worden om huizen te verwarmen bijvoorbeeld.
@@deleteduser8949 Of je verwarmd huizen met de restwarmte ;) Ben het met Guido eens dat het een beetje overdreven is allemaal. Om de dollar stabiel te houden wordt oorlog gevoerd, kost ook een hoop energie. Banken investeren in de olie-industrie. Etc. Ik denk dat het berekenen van wat 'beter' is op dit moment veel te complex is. Er valt weinig zinnigs over te zeggen. Wat ik wel een interessant idee vind is het gebruiken van overschotten zonne- en windenergie om te minen, of minen gebruiken om een kerncentrale rendabel te maken. Daarvoor moet de cryptomarkt wel een stuk volwassener worden, maar er zijn mogelijkheden.
@@deleteduser8949 Een centrale register vs Bitcoin inderdaad. BTC minen en de hash rate hoog houden kost heel veel energie. Maar als je kijkt naar bijvoorbeeld Cardano of Polkadot, dit zijn blockchains ontworpen voor grote hoeveelheden transacties, zonder dat ze energie kosten. Daar bovenop is het argument dat je ernergie ergens weghaalt niet relevant. Want juist doordat dit soort ontwikkelingen er zijn komt er meer geld te zitten in groene energie en je kan niet iets weghalen wat er nooit was.
Toffe video maar ik zie een paar dingen die nog even goed beschreven kunnen worden. Ten eerste waar het eigenlijk omgaat en dit is Web 3! En dan om iets preciezer te zijn de voordelen van web 3. Juist omdat deze video lekker op UA-cam is geplaatst is dit van belang. Maar denk ook aan de monopolies van Facebook en Google. (Om er nog wat dieper op in te gaan kunnen jullie een DAO uitleggen) Verder zou het top zijn om het verschil van Pow en Pos uit te leggen. Alles wat jullie laten zien zal hopelijk binnenkort naar POS gaan en wordt dus vele malen milieu vriendelijker. In tegenstelling tot bitcoin. Wel even een belangrijk feitje voor alle milieu freaks (waar ik er zelf ook een van ben) Bij de video hoe deze nu is zouden foute conclusies getrokken kunnen worden. En dit is erg zonde want de toekomst van blockchain en web 3 gaat super mooi zijn! :) meer power to the people In plaats van al de grote bedrijven en corrupte regeringen!
Dank voor je uitleg. Ik begrijp het een beetje. Uiteindelijk lijkt me het gewoon om geld te draaien. Je kunt ook deeleigenaar worden van een echt kunstwerk begrijp ik. Het kunstwerk blijft dan in een kluis staan. Een gewone investering dus. Een NFT als jouw beestje is dus iemands eigendom, maar ik begrijp van de NFT bouwer in de film dat je het beeld wel gewoon mag gebruiken. Hoe zit het dan met copyright?
Goed dat ze even aan het milieu denken, maar jammer dat ze er niet echt onderzoek over hebben gedaan. Een vrij groot deel van die computers, vooral bij Bitcoin werkt op groene energie of verspilde energie van grote bedrijven die anders toch niet wordt gebruikt. (Voor de mensen die dit nog niet wisten, ongeveer 2/3 van alle opgewekte energie op de wereld wordt niet gebruikt. Dit wordt vooral veelal gedaan omdat die voor de eigenaren van die computers vaak goedkoper is dan het gebruik van normale energie. Daarnaast staat alles omtrent crypto nog in de kinderschoenen, maar zelfs nu zijn er al veel projecten die grote problemen in de wereld oplossen. In landen met een veelal arme bevolking zoals Venezuela, Argentinië, Nigeria en Turkije wordt Bitcoin al vastgehouden door mensen omdat de lokale valuta heel veel last heeft van inflatie. Ook zorgt een project als Cadano ervoor dat in Afrika miljoenen mensen voorzien worden van een geldig systeem om hun persoonsgegevens te bewaren omdat daar in die landen simpelweg om dit moment geen werkende systemen voor zijn zoals wij die hier kennen. Als je dan het energieverbruik van deze blockchains vergelijkt met het mijnen van goud, het opslaan van goud wereldwijd, het wereldwijde bankensysteem en zo nog vele andere dingen die door crypto en blockchains vervangen kunnen worden, dan gebruiken die blockchains in verhouding zelfs heel weinig energie en zal het op de lange termijn zelfs zorgen dat er minder co2 wordt uitgestoot. Er wordt namelijk hierbij namelijk veel gekeken naar dit soort innovatieve manieren van energiegebruik en het kan beetje bij beetje bestaande systemen vervangen/complementeren die veel meer energie gebruiken.
Je kan pi minen, het kost echt amper energie en hebben nu al een netwerk van 18 miljoen!!! Toen ik ermee begin begin april was dit 10 miljoen, het zou echt wat kunnen worden
8:21 oud nieuws. Cardano zal transacties veel efficiënter maken dan dat het huidige bankstelsel nu doet en minder stroom vreten en CO2 uitstoten dan banken
niet heel relevant aan het onderwerp, maar ik wou dit even kwijt. De titel is een super leuke woordspeling, maar door de titel dacht ik een totaal andere video te gaan zien. Ik dacht dat het zou gaan over aandelen en investeringen (bijvoorbeeld van die irritante reclames op youtube soms).
"Doe het voor Terry"
Mij heb je.
Is het niet Terry -> Terry de T-Rex? :P
Waar kan ik Terry kopen als NFT?
Terry Bogard?
@@DekarsBlade nee die dino
Ik zou idd Terry willen kopen, witwassen is best vet.
Wayoo
Leuk dat jullie beelden en research van Johnny Harris gebruiken, ben fan van zijn werk!
De kanaal van die gast groeit echt niet normaal hard als hij zo door blijft gaan. Het is hem gegunt
Lol ik kom ook echt net van zijn kanaal af
Wat kan baardmans niet? Hij kan tekenen, zingen en ook nog eens goed presenteren!
En zieke edits maken. Hij monteert al deze filmpjes zelf
@@wesleypoep4328 oh damn
@@wesleypoep4328 no wayy!! Ik dacht dat het een hele team was! Echt knap voor één persoon
@@wesleypoep4328 Is dat wel zo ?
Ik ga z’n verschijningsvorm kopen, kan Baardmans niet meer de deur uit zonder mij eerst te betalen.
jullie zijn echt een van mijn favoriete channels op youtube aan het worden!
Leuk dat ik een bijdrage mocht leveren! Dank!
Geen dank.!
Jarno Duursma kort maar krachtig! Trouwens je hebt een super blog geschreven omtrent NFTs op jouw website, bedankt daarvoor!
@@nftuniek4558 Ga ik daar eens kijken, thanks... ik wil namelijk 'de markt' ook op... maar heb geen idee!
Baardman kan mooi tekenen hoor!
Wat ik alleen niet snap, wat stopt mij er van om een NTF te maken van iemands anders zijn kunst of meme, voor dat hij dat zelf heeft gedaan.
Moet ik bij het creëren van de NFT, eerst bewijzen dat ik de kunstenaar of eigenaar ben.
Of kan ik andere mans eigendom verkopen zolang ik de eerste ben die er een NFT van maakt?
+
De waarde van een NFT is compleet afhankelijk van wat mensen er voor willen betalen.
Als het om bestaande werken gaat willen mensen bewijs zien dat jij daadwerkelijk de maker bent van het origineel voordat ze daar duizenden euro's voor zouden betalen.
@@Joep02 Maar dan alsnog, ik kan gewoon een afbeelding van het internet plukken en 1 idioot hoeft mij maar te geloven dat ik het daadwerkelijk heb gemaakt om het te verkopen.
Ben benieuwd of iemand hier een antwoord op heeft. Anders moet ik snel aan de slag.
@@Poynting_Vector je kan ook de mona lisa uitprinten...
Goed dat jullie ook over de impact op het klimaat hebben beschreven! Is het net als met bitcoin dat je digitaal geld krijgt als je je laptop 'leent' aan de blockchain? Dan kan ik me namelijk voorstellen dat de impact nog groter wordt.
Het dichtstbij van wat je beschrijft zijn staking pools. Ik verdien bijvoorbeeld fracties cardano door het in zo’n staking pool te zetten.
Goed dat ze daar aan denken inderdaad, maar jammer dat ze er niet echt onderzoek over hebben gedaan. Een vrij groot deel van die computers, vooral bij Bitcoin werkt op groene energie of verspilde energie van grote bedrijven die anders toch niet wordt gebruikt. (Voor de mensen die dit nog niet wisten, ongeveer 2/3 van alle opgewekte energie op de wereld wordt niet gebruikt. Dit wordt vooral veelal gedaan omdat die voor de eigenaren van die computers vaak goedkoper is dan het gebruik van normale energie. Daarnaast staat alles omtrent crypto nog in de kinderschoenen, maar zelfs nu zijn er al veel projecten die grote problemen in de wereld oplossen. In landen met een veelal arme bevolking zoals Venezuela, Argentinië, Nigeria en Turkije wordt Bitcoin al vastgehouden door mensen omdat de lokale valuta heel veel last heeft van inflatie. Ook zorgt een project als Cadano ervoor dat in Afrika miljoenen mensen voorzien worden van een geldig systeem om hun persoonsgegevens te bewaren omdat daar in die landen simpelweg om dit moment geen werkende systemen voor zijn zoals wij die hier kennen. Als je dan het energieverbruik van deze blockchains vergelijkt met het mijnen van goud, het opslaan van goud wereldwijd, het wereldwijde bankensysteem en zo nog vele andere dingen die door crypto en blockchains vervangen kunnen worden, dan gebruiken die blockchains in verhouding zelfs heel weinig energie en zal het op de lange termijn zelfs zorgen dat er minder co2 wordt uitgestoot. Er wordt namelijk hierbij namelijk veel gekeken naar dit soort innovatieve manieren van energiegebruik en het kan beetje bij beetje bestaande systemen vervangen/complementeren die veel meer energie gebruiken.
@@morrisv1212 ik ben zeer laat van de partij maar ik snap niet waarom ze de impact op het klimaat benoemen aangezien elke website ook op een server moet draaien en dit vergt ook weer energie.
@@AlexanderSegers De mate waarin is heel veel hoger. Eén bitcoin transactie staat gelijk aan 25 dagen electra gebruik van een gemiddeld huishouden is een van de waardes die ik zo snel kan vinden. (Kan geen linkje plaatsen.)
Een 3D tekening van een racefiets is al verkocht voor meer dan de echte racefiets.
Zo is er ook eens een schilderij van een vaas met vijftien zonnebloemen verkocht voor bijna 40 miljoen dollar
En welke fiets is nou nuttiger eigenlijk?
@@darkblue_leviathan de 3D tekening natuurlijk, want die verkoop je voor meer dan 1 echte racefiets waard is. Dus je kan met dat geld een racefiets kopen en je houd nog wat over....
@@JrTr_03 clever
@@JrTr_03 ja klopt je krijgt er meer geld voor, maar kan je daar dan op fietsen? Als je haast hebt om naar werk te gaan en je hebt geen auto, dan ga je zeker of je geschilderde race fiets fietsen hé 😂
Petitie om de tekening van Baardmans viraal te laten gaan! Verdiend na alle goede video's
Waar staat die online?
oftewel je welvaart/rijkdom verzilveren?
Het is niet één jpeg kunstwerk maar het zijn 5000 digitale kunstwerken in een bundel, de eerste 5000 dagen van de daily serie van Beeple. Dit is dus 13800 euro per kunstwerk. Opzich helemaal geen gekke prijs voor een up and coming kunstenaar.
Goed uitgelegd NOS!! Voor mijn UA-cam-kanaal heb ik ook een NFT gemaakt en verkocht voor 4.5 ETH!!!
Underrated comment
Wat
Oké dus als ik nu een tekening van vroeger terug vind, die ik heb gemaakt in paint kan dus nu veel waard zijn?
Haha Alex Becker met z'n praatjes op NOS op 3, grappig.
1:11 ik hou ervan dat ze dat stukje van eminem - without me er in hadden er in gestopt en ik hou ervan dat jeugdjornaal alle memes weet
ah yes, jeugdjournaal
1:40 Heerlijk shot.
2:56 Nice tianamen square
Waar heb je het over, ik zie gewoon een leeg plaatje?
@@luckynuke 😂😂
Wat iedereen vergeet is dat de “waarde” anders is dan de prijs die je ervoor krijgt. Het gaat om vraag en aanbod, als iedereen tekeningen online begint te verkopen raakt de markt verzadigd en is dit hele grapje klaar.
Momenteel betaald men, net zoals cryptovaluta, hetgeen wat men er voor wilt geven. De hype is langzaamaan aan het stabiliseren (gelukkig), en je ziet dit aan de waardes van de 'munt': waarde is gestabiliseerd/aan het dalen. Eigenlijk is het nu te laat om nog in te stappen om echt nog geld te verdienen, het is meer zoals de gewone aandelenmarkt gewordden, met als enige verschil dat de fluctuaties sneller gaan - dus je sneller geld kunt winnen/verliezen. Ook als het misloopt heb je, in tegenstelling tot een geregulariseerd systeem, geen poot om op te staan. Zij die het risico wagen moeten niet zagen als het echt misloopt.
Velen hebben ook al veel geld verloren door te investeren (vooral 'pump-and-dump')... In het dagelijkse leven zelf ben je ook niet zoveel met crypto, tenzij je het terug in gewoon geld omruilt.
In El Salvador wou men van de overheid uit trouwens crypto promoten, helaas zijn ze het als een boomerang terug in hun gezicht aan het krijgen, het heeft er redelijk geflopt.
Paulll 🔥
let op: je bent dan eigenaar van het ding op 1 blockchain... wat stopt iemand om het te koop aan te bieden op een andere blockchain?
En vaak is de nft alleen een nummer met letterlijk een link naar IPFS wat dan weer linkt naar een derde partij voor de hosting.
ja dit beseffen veel mensen niet; er is niet één "De Blockchain®"
Er zijn zoveel blockchains
EWT - Energy Web Token and Crypto Climate Accord will be big this year!
Is het niet zo dat je niet de token van het product komt maar een token van de link naar het product. Met als verschil dat als de server waar het product staat verplaatst of verdwijnt dat je dat een waarde loze token over hebt naar een 404 page not found pagina?
$Tenset all the wayyy🚀🚀🚀🚀🚀
Ik verzamel sinds december NBA NFT’s, op Topshot, ongelooflijk leuke ervaring
Check ook MLB candy. Dat is hetzelfde concept alleen voor baseball(honkbal)
1:04 whatchu know about...
8:38 tuurlijk klinkt leuk zo'n klimaatakkoord. Totdat Microsoft zo ongeveer alle windenergie in Noord Holland opgekocht heeft om haar datacenters daar in NH van groene energie te voorzien en iedereen die daar in NH dus geen zak heeft aan die groene energie maar wel de ellende van de windparken. Maar dan kunnen ze wel met een gerust hart lekker groen internetten.
Volgende topic over DEFI?
Mooie ontwikkeling binnen de (crypto)wereld, erg duidelijk!
Nou vooruit, voor Terry
kun je naast videos en fotos ook geluidsbestanden kopen/verkopen als nft?
Je kan van elke digitaal bestand een NFT maken. Let wel op de restricties qua bestandsgrootte op de NFT marktplaatsen waar jij jouw NFT wilt verkopen!
Yesss leukkkk
Digitale kaarten in Hearthstone of Mtg Arena kunnen met nft's jou eigendom worden, nu zijn ze dat dus niet ook al heb je een godsvermogen erin zitten.
Daarom kun je nu Berserk spelen waarbij de kaarten NFT's zijn die jouw eigendom zijn. Staat nog in de kinderschoenen vergeleken met hearthstone, maar heeft zeker potentie. Zoek maar op VulcanForged en Berserk.
Is er een NFT voor deze video?
Top video! Leuk dat jullie dit soort dingen simpel uitleggen en daarmee dit toegankelijk maken voor meer mensen.
06:51 neeeeeeeee
Good boy points?
Niet alle NFT’s hoeven te worden vastgelegd op een blockchain die veel energie gebruikt. Er zijn ook blockchains die gebruik maken van Proof-of-Stake ipv Proof-of-Work, zoals Ethereum gaat doen. De meeste NFT’s maken nu gebruik van de Ethereum blockchain. Er zijn zelfs initiatieven zoals IOTA die geen blockchain meer hebben, maar een Tangle (DAG). Dit kost bijna geen stroom en er zijn geen transactiekosten. We zijn nog zó vroeg, er staan ons nog veel bijzondere dingen te wachten.
Is het niet zo dat het slecht voor het klimaat is vanwege het etherium blockchain? en zijn er niet talloze groenere varianten al op de markt enkel alleen niet zo groot als etherium?
NFT’s worden ‘verhandeld’ via het Ethereum netwerk. Dat is in transitie van Proof of Work naar Proof of Stake, dus de stelling ‘het kost heel veel energie’ zal in de (nabije) toekomst niet meer opgaan
Ja dit, en bovendien zijn er inmiddels andere smart contract platformen die nfts aanbieden waarbij het geen 100 dollar kost om wat aan te bieden, ethereum is op dit moment gewoon heel duur, beetje de Rolex van de blockchains zeg maar
maar waar kun je een van die NFT's bewaren dan?
Wat als iemand art jat en daar een NFT ervan maakt?
Is Terry al in de markt?
Als je een digitale NFT item heb gekocht, moet je dat file ook bewaren of kan de blockchain dat al bijhouden? En als je die file kwijt raakt door defectie van je opslag, ben je je NFT dan kwijt?
Met blockchain is het altijd weg=weg als je je keys kwijtraakt. En de waarde van crypto-"currencies" is niet contractueel vastgelegd zoals met gewoon geld. Daar betaal je belasting mee wat voor alle wonderen van een samenleving betaald, en bestaan er afspraken en instanties om inflatie en criminaliteit te controlleren en beperken.
Ik heb er altijd moeite mee wanneer mensen zeggen dat cryptominers rekenen. Het enige wat ze doen is gokken. creëer hash -> hash niet goed -> creëer hash... etc. etc. het is letterlijk raad een getal tussen de 1 en 10, maar ipv getallen zijn het hashes tussen 1 en de z^69.
Goed punt.
Lekker optijd, hype is allang voorbij
Als het een hype is. Als NFT's waarde hebben dan staan we echt pas aan het begin
Het is geen hype. Iedereen die dacht goed genoeg te zijn om er rijk mee te worden is er mee gestopt. Dat is wat jij merkt, Milan.
Eindelijk begrijp ik nu (een beetje) wat NFTs zijn. Thanks! 🙏
Te laat
Toen de NFTs net begonnen dacht ik eerst "oh vet, nou kan ik mijn kunst ook verkopen zo!" Maar zodra ik hoorde hoe slecht het voor het klimaat was heb ik het direct laten vallen. I mean, jammer van eventueel geld dat ik misloop, maar ik vind de planeet onder mijn voeten toch wel iets belangrijker.
Damn, we hebben meer mensen nodig zoals jij
@@daimy8504 Haha, dankje! Gelukkig zijn er ook veel mensen die er zo instaan. Op Twitter zijn er veel artists die er over vallen en die ook mensen aan het boycotten zijn die wel hun kunst als NFT verkopen. Het lijkt langzaamaan een beetje dood te bloeden nu, dus dat is fijn. :) Ik sta compleet achter het idee, alleen dan moet het wel op een sustainable manier gebeuren.
Leuk
Ideaal witwassen hiermee
Hoi baardmans, dankjewel voor deze boeiende video weer! Misschien ook een idee om eens een video te maken over de EU copyright-richtlijn die over een week zal ingaan. Deze zouden auteursrechten beter moeten gaan beschermen op het internet. En hoe relateert dat dan weer aan de ontwikkeling van deze NFT's? Of maken die NFT's juist die hele richtlijn overbodig? Of zijn ze juist complementair en kan er een enorme nieuwe markt ontstaan waarbij artiesten voortaan waar krijgen voor hun geld.
Baardmans & het hele team erachter uiteraard
Dank voor je tip, Joep!
Lekker bezig 🥰
Er zijn genoeg andere crypto zoals Cardano die niet 'minen', dus helemaal niet zoveel energie nodig hebben. Mensen krijgen nu een verkeerd beeld over crypto.
@@job4753 wellicht pi?
Duidelijke uitleg, bedankt NOS! Aangezien het best wel een debat is in de comment sectie, zouden jullie een video kunnen maken waar de impact op het klimaat van minen vergeleken wordt met die van een bank ? Ik ben erg benieuwd want een "gewone" bank (het gehele netwerk van banken) verbruikt ook veel energie (licht, verwarming, pendelen van personeelsleden, etc.) Maar ik heb geen idee van de verhouding tussen deze twee.
Heh heh na deze video is jouw dino €10.000 waard
Je kan het eigenlijk niet over klimaat hebben als Je niet uitlegt hoe proof of stake verschilt in verbruik met proof of work, en al helemaal als Je het hebt over ethereum waarbij we misschien wel eind volgend jaar op 2.0 zitten
of is dit de nieuwe tulpenhandel? Toen kon een tulpenbol de prijs van een heel huis waard zijn, totdat de markt instortte en sommigen heel rijk en anderen heel arm achterliet.
Dat zou goed kunnen. De toekomst zal uitwijzen over een digitaal eigendomsbewijs waarde heeft
Dit filmpje is echt een basis. NFT is nog veeeeel groter en je moet er veel aandacht aan besteden voordat je het gaat snappen
Nou leg maar eens uit wat er nuttig aan is dan.
Voor games/metaverse is 't niet meer dan een online trofee dat je kan kopen.
En verder is 't ook nergens nuttig voor.
'T idee dat je 't kan gebruiken voor een social media platform is ook belachelijk.. ook al is een NFT "permanent", een social media bedrijf kan ze nog altijd unlisten.. dus tegen censuur helpt 't niet.
En eigenlijk moet je 't ook helemaal niet willen dat bepaalde dingen permanent online staan, denk bijvoorbeeld aan foto's/videos van misbruik van jonge kinderen..
Ook het idee dat je items tussen verschillende spellen kan delen klopt niet.. game developers zullen dan altijd de items moeten coderen in 't spel inc de animaties die erbij horen.. dat gaan ze echt niet doen voor alle skins/wapens die je als NFT kan kopen..
Het is gewoon niet meer dan een trofee of achievement, net als je bijvoorbeeld al bij steam hebt... ook die zijn gewoon uniek, gelinkt aan jouw account... daar is geen NFT voor nodig.
NFT's zijn gewoon een cashgrab, ze laten mensen geloven dat iets hun eigendom is, terwijl ze eigenlijk niet meer hebben dan een code, die wijst op een plek in een database.. je ben niet eens eigenaar van iets (bijv een afbeelding of video) dat aan een bepaalde NFT gelinked is.. maar alleen de plek in de database.
Ook is 't voor kunst totaal nutteloos, als je een NFT van een foto koopt wil dat niet zeggen dat je eigenaar van de foto bent..
Je bent alleen eigenaar van een plaats in een database, waar die foto aan gelinked is.
De persoon/'t bedrijf dat de NFT verkoopt kan 't wel binden aan een contract, waarmee je commerciele rechten tot de afbeelding krijgt, maar dan koop je gewoon een contract.. dat 't een NFT is is dan irrelevant.
Dus hoor graag hoe jij denkt dat NFT's nuttig zijn :)
Voor Terry doe ik alles
wat is het website?
Goeie aflevering, beetje jammer dat er niks wordt gezegd over het feit dat crypto-mining meerendeels op renewable energy wordt gedaan.
en het feit dat veel nieuwe blockchains met POS werken ipv POW
@@voetbalveen Precies
Wauw echt super mooi video
Leuke uitleg
Ik weet opeens wat ik later ga doen
moet je een keer de video van creffie kijken is best leerzaam
CRYPTO 👏
Ayyyy Johnny Harris komt aan het licht in een NOS op 3 video, nice. Hou van hem.
Doneren van een NFT ook belastingaftrekbaar als zijnde kunst? Ik zie kansen :P
Terryosaurus!
Nou leg maar eens uit wat er nuttig aan is dan.
Voor games/metaverse is 't niet meer dan een online trofee dat je kan kopen.
En verder is 't ook nergens nuttig voor.
'T idee dat je 't kan gebruiken voor een social media platform is ook belachelijk.. ook al is een NFT "permanent", een social media bedrijf kan ze nog altijd unlisten.. dus tegen censuur helpt 't niet.
En eigenlijk moet je 't ook helemaal niet willen dat bepaalde dingen permanent online staan, denk bijvoorbeeld aan foto's/videos van misbruik van jonge kinderen..
Ook het idee dat je items tussen verschillende spellen kan delen klopt niet.. game developers zullen dan altijd de items moeten coderen in 't spel inc de animaties die erbij horen.. dat gaan ze echt niet doen voor alle skins/wapens die je als NFT kan kopen..
Het is gewoon niet meer dan een trofee of achievement, net als je bijvoorbeeld al bij steam hebt... ook die zijn gewoon uniek, gelinkt aan jouw account... daar is geen NFT voor nodig.
NFT's zijn gewoon een cashgrab, ze laten mensen geloven dat iets hun eigendom is, terwijl ze eigenlijk niet meer hebben dan een code, die wijst op een plek in een database.. je ben niet eens eigenaar van iets (bijv een afbeelding of video) dat aan een bepaalde NFT gelinked is.. maar alleen de plek in de database.
Ook is 't voor kunst totaal nutteloos, als je een NFT van een foto koopt wil dat niet zeggen dat je eigenaar van de foto bent..
Je bent alleen eigenaar van een plaats in een database, waar die foto aan gelinked is.
De persoon/'t bedrijf dat de NFT verkoopt kan 't wel binden aan een contract, waarmee je commerciele rechten tot de afbeelding krijgt, maar dan koop je gewoon een contract.. dat 't een NFT is is dan irrelevant.
Dus hoor graag hoe jij denkt dat NFT's nuttig zijn :)
heerlijk!
Koop niet nfts kinderen en ouders, het is gewoon een afbeelding dat word verkoopt voor duizende euros.
braindead moment
Wat kost Terry?
Wat ik niet begrijp van NFT's is, kan ik niet gewoon ook een NFT maken van de eerste tweet? Hoe bepaal je welke de 'echte' NFT is? En kan ik niet gewoon zeggen dat ik de maker ben van een meme die al oud is en waar niemand precies van weet wie de maker was? Het is voor mij toch nog vooral een tulpenbollenverhaal.
Omdat de verkoper zich heeft geverifieerd anders betaald echt niet iemand die kapitalen. De waarde wordt pas echt toegevoegd als de verkoper de eigenaar blijkt te zijn dmv genoeg bewijs.
Hoe wordt eigenlijk bewezen dat de maker/uploader van een NFT daadwerkelijk de eigenaar/maker is? Genoeg verhalen gehoord van mensen die werk van andere ‘jatten’ (oftewel afbeelding kopiëren en plakken). En het daarna in de blockchain gooien. En wat gebeurd er dan met de blockchain als een upload van iemand invalid blijkt te zijn?
Dat wordt niet bewezen. Je kunt alleen bewijzen dat jij de eerste was die er een token van gemaakt heeft.
@@DanielSimu oftewel, je kunt geld verdienen van andermans werk.
Waarom kan paul dat digitale concert niet laten zien als de eigenaar geen copyright heeft?
Een video over NFT’s en dan helemaal niks vertellen over NBA Topshot?
Care to explain?
Dat er zo veel computers voor nodig zijn die constant stroom nodig hebben voor complexe berekeningen, komt direct uit het ontwerp. Dat "proof of work". Er zijn daardoor veel en veel meer computers nodig dan een systeem met een centrale server. En het schaalt slechter dan lineair met populariteit van het "minen".
voor mensen die meer willen weten over de vervuiling door NFTs, ga naar Tenhundred, hij heeft er een goede video over gemaakt.
baardman!!!!
Een vriend van mij heeft vandaag een spreekbeurt gedaan over crypto currencies
De klimaat problemen rondom crypto zijn natuurlijk goed om aan te pakken, maar ze worden ook wel uit proportie gehaald. Banken en de netwerken eromheen draaien namelijk al een hele lange tijd op fossiele brandstoffen en stoten veel meer uit dan crypto. Nu is het goed om crypto klimaat neutraal te maken, maar het is allemaal niet zo verschrikkelijk als iedereen zegt. Dit is een beetje het probleem met dat soort nieuws, mensen zien een deel waar veel meer achter zit
Een centrale digitale register kost veel minder energie dan een complete blockchain. En al maak je de blockchain klimaatneutraal, dan neem je als nog groene energie weg die anders gebruikt zou kunnen worden om huizen te verwarmen bijvoorbeeld.
@@deleteduser8949 Of je verwarmd huizen met de restwarmte ;) Ben het met Guido eens dat het een beetje overdreven is allemaal. Om de dollar stabiel te houden wordt oorlog gevoerd, kost ook een hoop energie. Banken investeren in de olie-industrie. Etc. Ik denk dat het berekenen van wat 'beter' is op dit moment veel te complex is. Er valt weinig zinnigs over te zeggen. Wat ik wel een interessant idee vind is het gebruiken van overschotten zonne- en windenergie om te minen, of minen gebruiken om een kerncentrale rendabel te maken. Daarvoor moet de cryptomarkt wel een stuk volwassener worden, maar er zijn mogelijkheden.
@@deleteduser8949 Een centrale register vs Bitcoin inderdaad. BTC minen en de hash rate hoog houden kost heel veel energie. Maar als je kijkt naar bijvoorbeeld Cardano of Polkadot, dit zijn blockchains ontworpen voor grote hoeveelheden transacties, zonder dat ze energie kosten. Daar bovenop is het argument dat je ernergie ergens weghaalt niet relevant. Want juist doordat dit soort ontwikkelingen er zijn komt er meer geld te zitten in groene energie en je kan niet iets weghalen wat er nooit was.
Er word gezegd dat een NFT geld kost om te maken. Maar aan wie betaal je dat geld dan? De overheid ofzo??
Goede video
Ben wel benieuwd, is er iemand die hier een nft verkocht heeft. Zo ja voor hoeveel?
Genoeg ranging van $1 - 10K USD
Berdo Bears - Definitely a HODL for me!
Knowhere art is nieuw
Toffe video maar ik zie een paar dingen die nog even goed beschreven kunnen worden. Ten eerste waar het eigenlijk omgaat en dit is Web 3! En dan om iets preciezer te zijn de voordelen van web 3. Juist omdat deze video lekker op UA-cam is geplaatst is dit van belang. Maar denk ook aan de monopolies van Facebook en Google. (Om er nog wat dieper op in te gaan kunnen jullie een DAO uitleggen)
Verder zou het top zijn om het verschil van Pow en Pos uit te leggen. Alles wat jullie laten zien zal hopelijk binnenkort naar POS gaan en wordt dus vele malen milieu vriendelijker. In tegenstelling tot bitcoin. Wel even een belangrijk feitje voor alle milieu freaks (waar ik er zelf ook een van ben)
Bij de video hoe deze nu is zouden foute conclusies getrokken kunnen worden. En dit is erg zonde want de toekomst van blockchain en web 3 gaat super mooi zijn! :) meer power to the people In plaats van al de grote bedrijven en corrupte regeringen!
Dank voor je uitleg. Ik begrijp het een beetje. Uiteindelijk lijkt me het gewoon om geld te draaien. Je kunt ook deeleigenaar worden van een echt kunstwerk begrijp ik. Het kunstwerk blijft dan in een kluis staan. Een gewone investering dus. Een NFT als jouw beestje is dus iemands eigendom, maar ik begrijp van de NFT bouwer in de film dat je het beeld wel gewoon mag gebruiken. Hoe zit het dan met copyright?
Baardmans is echt een legend
hahaha samee
Goed dat ze even aan het milieu denken, maar jammer dat ze er niet echt onderzoek over hebben gedaan. Een vrij groot deel van die computers, vooral bij Bitcoin werkt op groene energie of verspilde energie van grote bedrijven die anders toch niet wordt gebruikt. (Voor de mensen die dit nog niet wisten, ongeveer 2/3 van alle opgewekte energie op de wereld wordt niet gebruikt. Dit wordt vooral veelal gedaan omdat die voor de eigenaren van die computers vaak goedkoper is dan het gebruik van normale energie. Daarnaast staat alles omtrent crypto nog in de kinderschoenen, maar zelfs nu zijn er al veel projecten die grote problemen in de wereld oplossen. In landen met een veelal arme bevolking zoals Venezuela, Argentinië, Nigeria en Turkije wordt Bitcoin al vastgehouden door mensen omdat de lokale valuta heel veel last heeft van inflatie. Ook zorgt een project als Cadano ervoor dat in Afrika miljoenen mensen voorzien worden van een geldig systeem om hun persoonsgegevens te bewaren omdat daar in die landen simpelweg om dit moment geen werkende systemen voor zijn zoals wij die hier kennen. Als je dan het energieverbruik van deze blockchains vergelijkt met het mijnen van goud, het opslaan van goud wereldwijd, het wereldwijde bankensysteem en zo nog vele andere dingen die door crypto en blockchains vervangen kunnen worden, dan gebruiken die blockchains in verhouding zelfs heel weinig energie en zal het op de lange termijn zelfs zorgen dat er minder co2 wordt uitgestoot. Er wordt namelijk hierbij namelijk veel gekeken naar dit soort innovatieve manieren van energiegebruik en het kan beetje bij beetje bestaande systemen vervangen/complementeren die veel meer energie gebruiken.
Waar gaat die niet-gebruikte energie normaal heen dan?
kan je uitleggen of crypto mine het waard is
Je kan pi minen, het kost echt amper energie en hebben nu al een netwerk van 18 miljoen!!! Toen ik ermee begin begin april was dit 10 miljoen, het zou echt wat kunnen worden
@@adnane0702pi gaat nooit een waarde krijgen dus je mine voor niks
Baardmans wordt baasmans ^_^ Topfilmpje weer :)
Lekker man Paul!!! Going places! 🚀🚀🚀
Geweldige interessante video! Dank!
Baardmans heeft verkeerde pixel helderheid ingesteld op de thumbnail
Bedoel je resolutie? En ik denk dat dat de bedoeling was 😀
@@saltysoysauce954 ja weet ik 't is een grapje XD
Biertje voor Terry de T-Rex?
8:21 oud nieuws. Cardano zal transacties veel efficiënter maken dan dat het huidige bankstelsel nu doet en minder stroom vreten en CO2 uitstoten dan banken
Oud nieuws dat Cardano. Kijk maar eens naar NANO
En zodra Ethereum niet meer gemined kan worden zal het ook heel veel schelen.
niet heel relevant aan het onderwerp, maar ik wou dit even kwijt.
De titel is een super leuke woordspeling, maar door de titel dacht ik een totaal andere video te gaan zien. Ik dacht dat het zou gaan over aandelen en investeringen (bijvoorbeeld van die irritante reclames op youtube soms).