《聽海湧》大結局引淚海😭 10個幕後花絮:角色原型、隱喻&金句、台灣首部二戰史詩劇集!吳翰林、黃冠智、朱宥丞主演 艾蜜莉關の影劇筆記

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 лис 2024

КОМЕНТАРІ •

  • @emilywei1027
    @emilywei1027  2 місяці тому +8

    8:33 應該是地瓜🤣
    我撰稿時根據《聽海湧》官方粉絲專頁6/10導演手札寫那時代在婆羅洲吃的是樹薯,我就寫樹薯了🤣facebook.com/share/p/5262vHn3qU6p2F5D/?mibextid=WC7FNe
    其實應該是地瓜啦,裡面看起來黃黃的🤣

    • @乾淨核能
      @乾淨核能 2 місяці тому +2

      海納百川》竄改歷史醜化外交官 《聽海湧》居心何在(李展平)
      14:382024/09/09 言論 李展平
      筆者觀看公視最近播出《聽海湧》歷史劇,對劇組導演任意竄改歷史,醜化卓還來大使夫婦,將其汙名化一事,深感痛心,藉此論壇秉筆直言,讓真相大白。
      劇中標名中華民國派駐北婆羅洲領事(劇名改羅進福)實則為卓還來,海峽兩岸公認的二戰抗日烈士,也是高級知識分子,筆者在台灣時報副刊發表〈世紀的等待〉有細膩描述與介紹。當今南京總統府設專區展示讓人默拜,同時當地雨花台也有卓大使衣冠塚,當今北婆羅洲僑民對卓大使仍萬分景仰。
      但落入劇組手裡,卓大使變成美里(地名)屠殺盟軍戰俘見證人,舉發人,不但未被日軍槍斃而且還苟延殘喘,穿梭在每一集中亮相說嘴,外型也比照卓領事原型戴金框眼鏡讀書人,雖然改為「羅進福」但詆毀領事的邪惡居心昭然若揭。不知劇組受誰的指示,忍心將一代才子領事為中華民國捐軀,竟落得漢奸、打小報告等混混小輩;或者劇組存心汙衊一代忠良卓還來領事,將岳飛寫成秦檜或將秦檜變成岳飛?劇組可以透過改編黑百顛到,完全不顧歷史真相嗎?誰給他如此放肆的權利?公視還要躲在幕後嗎?
      劇中更將領事夫人安排一節橋段,趁夫人收衣服之際被日軍拉到床上強暴,需要如此不堪灑狗血嗎?歷史劇可以想像虛構,但對於指標性人物可以任意抹黑無中生有嗎?如果劇組父母家人遭遇如此扭曲情境,也能甘之如飴?這是公共電視必須嚴守公序良俗道德底線,也是公視法的奠基。而《聽海湧》竟如此醜化妖魔化卓領事及夫人。請問所為何來?為了博取高收視率嗎?孫介珩導演曾看我《前進婆羅洲-台籍戰俘監視員》一書,難道眼盲嗎?
      據筆者調查正史顯示:卓大使於1945年7月6日凌晨,於根地咬附近小村落布魯西留,當日5時許,卓領事及英美人士4人,被斬首於根地咬機場附近叢林,自此被日寇毀屍滅跡,留下千古悲劇。而《聽海湧》戲劇,竟讓領事苟延殘喘,專幹偽證告密小人,如此竄改史實為了跟當政者諂媚交心?第三集〈強風〉仍然消費領事的剩餘價值。形塑領事投機取巧,出賣台籍戰俘監視員之卑劣性格,顯示劇組在兇殘的日軍屠殺後,在領事身上再補一槍,喪失基本人性及良知,達到完全醜化目的。
      第四集。刻意凸顯領事告密:壕溝大屠殺,包括盟軍傷病軍人,讓台籍戰犯反駁:「領事的話不能信。」正史如果沒有,又是劇組羅織罪名,讓世人徹底歧視中華民國派駐北婆羅洲領事,卓還來人格特質,如此邪惡編劇手法,令人無法忍受。
      筆者發表於台灣時報副刊〈世紀的等待上下篇〉摘錄:住在彰化和美鎮,二戰派遣北婆羅洲古晉戰俘營擔任監視員柯景星。有次巡看守所時發現:「一對小孩身體虛弱還不斷哭號。」卓領事夫人趙世平近乎哀求說:希望給孩子吃蛋,他們長期營養不良有結核病現象,大使已經拒不投降,被日軍於山打根附近根地咬機場暗殺,無論如何必須保護他們。當時擔任監視長柯靜星見狀,二話不說拿出日軍配給星字牌香菸,跟當地農民換雞蛋,再偷偷塞給領事夫人。如今公視透過國家資源造假、虛構羅織卓領事罪名讓他與夫人瞬間成為民族罪人,大家唾棄。懇請社會賢達公正人士,針砭歷史暗角與不道德的竄改史實。
      (作者為前台灣省政府文獻會研究員)

    • @emilywei1027
      @emilywei1027  2 місяці тому +1

      @@乾淨核能 謝謝您的分享,若您有看完我這個影片的話,可以了解到卓還來是參考原型,劇組提到是參考,所以沒有全搬,名字也不完全是寫本名。而我作為一般觀眾,看完戲也不會把「羅進福」當作真實人物來看,而是特別去翻閱查參考原型人物「卓還來」的故事,進而了解到真實的歷史。
      戲劇對我來說,重要的是他想傳達什麼訊息,給予大眾怎樣的反思。
      當然,若戲劇可以完整呈現歷史是再好不過了,不過過往看到的歷史劇大多都會有改編,可能電視台或是劇組也有他們的考量吧?
      但仍謝謝您分享更多關於卓還來的故事讓大眾知道,這些都是寶貴的資訊💗
      法律部分也有律師回應了,可以參考:facebook.com/share/p/wSW9omgdSP1wHvF9/?mibextid=WC7FNe

    • @袁崇煥-y9r
      @袁崇煥-y9r Місяць тому +2

      @@emilywei1027 就是舔日反中向民進黨邀功的考量啊

  • @User-qieuehdbwh-38494
    @User-qieuehdbwh-38494 7 днів тому +2

    所以到底有沒有人討論槍裡到底有沒有子彈啊😂

  • @yuyu-of7zm
    @yuyu-of7zm 5 днів тому

    真的很好看

  • @Happpytinny66
    @Happpytinny66 2 місяці тому +12

    這部真的史上最優秀台劇,謝謝你的講解。

    • @emilywei1027
      @emilywei1027  2 місяці тому

      @@Happpytinny66 不客氣🥰好的台劇值得大力推薦👍👍👍

  • @小維黃-s7u
    @小維黃-s7u 16 днів тому +1

    我突然想起辛德勒的名單的配樂

  • @mo92788
    @mo92788 2 дні тому

    每次只要有拍這種台灣歷史劇的,就會有一堆人跳出來說有爭議
    因為他們深怕台灣人有自己的史觀,長出自己的認同

  • @yunlinlovecheer
    @yunlinlovecheer 2 місяці тому +3

    8:33 領事拿的是番薯(地瓜)喔

    • @emilywei1027
      @emilywei1027  2 місяці тому +1

      @@yunlinlovecheer 我也覺得劇中畫面看起來像地瓜,不過根據官方粉絲專頁6/10導演手札寫的,那時代在婆羅洲吃的是樹薯,我就寫樹薯了🤣facebook.com/share/p/5262vHn3qU6p2F5D/?mibextid=WC7FNe,不過應該是地瓜啦,裡面看起來黃黃的🤣

    • @sharonchi4903
      @sharonchi4903 2 місяці тому

      @@emilywei1027 小時候吃過樹薯但紅皮才可以吃

  • @emilywei1027
    @emilywei1027  2 місяці тому +7

    大家覺得那把槍裡真沒有子彈嗎?印象最深的是哪一場戲呢?

    • @顏吟叡
      @顏吟叡 2 місяці тому +16

      用善意的謊言去理解可能比較好,畢竟最後的善意,發生在人生的最後一刻比較有張力。
      對輝而言最重要的就兩件事,一是在日本人的族群得到認同,二是照顧他的兄弟。他耗盡心力想得到的身分認同,在法庭上被徹底粉碎,那個人與個人互動下建立的情誼,就成為他自我價值認知的最後依靠。
      其實槍裡有沒有子彈,開槍人最知道,這件事用不著輝來提醒志遠。輝要這麼說是為了表達他希望志遠放下的心意。
      那一個善意的"謊言",如果連謊言都稱不上,那剩下的就是更為純粹的善意。因此我是想這麼去理解的,輝什麼都沒有了,在他心裡剩下的就是對志遠的情誼。輝真切的想志遠好好過他的人生,於是他就這麼說了。謊言不可信也沒關係,重要的是輝他純粹的心意能讓志遠收到。

    • @emilywei1027
      @emilywei1027  2 місяці тому +3

      @@顏吟叡三兄弟的情誼真的很感動人心,輝的結局讓人心疼不已😭😭😭他是如此照顧著弟弟們,即使生命將盡,也希望弟弟能好好活下去🥹🥹

    • @hinayoko1234
      @hinayoko1234 2 місяці тому +6

      最後一集真的哭到會蝦蛄 XD 我也是對這一場有最深的感觸,但是要從志遠問輝「你咁有食飽?」那裡開始... 最最最代表台灣的一句話,在那個時間地點,千言萬語說不盡,只有一句問候道盡一切。而我也是這麼想的,有沒有子彈,持槍的人會知道。志遠他們是軍屬但需要站哨,所以多少有受過訓練吧。輝深知志遠的個性,最後的最後還是想要保護這個弟弟,希望他能平安活下去,希望志遠代替他好好活著,回到台灣去看他的家人。一句話,是他能給這個弟弟的最後的溫柔。 另外一個印象深刻的是輝要帶志遠去挖山洞時,兩人的對手戲。

    • @violeti4952
      @violeti4952 2 місяці тому +3

      @@hinayoko1234 這段我也爆哭😭一開始以為真的沒子彈,我爆哭;後來聽大家說也許有子彈,我還是爆哭,無論有沒有子彈,哥哥說這句話就是最後的溫柔😭現在想到他們當時各種夾縫的處境還是很傷心 😭

    • @hakkapeter
      @hakkapeter 2 місяці тому +2

      當過兵的都知道尤其是拴塞是步槍有沒有子彈是騙不了的

  • @emilywei1027
    @emilywei1027  2 місяці тому +1

    文章版:emilywei1027.com/《聽海湧》大結局讓40萬人淚崩-!「台劇新高度!/

  • @Lynn4116
    @Lynn4116 Місяць тому +5

    既然角色有清楚的參照原型,就不該隨便竄改,將受日軍虐殺以致屍骨殘缺的卓領事抹黑

  • @emilywei1027
    @emilywei1027  2 місяці тому

    追劇神隊友-Surfshark VPN下載:
    tinyurl.com/ynqg92dg
    🔥MIT品牌-Leap 美型瑜珈褲
    💗折扣碼:EMILY
    訂購連結👉reurl.cc/E1n5vm
    全站85折🎉🎉🎉
    CASETiFY手機保護殼:
    tinyurl.com/22hkjvb4

  • @canele888
    @canele888 2 місяці тому +1

    開心Emily 介紹今年第二部好看的台劇

    • @emilywei1027
      @emilywei1027  2 місяці тому

      不客氣哇,我也很開心台劇越來越精彩👍值得多多推廣出去💗

  • @fafb03
    @fafb03 Місяць тому +1

    對於這種歷史劇在推薦前最好去看看李展平先生於2005年出版的歷史著作「前進婆羅州─臺籍戰俘監視員」,看看人家實地考察訪談那些戰後倖存者的的結果是啥???
    還有徐宗懋圖文館與李展平先生合作出版《二戰台籍戰犯調 查報告》增訂版 揭開「聽海湧」影集歷史造假和該劇編導二次處決抗日 烈士的醜陋之心。
    「聽海湧」中的中華民國大使是歷史上真實的人物,他 「是被日軍逮捕後拒絕投降的卓還來領事,拒絕成為日本 「帝國的走狗,在戰爭結束前一個月,與同行的中華民國 「外交官員,慘遭日軍秘密殺害,捨身成仁,英烈千秋。 「聽海湧」影集卻將卓大使這個角色,改編成被日軍饒過一命,戰後因個人私怨作偽證,心胸狹窄,刻意將台灣戰犯入罪的中國官員。「聽海湧」的編導等於在兇殘的日軍之後,在卓還來的遺體上再補上一槍,其心何其 「醜陋,喪盡天良」。
    出版說明:文史專家李展平經歷六年的田野調查,走過婆羅州、呂宋、東京,以及台灣等地查訪,製作口述歷 史,於2005年出版《前進婆羅州-台籍戰俘監視員》, 2007出版《戰火紋身的監視員-台籍戰俘悲歌》,刊出大批的珍貴圖片和文獻,是台灣文史界迄今有關二戰台 籍戰犯最完整權威的調查報告。由於最近有關此議題討 論,存在許多不實的情況,包括把編造的戲劇當成真實 的歷史,使得新一代產生錯誤的認知,從而扭曲了歷史。徐宗懋圖文館和李展平先生合作,增加更多的文史 圖文資料,出版《二戰台籍戰犯調查報告》增訂版,以 貢獻於台灣社會。
    《二戰台籍戰犯調查報告》增訂版 作者:李展平

    • @emilywei1027
      @emilywei1027  Місяць тому +5

      謝謝您的分享,若您有看我這個影片的話,可以了解到卓還來是參考原型,劇組提到是參考,所以沒有全搬,名字也不完全是寫本名。
      而我作為一般觀眾,看完戲也不會把「羅進福」當作真實人物來看,而是特別去翻閱查參考原型人物「卓還來」的故事,進而了解到他真實的歷史。
      羅進福只是虛構的角色,卓還來才是真正的歷史人物,也了解到卓還來的英勇事蹟。若沒有這部劇,我不會進一步知道卓還來所經歷的真實故事。
      戲劇對我來說,重要的是他想傳達什麼訊息,給予大眾怎樣的反思。
      當然,若戲劇可以完整呈現歷史是再好不過了,不過過往看到的歷史劇大多都會有改編,可能法律有限制或是電視台、劇組也有他們的考量吧?

    • @fafb03
      @fafb03 Місяць тому +3

      @@emilywei1027 很可惜~ 在這些過度扭曲的情節與人物變造下,逐漸成了串改歷史與汙衊當代歷史人物如鐵一班的事實~ 並沒有像諾曼大大空降、太平洋、空戰英豪等歷(戰)史劇一樣,雖有歷史誤差,但不至於對人物或史實有過多的變相偏袒與汙衊~

    • @Ed-BubbleTea
      @Ed-BubbleTea Місяць тому +2

      大嬸啊,我們是在看戲,戲好不好看才重要嘛!! 有興趣討論歷史,去找個地方,跟同樣信仰的去慢慢談。中國人真閒喔,去做點有意義的事情啦。從文獻看歷史,誰知道真假啊!!妳說是吧!!

    • @fafb03
      @fafb03 Місяць тому +3

      @@Ed-BubbleTea 演戲的是騙子,看戲的是傻子~ 還是不好好念書容易被洗腦的的傻子~「歷史學,是人世不可欠缺的學問,但也包含著挖掘死人陵墓的一面存在,因此絕對不能忘記這一點,要常懷著敬畏的心情。活在同時代目擊事件的人,不如只靠資料和遺物來調查的後世之人,還比較更能正確的把握住事件的本質。如果不是如此的話,歷史學就完全沒有存在的意義了。」 假設你家裡有位曾經存在過的人因參與過某件歷史事件後被編入電視影劇裡,然後被刻意排入一些虛偽不實的人事物劇情裡而被刻意汙衊抹滅其人格~ 而你跟當事者同一個家族(庭),卻被這些不實的指控被看過戲劇的人,時遭人指點,數被鬼揶揄時... 看你還會不會視若無睹~

    • @Ed-BubbleTea
      @Ed-BubbleTea Місяць тому

      @@fafb03 是啊,歷史它可能只是一個推斷可能情況,不一定就是真相、真理。研究歷史的專家,他就是在這個可能情況,去探究是否有可信性。何況我們都不是這方面的專家。所謂的目擊事件的人,他描述真的真實的全貌嗎? 採訪者他真的完全理解這描述的情況嗎? 妳真的能百分之百地確定,妳再來這邊發牢騷。
      所謂的英雄,他有可能只是偷竊、推諉的渣,所堆砌出來一種美麗的假象,或許可能,是吧!! 我對所有的歷史文獻,是都帶些存疑之心的。所謂盡信書,不如無書,我的信仰,就這樣子!! 感謝妳的理性,但請不要太執著!!😊