Comment ai je pu loupé cette interview à l'epoque ! Sacchi est un personnage interessant, on sent qu'il a donné une partie de sa vie au football . J'aimerais voir plus d'interview de ce niveau la sur le plan tactique mais avec d'autres grands coachs ou philosophe du football .
Le peu de match de son Milan que j'ai pu voir, c'était assez choquant : tu voyais l'adversaire, même dans les meilleures équipes du monde, qui jouait avec 11 joueurs répartis sur 70 mètres, chacun essayant de faire son dribble de son côté, contre le 4-4-2 ultra compact de Sacchi Ça m'a fait le même effet qu'en voyant le Barça de Guardiola : l'impression qu'une équipe avait 20 ans d'avance en matière de jeu en équipe sur l'autre Je trouve ça dommage par contre que le journaliste n'insiste pas plus Genre quand Sacchi compare Mourinho et Guardiola j'avoue ne pas très bien comprendre de quoi il parle D'ailleurs, sa querelle avec Capello est intéressant, car Capello a repris son Milan et a gagné autant que lui - mais ce Milan est moins rentré dans l'histoire parce qu'il était ultra défensif - avec du coup une vision du foot totalement inverse (chaque joueur a un rôle précis, travailler pour limiter le nombre de chance de l'adversaire et non pour s'en créer un maximum) Preuve que la façon de réussir au foot reste encore une question incroyablement ouverte
@Nabil L Alors j'ai essayé de le réécouter plusieurs fois Je pense qu'il voit deux types de coachs Parce que c'est difficile, Sacchi a vraiment une conception spéciale du foot Pour lui j'ai l'impression que le foot idéal c'est un orchestre où tous les joueurs jouent du même instrument et récite en chœur la partition Je me souviens qu'il a bcp reproché à Capello d'avoir mis Desailly au milieu alors qu'en lui le mettait en défense, en disant "Fabio cherche à ce que chaque joueur ait un rôle bien précis. Moi je pense que tous les joueurs doivent jouer tous les rôles." Je pense que c'est en ça qu'il dit que Guardiola a fait avancé le foot On s'est retrouvé avec Messi en faux 9 Avec des Alaba ou des Lahm qui jouaient à tous les postes du monde A des Neuer en quasiment 11e joueur de champ Par la grande complexe de Mourinho, j'imagine qu'il parle de sa capacité à trouver les bons moyens de motivé ses troupes, de lire les situations, d'élaborer des plans En fait, j'ai l'impression que Sacchi se voit (et voit Guardiola) comme un chef d'orchestre, qui n'a qu'à s'assurer que tous l'orchestre soit dans le même tempo, alors que Mourinho ou Capello sont des généraux en bataille Je pense que l'idée c'est "Mourinho veut gagner les matchs en utilisant ses joueurs comme des outils, et s'adapter à chaque partie comme une nouvelle guerre, alors que Pep essaye de créer une espèce d'entité vivante"
@Nabil L Ça c'est clair et net : le foot aujourd'hui n'est pas du tout le même s'il y a 10 ou 15 ans Le pressing est bcp plus fort Les équipes jouent bcp plus compactes (qui il y a 15 ans mettaient sa défense à 35/40 mètres même en subissant la possession ?) Les phases de possession peuvent être longues... Et ça c'est à cause de Guardiola Pas parce qu'il était le seul avec cette idée, mais parce qu'il a écrasé le monde avec cette idée C'est vrai que Moutinho lui, en terme de jeu pur, n'a rien inventé Tu peux dire "le Makelele rôle" mais ce n'est pas lui qui a inventé le 4-3-3 pointe basse Il a juste été à contre-courant de ce qui faisait à l'époque en PL Et si Sacchi parle de "profiter des erreurs adverses" c'est complètement lui Après, mon seul désaccord ce serait "en quoi c'est mauvais pour le foot ?" Parce que loin des caricatures qu'on en fait, Mourinho a dirigé des équipes qui étaient superbes Et puis il a fait progresser le foot aussi, mais plus au niveau de la préparation physique et mentale
@Nabil L Lui, Cruyff et Lobanovski ont révolutionné le football à peu près en même temps, avec des idées assez similaires, mais une personnalité totalement différente Mais à chaque fois ils étaient d'accord : le foot n'était pas assez collectif, le placement des joueurs n'étaient pas assez rationalisé, le tempo du match n'était pas assez élevé
@Nabil L Lobanovski c'était l'héritier de l'école soviétique de foot Effectivement il a apporté deux choses : l'informatique pour stocker des données, et le fait d'avoir enfin des joueurs assez forts physiquement pour faire du pressing longtemps Cruyff c'était comme tu dis une star, lui n'avait pas de vrai méthode Juste, comme Platon ou Socrates, des dictons tout près genre "une action qui commence à droite finie à gauche" Il était naturellement un génie ^^ et lui héritait de Michels et Buckingham ses deux premiers coachs à l'Ajax Il l'a surtout remis au goût du jour son style - comme Guardiola l'a encore fait après Sacchi... On ne sait pas trop Il parle de ses influences (l'Ajax, le Brésil de 70, la Hongrie de 54) mais globalement c'était surtout sa conviction personnelle Après je suis pas sûr que Cruyff accordait plus de liberté ou non, parce que les trois se rejoignaient quand même sur un truc : l'idéal, ce serait que chaque joueur puisse jouer aux 11 positions Dans mon souvenir Cruyff vire Lineker du Barça (alors une superstar) parce que "ce n'est pas son style"
@Nabil L Van Gaal et Cruyff c'est drôle parce qu'ils sont les héritiers de leurs maîtres : Happel et Michels Les deux là avait déjà là même idée du foot sans être la même : un 4-3-3/3-4-3, le losange au milieu, permutation permanente des postes Mais Happel croyait à l'exécution systématique, et Michels à l'intuition Van Gaal et Cruyff c'était le même débat Finalement les quatre ont gagné la C1 comme coach ^^ Après je pense que c'était aussi une question d'ego, parce que ceux de Van Gaal et Cruyff étaient assez énormes 😂 Après, quand même une différence majeure : Cruyff n'était pas un coach au sens où on l'entend Lui même le dit, le coach c'était Charles Rexach Il avait ses grandes idées qu'on connait tous, et ensuite il était tous le temps avec les joueurs pour jouer contre eux, et en même temps rectifier des détails dans leur positionnement, leur regard, le placement de leur corps, etc... Mais lui même l'admettait : il ne fallait pas lui demander de créer des exercices ou de planifier des entraînements, ou créer des tactiques sur les corners, il n'en savait rien ! Mais ce n'était pas une faiblesse, parce que justement il ne faisait pas semblant de savoir et il pouvait engager qqn d'autres pour le faire Au contraire, Van Gaal c'était un coach de génie Pour montrer à quel point, je rappelle que lorsqu'il entraîne le Barça, son adjoint est José Mourinho et son capitaine Pep Guardiola ! Et Guardiola le dit : si Cruyff lui a donné les idées (et Bielsa, et La Volpe) c'est plus Van Gaal qui lui donné la méthode Et Mourinho pareil : il savait déjà quel genre de coach il voulait être, c'est Van Gaal qui lui a donné la matière Au niveau diététique par exemple, Van Gaal est un pionnier au même titre que Wenger Si Guardiola demande à ses joueurs d'avoir un poids de forme fin et interdiction de le dépasser, il le doit à Van Gaal
Malheureusement, quand on veut parler du travail d'un coach, on se retrouve limité aux mêmes aspects : tactique, et vaguement son entente avec les joueurs Ce n'est que comme ça, après avec de longues discussions (ou des livres) qu'on en découvre plus Par exemple, quand on parle de Sampaoli à l'OM, moi je me demande "Est ce que ça gêne le groupe que tout ce qu'il doit être traduit ?" "Qu'est ce que les joueurs pensent de lui ?" "Est ce qu'il a eut les joueurs qu'il voulait cet été ? Si oui, pourquoi avoir changé pour un style plus défensif depuis quelques semaines ?" "Qu'est ce que vous voulez améliorer à court et long terme dans le jeu de l'équipe et comment comptez vous y parvenir ?" J'avais adoré quand on avait demande à Emery "Pq n'avoir pas bougé le milieu ?" Et qu'enfin il a pu répondre "quand j'arrive le trio Verratti Matuidi Motta marchait déjà du feu de dieu, et en plus Pastore a fait la moitié de la saison blessé" Aujourd'hui on parle de Pochetino et de pq il faut jouer Paris comme ça et comment il devait faire... Moi c'est ses raisons qui m'intéresseraient
On retient énormément les joueurs mais il faudrait également mettre en avant les entraîneurs qui ont marqué un tournant du foot dans leur approche. Quel plaisir d’écouter ce grand Monsieur … ua-cam.com/video/jPAZtI9E8TQ/v-deo.html
Comment ai je pu loupé cette interview à l'epoque ! Sacchi est un personnage interessant, on sent qu'il a donné une partie de sa vie au football . J'aimerais voir plus d'interview de ce niveau la sur le plan tactique mais avec d'autres grands coachs ou philosophe du football .
Quel coach c'était Sacchi !! Intéressant d'avoir son point de vue sur le foot et sa vision !!
Il a autant apporté au football que Johan Cruyff. Quelle légende de ce sport
Ftg
@@arretedechialer410 carré l’argument.
@@mlc_2795 Gênant csc bg palu
A la même époque on a une autre légende : Valéry Lobanovski
Un ancêtre du gegenpressing, et un pionnier de l'analyse de données
Il a inspiré bcp de coach une légende
Ftg
L'itw d'une personnalité du monde du ballon rond que je préfère regardé de loin. Un plaisir pour moi de le revoir encore une fois
Incroyable Interview quel grand entraîneur
quel charisme
Quelle leçon de Foot
Le peu de match de son Milan que j'ai pu voir, c'était assez choquant : tu voyais l'adversaire, même dans les meilleures équipes du monde, qui jouait avec 11 joueurs répartis sur 70 mètres, chacun essayant de faire son dribble de son côté, contre le 4-4-2 ultra compact de Sacchi
Ça m'a fait le même effet qu'en voyant le Barça de Guardiola : l'impression qu'une équipe avait 20 ans d'avance en matière de jeu en équipe sur l'autre
Je trouve ça dommage par contre que le journaliste n'insiste pas plus
Genre quand Sacchi compare Mourinho et Guardiola j'avoue ne pas très bien comprendre de quoi il parle
D'ailleurs, sa querelle avec Capello est intéressant, car Capello a repris son Milan et a gagné autant que lui - mais ce Milan est moins rentré dans l'histoire parce qu'il était ultra défensif - avec du coup une vision du foot totalement inverse (chaque joueur a un rôle précis, travailler pour limiter le nombre de chance de l'adversaire et non pour s'en créer un maximum)
Preuve que la façon de réussir au foot reste encore une question incroyablement ouverte
@Nabil L Alors j'ai essayé de le réécouter plusieurs fois
Je pense qu'il voit deux types de coachs
Parce que c'est difficile, Sacchi a vraiment une conception spéciale du foot
Pour lui j'ai l'impression que le foot idéal c'est un orchestre où tous les joueurs jouent du même instrument et récite en chœur la partition
Je me souviens qu'il a bcp reproché à Capello d'avoir mis Desailly au milieu alors qu'en lui le mettait en défense, en disant "Fabio cherche à ce que chaque joueur ait un rôle bien précis. Moi je pense que tous les joueurs doivent jouer tous les rôles."
Je pense que c'est en ça qu'il dit que Guardiola a fait avancé le foot
On s'est retrouvé avec Messi en faux 9
Avec des Alaba ou des Lahm qui jouaient à tous les postes du monde
A des Neuer en quasiment 11e joueur de champ
Par la grande complexe de Mourinho, j'imagine qu'il parle de sa capacité à trouver les bons moyens de motivé ses troupes, de lire les situations, d'élaborer des plans
En fait, j'ai l'impression que Sacchi se voit (et voit Guardiola) comme un chef d'orchestre, qui n'a qu'à s'assurer que tous l'orchestre soit dans le même tempo, alors que Mourinho ou Capello sont des généraux en bataille
Je pense que l'idée c'est "Mourinho veut gagner les matchs en utilisant ses joueurs comme des outils, et s'adapter à chaque partie comme une nouvelle guerre, alors que Pep essaye de créer une espèce d'entité vivante"
@Nabil L Ça c'est clair et net : le foot aujourd'hui n'est pas du tout le même s'il y a 10 ou 15 ans
Le pressing est bcp plus fort
Les équipes jouent bcp plus compactes (qui il y a 15 ans mettaient sa défense à 35/40 mètres même en subissant la possession ?)
Les phases de possession peuvent être longues...
Et ça c'est à cause de Guardiola
Pas parce qu'il était le seul avec cette idée, mais parce qu'il a écrasé le monde avec cette idée
C'est vrai que Moutinho lui, en terme de jeu pur, n'a rien inventé
Tu peux dire "le Makelele rôle" mais ce n'est pas lui qui a inventé le 4-3-3 pointe basse
Il a juste été à contre-courant de ce qui faisait à l'époque en PL
Et si Sacchi parle de "profiter des erreurs adverses" c'est complètement lui
Après, mon seul désaccord ce serait "en quoi c'est mauvais pour le foot ?"
Parce que loin des caricatures qu'on en fait, Mourinho a dirigé des équipes qui étaient superbes
Et puis il a fait progresser le foot aussi, mais plus au niveau de la préparation physique et mentale
@Nabil L Lui, Cruyff et Lobanovski ont révolutionné le football à peu près en même temps, avec des idées assez similaires, mais une personnalité totalement différente
Mais à chaque fois ils étaient d'accord : le foot n'était pas assez collectif, le placement des joueurs n'étaient pas assez rationalisé, le tempo du match n'était pas assez élevé
@Nabil L Lobanovski c'était l'héritier de l'école soviétique de foot
Effectivement il a apporté deux choses : l'informatique pour stocker des données, et le fait d'avoir enfin des joueurs assez forts physiquement pour faire du pressing longtemps
Cruyff c'était comme tu dis une star, lui n'avait pas de vrai méthode
Juste, comme Platon ou Socrates, des dictons tout près genre "une action qui commence à droite finie à gauche"
Il était naturellement un génie ^^ et lui héritait de Michels et Buckingham ses deux premiers coachs à l'Ajax
Il l'a surtout remis au goût du jour son style - comme Guardiola l'a encore fait après
Sacchi... On ne sait pas trop
Il parle de ses influences (l'Ajax, le Brésil de 70, la Hongrie de 54) mais globalement c'était surtout sa conviction personnelle
Après je suis pas sûr que Cruyff accordait plus de liberté ou non, parce que les trois se rejoignaient quand même sur un truc : l'idéal, ce serait que chaque joueur puisse jouer aux 11 positions
Dans mon souvenir Cruyff vire Lineker du Barça (alors une superstar) parce que "ce n'est pas son style"
@Nabil L Van Gaal et Cruyff c'est drôle parce qu'ils sont les héritiers de leurs maîtres : Happel et Michels
Les deux là avait déjà là même idée du foot sans être la même : un 4-3-3/3-4-3, le losange au milieu, permutation permanente des postes
Mais Happel croyait à l'exécution systématique, et Michels à l'intuition
Van Gaal et Cruyff c'était le même débat
Finalement les quatre ont gagné la C1 comme coach ^^
Après je pense que c'était aussi une question d'ego, parce que ceux de Van Gaal et Cruyff étaient assez énormes 😂
Après, quand même une différence majeure : Cruyff n'était pas un coach au sens où on l'entend
Lui même le dit, le coach c'était Charles Rexach
Il avait ses grandes idées qu'on connait tous, et ensuite il était tous le temps avec les joueurs pour jouer contre eux, et en même temps rectifier des détails dans leur positionnement, leur regard, le placement de leur corps, etc...
Mais lui même l'admettait : il ne fallait pas lui demander de créer des exercices ou de planifier des entraînements, ou créer des tactiques sur les corners, il n'en savait rien !
Mais ce n'était pas une faiblesse, parce que justement il ne faisait pas semblant de savoir et il pouvait engager qqn d'autres pour le faire
Au contraire, Van Gaal c'était un coach de génie
Pour montrer à quel point, je rappelle que lorsqu'il entraîne le Barça, son adjoint est José Mourinho et son capitaine Pep Guardiola !
Et Guardiola le dit : si Cruyff lui a donné les idées (et Bielsa, et La Volpe) c'est plus Van Gaal qui lui donné la méthode
Et Mourinho pareil : il savait déjà quel genre de coach il voulait être, c'est Van Gaal qui lui a donné la matière
Au niveau diététique par exemple, Van Gaal est un pionnier au même titre que Wenger
Si Guardiola demande à ses joueurs d'avoir un poids de forme fin et interdiction de le dépasser, il le doit à Van Gaal
Malheureusement, quand on veut parler du travail d'un coach, on se retrouve limité aux mêmes aspects : tactique, et vaguement son entente avec les joueurs
Ce n'est que comme ça, après avec de longues discussions (ou des livres) qu'on en découvre plus
Par exemple, quand on parle de Sampaoli à l'OM, moi je me demande "Est ce que ça gêne le groupe que tout ce qu'il doit être traduit ?"
"Qu'est ce que les joueurs pensent de lui ?"
"Est ce qu'il a eut les joueurs qu'il voulait cet été ? Si oui, pourquoi avoir changé pour un style plus défensif depuis quelques semaines ?"
"Qu'est ce que vous voulez améliorer à court et long terme dans le jeu de l'équipe et comment comptez vous y parvenir ?"
J'avais adoré quand on avait demande à Emery "Pq n'avoir pas bougé le milieu ?" Et qu'enfin il a pu répondre "quand j'arrive le trio Verratti Matuidi Motta marchait déjà du feu de dieu, et en plus Pastore a fait la moitié de la saison blessé"
Aujourd'hui on parle de Pochetino et de pq il faut jouer Paris comme ça et comment il devait faire... Moi c'est ses raisons qui m'intéresseraient
On retient énormément les joueurs mais il faudrait également mettre en avant les entraîneurs qui ont marqué un tournant du foot dans leur approche.
Quel plaisir d’écouter ce grand Monsieur …
ua-cam.com/video/jPAZtI9E8TQ/v-deo.html
Votez amour 💘 de la France éternelle et de son peuple grandiose, votez Éric Zemmour 🤩
Reconquête !
percussion je dirais persécution