КультБригада | Павел Басинский "ЛЕВ ТОЛСТОЙ И РУССКАЯ ЦЕРКОВЬ" (2017)
Вставка
- Опубліковано 20 жов 2017
- Лев Толстой и Русская Церковь. Старая история или вековой конфликт?
В феврале 1901 года Святейший Синод Русской Православной Церкви вынес «Определение» об отлучении от Церкви графа Л. Н. Толстого. Событие это имело огромный резонанс в России и во всем мире. Но и сегодня эта история вызывает серьезные споры и требует ответов на многие вопросы. Что это было? Отлучение? Анафема? Вынужденный поступок со стороны Церкви? Известный писатель и журналист Павел Басинский, автор книг «Лев Толстой: Бегство из рая» (2010), «Святой против Льва» (2013), «Лев в тени Льва» (2015) и «Лев Толстой - свободный человек» (2016), прочитает лекцию на эту тему и ответит на все вопросы.
КультБригада @ Официальный сайт - kultbrigada.ru
КультБригада @ Facebook - kultbrigada/
КультБригада @ Vkontakte - kultbrigada
КультБригада @ instagram - kultbrigada
Спасибо за возможность слушать такую интересную лекцию!
Отличная лекция, очень интересно!!!
Спасибо, очень полезный рассказ.
Спасибо! Замечательная лекция!
Шикарная лекция!
Интересно и вдохновляюще !
Интересно, чтобы сейчас сказал Лев Николаевич о церкви, на фоне этой братоубийственной войны. Ведь он увидел главное, много лет назад
если он царя, не побоялся, осудив православнутую говно-религию, то думаю и путина, сейчас, не побоялся бы, осудить, и современное православное говно, также критиковал бы и разоблачал.
Он все сказал в произведении «Во что я верую»
Ничего бы не сказал, сказано было всё ещё в 1904 году. А сейчас только руками бы развёл, развернулся и ушёл
@@user-yq4qk5zz2b Недавно прочитала эту статью. За 120 лет ничего не изменилось
Горжусь моим однокурсником Басинским✊
Спасибо Вам! Очень интересно.
Спасибо за обстоятельность в таком тонком вопросе...
Хотел оставить комментарий в ролике Дискуссия Басинского и Протоиерея Ореханова, но там комментарии отключены. Похоже православный канал и сегодня проигрывает и боится мнения народа о себе.
Интересная лекция, как и книги
Спаси Христос 🙏🙏🙏
Спасибо! Очень интересно.
Толстой говорил об очень важных вещах ,которые даже не обсуждаются ныне.Мне очень явна его равноправие,как он четко говорил и неоднократно в своих письмах и так далее о том ,что перед Богом мы все равны.
как только православнутые, не стараются Льва Толстого, присвоить себе, даже после смерти, и спустя сколько лет ? )) говно-православие, сущее извращение библейского писания и евангелия, и тогда все ели это говно, и называли благодатью, и только один Лев Николаевич, в той россии, имел смелость, осудить и разоблачить, во всеуслышание, эту говно-религию.
Как же было интересно! Спасибо!
Без всякого сомнения, Павел Басынский сегодня, самый видный и добросовестный толстовед, который очень правдиво и честно, доносит непросвещенному люду, правду о Льве Николаевиче Толстом, для выражения которой, среди этой "благожелательной" публики (если даже судить по тем скудным комментариям) требуется определённая смелость, стойкость и разумеется, убежденность. Что же касается самого вопроса, отношения Толстого к церкви и в особенности, о его желании, по уходу из Ясной, и якобы намеренное им посещения "Оптиной пустыни", для того, чтобы примириться с церковью, где и Басынский, смущаясь, как бы соглашается с таким предположением (за что и хочется его упрекнуть, так как он, точно знает, что это не так), то в связи с этим, необходимо напомнить, что предельно ясные и чёткие ответы на эти вопросы, имеются во всех, без исключения, его писаниях, постпереломного, тридцатилетнего периода его осознанной жизни. Наиболее ярко, ответ выражен в письме "Ответ Синоду". В отношении же вопроса, примирения с церковью перед смертью, Лев Николаевич, зная козни домашних и в особенности Софьи Андреевны, а также коварные замыслы самой церкви, как институции, он, предвидя это, очень чётко записал в свой дневник :"22 января, 1909. Ясная Поляна......... Вчера был архирей......и он, очевидно хотел бы обратить меня, если не обратить то уничтожить, уменьшить моё, по их - зловредное влияние на церковь. Особенно неприятно, что он просил дать ему знать, когда я буду умирать. Как бы не придумали они, чего нибудь такого, чтобы уверить людей, что я "покаялся" перед смертью. И потому, заявляю, кажется, повторяю, что возвратиться к церкви, причастится перед смертью я также не могу, как не могу перед смертью говорить похабные слова или смотреть похабные картинки, и потому все, что будут говорить о моем предсмертном покаянии и причащении - ложь...... "Нет никаких сомнений, что Иисус по прозвищу Христос, в своём учении выразил самые высокие истины, доступные и необходимые для осознанного становления истинного человека, но которые не поняты и не приняты человечеством, даже по прошествии двух тысячелетий. Одной из причин "недееспособности" этого учения и как бы пассивности его воздействия на человека, является его извращения и приземления, до такого состояния, которое не противоречит человеческому, плотскому, животному существованию, следовательно и не изменяет его. Первым извратителем, как и довел Лев Николаевич, является Савл - жестокий гонитель и преследователь (как и сам он об этом сообщает) первых христиан, впоследствии, ловко внедрившись в христианское движение, ловко извратил и подменил понятия и первоначальные ценности, под конец, также ловко и возглавил это движение. Далее - знаменитый Никейский собор, который окончательно это учение выхолостил и принизил его до вполне приемлемого, насильственным органом - государством, которое, истинное учение Христа, начисто отвергает. И в результате, не без основания, один из самых видных и просвещенных людей современной России - Владимир Познер, упрекая официальную религию в лице церкви, по меньшей мере в неэффективности, утверждает :"что человечество, в своём духовном развитии, за два тысячелетия, не продвинулось, ни на йоту", с чем невозможно не согласится. Так вот, сегодня, когда, казалось бы такие действия невозможны, все же предпринимаются попытки, извратить уже самого Толстого, который, как никто другой, очистив о наростов и дремучих измышлений, логично, точно и предельно ясно изложил учение Христа, вполне соответствующего здравому смыслу. И сегодня, Павел Басинский, то ли по стечении обстоятельств, то ли осознанно, находится на переднем крае, в роли глашатая правды о Толстом. И разумеется, учитывая столь непросвещенную среду, где идеи Толстого, вытекающие из учения Христа, отвергаются, буквально на инстинктивном уровне, свершать такую миссию, не легко. И тем не менее, коль взялись за это дело, делайте его достойно, ибо каждое ваше, умолчание даже, в таком архиважном деле распространении истины - недопустимо.
Голос Льва слышу как мой. Истина проста и едина. Но кому не дано не услышит никогда
Вы видимо плохо искали истину, не так все, совсем не ТАК!
Мне Толстой по отношению себя к церкви, напомнил ваххабита, только шейх Абд Аль Ваххаб одержал верх над сектами и сложившейся религиозной практикой Аравии. И ещё я понял, что Толстой не был мусульманином, как считают некоторые мусульмане :) Это видимо из серии Лев Толстой как зеркало русской революции и т.п.
Сталин на встрече с индийским послом в 1952 году сказал: "Это прмитив - строить государство на религиозной основе". Из "ЖЗЛ".
Про веру до революции... мне мой дед по матери, на тот же вопрос насчитал 7 разных общин христианских, православных у них в деревне нижегородской до революции, включая официальную веру, секты не секты, это были в основном разные староверские группы людей беспоповского толка, которые отличались друг от друга обрядовостью в вере и проч., но и были чем то похожие с его слов на "протестанские" течения, "чужая" вера в основном привозилась с юга, с заработков на которые переодически подавались мужики в поисках прибыльной работы... Складывается впечатление, что жизнь религиозная в тот период в России отличалась полнотой и разнообразием среди простого народа ...
ТОЛСТОЙ ВЕЛИКИЙ ГЕНИЙ...
на мой взгляд, наибольшее его достижение, это критика и разоблачение, одной из самых извращенных религий, это говно-православия. Лев Толстой, один, сделал это во всеуслышание.
@@user-fd3jw5hm7e к сожелению люди как овцы. Читать не хотят думать не хотят. Привыкли чтобы кто-то думал за них. А те кто думает за них это нелюди. Они то и живут в злате за счёт этих недумаюших людей. И не думающий не образованный нород достоин той жизни что они сами выбирают.
Гений -как писатель ,но не больше.
@@SaltikaTatiana для вас это а для меня и как человек и его мышления и все что думал чувствовал и писал про религию это и для меня так. Так что это великий гений на все века🥰
@@dilberabdi2241 Значит вы сами в религии ничего не понимаете.
У Достоевского во всех произведениях"нынче уж не верит никто". Федор Михайлович всего на 7 лет старше...
Вот из этого я так и не понял, за что Толстой был отлучен? И чисто по- человечески мне его жалко, что он так и не смог примириться с Богом и с самим собой.
Судьба очень трагичная и по человечески понятная..
Он не признавал Божественную природу Христа, он отрицал Таинства Церкви, глумился над Евхаристией, перекроил Святое Евангелие на свой лад. И заявлял об этом открыто.
@@Olga-daisy на сколько я знаю, Толстой был христианином, но веровал немного по своему, оспаривал философию ап Павла. В принципе, ап Павла мне как христианину, тоже весьма сложно читать, не говоря о том, чтобы его принять. А в каких статьях Лва Толстого можно увидеть факты или тезисы глумления над св причастием итд? Спасибо.
@@citizen7449 Ничего себе "немного по-своему"! Да он и не скрывал, что хочет основать свою религию, об этом в дневниках много. Можете прочитать "В чем моя вера" и "Исповедь". Глумление над таинством Евхаристии - в романе "Воскресенье" - 2 главы, где суд над Катюшей Масловой. Апостол Павел - не философ, а именно Апостол - ученик Христов, проповедавший его учение. Ничего от себя он не говорил, только от Духа Святого. Но, поскольку. он был очень образован еще до своего обращения, то, да, есть трудные места. Но тут-то что не понятно: " 15:13. Если нет воскресения мертвых, то и Христос не воскрес;
15:14. а если Христос не воскрес, то и проповедь наша
тщетна, тщетна и вера ваша."? Но Толстой отрицал Христово Воскресение.
@@Olga-daisy Он отрицал Христово воскресение во плоти, особенно его вознесение на небеса, как бы поступил любой здравомыслящий человек. Так же он он отрицал Магомедово, также во плоти, вознесение на небеса, с тем отличием, что Магомед вознёсся на небо оседлав своего скакуна. Согласитесь что очень трудно любому образованному человеку серьезно воспринимать такие вещи. Толстой утверждал что такие 'сказки' только оттолкнут разумного человека от Христа и его учения. Однако Толстой несомненно верил в бессмертие души в противоположность его телу
@@blackcat9100 Не соглашусь. И мне нет дела, что думает о нас, христианах, человек, выступающий под прозвищем.
Замечательный анализ.
Очевидна борьба и гонения некоторых « Попов» против Толстого.
А кто эти попы? Вот в чем ?
Здесь политика проста:
Они- пастыри Христа.
Защищают от волков,
И от дьявольских оков.
Чтоб сын дьявола Толстой
Не дурил народ простой,
Не тащил к себе всех в ад,
Надо дать ему под зад.
Отлучённый от Небес,
Чёрный стал Толстой, как бес.
Кто желает в ад к нему,
Тех я, лично, не пойму.
воин Третьего Рима чьи стихи ? Кто он сам то этот стихоплёт ? Не святой уж точно .
Не святой, не святой,
Но не враг, как Лев Толстой,
Что на Церковь враждовал,
И врагом Христовым стал.
@@user-gt4oy9es7c Он же не против Бога, а против Церкви. Это разные вещи.
Кому Церковь не Мать,
Тому Бог- не Отец.
Это надобно знать:
Что без Церкви - конец.
Бердяев был марксистском?! 😂
Мне нравится лектор: много интересных фактов, красивая, связная речь. Но почему столь образованный человек, который прекрасно ориентируется в материале, сокрушается по поводу революции, - для меня загадка. "Никто не выиграл в этом споре: ни церковь, ни Толстой". Если вы прогрессивно мыслите, вас должно интересовать одно: в этом споре в конце концов выиграл русский народ, совершивший революцию. Забитый, необразованный народ, для которого строили храмы, о которых вы говорили, потому что не могли ни обучить его, ни даже накормить. Толстой все это чувствовал и мучался от этих противоречий, а революция их разрешила, чему я очень рада. Правда, сегодня мы живем в эпоху реакции: все откатилось назад. Но это не навсегда, потому что развитие общества, развитие материи ни церковь, ни буржуазия остановить не смогут.
Толстой жил! Толстой жив! Толстой будет жить !
Часто вижу критиков православия, через Толстого, но не вижу Толстовцев. Где они?
Они в КПСС
Непротивлюсь злу! Смерть всегда рядышком. Поверь...
Творение не может понять Творца. Отвергая основные догматы любой организации, ты ставишь себя вне этой организации.
Апостол Павел был допущен только на третье небо! Толстой прекрасно понял заблуждение Иерусалима.
Еврей сошел с ума. "Кощунственное описание Евхаристии" - слова в устах Басинского звучат похвалой.
К Марье Николаевне Толстой отправился, чтобы при монастыре в тиши продумать свою веру. Советская власть вместо монастыря дала Дом творчества.
Вы уверены, что "не очень умный" архимандрит Амвросий был духовником Марьи Николаевны, а не архимандрит Варсонофий, который приехал в Астапово причастить Толстого?
Причем тут власть была у Иоанна Крондштадского ? Да он просто духом проницал о гордыне Толстого... неужели этого не понять?
Ионна Кронштатского, чиновника по церковной линии, никто не помнит. А Толстой " Памятник себе воздвиг нерукотворный К нему не зарастет народная тропа". Книги Толстого читают во всем мире, и мы русские люди, гордимся что величайший писатель мира - Толстой.
Кто такой Басинский? Потомок гувернера, учителя французского языка? В России народ был темным, вина - на Церкви. Толстой всё правильно понял.
Бог есть жизнь, но не Христос. Граф понял ложь Церкви. Толстой не возвращал интеллигенцию к традиционной вере.
... Черткова в Англию сослали...
Басинский , говоря о том, что для Толстого истина была важнее чем Христос (в пику Достоевскому), говорит больше о себе..Истина и есть Христос. И понятно, что Толстой этой Истины не признал. Хотя, я думаю, на самом деле он все понял. (да и разве сатана не видел Истину перед собой? Но он выбрал свою истину. Так и Толстой выбрал свою, собою измышленную)..И Басинский истину понимает по своему..по человечески.., суть которой справедливость, а не любовь..
Согласна!
Если Бог будет действовать по справедливоси, Ему предется нас всех уничтожить. Мы оправдаем любой свой поступок, но осуждаем других за любой неблаговидный поступок.
Странно, что люди образованные не видят и не понимают элементарных вещей ., связанных с верой. Сразу вспоминаю слова из Библии, что Господь избрал самое слабое, чтобы посмеяться над сильным. Верят сердцем., а не башкой, которая трещит от напыщенности и самомнения. 🤗
Мне кажется признал, просто идеализировал Церковь(людей). Люди грешны и "нуждаются во враче".
Домыслы одни и явная ненависть к церкви. "Бога нет , значит все можно" Достоевский.Ф.М.
У бусинского своя задача, развалить церковь и т. д.
Уважаемый, вы коверкаете фамилию человека умышленно и утверждаете что мыслящие люди это самодовольные слепые бараны. Судите о человеке не зная его внутренний мир. Всячески оскорбляете, хотя Христос сказал что говорящий на брата ничтожество (рака), подлежит суду. Вам не кажется что это вы самовлюбленный человек, который мнит что знает истину? Еще кидаетесь такими подвижниками как Игнатий Брянчанинов, который кстати был очень образованный и мыслящий человек. И его "Аскетические опыты" великолепный труд, как для духовного человека так и для философа.
@@CiHonTiK Спасибо..Вас приятно читать ..
Пердинский, расскажи о Игнатии Брянчанинове. Он тоже с ума сошёл?
Это ты сошёл, Сергей,
Самый глупый из людей,
Оттого своё дерьмо
Выставляешь здесь, как чмо.
Лучше, ты за ум возьмись,
И от злоб своих проснись.
Может, даже в этот век
Будет новый человек.
@@user-gt4oy9es7c иди козе в тре...
Много грязи на Руси.
Хочешь, больше принеси,
Но когда наступит спрос,
Сам в неё засунешь нос.
@@user-gt4oy9es7c стихи аля Незнайка в солнечном городе.
Собрал бы всех царей и в одну яму. Зачем их конанизируют. Народные кровопийцы.