factとopinion問題の攻略【共通テスト対策英語リーディング第3講】

[@tadayobi-humanities]

編集ミスがあったため修正し再掲載しました。

[@hede8359]

心地よいスピード感

[@UMTY-i6h]

1日1題だと楽に力が付けられますね！
勉強の習慣づくりに役立っています！

[@mintjos2333]

ただよび本当に使いやすくてありがたい

[@masatokishi1245]

森鉄メソッドによる共通テストのリーディング対策は、英語情報があふれるネット社会で必要とされる英語力養成のためのgiant stepになると思います。お恥ずかしながら、当方、24時間制の表記がアメリカ英語では一般的ではないということを初めて知りました。毎回いろいろ勉強になります。

[@ああああ-w6o]

factとopinion問題は選択肢だけで削れるから好き
某予備校の問題では選択肢だけで2択まで絞れるのが多々ある

[@ニフラム-r3e]

これほんとありがてえ。
今まで感覚で解いてたから、時短になりそう…

[@ハコベラ-v6u]

そんまにそれ

[@apprentice-um8qd]

大変勉強になりました。
人に教えられくらいまで勉強できるのが嬉しい。
道場六三郎がいきなり出てきて面白かったなあ😂。

[@konkon9508]

factとopinionの違いを意識させる問題は、とても良問ですね。
どこまでが客観的な事実・証拠で、
どこからが筆者の解釈・主張であるのかを見極めることは、
共通テストだけでなく、大学入学後や社会人になってからも役に立つ考え方です。

[@komelas2826]

kon kon
なんでそういうこと英語でやらせようとするかね？
そんなくだらないことでいちいち受験対策してるせいで、結局会話も満足にできないわけでしょ。

[@komelas2826]

Haruhiro Katsuki
そんなのできるようになる前にやることあるでしょうって話。

[@エレファントマシマシ-e2k]

僕は｢受験英語はコミュニケーションのためでなく、大学生になったときに論文を読むために学ぶ｣という風に思っているので、そういった観点に限って言うと文の中のfactとopinionを見分ける力を養うのは理にかなっていると思います

[@komelas2826]

美脚の飛脚
そう割り切ればいいけど、後になって話す英語を身に付けたくなった時に、数十倍時間と労力がかかるから後悔しないといいですね。

[@エレファントマシマシ-e2k]

Matery K
察するにMatery K さんは社会人の方ですかね？話す英語の習得の難しさをご存知な様子ですが、いわゆる受験英語を学ぶこととのシナジーは全く感じられなかったのでしょうか？もしそうであれば僕も日本の英語教育に失望しますね…。
まあそうでなくても、ただでさえ島国で他言語に触れる機会が少ないのに、せっかく時間割いて学習する英語がコミュニケーションに向いてないっていうのはいかがなもんかなっていう気持ちはわかります。

[@heiho_ita]

toeicのリーディングのテクニックですが前書きの文章や最後のレビューやコメントの文章に正解に結び付くヒントが書いてある場合があるので選択肢と照らし合わせる場合に前書きと後ろを読んでみるのも一つですね。

[@デュワーズコークハイ]

私この先生好き

[@emethbee1959]

伝記と起源の読み取りが楽しみ

[@reirei7336]

再投稿か・〜・　　　　　　　　　　　もう一度遊べるドン！

[@user_mamama_ma]

学校の先生に勧められてみさせていただきました！すごく分かりやすかったです！！受験が終わるまでお世話になります😀

[@g.s.89]

学校の先生、教育系UA-camバカにする傾向にあるからマトモな先生着いてて羨ましい

[@kawada7496]

めっちゃいい先生

[@高橋K-n1g]

もう高評価1個じゃ足りませんよ！！！
とてもわかりやすかったです！！！！！！！！

[@さぼさぼ-f9w]

本当にありがたいです。もちろん高評価！

[@はぎ-c6b]

これはまじでありがたい

[@nono0999]

ここ一番苦手なとこやからめちゃ助かりました。ありがとうございます。

[@ne.9840]

みんな第5問がむずいって言うけど個人的には第4問が難い。あと何より時間がかかる😢

[@名無しのゴンベ-g6q]

factと opinion苦手なのでありがたいです

[@kimemonyou4210]

小学生の時にALTにI want to be コック!って言ってめっちゃ変な顔されたの思い出した。

[@山田一郎-o4z]

皆勤です！もう一回見ます。ちゃんとリーディングしながら解説してくれるので発音もわかって助かります。

[@天才-l6z]

分かりやすっ

[@王者と覇者]

情報処理のスピードも問われている事がよくわかります。

[@ナン-s5n]

ありがとうございますー

[@atm.0622]

動画上では、クソ簡単でわろたwwwwwwww
ってなってもいざ自力で解いてみると『？？？、💦💦💦💦💦💦💦』ってなるんよなぁ、どうせ。

[@モドリッチ-x8t]

単語わかんなかったりね

[@ohyakohei7156]

英語できる方って意訳がうまいって印象がありますね。単語はわかるけど、繋がりがわからなくてスラスラ読めないって感じです。

[@user-xw2pv1qo8i]

下ネタ言ったからカットしたのかと思ってました笑

[@user-hachimii]

いつもより喋るペースが速くて、1.5倍速になってないか確認したわ

[@んふー]

クッソ時間かけて精読に近い読み方してるからはじめの方の正答率は高いぜ！

[@カケ-o4u]

8:20 読めない単語出てきた時の俺そのままで草

[@els4806]

Opinionは評価、感想→反対意見があってもいい

[@白石鹸]

始めてみたけどめちゃわかりやすいやん

[@ハノンの森]

目標時間とか提示してほしいな

[@ちゅんまっ]

確かに

[@付箋]

大体5分くらいじゃないでしょうかね

[@柊一颯]

@@viv5081
あなたは全ての大問に均等に時間かけるんですか？笑笑

[@玄米茶の湯]

早慶の英語やって欲しいなあ

[@dp-285]

ありがとうございます！9割越えれそうです！

[@デュワーズコークハイ]

めっちゃおもろい

[@tetora_.52]

ここまではまだ自信持って読めるんだよ。。。

[@S__z_ng]

あれか、謎の爆速カットインを修正したのね

[@ああ-n6o6q]

その問題、共通テスト対策1回目の模試で引っかかってほんまうっとしかった💢

[@tenji314]

おおお、factはだれも反対することない客観的事実で、opinionは変わることが可能な主観的なもの？

[@はるまき-i8i]

充実してた

[@伊地知-d7n]

ひろゆき「これあなたの意見ですよね？」

[@畳百人]

8:18 クソワロタ

[@nium_7855]

じゃあopinionの問題はレビューのとこだけで判断すればいいってこと？

[@ああ-n6o6q]

後ろの問題カモなのにこの問題だけやたら引っかかるんだよなぁ

[@秋田県-w3m]

Deliciousにveryはつかないと習ったんですが本当は使う表現なんですか？

[@レゴブロック-h6z]

opinionの問題はほぼほぼレビューやコメントの場所に書いてあるのですか？

[@ああ-g2r2i]

many timesって書いてあるけど人によって多いか少ないかの定義が変わってくるからopinionになると思ってしまいます。
なぜfactなのですか？

[@ChiakiTakata]

共通テスト時間倍くらいあったら簡単なのになあ、、、速読できない、、

[@nowar0730]

A , 焦るよねー

[@ChiakiTakata]

名前はまだない 焦る！！マークミスしてないか何回も確認してしまうし時間足りんくなる、、

[@nowar0730]

A , マークミスはそんな確認しないかなw
まあがんばろー

[@はるき-m8f]

共通テストって問1から問6までこの形式で決まってるの？模試とかも全部同じだけど

[@わーー-l8d]

文読んでる時に問題忘れへんか不安

[@マカキ]

メタメタわかる

[@46桃子]

テキストのサイズってなんですか？

[@ピクミン-l1v]

おすすめの文法書が知りたいです。
ヴィンテージで大丈夫でしょうか。
またどこから優先的にやった方が良いのか知りたいです。(今はイディオムからやっています)

[@hertiredeyes318]

文法語法イディオムの順がいいと思う

[@yang-ps7xk]

5:20
下ネタですw

[@山本-j9z]

まじ完全に精読できても意味分からん。
日本語の問題だから僕には無理でした

[@ayamarinaminori]

0.75倍速がちょうど良いかも。

[@Pie---------n]

これ誰かコメントで言ってたよな

[@kenttrader]

森鉄字が綺麗だと最高なんだけどなぁ🐧

[@jsumt6406]

間の広告にゆゆうたの案件動画が映ってきたので最後まで見た。かつタップルを入れる段階まで行ってしまい、20分くらい無駄にしてしまった…
んんんんうう🦒🦒🦒

[@yn2418]

fact opinion問題は本当に嫌いだよ。
問う内容は素晴らしいと思うんだけど、文章の質によって悪問に化ける。
先日とある教材でfactを選ぶ問題を解いた。
　それはとある公園についての紹介と、その下に公園に対する数名のコメントと評価が書いてある文章(食べログのような)で、そのうちの一人がコメントで〜dog friendly…と書き込んでいた(紹介文には犬については触れられていない)。実際に選択肢「犬と遊べる」が答えであった。私はfriendlyがどこまでを指すのかは人によるし、それさえも個人の思い込みで公園側は本当は許可してない(黙認している)可能性もある、って理由で除外して結果間違い。
思うに、これは文章の質に大いに依存する問題である。
虫さんが走る(トコトコ)🐜🐜🐜

[@iwatobi9945]

StronglyとPartlyの違いが謎すぎる。

[@わんおく-e2b]

おちゃき たぶんそういうことじゃない

[@iwatobi9945]

stronglyとpartlyの字義はわかる。
だけど本文では部分的には賛成と取れる内容が書いてあるのに、解答がstronglyになってたり、
その逆に、本文は完全に賛成している内容が書かれているのに答えがpartlyになってたりと、
各出版社の共通テスト予想問題でもその解釈がバラバラだし、どの参考書も納得いくような説明がないんだよね。
もし仮に、国語の問題として出題されても俺は多分解けないと思う。

[@iwatobi9945]

→だからこそもりてつ的な解説(もしくは批判？)を聞いてみたかったって話。
文が分かりずらかったらごめんなさい🙏

[@酔生夢死-q9u]

第2問嫌い

[@arnoldedward5963]

hello there