Супер! Прямо слезы от ностальгии навернулись 🙂У меня в 90-е такой набор был. Дрель до сих пор живая, поставил в стойку и в одном из гаражей стоит. А провод просто припаял к контактам, там это без проблем делается, разъем позволяет.
Реклама очень понравилась. Со вчерашнего вечера матом не ругался. А тут стартанул со слова - за еее бббб и дальше ещё несколько слов когда перематывал. Умеет современный блогер добавить счастья и разнообразие в словарный запас. Это не умно с любой манерой подачи яко бы умной и без перехода. Кто то вбил в голову что так лучше работает. Я не только название этой фирмы не запомнил - я точно понял что рекламируют говно. Хорошие вещи в рекламах не нуждаются. Достаточно молча показать в работе и весь ролик использовать. И не что бы халяву обзорную а купи и поработай годик. По состоянию и загрязнению все поймут что год как минимум проработало.
Старый добрый Универсал тяжеленный громоздкий , но надежный как чугунный мост. Да было время. После знакомства с сие агрегатом на долгие годы сложилось мнение , что тяжесть это надежно, тяжесть поглощает вибрацию и инерцию, тяжесть это толстые металлические стенки корпуса и стальных деталей равно как и большой рабочий ресурс инструмента. И самое главное тяжесть прокачивает битсуху на руках. 😀
Это потому, что говна не было где купить в СССР, Китай тогда только палочки научился делать для еды, вот приходилось самим для себя делать всё, а сейчас и напрягаться не надо, китайцы и горшок сделают чтобы он сам жопу подтирал... Так что..., пока сами ни сделаем что-то нормальное - никто не сделает за нас и для нас.
Анатолий, прям даже слова подобрать трудно... Охрененный выпуск, охрененный инструмент! Именно что - инструмент, каждая насадка превращает привод в практически полноценный отдельный инструмент. Спасибо за то, что нашел и показал нам) я родился еще в СССР, инструмента дома в детстве было много (по советским меркам), но ничего подобного даже не встречал, не то что поработать таким чудом.
@@ToolBoxRussia Это понятно, что несравнимо, если рассматривать хороший инструмент, а если дешёвый китайский, то рубанок из набора будет лучше, лобзик из набора - менее удобным, но более долговечным. Так что смотря с чем сравнивать) Или под словом "нормальный" ты сразу имел в виду от норм производителя?)
Да их и не было. Совок это такая штука, что тебе в экрана ТВ показывают: "Промышленность СССР приступила к выпуску бла-бла-бла". Приходишь в магазин, а там нет, когда будет неизвестно, а ты мальчик не бредишь? Такого не бывает. Через несколько лет, когда случайно проездом оказываешься в каком-то захолустном городе где это никому не нужно наконец покупаешь. Так что "было" это когда каждый мог пойти и купить. А когда выпустили 1000 штук на весь союз и несколько лет ловить надо - это считай "не было".
Ого! Вот это материал для видео! Не просто интересно, а ... буквально дух захватывает! И самое уникальное: ни на одном канале с подобной тематикой нет такого! Спасибо за очень интересное видео! И низкий поклон всем тем инженерам и конструкторам времён СССР, которые разрабатывали такое! P.S. Уважаемые, у кого прямые руки и гордость на месте: Senix - чистокровный китаец, так сказать. Достоин Вашего внимания и им можно работать! Это Вам не что-то отечественное (заказанное в Китае) вроде -Куска Мусора- ээммм... -Мусорного Осколка- ... мусорскола! 😆
@@ToolBoxRussia Было! Голландское (доставали из соседней Финляндии). Точно не помню у какой фирмы, но кто-то из Agojama, Kinzo или Skil. Последние с 92-ого по 96-ой слились с немецким Бош.
Никуя ничего в СССР в продаже из этого не было. Это только продавалось только там где производилось или рядом. Ножовка, рубанок, топор и молоток, уровень делал мой отец сам из бруска и пузырька от зелёнки и пластилина, долбаные шурупы под прямой шлиц, я до сих пор ненавижу.
Только при совке вы бы это просто купить не смогли. Т.к. в продаже этого фактически не было. Давайте у автора ролика спросим какой серийный номер у комплекта. А потом посчитаем какова вероятность купить один из 10000 произведённых комплектов на страну с населением в почти 300 миллионов человек.
Спасибо большое за обзор и сравнение! Было очень интересно посмотреть на советский инструмент. Многие в Советское время не могли позволить себе электро инструмент. Многие много делали своими руками исключительно ручным инструментом. У отца был коловорот, потом он приобрёл ручную двухскоростную дрель. Потом оранжевая ИЭ-1035. Сверлить ей железобетон было мягко говоря тяжеловато. Потом ударная дрель, казалось бы, вот счастье. Пока не попробовали перфоратор и шуруповёрт. Сейчас у всех есть возможность приобрести инструмент на любой кошелек и под любую задачу. И благодаря Вашим обзорам и тестам можно разобраться во всем разнообразии инструмента и узнать много нового и полезного! 👍 Спасибо, Анатолий! 🤝
Про инструмент "сейчас" я имел ввиду не китайские насадки из данного обзора, а самостоятельный инструмент начиная от Зитрека/Деко, и дальше уже в зависимости от возможностей и потребностей.
У меня есть набор подобных советских насадок. Купил просто для коллекции. Но случались несколько ситуаций когда они меня выручили. Например рубанок я использовал как мини фуганок. Его можно перевернуть, закрепить на столе струбциной которая идёт в комплекте. Так же к нему идёт боковой упор.
Спасибо за обзор Инструмента из СССР! Сложно даже представить сколько в это было вложено сил, знаний и времени. Все чертежи делались в РУЧНУЮ на кульмане...компов еще не было. Ну а про китайское г... я промолчу...просто не трать на это свое время и деньги!!!
В черчении чертежей вручную что-то есть полезное! ..нежелание потом всё переделывать, наверно, рождает старание сделать как можно лучше сразу. Современные инструменты прощают много ошибок.
@@orion-soft Да не обращай внимания, просто с точки зрения данного индивида, внешнее сходство механизма является копией. Товарищ не вдаётся в конструктивные особенности и материалы изготовления. Это как с копейкой Жигулей, внешне почти копия Fiat 124, а конструктивно, совсем другой автомобиль
Перефразировав классика: - Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Инженерá - не вы! Виден полёт инженерной мысли, и реализация в металле, моё почтение! Спасибо за такой экскурс в недалёкую историю интрумента. Сейчас, с развитием современной техники, думаю, что тоже можно было бы реализовать нечто подобное, один общий компактый привод с регулированием оборотов электроникой и байонетный быстро-разъём или на шейку 41-42мм, подобное как в этом инструменте сделано, и для домашнего какого-то применения вполне годно было бы. Спасибо, узнал для себя много нового о подобном инструменте.
не получится, тот набор делался как заменитель профинструмента для диванных самоделкиных, коих у нас всегда хватало, цель обеспечить всех желающих, сейчас цель заработать денег, купил насадку-лобзик, на середине укладки ламината она сдохла, пошел за новой)))))или бош*, в 5 раз дороже, а тебе ее еще одной хватит и следующая укладка ламината хз когда будет)))) (*макитадевалтмилуокикресс), не, ну можно и ножовкой ламинат обрезать, я не спорю))))
Я не сомневался в советские времена- это уже всё было придуманно. Как говорится всё хорошее новое-давно забытое старое! Раньше было качество, а теперь количество. Стоищий и потресающий обзор, жду с нетерпением новые обзоры! Всё здорово так держать!
Спасибо за обзор, просто супер! Конечно, надо продолжать эту тему по мере возможности. Я застал СССР (с 1976г.), но такого набора не то, что не видел, даже не слышал о нём. Единственное, чем пользовался - насадкой на дрель "маятниковая пила" - тот же лобзик. Брал у друга в 90-х, чтобы закруглить столешницу. Работать ей, мягко сказать, было непросто.
31:08 Работал универсалом.. Производство Сарапульский радиозавод, на рубанке всегда летел ремень и очень быстро, на лобзике очень маленький ход пилки из-за чего пилить было всё что больше дюймовки невозможно, полу перф долбил только кирпич бетон не брал..Циркуляка была не плоха(но вроде как 37,5 мм сороковку ни как )там ещё был станок токарный..Фрезером работать не довелось..То есть задумка норм( у кого то из буржуев сперли), , а вот реализация как и все в СССР, сделано крепко железно но не работает..
Так это ударная дрель. Только тормоз будет ей долбить бетон. Впрочем, по комменту ясно. Прежде чем высрать про буржуев - найди с кого скопировали. Аналог не прокатывает, т.к. идея не уникальна
@deniskoenigsberg Я и написал что полуперф но для одаренных это не понятно ,при великом СССР перфоратор было не достать ,а бетон долбить надо было вот и приходилось,так что мимо краснопузый..
Спасибо за сравнение, Анатолий! Помню году в 90 или 91 покупали для отделки строящейся дачи насадку лобзик и фрезер на дрель. Не пошло, таких универсальных наборов не было, а в 1993 уже купил комплект инструмента Bosch и закрыл тему.
Спасибо за ролик. Это было крайне интересно и познавательно. Почему перестали выпускать такие насадки? Скорее всего модульные конструкции не вынесли конкуренции со специализированным инструментом как в цене так и за счет рекламы-продвижения, ну и плюс упомянутые проблемы с приводом, когда при его выходе из строя потерял весь функционал, покупай новый набор. Подозреваю, что в современных реалиях если перезапустить производство то с таким качеством ценник будет за гранью добра и зла в триаде "удобство-цена-качество". По подобным роликам - почему бы и нет? История развития инструмента как никак.
В те года за счастье было имень эл.дрель и далеко не все могли себе позволить такую покупку. Не могу даже представить сколько стоил такой набор, опять же, на производстве как правило были все необходимые станки и станочники желающие подкалымить.
Стоит! Не докапываясь не выкопаешь. "СОВОК" приобретает новое значение. Слово, придуманное гельминтами, становится символом надёжности, ума, теплоты и справедливости.
Вы знаете, в СССР по другому проектировать не вышло бы. Да, были неудачные товары. Именно неудачные. Но, даже они исполнялись в соответствии с ГОСТ/ОСТ/ТУ. Такого откровенного, кнр - дерьма, быть не могло.
Материал конечно отменный! А вот по поводу насадок, что то г..., что то г.... Оба варианта крайне спорный компромис. Вме же для каждой задачи свой инструмент. Сенкс очень интересен, как инструмент, был на выставке, в руках крутил, впечатления положительные, ждем тестов.
Да причём здесь это , естественно спец инструмент лучше , кто спорит , но китайского гумна покупается миллионами шт , а вот советское оплевали и выкинули на свалку истории , хотя оно видно , что лучше . И если бы потреб&ди не сгубили , то сейчас бы это продавалось миллионами . И деньги шлибы в Россию .
Согласен, есть лобзик - приставка для дрели пила маятниковая - работа этой штукой мучение-то еще. Хотя может если бы дрель была с регулировкой оборотов, а не сатана ИЭ-1003 Б, которая с этой насадкой может расшатать - деталь, стол, помещение в котором этот стол стоит и всю вселенную заодно :)))
@@ToolBoxRussia Если было выгодно, то однозначно развивали бы, а так по видео видно, что неудобно этим всем работать. По факту создать хорошую, рабочую насадку будет стоить как отдельный инструмент произвести. Вот и вопрос, а надо ли? В садовой тематике щас набирает обороты тема с "мультитулами" есть привод, а на него различные насадки идут: триммер, щетка, кусторез. Но и к этому я скептически отношусь, проще акб платформу собрать.
пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов: - ВЫСШИЙ Выпуск!!! Благодарю Тебя, Дорогой НАШ Мастер! 😊❤🤗 А ВСЁ ЭТО делается сейчас ТАК, чтобы НАЖИВАТЬСЯ на быдло-населении, ДУРЯ ИХ....! При ничтожной вредительской политике государственного аппарата чиновников. Об этом можно многое сказать.
@@ToolBoxRussia ну по аналогии с интернет мемами "как тебе такое Илон Маск" так как Илон Маск считается "общепризнаным примером для подражания в области хай-тека". Ну а поскольку ПакАут считается эталоном систем хранения. А тут у нас деревянная система хранения. Т Ну типа круто же!
@@sergeisekarev3049 Милуоки до покупки китайцами и аккумуляторным инструментом не страдал. А вот блек энд декер такую хрень производил , но стальные насадки я видел только на аукционах (не сотбис , а ебей) , в руках побывало только уже пластиковое говно из 90 .
Оуч, крутотень! Блин, никогда, ни в СССР, ни позже я не встречал такого инструмента. И сделано хорошо. Даже для условных восьмидесятых это почти космос. И в девяностых бы зашло. В девяностых уже появились циркулярки ручные и рубанки, примерно такого же дизана, но довольно быстро пришли европейцы и тут же китайцы со своим мусором. Теперь Китай уже делает нормальный инструмент, но при соответствии качества цена начинает соответствовать европейцам. Мдэ, а европейцы при этом исчезают. Я думаю насадки эти китайские производят в яме за гаражами из говна левой пяткой, потому что даже китайцы уже понимают что это не инструмент. И делают его как хрень, которую можно впарить за копейки российским барыгам, которые, в свою очередь, будуть расхваливать его для российских покупателей втридорога. И кто в этой ситуации главный гандон для меня лично абсолютно понятно.
Электроинструмент в 80-90 не всем был по карману... К тому же на прилавках был банальный дифицит, о разнообразии можно было только мечтать😊 Я говорю об обычных городках СССР... Перегорал электроинструмент довольно часто как раз из за низкого качества производства... Как лотерейный билет: кому то дрель до сих пор служит, а у кого то сгорала довольно быстро... Массовость производства сделала инструмент доступным сейчас... Было такое понятие в торговле при ссср: покупатель- эксперементатор😊такие люди любят пробовать новинки и на 10 тысяч их определенное количество😊 Можно выпускать любой товар, даже самого низкого качества и его все равно купит эта категория людей😊 Ну а так как мужское самолюбие не дает сказать правду о том, что купил кусок говна потому, что сам дурак😊 продавцы до сих пор продают низкокачественные насадки и не только насадки😊 Если есть спрос, значит будут продавать. Да набор соаетских насадок конечно лучше, но их выпущено было очень мало и ценник был соответствующий😊 поэтому дотянуло до этого времени мало экземпляров, а вот насадки из Китая продолжают покупать, и это как раз говорит о неграмотности покупателй😊 Допустим производитель из китая делал изначально крепкие насадки, рынок бы насытился и производитель остался не удел😊 Но фишка в том, что нынешние насадки просто перестанут покупать и можно будет начать выпускать насадки качественнее😊 Это работает именно так....
Когда я покупал дрель (в разгар незалежности Украины), эта покупка была довольно чувствительна для семейного бюджета. Поэтому и была такая, на первый взгляд логичная идея, приобрести к ней эти насадки всевозможные, и ограничиться этим. Но затея оказалась нерабочей- насадки стоили тоже довольно много, тем самым терялся смысл их покупки. Так я не одну и не купил. Но у меня была другая дрель, не такая как в этом видео. На тот момент был выбор между Конаковской и Ижевской моделями (кажется). Насадки были в виде циркулярки, лобзика, и... вроде даже токарного по дереву станка. Может еще сто было, не особо помню. Дрели имели по две скорости и ударный режим. Конаковка котировалась выше. Но и другая марка, которую и приобрел, тоже высокого качества. Поэтому я и не удивлен, что их не так много на Авито. Ну кто будет продавать такую вещь? Полностью функциональна, ни люфтов, ни шумов. Разве что убитую в хлам? Но она тогда никому не нужна.
@@ToolBoxRussia Понять в том смысле, что были два разных завода, а дрели по виду немного отличались, формой редуктора, ручка для переключения скорости. Цена была выше у Конаковского завода. Но там, у этих двух моделей, не было 7000 оборотов, поэтому не имело смысла делать фуганок или фрезер. А узел стыковки с насадками, был за счет двух лысок на шпинделе. Они входили в ответную часть (фактически жесткую полумуфту) насадки и передавали крутящий момент. Ваша дрель с 7000 оборотов вообще что то уникальное... У меня была отличная идея связанная с данными насадками, почти изобретение. В общем, идея такая- делаем небольшой токарный по дереву (с асинхронным двигателем), у которого передняя бабка имеет все присоединительные размеры как у данных дрелей. И вуаля- на токарный можно поставить покупную насадку в виде, например циркулярки, или лобзика. Это дает больший ресурс привода и меньший шум. А насадки при необходимости смогут работать и с дрелью, как и рассчитывалось. Что дает двойную универсальность. Если бы завод такое придумал и реализовал, всё бы упиралось только в цену....
Приветствую вас. Я считаю что надо продолжать подобные тесты. А данное сравнение доказало что в СССР выпускали не только калоши, но и продуманные ручные мультитулы которые спустя много лет работают намного лучше чем современное г...но. Огромное спасибо за ролик👍.
Прежде чем громко говорить "выпускали" узнайте сколько именно. Если их выпустили 10000 штук - то это капля в море для страны с населением в почти 300 миллионов человек. Что выпускали, что не выпускали. Купить удавалось только счастливчикам.
Для своего времени, шикарный был инструмент, где-то с 1995 еще сохранились насадка перфоратор, вертикальная сверлильная стойка и даже станина для домашнего токарника. А вот провод дрели всегда был самым слабым звеном 😂😂😂, но за то очень хорошо вырезался канцелярским ножом из трех контактного провода БП компов😂
Есть такая дрель! Только в другой комплектации, но это обычная дрель! С обычными ручками. С регулировкой оборотов. Все рабочее. Единственное что, немного хромает баланс в работе. Пользовался дрелью, точилом, насадкой для перфоратора. Хорошо сделано. На века!
Доброго времени суток, спасибо за сравнение, ещё раз доказывает что дешевые насадки из Китая плохи!!! Что касается давно забытых лет, тогда делали инженеры а не маркетологи!!!
а многие моложе пишут, что даже работали этим..Я так понял всё от региона зависит..Удмуртии их навалом. и сейчас они на авито в больших количествах продаются
Одноразовость - один из главных принципов. Буржуи когда-то тоже делали вещи надёжными, но потом подумали: "А нах*я? Ведь те кто купил, больше не будут покупать т.к. у них вещи не будут ломаться." Для того, чтобы обойти это препятствие они придумали несколько "ветвей": 1) Делать много и качественно, только в тех индустриях где всё быстро устаревает (как ты понимаешь, к инструментам это не относится). Например так можно делать в одежде, высоких технологиях и т.д. 2) Делать очень малыми партиями и очень качественно, но и очень дорого. Это только в очень дорогих индустриях (опять-же инструмент тут никаким боком). 3) Если позволяют мощности (т.е. нужны большие вложения), то делать качественно, с хорошей поддержкой/сервисом, при этом постоянно разрабатывая что-то новое (хотя нового там может быть только дизайн, например), а рекламой уверяя, что ты должен это купить иначе ты - лох. И самое главное, чтобы победить в борьбе с п.4 - не слишком дорого, чтобы было по карману среднему классу (для этого кстати и переносят заводы в Китаи, Вьетнамы и т.д. - чтобы было не дорого). 4) И самое последнее, делать дохрана и не качественно, зато очень дёшево (руководствуясь словами Богдана Титомира). П.С. Всё это естественно касается только больших и средних корпораций. К малому бизнесу никак не относится, там обычно всегда действует правило - мало=качественно (иначе летит в помойку такой бизнес).
Приветствую! Ты красавчик! Анатолий, спасибо, познавательно и наглядно! Не трать своё время... Насадки и близко не подобрались к профильному инструменту
18:10 вот это вот нельзя было взять за основу. Так как у тех серых, инженеры не работают. Работают маркетологи, которые что увидели в продаже в Китае, то и заказали в сером цвете. Даже не пытаясь разобраться что там внутри.
Всеми этими насадками работая по Лдсп заработал и на кромочную макиту , фрезер элитех , торцовка зубр, лобзик настольный и все живое но неудобное , а насадок там куча и пластина фрезерная , вывод в свое время можно было им в доме сделать кучу всего своими руками
Спасибо Очень интересно Есть идея подготовить тушку (привод) из болгарки аккумуляторной с регулировкой оборотов Подготовка видится в переделке редуктора под тип посадочного как на советской дрели Вдруг кто увидит и заинтересуется Лайк за сломанный бур 😅
Спасибо, Анатолий. Себе бы я не взял ни один из вариантов, в эпоху потребления я приверженец идеи отдельного инструмента на каждый вид задач. Но посмотреть для общего образования было очень интересно. И мой голос в пользу советского, сделанного монументально и качественно. Как старый немецкий инструмент - нахер оно все нужно, но реализация для тех ещё времен внушает уважение.
@@ToolBoxRussia подскажи, пжл, не было ли у тебя на обзоре длинногубцев и пассатижей от крафтула и jtc? Отзывы неплохие, было ты интересно узнать с твоей точки зрения. У самого есть и книпексы с орбисом, и нвс, и сата, но душа хочет разнообразия)
Вооот дядь Толя. прочухал краешком, что такое столярка!!!!! Насадки просто супер, видос вообще зачет. Видно что тебе самому в кайф. Больше всего тебя походу рубанок зацепил :)
Вообще классный набор для домашнего мастера. Это поле для деятельности современным производителям. Считаю что проводной/аккумуляторный именно 2-х скоростной привод привод и много насадок. Шуруповёрт это отдельный инструмент.
Добрый день, подскажите где можно приобрести насадки на дрель, днём с огнём не найдешь или хотя бы такой же кейс как вы показывали в ролике, у меня сын растёт без отца, дома всё делаю сама, а покупать по отдельности слишком дорого
Это Сарапульский Универсал.Так же у него была насадка "токарный станок", до сих пор есть фанаты, которые этим инструментом пользуются, даже выпускаются китайские якоря и шнуры питания под них.Внутри дрели так же есть предохранитель, чтоб не сгорело!Все было предусмотрено, единственное только мощности в 600Вт мало, хотелось бы ~1000Вт.В свое время ВАГОНАМИ эта продукция отгружалась, а потом просто забросили
Ролик интересный в плане "сведения олдскул" и ностальгии. Покупать бы ни те, ни те не стал. Универсальность не бесплатна, как жизненный опыт говорит. Выпуск огонь!
в корпус советского инструмента или напечатать новый плюс токарка, какуюнибудь моломошную акомуляторную дрель прибабахать порт для акума, и получится что то более интересное чем современные мульти инструменты
У бати были подобные насадки, но совсем под другие дрели. Вернее под обычные дрели, с продольным пазом в соединении. Подходили почти на любую бытовую дрель. Был даже точильный станочек. Но не очень удобно пользоваться им было.
В "лохматые" года, именно в этот период и производили всё по расчёту, по книжкам, худо ли, хорошо, но считали. А данная модульная, или сказать агрегатная система, использовалась при станкостроении, т.е. из нескольких агрегатов, модулей, собирались станки по металлообработке. Есть агрегат двигателя, агрегат фрезера, коробка, между собой соединяются стандартизованным методом, выходные, входные валы, ременные передачи и т.д. В итоге получается любой станок по обработке металлов резанием. Точность не высшая, не как у спецстанков, но основные операции можно выполнить. Я думаю, эта идея взята оттуда же. Спасибо Анатолий, удачи!
я вот в Удмуртии живу и у нас этого универсала на авито , хоть одним местом жуй и цены набор как у вас ,с приводом около 4-5 тысяч, после того как услышал что у вас он редкость и дорогой, стало интересно почему, а оказалось что его у нас в Удмуртии и делали в городе Сарапул , поэтому у нас его много и относительно дëшев
Вот это последсвия совковой экономики. Сделать для галочки "примерно столько" и потом забыть распределить "куда нужно". В итоге где-то пусто, а где-то густо.
Набор интересный конечно, правильнее его правда было б сравнивать не с насадками, а с комби инструментами вроде мультимакса. Идеология ближе, т.е. нужен либо для нечастого использования, либо когда нужно сделать немного, а с собой нужно взять сего и побольше, еще и на своем горбу тащить...
Я вот что подумал. А ведь в аккум ушм больше оборотов. Если выточить переходник с резьбы м14 на шпинделе ушм, на этот квадрат. То фрезер же ещё интереснее заиграет. А может и другие насадки тоже.
@@ToolBoxRussia изъе*нувшись) Ну или как у вас были же на канале насадки ножницы по металлу, где два ролика. И есть длинный штырёк что оборачивается вокруг нижней части рукояти шурика, чтобы не вилял.
Это только половина тех насадок, которые выпускались. Не хватает комплекта "токарный станок", насадки "настольный наждак", комплекта "настольная дрель", самой простой насадки для дисков болгарки, полировальной плиты, и возможно ещё чего то. 🤗
Круто! старые насадки можно использовать как основу, ради интереса их можно довести до и делала с помощью "токарки" полностью адаптировать для работы с шуруповёртом.
При демонтаже деревянных полов в типовом доме мой папа нашёл газовый ключ, газовый ключ производства ныне не существующей Чехословакии, если сравнивать то ближе к первому номеру, 3 позиции регулирующие степень обхвата, позиции меняются путем выкручивания болта-шпильки и вкручивании в нужную позицию, без люфтов, нет проблемы самораскручивающейся регулировочной гайки, также есть возможность демонтажа секций радиаторов с помощью рукоятки ключа (что меня удивило современные алюминевые тоже раскрутить можно)до сих пор активно использую.
Анатолий, нужен ваш совет, какой шурик взять, задача нужно сверлить подрозетники в бревне форстнером 68 мм, и затем в бревнах сверлом Левиса 18х460мм, 20х460мм и 25 х460мм, ими буду делать проходы под металлорукав. Посоветуйте пожалуйста. Спасибо.
Анатолий, мое почтение!!! Как у Вас получается делать интересный контент очень специфической направленности можно только позавидовать. СССР я застал на излете, но чем старше становлюсь, тем больше понимаю, что за джинсы и колу просрали великую страну, всего лишь не успевающую лет на 5 за трендами.
Спасибо за обзор! Думаю дальше эту тему развивать не нужно, всем понятно, что этими насадками работать нормально невозможно. Если бы их бесплатно давали, к примеру при покупке шуруповёерта, то да, можно было разок-другой ими поработать. Но покупать их с надеждой, что они будут выполнять нормально свои функции...
Привет Анатолий, СПАСИБО за видео! Сейчас вся экономика заточена на то, чтобы потребитель тратил деньги, зачем делать вещи которые будут работать оооочень долго, нужны продажи, нужны рабочие места, люди должны быть заняты.
У меня есть такая советская дрель вроде бы Сарапул производил, но нет ни одной насадки для неё. Сделал из этой дрели сверлильный станок для дачи. А оказывается для неё целая куча насадок имеется.
Интересный выпуск, спасибо. А я смотрю вам нравится советский инструмент. Мне кажется всё дело в том что советские насадки проектировались в первую очередь инженерами, причём которые знали что нужно самодельщику. В то время как современные насадки сделаны ради одного: продажи.
Только самодельщики не знали, что для них что-то там делают. 😂 У меня на дачах у всех были мини столярки, ведь дачи строили сами. Вот на всех 400 участках ни у кого такого набора не было. Вот так он был распространён на просторах СССР. Потому как инженеры для кого-то разрабатывали, только менеджеров не было и никому не продавали. Никто в итоге купить не мог. Так какая разница, что где-то что-то разработали? Всё равно купить бы не вышло.
Да раньше все так делали. У меня есть такой набор. Такое впечатление, что каждую насадку конструировал отдельный человек. Подходы очень разные, да и у каждой свой собственный параллельный упор, а могли бы унифицировать. Больше всего вопросов у меня к рубанку. Он очень странный. Толя, ты кстати, с ним не разобрался до конца. Глубина строгания регулируется пластинам, которые одеваются на подошву. Из, видимо, у тебя нет. В инструкции про них написано. Я своим набором очень доволен. Для редких работ салон оно.
В конце 90х или в начале 2000. Когда мне было около 10 лет, у дяди была может советская, может уже российская дрель, оранжевая. На нее у него была насадка лобзик, в те года мне казалось это космосом. Вырезал ей узорчатые наличники на баню и дом. Работала насадка по долгу, запас прочности был большой. Возможно до сих лежат где то в сарае.
Анатолий, спасибо Вам огромное за Ваш труд. Вы большой молодец. Вообще крутой ролик это инструменты из СССР, прошлое, которое лучше настоящего. Жаль что такая страна с такими умами развалилась. А ещё судя по всему тогда делали вещи на века, а сейчас на пару часов работы, чтобы снова надо было покупать
Вы жили при совке? Или бабушка рассказывала? Боюсь, что после сегодняшней жизни вам бы там не понравилось. Инструменты которых не было в продаже - это да, это сильно. "Когда меня там нет, то пусть хоть бьют". Какая разница, что там разработали, если производили штучно и простой человек не мог это купить? 10000 экземпляров на страну с населением 300 миллионов, это "производили" или "подразнили"? Кстати Анатолий может найти и серийный номер и дату производства, а если оно точно советское - то ещё и выбитую цену. Это сейчас я могу с помощью инета найти подобный инструмент на авито. А при совке в магазине крутили бы пальцем у виска "такого не бывает, ты где такое видел?" Часто бывало когда в журнале прочитал, побежал покупать, а там облом. Кстати, можете сходить на ближайший рынок и спросить у старожилов про этот набор. 146%, что они вас лесом пошлют. Настолько много их произвели и столько людей про это в принципе знало.
Был в 90-х у отца подобный набор. Ящиков было 2, из фанеры, покрашенной в серый цвет. Оставил отец его на даче, спрятав на 2 этаже. Приехав на выходные мы увидели разбитое окно, следы ботинок по всему дому. И полное отсутствие набора...
то же думал насадку взять такую советскую на авито, реально за копейки попадаются, но не знал подойдут ли они к современному инструменту.. ну в принципе в данном виде все ответы я получил.. как минимум переходник делать, как максимум делать какое то крепление чтоб шурик в руках не держать
Супер! Прямо слезы от ностальгии навернулись 🙂У меня в 90-е такой набор был. Дрель до сих пор живая, поставил в стойку и в одном из гаражей стоит. А провод просто припаял к контактам, там это без проблем делается, разъем позволяет.
как вариант... Не подумал об этом.
Кнопку на дрели зафиксировал, а на проводе выключатель. Как на бра или торшере. А то родной кнопкой в стойке очень не удобно пользоваться
Я под прошлым видео про этот привод отписывал - так же сделал. Провод вывел, привод в стойку. До рубанка ещё не добрался.
И где все это?На производстве такого не было.
вы там случайно скооперировались с мужиком который раньше был представителем из Деволта он тоже коллекционирует ретро инструмент
Такие видео не имеют практической пользы, но какие же душевные... Их однозначно стоит делать, если только они не угрожают семейному бюджету)
такие не угрожают)) Насадки ссср не дорогие)) Правда если знать что хочешь и как должно выглядеть)) А не как я покупать за три захода)
Реклама очень понравилась. Со вчерашнего вечера матом не ругался. А тут стартанул со слова - за еее бббб и дальше ещё несколько слов когда перематывал. Умеет современный блогер добавить счастья и разнообразие в словарный запас. Это не умно с любой манерой подачи яко бы умной и без перехода. Кто то вбил в голову что так лучше работает. Я не только название этой фирмы не запомнил - я точно понял что рекламируют говно. Хорошие вещи в рекламах не нуждаются. Достаточно молча показать в работе и весь ролик использовать. И не что бы халяву обзорную а купи и поработай годик. По состоянию и загрязнению все поймут что год как минимум проработало.
Старый добрый Универсал тяжеленный громоздкий , но надежный как чугунный мост. Да было время. После знакомства с сие агрегатом на долгие годы сложилось мнение , что тяжесть это надежно, тяжесть поглощает вибрацию и инерцию, тяжесть это толстые металлические стенки корпуса и стальных деталей равно как и большой рабочий ресурс инструмента. И самое главное тяжесть прокачивает битсуху на руках. 😀
спасибо.
Туда высокооборотистый вентильный двигатель на аккумуляторе и подобные насадки
Добрый вечер Анатолий.У вас самый лучший тех обзор.Желаю вам крепкого здоровья и долгой жизьни.Спасибо за ваш труд.
рад, что вам понравилось.
Обалдеть! Этому инструменту 40-50 лет а он рабочий . Вот это раньше делали вещи. Всё познаётся в сравнении
согласен
Говно это , а не инструмент и он 90 х годов
Это потому, что говна не было где купить в СССР, Китай тогда только палочки научился делать для еды, вот приходилось самим для себя делать всё, а сейчас и напрягаться не надо, китайцы и горшок сделают чтобы он сам жопу подтирал... Так что..., пока сами ни сделаем что-то нормальное - никто не сделает за нас и для нас.
@@johnjohnov6456 обоснуй
@@johnjohnov6456 как профессиональный да. А если скворечник сделать или в стене отверстие просверлить тогда нормальный.
Анатолий, прям даже слова подобрать трудно... Охрененный выпуск, охрененный инструмент! Именно что - инструмент, каждая насадка превращает привод в практически полноценный отдельный инструмент. Спасибо за то, что нашел и показал нам) я родился еще в СССР, инструмента дома в детстве было много (по советским меркам), но ничего подобного даже не встречал, не то что поработать таким чудом.
пока ещ продаются)) Но оно всё равно не сравнимо с нормадьным инструментом.
@@ToolBoxRussia Это понятно, что несравнимо, если рассматривать хороший инструмент, а если дешёвый китайский, то рубанок из набора будет лучше, лобзик из набора - менее удобным, но более долговечным. Так что смотря с чем сравнивать) Или под словом "нормальный" ты сразу имел в виду от норм производителя?)
Вот это да! Не знал я, что в СССр были такие насадки. Думал, что такое придумали китайцы уже в 21 веке. Вот инструмент же делали. Классный ролик!
РАд, что что-то новое показал)
Единственное что китайцы придумали это светодиоды всё остальное они скопировали и сделали из нормальных вещей говно
В СССР ещё и вертолёты модульные делали.. что там только не делали🤔
Да их и не было. Совок это такая штука, что тебе в экрана ТВ показывают: "Промышленность СССР приступила к выпуску бла-бла-бла".
Приходишь в магазин, а там нет, когда будет неизвестно, а ты мальчик не бредишь? Такого не бывает.
Через несколько лет, когда случайно проездом оказываешься в каком-то захолустном городе где это никому не нужно наконец покупаешь.
Так что "было" это когда каждый мог пойти и купить. А когда выпустили 1000 штук на весь союз и несколько лет ловить надо - это считай "не было".
@@andreybardyshevкитайцы, светодиоды? 😂 Вот это сказочка.
Ого! Вот это материал для видео! Не просто интересно, а ... буквально дух захватывает! И самое уникальное: ни на одном канале с подобной тематикой нет такого!
Спасибо за очень интересное видео!
И низкий поклон всем тем инженерам и конструкторам времён СССР, которые разрабатывали такое!
P.S. Уважаемые, у кого прямые руки и гордость на месте: Senix - чистокровный китаец, так сказать. Достоин Вашего внимания и им можно работать! Это Вам не что-то отечественное (заказанное в Китае) вроде -Куска Мусора- ээммм... -Мусорного Осколка- ... мусорскола! 😆
Да. Были времена))) Интересно в европе было что-то подобное?? Чтобы сравнить?
@@ToolBoxRussia Было! Голландское (доставали из соседней Финляндии). Точно не помню у какой фирмы, но кто-то из Agojama, Kinzo или Skil. Последние с 92-ого по 96-ой слились с немецким Бош.
@@ToolBoxRussia да,было. Блэк энд дэккер и ещё какая то фирма нечто подобное делали
Никуя ничего в СССР в продаже из этого не было. Это только продавалось только там где производилось или рядом. Ножовка, рубанок, топор и молоток, уровень делал мой отец сам из бруска и пузырька от зелёнки и пластилина, долбаные шурупы под прямой шлиц, я до сих пор ненавижу.
@@ToolBoxRussia скорее всего у каких то, немцев спёрли конструктив.. как обычно в советские времена )
Выпуск шикарный.СССРовские насадки - что-бы работать.Современные - что-бы продать. Спасибо за ролик!
Только при совке вы бы это просто купить не смогли. Т.к. в продаже этого фактически не было.
Давайте у автора ролика спросим какой серийный номер у комплекта.
А потом посчитаем какова вероятность купить один из 10000 произведённых комплектов на страну с населением в почти 300 миллионов человек.
Спасибо большое за обзор и сравнение! Было очень интересно посмотреть на советский инструмент. Многие в Советское время не могли позволить себе электро инструмент. Многие много делали своими руками исключительно ручным инструментом.
У отца был коловорот, потом он приобрёл ручную двухскоростную дрель. Потом оранжевая ИЭ-1035. Сверлить ей железобетон было мягко говоря тяжеловато.
Потом ударная дрель, казалось бы, вот счастье. Пока не попробовали перфоратор и шуруповёрт.
Сейчас у всех есть возможность приобрести инструмент на любой кошелек и под любую задачу.
И благодаря Вашим обзорам и тестам можно разобраться во всем разнообразии инструмента и узнать много нового и полезного! 👍 Спасибо, Анатолий! 🤝
Про инструмент "сейчас" я имел ввиду не китайские насадки из данного обзора, а самостоятельный инструмент начиная от Зитрека/Деко, и дальше уже в зависимости от возможностей и потребностей.
У меня есть набор подобных советских насадок. Купил просто для коллекции. Но случались несколько ситуаций когда они меня выручили. Например рубанок я использовал как мини фуганок. Его можно перевернуть, закрепить на столе струбциной которая идёт в комплекте. Так же к нему идёт боковой упор.
Видел, но половины запчастей не было
Добрый день Анатолий и сообщество, спасибо за выпуск)
всегда пожалуйста. спасибо за комментарий
Спасибо за обзор Инструмента из СССР! Сложно даже представить сколько в это было вложено сил, знаний и времени. Все чертежи делались в РУЧНУЮ на кульмане...компов еще не было. Ну а про китайское г... я промолчу...просто не трать на это свое время и деньги!!!
согласен полностью.
Какие чертежи, это копии боша 50-60 годов.
@@alexandrepiguleac2355 скажите, вы к проектированию и производству какое-то отношение имеете?
В черчении чертежей вручную что-то есть полезное! ..нежелание потом всё переделывать, наверно, рождает старание сделать как можно лучше сразу. Современные инструменты прощают много ошибок.
@@orion-soft Да не обращай внимания, просто с точки зрения данного индивида, внешнее сходство механизма является копией. Товарищ не вдаётся в конструктивные особенности и материалы изготовления. Это как с копейкой Жигулей, внешне почти копия Fiat 124, а конструктивно, совсем другой автомобиль
К этому приводу придумать аккумуляторную систему и будет большой толк при ремонте особенно на даче) отличный выпуск!
спасибо большое
Перефразировав классика:
- Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Инженерá - не вы!
Виден полёт инженерной мысли, и реализация в металле, моё почтение! Спасибо за такой экскурс в недалёкую историю интрумента. Сейчас, с развитием современной техники, думаю, что тоже можно было бы реализовать нечто подобное, один общий компактый привод с регулированием оборотов электроникой и байонетный быстро-разъём или на шейку 41-42мм, подобное как в этом инструменте сделано, и для домашнего какого-то применения вполне годно было бы. Спасибо, узнал для себя много нового о подобном инструменте.
не получится, тот набор делался как заменитель профинструмента для диванных самоделкиных, коих у нас всегда хватало, цель обеспечить всех желающих, сейчас цель заработать денег, купил насадку-лобзик, на середине укладки ламината она сдохла, пошел за новой)))))или бош*, в 5 раз дороже, а тебе ее еще одной хватит и следующая укладка ламината хз когда будет)))) (*макитадевалтмилуокикресс), не, ну можно и ножовкой ламинат обрезать, я не спорю))))
Я не сомневался в советские времена- это уже всё было придуманно. Как говорится всё хорошее новое-давно забытое старое! Раньше было качество, а теперь количество. Стоищий и потресающий обзор, жду с нетерпением новые обзоры! Всё здорово так держать!
Спасибо большое
Вот раньше не хватало как раз при том качестве количества. Помню те времена когда на несколько дворов была одна дрель (у моего бати) ...
сейчас тоже есть качество (до недавнего времени достать качество было куда проще)
Да этот набор был редкостью ,😅😅молодеж думает что взял деньги пошел и купил?!😅
Рожденному в СССР, грешно не поставить палец вверх!!
Не сломаешь - новое не купишь
Спасибо за обзор, просто супер! Конечно, надо продолжать эту тему по мере возможности. Я застал СССР (с 1976г.), но такого набора не то, что не видел, даже не слышал о нём. Единственное, чем пользовался - насадкой на дрель "маятниковая пила" - тот же лобзик. Брал у друга в 90-х, чтобы закруглить столешницу. Работать ей, мягко сказать, было непросто.
ок.
31:08 Работал универсалом.. Производство Сарапульский радиозавод, на рубанке всегда летел ремень и очень быстро, на лобзике очень маленький ход пилки из-за чего пилить было всё что больше дюймовки невозможно, полу перф долбил только кирпич бетон не брал..Циркуляка была не плоха(но вроде как 37,5 мм сороковку ни как )там ещё был станок токарный..Фрезером работать не довелось..То есть задумка норм( у кого то из буржуев сперли), , а вот реализация как и все в СССР, сделано крепко железно но не работает..
Забыл упомянуть что для того чтобы поработать 3 якоря в кармане нужно иметь в запасе. Именно сарапульский говно полное.
@@ruslanisrafilov8034 Это да, якоря перематывали на местном заводе, было там такое производство ремонтное..В общем задумка норм реализация треш ..
Т.е. вы в совке были сплошь тупые что могли тооько спереть у кого то? Самокритичненько
Так это ударная дрель. Только тормоз будет ей долбить бетон. Впрочем, по комменту ясно.
Прежде чем высрать про буржуев - найди с кого скопировали.
Аналог не прокатывает, т.к. идея не уникальна
@deniskoenigsberg Я и написал что полуперф но для одаренных это не понятно ,при великом СССР перфоратор было не достать ,а бетон долбить надо было вот и приходилось,так что мимо краснопузый..
Классный видос) Как было) история инструментов можно прям отдельный плейлист добавить) с историей как было) А вы просто лучший)
я много чего из СССР тестирую. Многое очень интересно.. по плейлисту подумаю.
Вот он! Вот! Долгожданный выпуск про артефакты прошлых цивилизаций)
наконец-то)
Раньше часто видел на АВИТО и ЮЛЕ такие наборы. Все интересно было как работает. Спасибо за обзор.
сейчас тоже есть)
Материал класс!! Как водится, все новое давно забытое старое.
есть такое... Но чего-то новое хуже оказалось(
Дисковая пила и рубанок сделаны прям хорошо. Страшно представить сколько это может стоить новым сейчас, полюбому отдельный инструмент дешевле.
скорее всего
Спасибо за сравнение, Анатолий! Помню году в 90 или 91 покупали для отделки строящейся дачи насадку лобзик и фрезер на дрель. Не пошло, таких универсальных наборов не было, а в 1993 уже купил комплект инструмента Bosch и закрыл тему.
круто
Спасибо за ролик. Это было крайне интересно и познавательно. Почему перестали выпускать такие насадки? Скорее всего модульные конструкции не вынесли конкуренции со специализированным инструментом как в цене так и за счет рекламы-продвижения, ну и плюс упомянутые проблемы с приводом, когда при его выходе из строя потерял весь функционал, покупай новый набор.
Подозреваю, что в современных реалиях если перезапустить производство то с таким качеством ценник будет за гранью добра и зла в триаде "удобство-цена-качество".
По подобным роликам - почему бы и нет? История развития инструмента как никак.
Ок. Мне кажется не до инструмента было.. В те года) Плюс с европы хлынуло куча всего, мы же рынок открыли для всех.
@@ToolBoxRussia восторженное хайло мы им раскрыли, а они и давай нам с лопаты накидывать.
В те года за счастье было имень эл.дрель и далеко не все могли себе позволить такую покупку. Не могу даже представить сколько стоил такой набор, опять же, на производстве как правило были все необходимые станки и станочники желающие подкалымить.
Помню что в девяностые продавались насадки на дрель для ударного сверления, но какого качества они были не знаю.
Анатолий, спасибо за подачу и сравнение. Познавательно и интересно.
Как по мне лучше иметь дешевый инструмент заводской, чем насадки. Я думаю насадки это тупик и не удобно. Сам ролик интересный.
Стоит! Не докапываясь не выкопаешь. "СОВОК" приобретает новое значение. Слово, придуманное гельминтами, становится символом надёжности, ума, теплоты и справедливости.
похоже)
Вы знаете, в СССР по другому проектировать не вышло бы. Да, были неудачные товары. Именно неудачные. Но, даже они исполнялись в соответствии с ГОСТ/ОСТ/ТУ.
Такого откровенного, кнр - дерьма, быть не могло.
Гулаг это было надëжно, тепло, с умом и главное справедливо) Или это другое?)
@@ArturBolohov И даже это работало пока не сломали 😊
@@ЕвгенийБыков-м9в Знаю, в том числе и военную приёмку. И собственные разработки.Целая история.
Материал конечно отменный! А вот по поводу насадок, что то г..., что то г.... Оба варианта крайне спорный компромис. Вме же для каждой задачи свой инструмент. Сенкс очень интересен, как инструмент, был на выставке, в руках крутил, впечатления положительные, ждем тестов.
ок. А чтобы с насадками было, если бы их дальше развивали??))
Да причём здесь это , естественно спец инструмент лучше , кто спорит , но китайского гумна покупается миллионами шт , а вот советское оплевали и выкинули на свалку истории , хотя оно видно , что лучше . И если бы потреб&ди не сгубили , то сейчас бы это продавалось миллионами . И деньги шлибы в Россию .
Согласен, есть лобзик - приставка для дрели пила маятниковая - работа этой штукой мучение-то еще. Хотя может если бы дрель была с регулировкой оборотов, а не сатана ИЭ-1003 Б, которая с этой насадкой может расшатать - деталь, стол, помещение в котором этот стол стоит и всю вселенную заодно :)))
@@ToolBoxRussia Если было выгодно, то однозначно развивали бы, а так по видео видно, что неудобно этим всем работать. По факту создать хорошую, рабочую насадку будет стоить как отдельный инструмент произвести. Вот и вопрос, а надо ли? В садовой тематике щас набирает обороты тема с "мультитулами" есть привод, а на него различные насадки идут: триммер, щетка, кусторез. Но и к этому я скептически отношусь, проще акб платформу собрать.
пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов:
- ВЫСШИЙ Выпуск!!!
Благодарю Тебя, Дорогой НАШ Мастер!
😊❤🤗
А ВСЁ ЭТО делается сейчас ТАК, чтобы НАЖИВАТЬСЯ на быдло-населении, ДУРЯ ИХ....!
При ничтожной вредительской политике государственного аппарата чиновников.
Об этом можно многое сказать.
3:37 надо было добавить "как тебе такое? Milwaukee?" )))
А при чём тут милуоки?? Не понял))
@@ToolBoxRussia ну по аналогии с интернет мемами "как тебе такое Илон Маск" так как Илон Маск считается "общепризнаным примером для подражания в области хай-тека". Ну а поскольку ПакАут считается эталоном систем хранения. А тут у нас деревянная система хранения. Т
Ну типа круто же!
Милуоки такой хернёй не страдал. А у Блэк-Деккера это было в 70-х.
Как тебе такое ,ИнтерсКАЛ?
@@sergeisekarev3049 Милуоки до покупки китайцами и аккумуляторным инструментом не страдал. А вот блек энд декер такую хрень производил , но стальные насадки я видел только на аукционах (не сотбис , а ебей) , в руках побывало только уже пластиковое говно из 90 .
Анатолий молодец, продолжай находить осколки прошлой цивилизации!!!
рад. что понравилось. продолжу раскопки)
Оуч, крутотень!
Блин, никогда, ни в СССР, ни позже я не встречал такого инструмента. И сделано хорошо. Даже для условных восьмидесятых это почти космос. И в девяностых бы зашло. В девяностых уже появились циркулярки ручные и рубанки, примерно такого же дизана, но довольно быстро пришли европейцы и тут же китайцы со своим мусором. Теперь Китай уже делает нормальный инструмент, но при соответствии качества цена начинает соответствовать европейцам. Мдэ, а европейцы при этом исчезают.
Я думаю насадки эти китайские производят в яме за гаражами из говна левой пяткой, потому что даже китайцы уже понимают что это не инструмент. И делают его как хрень, которую можно впарить за копейки российским барыгам, которые, в свою очередь, будуть расхваливать его для российских покупателей втридорога. И кто в этой ситуации главный гандон для меня лично абсолютно понятно.
Электроинструмент в 80-90 не всем был по карману... К тому же на прилавках был банальный дифицит, о разнообразии можно было только мечтать😊 Я говорю об обычных городках СССР... Перегорал электроинструмент довольно часто как раз из за низкого качества производства... Как лотерейный билет: кому то дрель до сих пор служит, а у кого то сгорала довольно быстро... Массовость производства сделала инструмент доступным сейчас... Было такое понятие в торговле при ссср: покупатель- эксперементатор😊такие люди любят пробовать новинки и на 10 тысяч их определенное количество😊 Можно выпускать любой товар, даже самого низкого качества и его все равно купит эта категория людей😊 Ну а так как мужское самолюбие не дает сказать правду о том, что купил кусок говна потому, что сам дурак😊 продавцы до сих пор продают низкокачественные насадки и не только насадки😊 Если есть спрос, значит будут продавать. Да набор соаетских насадок конечно лучше, но их выпущено было очень мало и ценник был соответствующий😊 поэтому дотянуло до этого времени мало экземпляров, а вот насадки из Китая продолжают покупать, и это как раз говорит о неграмотности покупателй😊 Допустим производитель из китая делал изначально крепкие насадки, рынок бы насытился и производитель остался не удел😊 Но фишка в том, что нынешние насадки просто перестанут покупать и можно будет начать выпускать насадки качественнее😊 Это работает именно так....
Когда я покупал дрель (в разгар незалежности Украины), эта покупка была довольно чувствительна для семейного бюджета.
Поэтому и была такая, на первый взгляд логичная идея, приобрести к ней эти насадки всевозможные, и ограничиться этим.
Но затея оказалась нерабочей- насадки стоили тоже довольно много, тем самым терялся смысл их покупки.
Так я не одну и не купил.
Но у меня была другая дрель, не такая как в этом видео. На тот момент был выбор между Конаковской и Ижевской моделями (кажется). Насадки были в виде циркулярки, лобзика, и... вроде даже токарного по дереву станка. Может еще сто было, не особо помню.
Дрели имели по две скорости и ударный режим. Конаковка котировалась выше. Но и другая марка, которую и приобрел, тоже высокого качества.
Поэтому я и не удивлен, что их не так много на Авито. Ну кто будет продавать такую вещь? Полностью функциональна, ни люфтов, ни шумов.
Разве что убитую в хлам? Но она тогда никому не нужна.
Я купил убитую в хлам)) А как понять Конаковская или ижевская?
@@ToolBoxRussia Понять в том смысле, что были два разных завода, а дрели по виду немного отличались, формой редуктора, ручка для переключения скорости. Цена была выше у Конаковского завода.
Но там, у этих двух моделей, не было 7000 оборотов, поэтому не имело смысла делать фуганок или фрезер.
А узел стыковки с насадками, был за счет двух лысок на шпинделе. Они входили в ответную часть (фактически жесткую полумуфту) насадки и передавали крутящий момент.
Ваша дрель с 7000 оборотов вообще что то уникальное...
У меня была отличная идея связанная с данными насадками, почти изобретение.
В общем, идея такая- делаем небольшой токарный по дереву (с асинхронным двигателем), у которого передняя бабка имеет все присоединительные размеры как у данных дрелей. И вуаля- на токарный можно поставить покупную насадку в виде, например циркулярки, или лобзика.
Это дает больший ресурс привода и меньший шум. А насадки при необходимости смогут работать и с дрелью, как и рассчитывалось.
Что дает двойную универсальность.
Если бы завод такое придумал и реализовал, всё бы упиралось только в цену....
Там ещё стойка сверлильная была. Ижевский завод это ИМЗ, там делали инструмент под маркой Байкал, который потом делали под маркой Интерскола
Приветствую вас. Я считаю что надо продолжать подобные тесты. А данное сравнение доказало что в СССР выпускали не только калоши, но и продуманные ручные мультитулы которые спустя много лет работают намного лучше чем современное г...но.
Огромное спасибо за ролик👍.
Прежде чем громко говорить "выпускали" узнайте сколько именно. Если их выпустили 10000 штук - то это капля в море для страны с населением в почти 300 миллионов человек. Что выпускали, что не выпускали. Купить удавалось только счастливчикам.
Первый раз в жизни вижу такой набор, хотя мне уже за 50. Умели же делать, спасибо за обзор
Всегда пожалуйста.
Набор мечта сов человека.
Для своего времени, шикарный был инструмент, где-то с 1995 еще сохранились насадка перфоратор, вертикальная сверлильная стойка и даже станина для домашнего токарника.
А вот провод дрели всегда был самым слабым звеном 😂😂😂, но за то очень хорошо вырезался канцелярским ножом из трех контактного провода БП компов😂
Авторитет заслужить трудно а потерять легко, всё твои обзоры нужны, люди должны знать что они приобретают, Спасибо Брат 🤝👍
Есть такая дрель! Только в другой комплектации, но это обычная дрель! С обычными ручками. С регулировкой оборотов. Все рабочее. Единственное что, немного хромает баланс в работе. Пользовался дрелью, точилом, насадкой для перфоратора. Хорошо сделано. На века!
насадка-перфоратор не требовала в моем комплекте дополнительную гайку. Сверлила даже бетон, но правда не армированный.
огонь,хоть не застал это наследие СССР,но инструмент огонь по тем временам получался.Спасибо Анатолий
всегда пожалуйста
Доброго времени суток, спасибо за сравнение, ещё раз доказывает что дешевые насадки из Китая плохи!!! Что касается давно забытых лет, тогда делали инженеры а не маркетологи!!!
так и было..не знали такой профессии маркетолог
Здравствуйте, Анатолий. Просто тогда инженеры были нужны, а теперь менеджеры или что-то подобное. Очень классное видео!
спсибо большое
Так все инэргично интересно прошла передача ,наодном дыхании все это сматрел .Самому уже70лет а вот таких инструментов в Союзе не встречал 😮🎉
а многие моложе пишут, что даже работали этим..Я так понял всё от региона зависит..Удмуртии их навалом. и сейчас они на авито в больших количествах продаются
Одноразовость - один из главных принципов. Буржуи когда-то тоже делали вещи надёжными, но потом подумали: "А нах*я? Ведь те кто купил, больше не будут покупать т.к. у них вещи не будут ломаться."
Для того, чтобы обойти это препятствие они придумали несколько "ветвей":
1) Делать много и качественно, только в тех индустриях где всё быстро устаревает (как ты понимаешь, к инструментам это не относится). Например так можно делать в одежде, высоких технологиях и т.д.
2) Делать очень малыми партиями и очень качественно, но и очень дорого. Это только в очень дорогих индустриях (опять-же инструмент тут никаким боком).
3) Если позволяют мощности (т.е. нужны большие вложения), то делать качественно, с хорошей поддержкой/сервисом, при этом постоянно разрабатывая что-то новое (хотя нового там может быть только дизайн, например), а рекламой уверяя, что ты должен это купить иначе ты - лох. И самое главное, чтобы победить в борьбе с п.4 - не слишком дорого, чтобы было по карману среднему классу (для этого кстати и переносят заводы в Китаи, Вьетнамы и т.д. - чтобы было не дорого).
4) И самое последнее, делать дохрана и не качественно, зато очень дёшево (руководствуясь словами Богдана Титомира).
П.С. Всё это естественно касается только больших и средних корпораций. К малому бизнесу никак не относится, там обычно всегда действует правило - мало=качественно (иначе летит в помойку такой бизнес).
думаю ты пров.
Приветствую! Ты красавчик! Анатолий, спасибо, познавательно и наглядно! Не трать своё время... Насадки и близко не подобрались к профильному инструменту
согласен полностью.
Ого! Вот это выпуск! Прямо с экскурсом в историю инструмента! Огромное спасибо за такой интересный выпуск!
всегда пожалуйста..Рад, что понравилось
СССР 🎉ещё долго будем споминать теплом. И ценой на изделии
ссср вокруг нас
Вот какой инструмент надо делать 👍👍👍
но не делают
Анатолий, как ни крути, раньше было лучше. Спасибо за обзор.
не всё))) Для того времени идеально было)(
23:54 а по ощущениям, модуль рубанка в чём лучше работает? В шурике или в дрели?
В дрели..там 7000 оборотов.
Анатолий, выпускайте свои инструменты на основе качества СССР!
Некогда)) ну и денег не хватит на это))
СССР сила, мощь продуманы даже мелочи
👏👏👏
👍👍👍😊😊😊
согласен с вами
18:10 вот это вот нельзя было взять за основу. Так как у тех серых, инженеры не работают. Работают маркетологи, которые что увидели в продаже в Китае, то и заказали в сером цвете. Даже не пытаясь разобраться что там внутри.
есть такое
Всеми этими насадками работая по Лдсп заработал и на кромочную макиту , фрезер элитех , торцовка зубр, лобзик настольный и все живое но неудобное , а насадок там куча и пластина фрезерная , вывод в свое время можно было им в доме сделать кучу всего своими руками
Спасибо
Очень интересно
Есть идея подготовить тушку (привод) из болгарки аккумуляторной с регулировкой оборотов
Подготовка видится в переделке редуктора под тип посадочного как на советской дрели
Вдруг кто увидит и заинтересуется
Лайк за сломанный бур 😅
он вывалился из патрона(
Это смотря как сделать 😁@@ToolBoxRussia
Спасибо, Анатолий. Себе бы я не взял ни один из вариантов, в эпоху потребления я приверженец идеи отдельного инструмента на каждый вид задач. Но посмотреть для общего образования было очень интересно. И мой голос в пользу советского, сделанного монументально и качественно. Как старый немецкий инструмент - нахер оно все нужно, но реализация для тех ещё времен внушает уважение.
согласен
@@ToolBoxRussia подскажи, пжл, не было ли у тебя на обзоре длинногубцев и пассатижей от крафтула и jtc? Отзывы неплохие, было ты интересно узнать с твоей точки зрения. У самого есть и книпексы с орбисом, и нвс, и сата, но душа хочет разнообразия)
Вооот дядь Толя. прочухал краешком, что такое столярка!!!!! Насадки просто супер, видос вообще зачет. Видно что тебе самому в кайф. Больше всего тебя походу рубанок зацепил :)
Да. классная насадка))) даже на маленьких оборотах работает.
Вообще классный набор для домашнего мастера. Это поле для деятельности современным производителям. Считаю что проводной/аккумуляторный именно 2-х скоростной привод привод и много насадок. Шуруповёрт это отдельный инструмент.
ок
Спасибо за такой ролик, как по мне, это колоссальный труд!
спасибо
22:40 на современных ручных рубанках тоже похожая система. Только винты регулировочные сверху находятся ближе к ручке.
вы про крепление полотна?
@@ToolBoxRussia да
Добрый день, подскажите где можно приобрести насадки на дрель, днём с огнём не найдешь или хотя бы такой же кейс как вы показывали в ролике, у меня сын растёт без отца, дома всё делаю сама, а покупать по отдельности слишком дорого
не стоит их покупать для работы, проще отдельный инструмент купить под задачи
Это Сарапульский Универсал.Так же у него была насадка "токарный станок", до сих пор есть фанаты, которые этим инструментом пользуются, даже выпускаются китайские якоря и шнуры питания под них.Внутри дрели так же есть предохранитель, чтоб не сгорело!Все было предусмотрено, единственное только мощности в 600Вт мало, хотелось бы ~1000Вт.В свое время ВАГОНАМИ эта продукция отгружалась, а потом просто забросили
Ролик интересный в плане "сведения олдскул" и ностальгии. Покупать бы ни те, ни те не стал. Универсальность не бесплатна, как жизненный опыт говорит. Выпуск огонь!
Спасибо большое
в корпус советского инструмента или напечатать новый плюс токарка, какуюнибудь моломошную акомуляторную дрель прибабахать порт для акума, и получится что то более интересное чем современные мульти инструменты
надо заморачиваться, времени нет(
У бати были подобные насадки, но совсем под другие дрели. Вернее под обычные дрели, с продольным пазом в соединении. Подходили почти на любую бытовую дрель. Был даже точильный станочек. Но не очень удобно пользоваться им было.
не встречал в продаже такого
В "лохматые" года, именно в этот период и производили всё по расчёту, по книжкам, худо ли, хорошо, но считали. А данная модульная, или сказать агрегатная система, использовалась при станкостроении, т.е. из нескольких агрегатов, модулей, собирались станки по металлообработке. Есть агрегат двигателя, агрегат фрезера, коробка, между собой соединяются стандартизованным методом, выходные, входные валы, ременные передачи и т.д. В итоге получается любой станок по обработке металлов резанием. Точность не высшая, не как у спецстанков, но основные операции можно выполнить. Я думаю, эта идея взята оттуда же. Спасибо Анатолий, удачи!
Вывод: Не страдайте хуйнёй со всякими насадками, хочешь быстро и качественно,покупай спец инструмент!
От куда что берëтся? Нам рассказывают что в СССР были только калоши да валенки))) Спасибо вам, Евгений, за труды!!! Такой формат считаю нужен!!!
я вот в Удмуртии живу и у нас этого универсала на авито , хоть одним местом жуй и цены набор как у вас ,с приводом около 4-5 тысяч, после того как услышал что у вас он редкость и дорогой, стало интересно почему, а оказалось что его у нас в Удмуртии и делали в городе Сарапул , поэтому у нас его много и относительно дëшев
Вот это последсвия совковой экономики. Сделать для галочки "примерно столько" и потом забыть распределить "куда нужно". В итоге где-то пусто, а где-то густо.
Набор интересный конечно, правильнее его правда было б сравнивать не с насадками, а с комби инструментами вроде мультимакса. Идеология ближе, т.е. нужен либо для нечастого использования, либо когда нужно сделать немного, а с собой нужно взять сего и побольше, еще и на своем горбу тащить...
учту на будущее
Я вот что подумал. А ведь в аккум ушм больше оборотов. Если выточить переходник с резьбы м14 на шпинделе ушм, на этот квадрат. То фрезер же ещё интереснее заиграет. А может и другие насадки тоже.
а как держать. Надо не только квадрат выточить, но и крепление)
@@ToolBoxRussia изъе*нувшись)
Ну или как у вас были же на канале насадки ножницы по металлу, где два ролика. И есть длинный штырёк что оборачивается вокруг нижней части рукояти шурика, чтобы не вилял.
Это только половина тех насадок, которые выпускались. Не хватает комплекта "токарный станок", насадки "настольный наждак", комплекта "настольная дрель", самой простой насадки для дисков болгарки, полировальной плиты, и возможно ещё чего то. 🤗
Круто! старые насадки можно использовать как основу, ради интереса их можно довести до и делала с помощью "токарки" полностью адаптировать для работы с шуруповёртом.
можно, но нужно время)
@@ToolBoxRussia Это точно) Да и мало кому будет интересно.
14:15 советская насадка, выглядит просто как кусок от лобзика в отдельном корпусе. И от этого сразу понятно, что по качеству лучше будет.
ручки не хватает))
При демонтаже деревянных полов в типовом доме мой папа нашёл газовый ключ, газовый ключ производства ныне не существующей Чехословакии, если сравнивать то ближе к первому номеру, 3 позиции регулирующие степень обхвата, позиции меняются путем выкручивания болта-шпильки и вкручивании в нужную позицию, без люфтов, нет проблемы самораскручивающейся регулировочной гайки, также есть возможность демонтажа секций радиаторов с помощью рукоятки ключа (что меня удивило современные алюминевые тоже раскрутить можно)до сих пор активно использую.
Офигеть ... Даже не думал , что в СССР такое делали , не попадалось ... Очень круто , мощь
Анатолий, нужен ваш совет, какой шурик взять, задача нужно сверлить подрозетники в бревне форстнером 68 мм, и затем в бревнах сверлом Левиса 18х460мм, 20х460мм и 25 х460мм, ими буду делать проходы под металлорукав. Посоветуйте пожалуйста. Спасибо.
Сама дрель похожа на Д-16/1050 может подойдёт?
не знаю, надо смотреть
@@ToolBoxRussia посмотрел внимательно, вряд ли получится оборотов только 550 и диаметр держака больше. Так что только рубленный дизайн похожий
Анатолий, мое почтение!!! Как у Вас получается делать интересный контент очень специфической направленности можно только позавидовать. СССР я застал на излете, но чем старше становлюсь, тем больше понимаю, что за джинсы и колу просрали великую страну, всего лишь не успевающую лет на 5 за трендами.
Типа того
Спасибо за обзор! Думаю дальше эту тему развивать не нужно, всем понятно, что этими насадками работать нормально невозможно. Если бы их бесплатно давали, к примеру при покупке шуруповёерта, то да, можно было разок-другой ими поработать. Но покупать их с надеждой, что они будут выполнять нормально свои функции...
Толя, зашибись! Продолжай, дерзай, изыскивай.
Даешь масс пошив насадок Отчизны родной!
Ок. Продолжим.
Очень интересный обзор, Спасибо за труд! Вам удачи на пути просвещения людей!
вам спасибо
Честно сказать я охренел от этого ролика! Даже представить не мог что у совка был такой инструмент!?...
Анатолий БРАВО!!!
всегда пожалуйста. Просили что-то новое)
Привет Анатолий, СПАСИБО за видео! Сейчас вся экономика заточена на то, чтобы потребитель тратил деньги, зачем делать вещи которые будут работать оооочень долго, нужны продажи, нужны рабочие места, люди должны быть заняты.
есть такое
У меня есть такая советская дрель вроде бы Сарапул производил, но нет ни одной насадки для неё. Сделал из этой дрели сверлильный станок для дачи. А оказывается для неё целая куча насадок имеется.
теперь можешь апгрейдить дрель)
Интересный выпуск, спасибо. А я смотрю вам нравится советский инструмент.
Мне кажется всё дело в том что советские насадки проектировались в первую очередь инженерами, причём которые знали что нужно самодельщику. В то время как современные насадки сделаны ради одного: продажи.
так и есть
Только самодельщики не знали, что для них что-то там делают. 😂
У меня на дачах у всех были мини столярки, ведь дачи строили сами.
Вот на всех 400 участках ни у кого такого набора не было. Вот так он был распространён на просторах СССР.
Потому как инженеры для кого-то разрабатывали, только менеджеров не было и никому не продавали. Никто в итоге купить не мог. Так какая разница, что где-то что-то разработали? Всё равно купить бы не вышло.
Да это просто бомба!Я думал это Интерскол придумал,но зря))Очень интересный канал!Автор молодец,ради нас стараешься!!я хочу такой рубанок
на авито продаются)) Что за бренд такой?? не слышал)
@@ToolBoxRussia посмотрел, впринципе не дорого
Да раньше все так делали. У меня есть такой набор. Такое впечатление, что каждую насадку конструировал отдельный человек. Подходы очень разные, да и у каждой свой собственный параллельный упор, а могли бы унифицировать. Больше всего вопросов у меня к рубанку. Он очень странный.
Толя, ты кстати, с ним не разобрался до конца. Глубина строгания регулируется пластинам, которые одеваются на подошву. Из, видимо, у тебя нет. В инструкции про них написано.
Я своим набором очень доволен. Для редких работ салон оно.
Круто спасибо как всегда.
всегда пожалуйста.
В конце 90х или в начале 2000. Когда мне было около 10 лет, у дяди была может советская, может уже российская дрель, оранжевая. На нее у него была насадка лобзик, в те года мне казалось это космосом. Вырезал ей узорчатые наличники на баню и дом. Работала насадка по долгу, запас прочности был большой. Возможно до сих лежат где то в сарае.
фрезер и рубанок зашло но всётаки насадки ненужная тема всё прошло уже перешли на новый уровень как всегда лайк!!!!!!
всегда пожалуйста.
Анатолий, спасибо Вам огромное за Ваш труд. Вы большой молодец. Вообще крутой ролик это инструменты из СССР, прошлое, которое лучше настоящего. Жаль что такая страна с такими умами развалилась.
А ещё судя по всему тогда делали вещи на века, а сейчас на пару часов работы, чтобы снова надо было покупать
Вы жили при совке? Или бабушка рассказывала?
Боюсь, что после сегодняшней жизни вам бы там не понравилось.
Инструменты которых не было в продаже - это да, это сильно. "Когда меня там нет, то пусть хоть бьют".
Какая разница, что там разработали, если производили штучно и простой человек не мог это купить?
10000 экземпляров на страну с населением 300 миллионов, это "производили" или "подразнили"?
Кстати Анатолий может найти и серийный номер и дату производства, а если оно точно советское - то ещё и выбитую цену.
Это сейчас я могу с помощью инета найти подобный инструмент на авито. А при совке в магазине крутили бы пальцем у виска "такого не бывает, ты где такое видел?" Часто бывало когда в журнале прочитал, побежал покупать, а там облом.
Кстати, можете сходить на ближайший рынок и спросить у старожилов про этот набор. 146%, что они вас лесом пошлют. Настолько много их произвели и столько людей про это в принципе знало.
Был в 90-х у отца подобный набор. Ящиков было 2, из фанеры, покрашенной в серый цвет. Оставил отец его на даче, спрятав на 2 этаже. Приехав на выходные мы увидели разбитое окно, следы ботинок по всему дому. И полное отсутствие набора...
то же думал насадку взять такую советскую на авито, реально за копейки попадаются, но не знал подойдут ли они к современному инструменту.. ну в принципе в данном виде все ответы я получил.. как минимум переходник делать, как максимум делать какое то крепление чтоб шурик в руках не держать
Невероятно. Я даже не знал, что такое в союзе выпускалось. Спасибо за открытие.
Анатолий, а кто производит этот Senix?
Дак китай.
МОЛОДЦА!Так держать! Надо подумать нашим чинушам и сделать свой завод по производству инструментов,а не покупать у китайских братьев не пойми что!!!
покупать проще
Интересный видос получился! 👍
спасибо