Кто будет быстрее: Путин или Трамп? (ИАЦ)
Вставка
- Опубліковано 16 кві 2017
- Читать статью: inance.ru/2017/03/likbez/
В США глубокий политический кризис. Смогут ли США опять стать во главе планеты всей, ликвидировав неграмотность, теперь уже управленческую, быстрее России?
Подписывайтесь на группу ВКонтакте: inance_ru
И на наш Twitter: / inance_ru
Жмите Нравится! в группе Facebook: / inance.ru
Читайте нас на Континенталисте: inance.cont.ws/
Если хотите финансово помочь каналу и центру, то мы будем очень благодарны.
Yandex.Money:
41001649255658
Как жаль, что так мало людей посмотрели данное видео!
.ширина Берингова пролива на глобусе на стартовой заставке - поражает...
Прям - бальзам на сердце!
лайк и подписка!!!
2000 год, Путин становится президентом. Экономики Китая и России примерно равны. 2017 год - Китай 1 место. Россия 13 место. Китайская экономика развивается, Российская всё больше деградирует.
Андрей НайтиВсеЧтоСкрыто4
-Путин просрал экономику, скоро жрать будет в стране нечего
-Сынок, тебе тридцать пять лет, может на работу устроишься?
-Мам! Опять ты начинаешь!
так вот, умник, не " примерно равны " и не " всё больше деградирует " . Ты с потолка даные берёшь? Или в синагоге рассказывают?
С точки зрения банальной эрудиции, не каждый здравомыслящий индивидуум может отрицать концепцию абстрактного субъективизма, и поэтому ваша концепция в данной интерпретации, весьма детривиальна.
Это же самое можно сказать простыми словами - я , конечно все понимаю, но ты дурак. Коротко и ясно.
Правильная мысль - повышать управленческую грамотность людей. Но зачем такие ролики делать на таком языке? Вы ведь только отпугиваете людей. Человек послушает, и скажет - что это за бред, словесный понос. Терминологический понос. Постарайтесь говорить проще, и люди потянутся. Даже сложные вещи в физике, химии и математике можно, при желании, излагать простым языком, с минимумом терминов. А уж в этой области , тем более.
Серега Шаранович это совсем не сложно и доступно пониманию. Вы просто с пивасиком и порно завяжите и мысли станут чище.
Чесно говоря, я согласна с вами, но есть ещё такая вещь как повышение сложности, держишь планку, что бы люди как бы подтягивались. Учились понимать и сложный язык, потому что есть сложные вещи. А так ведь всё можно описать очень небольшим набором простых слов. Но чем больше слов знает и использует человек, тем развитее его мозг и его мышление. Это развивает, что и есть цель роликов.
Дело не в том, чтоб понимать сложные вещи, понять все можно, сложные вещи тоже, дело в изложении. Сложные вещи можно и нужно излагать простым, понятным языком, а можно из терминов такую хрень навернуть, что "во поле березонька стояла" не узнаешь, если постараться. так зачем это делать, чтоб отпугнуть людей? Они не подтягиваются, а отпугиваются.
Хотел бы я посмотреть как кто-нибудь ДОТУ пересакзал простыми словами. Информация не простая для понимания обыкновенного обывателя, потому что уровень умственного развития общества, мягко говоря, не самый высокий на данный момент. Но это не значит, что такую информацию можно просто так преподносить обществу, бисер, видите ли.
Да, есть аспекты КОБ, которые можно объяснить проще, но тут немного вырвана из контекста информация по теории управления и неподготовленный слушатель просто не поймёт что он смотрит/слушает, почитайте первые пару десятков страниц ДОТУ и поймёте о чём речь, проще изложить не выйдет. Я согласен, что информация для "начинающих думать" должна быть другово характера, более подготовительная, но ведь её масса, поди да поищи, было бы желание.
То что здесь представлено является, своего рода, нишевой тематикой и аудитория тут соответствующая, а те люди, которых это всё отпугнёт даже и не интересуются такими концептуальными вопросами.
Управленческая грамотность как раз и предполагает знание терминов, которые в обществе (управленчески безграмотном) отсутствуют.