Merre tart az orosz-ukrán háború? | Sz. Bíró Zoltán a Klubrádióban | 2024.01.15.
Вставка
- Опубліковано 29 сер 2024
- A 2024. január 15-i Reggeli személyben Szénási Sándor vendége Sz. Bíró Zoltán történész, Oroszország-szakértő, egyetemi tanár volt, és a lassan két éve zajló orosz-ukrán háborúról beszélgettek.
Ez a műsor is a hallgatók támogatásával jött létre. Köszönjük!
Honlapunk - cikkekkel, hírekkel, műsorarchívummal és élő adással: klubradio.hu
Iratkozzon fel a csatornánkra: bit.ly/Klubrad...
Lájkoljon minket a Facebookon: / klubradio
Kövessen minket az Instagramon: / klubradio
A Klubrádió élő adása a UA-cam-on: / klubradiotv
Az ilyen emberek aranyat érnek. Köszönjük Sz. Bíró Zoltánnak a munkáját. És a Klubrádiónak az interjút.
Értelmi fogyatékosoknak biztos.
reggelig hallgatnám Sz. Bíró Zoltánt. Nagyszerű előadó!
A konfliktus kezdetén a liberális felfogást ismételgetve azt jósolta, hogy Oroszország nem lesz sikeres, s hogy a modern világban nem a területek számítanak elsősorban..
Számos pontatlanságot mondott és tévedett bizonyos dolgok megítélésében.
@@somah1470 neked sikeresnek tűnik Oroszország? Egy háromnapos villámháborút vív 2 éve egy papíron sokkal gyengébb ellenféllel szemben
@@tamasszombati128 Nem ez a lényeg, csakhogy messze nem olyan egyszerű ma már a világ, hogy a "fejlett Nyugat", "gonosz, műveletlen Kelet".
A Nyugat óriásit bukott, a demokráciát a piaci alapú kapitalizmus tette lehetővé. Amely azonban amolyan vulgárkapitalizmusba vedlett át, s gyakorlatilag kinyírta az emberiség jövőjét a durva környezetszennyezés és a nyersanyagok ipari mértékű elpazarlása miatt.
Szóval nem lehet azt mondani, hogy az emberi civilizáció szempontjából ez egy jobb alternatíva volt.
@@somah1470 Oroszországban sokkal nagyobb pazarlás és környezetszennyezés van.
@@cs_z sajnos, ott még nem voltam, de az USÁban borzasztó pazarlás és szennyezés van
Nagyon érdekes volt, köszönöm!
Máskor is írtam màr:
elképesztő a felkészültsége, és nagyon közérthetően magyaràz.
Nagyon szeretem hallgatni!
SzBZ minden szava arany, mindig nagy élmény hallgatni! Köszönöm az interjút! 👍
Van olyan hülye aki hisz abban hogy fizetnek a halottak után?
😂😂😂
@@erikakatona4356 az algoritmus ezt is egy interakciónak veszi 😉
@@erikakatona4356 ez is egy komment, az algoritmus szereti 😉
Nagyon kedvelem Sz. Bíró Zoltán megszólalásait! Nem légből kapott információkkal dobálózik mint Nográdi "nem ügynök" György !
Ungváry is azt mondta róla, hogy nem ügynök, de ettől még baromságokat hazudozik.
Egyébként azt a vén marhát ide nem hívják.
Ha most az új hozzászólások szerint szűrsz, beindult a roggyant-tóni féle troll-gyár. Olyan is van, aki szerint Sz. Bíró Zoltán "ostoba".🤣🤣🤣
@@Tapiapi1 Végzettség és olvasottság-függő. A legképzettebb helyi ismeretekkel és a nyelvtudással is rendelkező oroszországszakértő
Nagyszerű beszélgetés volt. Köszi.
Őt bármikor hìvják, zseniális tudásù és meglátásù ember🎉🎉🎉
Miért, Európában lehet ésszerű párbeszédet folytatni? Ha nem tapsolunk Ursulának, még a facebook is letílt. Ennyire egyoldalú hozzászólást! Szégyen ilyen érett emberektől, mert biztos nem a tudásuk hiánya miatt teszik!
Lehet, csak magyarok ne legyenek a közelben.
Tiszteletre méltó értékes és művelt ember, sok hozzá hasonló értelmiségire lenne szükége az országnak
Az egyetemi oktatók között sok értelmes emberre lelhetsz , de csak bizonyos egyetemeken, mert nem azért találták ki az alapítványi kézivezérlést, hogy sok hozzá hasonló értelmiségi maradjon az országban.
van aki ezt képtelen legalább részben felismerni
👍👍👍👍👍👍❤❤❤❤❤
Végre!Értelmes Ember! Nem vukics,nem spöttle,nem stier,nem nógrádi…👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻😃😃
@@user-ez7fb9bl1w igen, tudjuk. A fideszhívőknek a valóság nem megfelelő, amit nem csodálok. Nehéz lehet úgy élni hogy tudomásul kell venni azt hogy a doktorminiszterelnök úr egy kleptomániás hazaáruló......
@@user-ez7fb9bl1w Írod ezt az orbáni-putyini rezsim sarcolása alatt. Ironikus.
És benned mi a hiteles?@@user-ez7fb9bl1w
Inkább amiatt nevezném hitelesnek, hogy amiket mond azok kutatható tények.
Amiket p.l. Spötle, Nógrádi, vagy Stier mond, azok meg csak kinyilatkoztatások.
Mondjuk Spötle még lehet egyszer hiteles.
Ha megint elviszik az UFO-k, és állítanak rajta.
Raguza ügynökünk meg tökéletesen integrálódott 50 éve a ruszki rendszerbe. Ha neked ő a hiteles, az beárazza az igényeid ezzel kapcsolatban.
Inkább amiatt nevezném hitelesnek, hogy amiket mond azok kutatható tények.
Amiket p.l. Spötle, Nógrádi, vagy Stier mond, azok meg csak kinyilatkoztatások.
Mondjuk Spötle még lehet egyszer hiteles.
Ha megint elviszik az UFO-k, és állítanak rajta.
Raguza ügynökünk meg tökéletesen integrálódott 50 éve a ruszki rendszerbe. Ha neked ő a hiteles, az beárazza az igényeid ezzel kapcsolatban.
A műsorvezető figyelmébe ajánlanám, hogy a cnn world szekcióját tekintse át, ha már.
Mivel az orosz-ukrán hírek nem az amerikai belföldi hírek között vannak.
😅👍
16:57 Magyarul, olyan helyekről soroznak ahol a fiatal férfiak élete nem is annyira fontos.
Nagyszerű beszélgetés volt, ilyenre érdemes befizetni 🙂....legyen a magyar ember igényes ilyen beszélgetésekre, ne pedig a sztupid butításokra.....
Tudna valaki segíteni: Sz. Bíró Zoltán 7:10-nél azt mondja, hogy a Vtsiom (Vciom) közvéleménykutató igazgatója meglepő módon azt mondta, hogy ennek a háborúnak az orosz társadalom 15%-a az elvi támogatója. Rákerestem, de nem találtam erről semmit. Szóval valaki meg tudná mondani, hogy Valerij Fjedorov hol mondott ilyet? Kíváncsi lennék, hogy valóban mondta-e vagy Sz. Bíró ezt csak kitalálta. Köszönöm!
Másik válaszban linekltem is, de a linkes kommentjeim nem nem látszanak ezért kiírom: az igazgató Valery Fedorov mondta ezt egy interjúban tavaly szeptemberben az RBCnek (egy orosz állami média). Konkrétan azt mondta, hogy a valós támogatosság nem nagyobb 10-15%-nál.
Angol nyelven könnyen megtalalhato.
@@akosh99 Angolul kerestem, nem találtam. Ha annyira könnyen megtalálható, a fenti válasza helyett be is linkelhette volna.
@@akosh99 Angol nyelven kerestem. Aztán az angol szövegben az interview link elvisz az eredeti orosz interjúra, ahol viszont nem az van, amit Sz. Bíró állít.
@@airtale8725 Megtaláltam az angol oldalt, ahol rávisz egy link az eredeti orosz interjúra, ami google translat-tel (mivel nem beszélni orosz) a következő: "Ez a csoport az SVO előtt létezett. De az ellenségeskedés kitörése lehetővé tette számára, hogy felemelje a fejét, úgy érezze, a történelem jobb oldalán áll, és elkezdte előretörni a narratíváit. Valamikor a hivatalos irányvonal és belső meggyőződésük egybeesett. De ezek az emberek többet követelnek; keményen kritizálják a stratégiát, a politikát és a harci hatékonyságot. És ez egy robbanásveszélyes keverék. Sokkal többen lettek? Nőtt, de nem sokat - körülbelül 10-15%." Tehát itt a keményvonalasokról beszél, azokról, akik még többet követelnek. Az angol forrás például a következőt emeli ki az eredeti orosz interjúból: The majority of Russians do not want to seize Kyiv or Odesa,” he commented. ‘If it was up to them whether to the start the “special military operation,” they probably would not have done it.” Csakhogy az orosz nyelvű interjúban ennek van folytatása is (szintén google translate oroszról magyarra): "Ennek ellenére az oroszok többsége nem követeli Kijev vagy Odessza elfoglalását. Nem élvezik a harcot. Ha az ő akaratuk volna, nem kezdtek volna hadműveletbe, de mivel már így alakult a helyzet, győznünk kell! És ezért vannak Oroszországért, a hadseregért és Putyinért. Ez a pozíció ma is dominál, akárcsak egy évvel ezelőtt."
Szoritunk gyurinak hogy kijusson a frontra és hös legyen belõle.😂❤
🤣Sz.Bíró már bebizonyította , hogy olyan orosz szakértő , hogy alaphangon sem érti az orosz embereket , történelmet, vezetőket. A katonai helyzethez meg lövése sincs .
Nagyon figyelemreméltó összefüggések! Érdekes volt meghallgatni!
" Lettországban működő, Orosz független média".. 😂😂😂🤡🤡🤡
16:57 azért manapság nem a kilenc gyerekből viszik el a kettőt, hármat meghalni, hanem az egyből az egyet!
19:50 az este nyolc előtt tíz perc igen beszédes. Remek beszélgetés.
😂😂😂
Köszönjük az összefoglalót, ezekre az összefüggésekre a felületes hírolvasó nem jön rá. Minden perce aranyat ért és Sz. Bíró Zoltán minden szava ❤.
A Kádár érábn nem követek ideológiák!?😃😂
Kíváncsi lennék hányan veszik a fáradtságot hogy meghallgassák mit mond maga Putin, mielőtt véleményt formálnak oroszországszakértő úr szavai alapján. Mert hát nem kell kitalálni mire gondolt a költő, mikor elmondja Ő maga. És hogy kinek áll érdekében a háború? Aki az ukrán támogatás hitele után kamatot szed. Aki elteszi a profitot a legyártott fegyvereken. És aki extra haszonnal tud eladni energiát európának az olcsóbb orosz energia hiánya miatt. Szerintem.
Tényleg? És akkor eszerint a logika szerint az orosz csapatok kényszerből vannak Ukrajna területén? Vagy mi az elgondolás?? Semmi. Csak butaságokat írunk, és közben azzal az Oroszországgal szimpatizálunk, ami egyáltalán nem tagadja meg a gyűlölt Szovjetuniót sőt örökösének tekinti magát, és annak egykori vilaguralmi ambícióit folytatja. Ne felejtsük már el, hogy melyik ország területén folynak itt a harcok. Egy szuverén Ukrajna lett lerohanva Oroszország által, mert Putyin nem volt hajlandó elfogadni, hogy a keleti blokk, majd a volt szovjet Balti államok után Ukrajna is az EU felé fordult. Talán el kéne gondolkodni, hogy miért nem akar senki Oroszország szövetségese lenni és inkább az ellenkező irányba menekül előle. Kivéve persze az agyhalott Magyarországot, aminek miniszterelnöke 1989-ben még azt szónokolta hogy "ruszkik haza" ma pedig a Putyin zsebében van. Hogy ne mondjak közönségesebbet.
Hitler is milyen szépen beszélt. Hallgattàk is sokan……
Beszélgetés minden percét élveztem.
Milyen kár, hogy a hadiszállítók tevékenysége nem képezte tárgyilagos elemzés tárgyát!
Tanulságos beszélgetés ! Nyilván arra tart az orosz-ukrán háború, amerre tartania kell !
hogy tud valaki minden alkalommal ennyire szavakészen, összeszedetten, informatívan fogalmazni?!
bármikor beszél leköt, megfog
Sz. Bíró Zoltán nyilvánvalóan elfogult, és nem tárgyilagos. De a tárgyi tudása klasszikusokkal múlja felül a Bendarzsevszkij-Rácz-Kaiser-féle szimpla propagandistákét.
Kastélyrobit hogy eltüntették a másik csatornáról 🤣🤣🤣🤣 Annyira vállahatatlanul semmiben nem lett igaza jeruzsálemből a biztonságpolitikai szakértő-nek, kedvenc halőrünknek :)) Már hiányzik :)
Korrekt.
Ezzel az emberrel nem az a baj amit mond, hanem az,hogy ezt egyetemi katedráról taníthatja is!
Rnadom orosz proli: tudás gonosz. Putyin jó.
Már vége, hiszen az oroszok 2 hét alatt lesepetrék az ukránokat, az ukánok meg már a 10. viszont offenzivával szintén mindent... hogy tartana bármerre is?
A probléma az, hogy pl. a 18. század elején a nyugatbarát Péter cár is háborút kezdett (Svédország ellen). Majd a 18. század végén a szintén nyugatbarát Katalin cárnő is (Lengyelo. és Törökország ellen).
Tehát a nyugatbarátság nem jelentett békepártiságot.
..
Ezután 1812-ben Oroszország lett Európa csendőre. Tehát Európa lett oroszbarát.
Aminek a lengyelek és mi magyarok ittuk meg a levét.
..
1914-ben Oroszország az Antant szövetségese volt, tehát, nyugatbarát.
..
Azaz, csak a szovjet korszak idején volt egyértelmű nyugat-kelet szembenállás.
Rosszul vizsgálja a kérdést. Milyen volt hatalmi berendezkedés szempontjából Nagy Péter cár rendszere? Keleti despotizmus. A cári rendszer általában? Keleti despotizmus. A szovjet kommunista rendszer? Keleti despotizmus. Sem a cári Orosz Birodalom, sem a Szovjetunió nem nyugati mintájú rendszerek voltak, hanem egyértelműen keleti, despotikus rendszerek.
@@laszlojuhasz7458 Igen. De milyen rendszere volt pl. Franciaországnak a 18. század elején? 14. Lajos király politikai rendszere mennyire volt demokratikus? Vagy a Habsburg-birodalom mennyire voot demokratikus 1700-ban? És Poroszország?
@@FILOZOFUS87 Sem Franciaország, sem a Habsburg Monarchia nem keleti típusú despotizmusok, mert ezek hatalommegosztásra, társadalmi autonómiákra épülő, nyugati berendezkedésű államalakulatok voltak. Léteztek a kiváltságokkal, privilégiumokkal és jogokkal felruházott rendek, Oroszországban nem létezett a rendiség. A franciaországi parlamenteknek, vagy a magyar Országgyűlésnek, illetve maguknak a rendeknek rendkívül erős jogosítványai voltak, amelyeket az uralkodóknak figyelembe kellett venniük, Oroszországban ellenben a cár olyan keleties, korlátlan despotikus teljhatalommal rendelkezett, amelyről a francia király, vagy a Habsburg uralkodó nem is álmodhatott. Lásd erről a neves történész, Kristó Gyula előadását: ua-cam.com/video/2Hwzdnh_pIg/v-deo.html
@@FILOZOFUS87
Árnyaltabban is lehet nézni. Például: melyik értékesebb rendszer? A despotizmus vagy a demokráciának nevezett társadalmi forma?
Amennyiben egy ítélettel kezdjük a gondolkodás folyamatát, az nem gondolkodás, hanem hitvallás.
Az univerzum egy ok-okozati összefüggés. Mi az oka a nyugati rendszer és a keleti rendszer különbözőségének? Ez az alapkérdés. Ha ezt átugorjuk, minden vélemény csak a hitünk közlése.
@@TiborDuro ez az "értékesebb rendszer" kifejezés elszomorító infantilizmust és tanulatlanságot jelez. Részvétem Duro.
29:28-ig tudtam hallgatni. Túl egyoldalú elemzés!
Objektiv. Ilyen Oroszország..és ilyen is marad...és reped tovább a varrás mentén...a Nyugat is ezért ragaszkodik Putinhoz ő legalább kiszámitható és tud németül, - valamit angolul is ráadásul a kinaiakra képes nyomást gyakorolni ha kell!!
Mitol egyoldalu. Fejtsd mar ki!
Azt hittem Mark Hamill az. .
Oroszországban több mint 80 régió van. Mikor behivtak 300 ezer embert akkor régiónként 3.5-4 ezer ember jut. Miért nem szólt ez a szakember a több mint 400 ezer önkéntesről?
Az önkéntesek a perifériékról származnak, főleg nemzetiségi elmaradott területekről. A háború a kitörés lehetőségét jelenti számukra. Beszélt erről többször is Sz. Bíró Zoltán.
@@laszlokovacs7693 Hát az hogy az önkéntesek csak a perifériáról származnak ez bizony nem igaz. Ahol lakom, a kilenc lépcsőházi házból hárman mentek el önkéntesnek, a szomszédom a Wagner hez szerződött. Nemsok megy vissza, két kiskorú gyereke van.
Nem modtam, hogy csak, de ahogy látom tényleg nem írtam azt sem, hogy főleg, vagy nagyrészt. Nyilván a személyes tapasztalatok nem feltétlenül általánosíthatóak. Szomorú, ha sokan vannak akiknek a háborús szerepvállalás az alternatíva és nem a békés építő munka :-( Azt sem gondolnám, hogy a behívottak egyenletesen oszlanának el. Főleg a kevésbé kockázatos helyekről vitték be a srácokat. Ezt több forrás is állítja. nem a politikailag esetleg forróvá váló városokból.@@user-me8mz7pt9h
@@user-me8mz7pt9h te kevered az onketesseget a zsoldos szavak fogalmaval.
3 fajta ember harcol: a kalandvagyo aki penzt akar keresni, a kilatastalansagbol szabadulo nyomorult aki penzt akar keresni, a bortontoltelek aki tuleli az meg szabadsagot es penzt. Van meg a 4. akiknek kotelezo menni (csecsenek pl)
Felénk közelít...
Frigyes mester, pofára estél Ukrajna "győzelmével". Be kéne ismerni :D
Ezt úgy érted hogy Putyin három napot szánt az orosz győzelemre? 😂😂😂 Ehhez képest két éve ritkítják az orosz haderőt?😂😂😂 kiderült hogy a nagy orosz hadsereg egy nagy nulla?😂😂😂 Talán már a felcsúti kleptomániás hazaáruló is megbánta hogy letérdelt Putyin elé 😂😂😂
Még 2 hét.
Mar Putin is rakos!
Felfoghatatlan,hogy vki a tömeggyilkos ruszkiknzk tzpsikol 40 év ruszki megszállás után. Agyhalott barom vagy,semmi kétség.
Gyoztek, meg mindig letezik Ukrajna
En is kedvelem a szakerto urat csak eddig semmi nem jott be neki amit elore jelzett
Én ennek örülök!
Melyiké jött be???? :)))) Egyiké se.Csak beszélnek, hogy m,eglegyen a műsor és reklámidő.
hosszu távon kell gondolkodni. Ebben az országban a folyamatos hanyatlásnak már népi hagyománya van
Remek remek. Mondja csak el mégegyszer Bíró úr, hogy lehet birka vesével földrengést megelőzni.
jajj a szakértő nem tudja ,hogy jónéhány oroszt élve elégettek egy épületben 2014 ben odesszában...
Igazán?
Gratula, bevetted egy-az-egyben az orosz kamuhíreket.
@@airtale8725 oké, Kijev szelleme 🤡🤡
Egy Megafon munkatársat tisztelhetünk Önben?
Nem egyértelmű, hogy ukrajnai oroszokat égettek-e vagy oroszpárti ukránokat Ogyesszában 2014-ben.
Az biztos, hogy nem oroszországi oroszokat.
..
A mostani háborúban sok az orosz anyanyelvű ukrán katona. Tehát ukrajnai oroszok hajlandóak harcolni orosz állampolgárok ellen.
..
Tehát az ukránoknak sikerült oroszokat elukránosítani.
Háát kicsit egyoldalú az érvelés.
szörnyen elfogult elemzés
Ha téged leszúrnak az utcán és kirabolnak, akkor valóban nem az agresszor felé kell elfogultnak lenni.
Oroszország szakértő? Tudós!
Kizarja egymast a ketto?
@@charles_king nem zárja ki, de tudósból sajnos kevesebb van és e jelző jobban illik Sz.Biró Zoltánra. Szakértőt meg az MTV is látsz... :-)
Bíró nagyon értelmesen beszél, de itten nincs miről beszélni, csak arról, hogy 1990 - ben meg volt egyezve Amerika és a Szovjetunió között, hogy csak akkor lesz NSZK + NDK, ha a NATO nem terjeszkedik kelet felé. Amerika ezt nem tartotta be és a vörös kőművesek azt mondják, hogy ezért fog elpusztulni az egész nyugat és ezen változtatni már nem lehet.
Csak pontosítani szeretnék.
"...csak akkor lesz NSZK+NDK, ha a NATO nem terjeszkedik keletnémetország felé."
@@tomtom-wk1nc Nekem megvan az original dokument, ebben az van, hogy a NATO nem fog kelet felé terjeszkedni. Ezért nincs miről beszélgetni, a vörös kőművesek ezt mondják.
@@istvanarami lol 😂😂😂 Neked meg van az eredeti dokumentum.... Síró görcsöt kapok..... persze én meg a szekrényben tartom Szent István jobb kezét és a pincében van Kennedy gyilkosa
Érdekes hogy erre rajtuk kivül senki sem emlékszik, pláne államfői szinten.Urbánus szóbeszéd! Oroszország 91-ben egyáltalán nem volt abban a helyzetben hogy feltételeket támasszon. A saját külföldön élő katonáit sem tudta fizetni...és az általuk okozott természeti károkat még gázzal, olajjal a mai napig sem kifizetni Sorozatos egyezményfelrugók ráadásul...és tartoznak máig a II VH-s kölcsönökkel (Putin 2030.-ig kért haladékot a kifizetésre...pedig 45 óta egyben is tudott volna fizetni!) Most nyilván meg akarja uszni a végtörlesztést?
A SZU nem volt abban a helyzetben hogy bármit is diktáljon. Magától vonult ki a VSZ országokból (a mi kilépésünk bejelentésére) Lenin a 15 tagállam egyesülési szerződésében kikötötte a tagállamok elálláshoz és kilépéshez való jogát. Putin szerint is itt a baj! Másfelől s START I és II. ből is kilépett pedig meg volt egyezve". A Nato tagságot pedig hosszu megfigyelőkénti vizsgálódás után elutasitotta. Ha belép akkor nincs most vita. Gyózni akart...fizikailag és visszaállitani a 90 előtti állapotot! Ilyen az orosz. Legyőzhetetlen...:)
Ukrajna nem csak ukránokból áll. Mit tette és mit tesz másokkal? Hogy akár fent maradni, ha nem tiszteli a máságot..
51:31 Jól értem, hogy egy háború harmadik félként történő finanszírozása erkölcsös dolog?:) Elképesztő világban élünk.
Tegyük fel, hogy a gyerekedet szivatják, verik az iskolatársai. Nem tudsz ott lenni, dolgozol, nyilván. Gyereked minden nap erről számol be. Tanárok nem mindig segíthetnek. Erkölcsös-e a gyerekedet lelki és testi tréningre biztatni, trenírozni, mondjuk egy karatetanfolyam finanszírozásának segítségével? (Szerinted nem. Szerintem ez megfontolandó.) ... És ezek után te beszélsz erkölcsről?! A te erkölcsiséged olyan, mint a puhatestűek gerince.
nincs háboru, speciális müveletek vannak. (nem az ukránok találták ezt ki)
@@andrasbarkanyi7876 Attól még a Nyugat finanszírozásával egyenes arányban halnak meg százezer számra az emberek.
@@andrasbarkanyi7876 olyannyira háború van, akárhogy is csűrik-csavarják a szavakat a politikusok, hogy még ennyire soha nem álltunk közel a harmadik világháború árnyékához! A világ vezetői fel sem fogják ezt.
A megtámadottnak joga van segítséget kérni és morálisan helyes dolog harmadik félként ennek eleget tenni. Ahol ez a kérdés egyáltalán felmerül ott komoly erkölcsi aggályok merülnek fel.
A magyar miniszterelnök nem valami meglévő pénz Ukrajnának való elküldését akadályozta meg, hanem egy meglévő költségvetés felrúgásába nem ment bele, amíg Magyarország nem kapja meg a neki járó összeget és főleg egy új adósságba való belegyaloglástól fél.
Putyin praktikusan húsz éve folyamatosan lejtmenetben van. Ahogy egész Oroszország. Ezért nem találja Szénási. Lecsúsztak a térképről.
Micsoda egyoldalú propaganda.. Most hogy az oroszok egyre jobban erősödnek, az ukrán hiper szuper ellentámadás becsődölt, kapaszkodik minden kis morzsába.. Ilyen-olyan felmérésekbe. 😂
Művészettörténet oktatás megszűntetése... Még az is lehet, hogy más tantárgyak részét képezi, nem. (A szokásos szakértő beszólás.)
Nem oroszpárti az biztos!!???!!!!
érdekes, sőt gyanus mi ? pedig ott végzett és jár is ki
@@andrasbarkanyi7876 Nem oroszpártiság nem azt jelenti, hogy valaki utál minden oroszt, ahogy az összes németet sem kellett utálni mert náci párt volt ott hatalmon, akkor sem hogy azt hitték hogy a náci párt jót tesz nekik.
@@zoltanbarna4045gitta pozsgai mondta nem én...tévedni és tudtalanul tanácsot adni majd utánna magát talpig demagógnak és bölcsnek érzeni..egyre inkább emberi dolog erre felé
@@andrasbarkanyi7876 "tévedni és tudtalanul tanácsot adni" kire érti?
Nem tudom eldönteni, hogy ti ilyen hülyék vagytok, hogy magatok is elhiszitek, amit összehordtok itt, vagy a hallgatóitokat nézitek csupán annak. Mindenesetre jót röhögtem rajtatok. 😂😂😂
Döbbenet hogy vegyük fel Ukrajnát a NATO-ba, ez a leginkább ukrán ellenes kijelentés. Sz. Bíró Zoltán nem normális. Nem volt elég, hogy egy 38 milliós ország most lett 18 milliós?
"....erkólcsi és politikai kötelessége lenne....."
Ez nagyon bugyuta. Soha, egyetlen hatalmat sem érdekeltek ezek a dolgok.
ezek a folyamatos nyelések....
????
Akkor nem a lényegre figyel!!! Kár....
"Uj Péter" hogy meghízott már!
Volt szerencsénk megismerni a demokratikus választást amerikában.A pénz beszél ,a kutya ugat.Az enber amióta átment majomból ,,homom sapienszbe,, nem sokat finomított a viselkedésén.Sajnos.
Beszéljen csak a saját nevében, másokat a kultúra felemelt.
@@Vid.186 Igen ,mint például a Woke kultúra,meg a BLM.
@@medencilaszlo7442csak ismètelgeted a szavakat, amiket a jobber propaganda a szàdba vert, de mèg megfogalmazni sem tudsz semmit sem ezekről
@@balgaadrian4046 Te érted amit irtál?
De legalább a németek haladnak.
A "Nyugat" ebben az esetben kizárólag az Egyesült Államokat jelenti. Az USA jóváhagyása nélkül az európai országok nagyon óvatosak Ukrajna támogatásával. Az USA pedig, a jelek szerint, a mostani háborús helyzet fenntartásában érdekelt, vagyis Ukrajna egy részét már odaadta Putyinnak. Valószínűleg már 2014-ben.
Igazán? Tehát nem a RuZZkinak kell takarodnia Ukrajnából és vége lessz a hábórúnak...hanem Ukrajna adja meg magát és béke lessz..így gondolod?
@@szabolcsgogola5346
Én így gondolom? Valamit nagyon félreértettél. Pont azt tatom tragikusnak, hogy az USA cserbenhagyja Ukrajnát.
Dik - e more ,ezt olvastad a Russia Today propaganda tv magyar nyelvű csatornáin ?
2014 ben persze!!! Akkor miert is ment a tamogatas utanna?
@@gaborcsog8491
Pont erre utaltam. A 2014-es orosz agresszió területszerzését jóváhagyta az USA (holott korábban kiállt Ukrajna 1994-es határainak sérthetetlensége mellett). Az USA csak akkor kezdte el támogatni Ukrajnát, amikor Putyin még a 2014-es területszerzést is tovább akarta terjeszteni, és még azután is csak olyan mértékben támogatja Ukrajnát, hogy a 2014-es status que fennmaradjon.
Ezért van az a szörnyű gyanúm, hogy az USA a 2014-ben megszállt területek megtartását már jóváhagyta.
A szakértő ,,olvastam valahol" ez ám a hivatkozás. :) :D Biztos úgy volt, mert valaki leírt valamit.
A végkimenetelről nem kaptunk jóslást.
A szankciók nem voltak elegek, a külkereskedelmi mérleg továbbra is erős, Oroszország tovább mehet, Ukrajna kevésbé. A nyugat támogatása csökken es csökken, ez vészjósló.
A nyugat morális felelősségét újra elmondta.
A nyugat túlzott 3 félelmét is.
Mert Moszkvában tanult,attól szakértő ?😂😂
Igazi szakértő, mindent tud Oroszországról. Amúgy nem Moszkvában tanult.
Miért? Te Magyarország szakértő vagy, mert ott tanultál?
Hat te ..is megvenültel , de szerintem te sem vagy szaki " csak valaszoltam "
Azért nem tolja az orosz propagandát, mert nem szervezték be, valódi szakértő. Nógrádi például nyilvánvaló hogy honnan kapja a fizetését.....elhadarja az orosz propagandát, Orbán jóváhagyásával....
ember! olvasd már el az élettörténetét, az orzág legnagyobb oroszország szakértője. Te mit tudsz felmutatni? agyhalott.
Technologyai lemaradàs. Vicces. Majd viszi Kìna.
eleve félrevezető, mondhatni koncepciózus a II vh.-hoz hasonlítani a helyzetet
Ugye vágod tanár úr, hogy az ukránok bénázása titeket is maguk alá temethet. Karrier szempontjából mindenképpen
@@gaborszabo9683 még a propagandátoknak sincs értelme.
Egyik percben azon visitoznak milyen gyenge Oroszország, két percre rá pedig remegnek, hog bármelyik pillanatban megtámadhatja a NATOt
@@DerhoneOroszország az elmúlt években a GDP-je 4%-át költötte fegyverkezésre. Ha elgurul a gyógyszer, ezt felemelheti 50%-ra is, és kérhet még utánpótlást Észak-Koreától. Egy atomhatalom bárkit megtámadhat, ha elmebetegek vezetik és nem számítanak a veszteségek, Ukrajna példája pedig azt mutatta meg, hogy Oroszország számára egyáltalán nem számít az emberélet, legyen az saját vagy ellenség. Ez egy hatalmas kulturális különbség, és el kellene gondolkodni a Lendvai utcában, hogy meddig tolják az orosz propagandát. Ennek a tétje sokkal nagyobb lett a szokásos belpolitikai játszmáknál.
Remélem ha viktor behivja az oroszokat akkor majd a családoddal kezdik
Húú de vágjak a szakértők a temat , mindent is tudnak nem semmi !!!
Diadalamas népírtásra mit böfögsz???