Oikeisto suomettumisen rattaissa - Jälkisuomettumisen ruumiinavaus 6
Вставка
- Опубліковано 5 лис 2023
- Tietokirjailija Pekka Virkin ohjelmasarja luotaa Suomen lähihistorian räjähdysherkkiä kipupisteitä.
Filosofian tohtori, historioitsija Riku Keski-Rauska kertoo idänsuhteiden edistäjistä ja toisinajattelijoista. Keitä olivat Juha Vikatmaa, Ilkka Suominen ja Georg C. Ehrnrooth ja kuka heistä hyötyi poliittisesti eniten Neuvostoliiton olemassaolosta?
Tilaa Jälkisuomettumisen ruumiinavaus -kirja 15 prosentin alennuksella! - kampanjakoodi HEKO15 docendo.fi/sivu/tuote/jalkisu...
#suomettuminen #pekka #virkki
Lisää näitä Virkin bodkasteja💪🇫🇮🏆
Kyllä näitä mielenkiinnolla kuuntelee, kiitos.
Odotan mielenkiinnolla seuraavaa ruumiinavausta.
Riku Keski-Rauskassa on selvästi pohjalainen suoraselkäisyys pysyä rohkeasti itselleen uskollisena. Silloin jo kun Venäjää vielä nuoleskeltiin.
Kiitos, erittäin hieno esitys🧐
Ja taas mennään!
Pyörimään HETI.
Keski-Rauska on etevä ja lahjakas tutkija.
Objektiivinen sekä rennon luosakka ote tuottaa uskottavaa jälkeä.
Tulevaisuudessa saamme hänestä poliittisen historiantutkimuksen keihäänkärjen, joskin hän on jo nyt eturivissä.
Hyvä jakso!!
Hyvä kun te nuoret otatte asiat suoraan puheeksi ilman vanhanaikaista rähmälleen oloa.
Joo joo
Kepu oli pahasti rähmällään.
Anneli Jätemäkikin oli keinottelija Kepuli😊
Kekkosen, jälkeen ei: johtajuutta!!!!!!!!!
Hyvä jakso!
Vihdoinkin suomalaiset voivat olla rehellisiä itselleen.
Se rehellisyys sulkee pois sen käsittämättömän taloudellisen kasvun ja menestyksen mitä ns suomettuminen ihan taviksellekin toi. Se suomettuminen on kantanut pitkälle, mutta jo yli kymmenen vuotta Suomen talous on polkenut paikoillaan ja velka vain kasvanut ja nyt ollaan tilanteessa ,jos rehellisesti puhutaan että työntekijän ja eläkeläisen elintasoon on tulossa raju pudotus.
@@ykserkki9929 suomettuminen ei ole tuonut kasvua taviksille vaan korkeintaan harvoille jotka mielellään nuolivat Neuvostoliiton perseträ
Lähes kaikki yritykset jotka Venäjälle menivät tappioiden myötä verissä päin takaisin. -90 luvulla V kaupan romahdus toi konkurssiaallon ja laman. Veronmaksajat maksavat pitkään Fortumin seikkailuja. Tappion puolelle menee.
Hyvä jakso. Lisää näitä. 👍
Erittäin laadukkaita aiheita käsitellään ja sivutaan tässä! Suuri arvostus. Työ on kesken, ei vain SDP:n lähihistorian kannalta. (Asiasta tietämättömille, sitä ei ole uskallettu kirjoittaa.)
Täysin off-topic, kissa-jutut avautuivat aivan uudella tavalla tässä!
Miten tämäkin nyt milloinkin halutaan tulkita 🙄 nykyään jenkit on ottanut täällä takahikiällä Venäjän aseman joten nyt täällä Takahikiästytään 😏 voi että tätä seinähullua maailmaa 😥
Nato-jäsenyyden myötä Suomestakin on tulossa länsimaa kovasta vastustuksesta huolimatta. 👍
Natoa olen kannattanut siitä asti, kun luin joskus ehkä 2000 alussa Gustav Hägglundin kirjan, jossa hän kertoi elämänsä vaiheista, kirjan nimeä en muista.
Hägglund sanoi ettei Karjalaa pidä ottaa takaisin vaikka kultalautasella tarjottaisiin. Se ei ollut Puolustusvoimien henkilökuntaan kuuluvilta kiellettyä politikointia Jos olisi sanonut päinvastoin, olisi joutunut eroamaan PV komentajan tehtävistä.
Nyt ryssien oikeastaan pitäisi antaa se takaisin 😎. Ukrainalle myös menetetyt maat.
Nyt hakeuduimme hankaluuksiin.
Ydinaseet on älyttömän kova juttu.
Onko sota välttämätön Eurooppaan?
Ei kai sitä ajateltu maapallon toiselle puolen?
Vesurikylä rules 💪🏻!
Johtuneeko siitä, että olen kuunnellut näitä jaksoja keskittymättä 100%, mutta käteen on jäänyt hirveästi vihjailuja ja hyvin vähän konkretiaa. Itse kaipaisin sellaista ruumiinavausta, jossa oikeasti käytäisi läpi itänaapurin epäsuotuisaa vaikuttamista Suomen politiikkaan ja poliittisiin päätöksiin. Se kuka on ollut kaveri kenenkin kanssa ei niinkään kiinnosta. NL lienee kontaktoinut poliittisia vaikuttajia laidasta laitaan ja sen asian kanssa on vaan pitänyt tulla toimeen. Mutta onko rahakasta idänkauppaa saatu ohjattua omiin perheyrityksiin toimimalla Neuvostoliiton agendan mukaisesti politiikassa?
Olisi muistettava, että idänpolitiikassa tasapainoilu ei suinkaan ollut rikos vaan pienen maan selviytymisstrategia. Se, mikä nyt näyttäytyy tarpeettomanakin rähmälläänolona on varmasti pitkälti nähty välttämättömyytenä. Analyysin pitäisi keskittyä erottamaan oikeastikin välttämätön, tarpeeton mutta hyväätarkoittava, ja varsinainen omaneduntavoittelu idänpolitiikan varjolla.
Nimenomaan nimiä tarvitaan yleisellä tasolla keskustelu sijaan. Kyllä remonttiryhmäläisyys osittain selittää määrätynlaista vastahakoisuutta/hidastelua Itä-rajan sulkemisen yhteydessä. Eteläisemmillä Nato-mailla ei ongelmaa rajan sulkemisessa täydellisesti.
Ei suomi ole muuttunut nyt ollaan rähmällään jenkeihin!
Kyllä nakkila on ihan keskisatakuntaa
Nakkila ei t o d e l l a k a a n ole mitään Satakunnan, Kanta-Hämeen ja Varsinais-Suomen rajaseutua 😅 Nakkila on ihan keskeisintä Satakuntaa.
Ja nakit ei liity sinne mitenkään, enemmän se nahkiaispaistamo siinä ison tien vieressä(jos se siellä vielä on?).
Tuttu asui siellä ja tuli siinä Kokemäenjoessa uituakin. Pieni on paikka, mutta rauhallista. Ajettiin siitä Harjavaltaan kotiinpäin pikkutietä joka seurailee Kokemäenjoen rantoja.
Suomi tarvitsee halpoja mikkiä ei ollut rahaa😂 kauppa on kauppa vai mitenkä se sanotaan Business on business
Historia on päättymässä. Toisin kuin Fukuyama väitti,
kaikki tiet johtavat kantasuomalaisten kristillisyyteen kuin hiekka tiimalasin vyötärölle.
Hyvä ohjelma mutta nimiä ja ryhmien nimiä vilisee eikä niitä selitetä.
Suomi saatiin NATOon kuitenkin nopeasti juuri siksi, että Suomessa oltiin jo hyvissä ajoin alettu ulkopoliittisesti lähentyä NATOa jo 90-luvulta lähtien. Selvästikään Suomen ulkopoliittinen linja ei kokonaisuudessaan ollut ihan niin NATO-vastainen kuin vaikkapa presidentti Halosen puheista voisi päätellä.
Se on hyvä kysymys missä kohtaa ne oikeat vastaukset ovat vaihtuneet. Politiikassahan vastaukset kestävät aina vain oman aikansa. Tulevaisuudella on aina tapana yllättää, eikä jatkuvassa pahimman skenarion pelossa eläminen ole välttämättä kovin hyvä ratkaisu kovinkaan monissa asioissa.
Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan tai pikemminkin eskaloi konfliktin täysimittaiseksi sodaksi, niin ei se ollut 2014 perusteella ilmiselvää että näin on pakko tapahtua, maailma olisi voinut muuttua myös rauhanomaisempaan suuntaan, mutta Putin jatkoi Venäjällä äärinationalistisen politiikan tiellä kohti diktatuuria ja myös sotaa Ukrainaa vastaan.
Venäjän kehityssuunta ei ole ollut itsestäänselvyys, Putinin hallinto suosi kahdella ensimmäisellä kaudella yhteistykumppaneina enemmän liberaaleja voimia. Toive käänteestä hyvään Venäjän politiikassa murskaantui lopullisesti vasta 2021 vuoden kuluessa, näin ainakin omalla kohdalla. Venäjän hyökkäys Ukrainaan siis betonoi Putinin diktatuurin, kun sodan varjolla viimeisetkin kansalaisyhteiskunnan ja opposition rippeet hävitettiin.
Voi olla että joku sitten pitää hyväuskoisena, jos ylipäätään uskoo ikinä mihinkään positiivisiin käänteisiin, mutta lopulta pakkohan niihin on uskoa, ainakin jollain aikavälillä... Nyt Putinin toiminta vain on siirtänyt tuota aikaväliä vähintään vuosikymmenillä että minkäänlaiset positiiviset suhteet voi palautua (ihmeisiin ei ulkopolitiikassa kannata uskoa). Näissä olosuhteissa Suomen NATO-jäsenyys on itsestään selvästi järkevä ratkaisu. Politiikassa oikeat vastaukset kuitenkin riippuvat niistä olosuhteista jotka muuttuvat aikojen mukana. Milloin sitten on se hetki kun joku asia olisi pitänyt joko ymmärtää ottaa mukaan politiikkaan tai heittää siitä ulos, se ajoitus onkin melkoista mestarin hommaa.
No olihan se aika helposti pääteltävissä juuri historian tietämyksen vuoksi. Valta korruptoi ja absoluuttinen valta korruptoi absoluuttisesti. Nähtiinhän se jo heti Neuvostoliiton romahdettua että ekojen vaalien jälkeen alkaa vallan väärinkäyttö yhteiskunnassa jossa ei ollut mitään historiaa demokratiasta tai sen toimivuuden takaamia instituutioita. Kyllä minäkin ajattelin että Putinin tullessa valtaan edellisten, heikkojen ja korruptoituneiden tilalle, hän voisi pistää rikolliset linnaan ja kehittää maata mutta aika pian huomasin että Putin alkoi toimimaan samalla tavalla ku kaikki edellisetki johtajat eli varastamaan kansalaisomaisuudet eli luonnonvarat omaan taskuun koska se oli helppoa ja siihen löytyi kannattajia poliittiselta kentältä
Keski-Rauska puhuu enemmän kuin asiaa kun hän sanoo, että Suomi on tietyllä tavalla yhden totuuden yhteiskunta. Tai ei hän sano täsmälleen noilla sanoilla mutta näinhän se on. Monessa tapauksessa pitää olla joko vasemmistolainen tai oikeistolainen, miksei voi olla vähän molempia.
Siksi kun on mahdottomuus samaan aikaan kannattaa ja vastustaa ihmisten vapauksia
Kyllä kyllä jos sen ajattelee noin. Jos sen sijaan ajattelee oikeistolaisuuden markkinamyönteisyytenä ja esimerkiksi meritokratiana tai yksilön vapauden aatteena ja vasemmistolaisuuden sillä tavalla että on pienen puolella, silloin voi olla molempia. Intersektionaalinen feminismi, wokepaska ja cancelointi ovat asia erikseen. Perseestä ovat.
@@JPH921 niin vasemmistolaisuushan perustuu vapauksien viemiselle
@@villeveikko1 ehkä osittain. Sosiaalidemokraattinen yhteiskunta on toisaalta myös tuonut vapauksia Suomeen. Viisipäiväinen työviikko, hyvät lomaoikeudet jne. Jossain mielessä jopa liian hyvä sosiaaliturva, eivät kai ne ole oikeiston tuomia etuja. En sano että noissa asioissa liika vapaus on hyvästä, mutta eivät ne ole oikeiston tuomia etuja. Myös kaikki tuo elintasoporukan paapominen on vasemmiston heiniä. Kollektiivisessa ajattelelussa yksilöltä viedään oma ajattelu, vastapainona on tiettyjä etuja. Ainakin Suomessa, Kiinassa vähemmän. Ei puhdas vasemmistolaisuus pitäisi olla fasismia. En minä puolusta sitä, mutta ei asia ole niin yksinkertainen. Ei oikeistolaisuuskaan ole täydellinen aate. Jos haluat olla ihanteellinen niin ota esikuvaksesi Sokrates, viisaus. Siinä sinullekin riittää pohdittavaa.
Vika
Ei Beniä? Sehän on paasannut ja ollut suomettumisen vastustaja aina jo 50 vuotta! Mitä vittua?!
Kyllä samaanaikaan kun Kekkonen simputti Neuvostoliiton suurlähettilästä ja DDRn stasi johtajaa, mainittiin että tehtaankatua taahasi kokoomuslaisia yhtäpaljon kuin kommunistejakin.Nyt kun peilaa Brysseliä samaa imua havaitaan,eli haave jostain on sama.
Tämä suomettumisesta kurkkusuorana vaahtoava Ben on ollut eduskunnassakin -70 luvulta asti, mutta miksi tämä sankari ei silloin vastustanut suomettumista , vaan oli takarivissä hiljaa kusisukassa. Vastaus hän ja niin monet myötäilivät ja olivat hiljaa varmistaen ensin oman taloutensa toivoen jotain vielä rahakaampaa virkaa tai jopa ministerin salkkua. Sama se on nytkin vai uskooko joku että eu kriittisestä tulee ministeri?
Terve hei hei😂
Miksi piti liittyä natoon? Pelattiinko ettei pärjätä
Niin ja ne EU n turvatakuut.
Tiitisen tärkein lista on poliitikkojen seksuaalisuudesta.
Sitä hän on käyttänyt
Saahan niitä parinkin sukupolven takaisia tapahtumia selitellä jotka oli sitä hirvittävää suomettumista, mutta ruumiaavaus suomettumisesta Brysseliin jää satavarmasti tekemättä. Virkamies,poliitikko , artisti toimittja jne oleppas eu kriittinen niin urakeityksesi lopuu ja olet pian ns kilometritehtaalla. Karua mutta totta.
Pihalla kuin lumiukko🤡
Se tulee vasta puolen vuosisadan päästä kuten aiempi esimerkki osoitta
Jorille ja muille Perustuslaillisen Kansanpuolueen perustajille ja Veikko Vennamolle pitää antaa kunnianpalautus ja myöntää Ministerin arvonimet postuumisti. Olivat tämän päivän valossa oikeassa ja mielestäni kyllä silloinkin. Olivat siis 50 vuotta edellä aikaansa ja aikalaisiaan.
oikeisto=suomettuminen, eli suomenkielen tuhouttaminen ruotsuttaminen olisi ruotsin epämotivaatio motivaatio=olla vallassa alistettuna, koska muuten on mustasynti
Nato. En ole vieläkään löytänyt siitä mitään hyvää.
Ei helkkari kun olis mielenkiintoinen aihe ja hyvin tehty mutta juontajaa EI PYSTY EIKÄ JAKSA kuunnella. Noh Tämä seuraaminen loppuu tähän korvien rääkkäyksen vuoksi ja haluan säästää mielenterveyttäni.
Kärsiikö mielenterveytesi siitä jos joku puhuu mielestäsi epämiellyttävällä tavalla tai äänellä? Kenties ei puhu ihanteellisin ääntein.
Tämä juontaja on viimeiseen kymmeneen vuoteen tärkein henkilö tämän jälkisuomettumisen selvittämiseksi.
Korjaan.. Eihän sitä märkää kissaa ole aiemmin nostettu pöydälle.
Hhahaha 😂😂
Puoluekantasi on epäilemättä selvä koska YLE:llä oli tapana korottaa ja nopeuttaa Georg C. Enroothin ääntä televisio- ja radiolähetyksissä että se kuulostaisi kimittävältä ja ärsyttävältä tai vastenmieliseltä ihmiseltä eli YLE teki hänestä mahdollisimman vaikeasti lähestyttävän ja samaistuttavan ääntä muuttamalla 😂😂
@@JPH921 Ei se enää kärsi kun suljin koko paskan... Ja kyllä se kär sii jos vaikka pakotetaan kuuntelemaan vaikka Kimi Räikköstä 24/7 eli luultavasti nä kaksi henkilöä olisi helvetissä pälpättämässä vieressäni riitasointuisesti.
@@villeveikko1 Ai mikä on puoluekantani?