硬核交易哲学 之 维特根斯坦 可知与不可知
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- 👉油管 会员网站 请点击： / @yuncongtrade
👉国内 会员网站 请点击：
www.yuncongtrad...
会员内容：
1. 每日行情分析 ：美股、A股、加密（有行情时才做），分享我的持仓，以及实盘案例讲解。
2. 近200多期道氏、波浪、威科夫、缠论、日内交易、交易系统构建 等知识点讲解。
3. 微信会员群：分享交易心得与每日案例。入会后单独微信联系我，再拉您到群里。
不喊单，不荐股，踏实学习，一起追寻稳定稳定之道！
只做口碑，专注品质，共同成长！
感谢大家支持！
----------------------------------------------------------------------------------------------------
讲得好。哲学就是1000个人眼中的哈姆雷特。维特根斯坦：我的语言的界限意味着我的世界的界限。
世界是一切事实的总和。市场，是一切人性的总和。是数学的。
完美解开了我一直以来的心结，老是想抓住每一波行情，跌了懊悔没做空，涨了懊悔没做多，看懂的想抓住，看不懂的也想抓住，导致情绪起伏不定被行情牵着走以至于经常乱开仓结果亏损甚至大幅盈利变亏损，无限循环。这个视频对我来说价值千金真心的感谢！！
雲老師，過了兩個月我有新體悟
維根斯坦曾與AI之父圖靈辯論數學是發明還是發現，維根斯坦主張是發明，圖靈覺得是發現，我敘述一下維根斯坦思坦的部分，他覺得是發明的原因是因為，一開始人類就為數學制定了基礎的原理，但這些原理人類卻無法去證明他永恆的正確，因此在擁抱這個原理下去，再去演算後面的事物，因此一個完全一樣的東西，對於有兩個擁抱不同原理的人，得出來的答案可能會不一樣，你可以說這兩個人都對，又或者根本沒有對錯之分，就好比有兩個國家，A國家跟B國家，A國家1公分等於1A，而B國家1公分等於2B，量同一棵樹A回答200，B回答400，A跟B都沒有錯，這也是就是為啥秦始皇要書同文，車同軌(這個例子我是用長度來舉例，但如果換成錢呢，換成語言呢，甚至換成生活背景呢，這樣問題會變得比較複雜，我個人也ˋ還沒想通)，拉回到交易上，就可以提出某個方法對A市場或是A商品有用，但對B商品卻沒用，原因跟上述很像，因為這兩個市場的人他們手上的真理不一樣，手上買長榮的人，他們的真理是衝浪，手上買中華電的人他們的本質是存股，這是截然不同的存在，因為我們在生活中，很難接觸到另一個心中真理跟我們完全不同的世界或是人，因此人類普遍信奉著一個相似但些許不同的真理，但放到交易上，你會對這種，哇!!!!大家真理都不一樣而且這麼多，又完全不一樣的情況而懾服，然後這只是商品別，如果換成時間別呢?極短線跟中長線的人交易邏輯肯定不同，因此他們的真理肯定不一樣，作日線的人順勢交易可能是真理，但作日內波的人逆勢交易，可能是他的真理，這跟物理很像，不是有說當材料奈米化之後物理特性完全不一樣，人類要遇到真理完全不一樣的時候，通常非常難，質量守恆人類花了幾個世紀才改成質能守恆，此時人類一個哇~~~，但放到交易上可能非常常見，因此對於手中自己認為的真理，不要看得那麼真，而對於自己手中的廢物，也不要看得那麼糞，因為它可能是另一個時空背景下的黃金真理。
谢谢您! 你讲解的哲学系值得反复看 每次看完都有不同的收获。
交易的所見，即是你經驗邊界的展現
交易强调所见即所得。每一个交易者只能赚属于自己能理解的利润。这一集我觉得对交易还是有指导作用的。
近代军事理论学者李浴日先生总结孙子兵法的主要原则为先知，计划，求己，全存，迅速，主动，利动，自然，秘密，变化 。
这些原则已经够交易者运用了。
我分享一下我的體悟，我覺得跟經驗論的那集的舉例有一點相互印證的感覺，一個老師或是一個大神，告訴你他的方法，他可以賺錢，但你無法，是因為你沒有跟他一樣的生活背景，生活經驗，所以再最後下決策的時候，往往會不一樣，就好比，這本書我寫的不重要，重要的用寫的寫不出來。就好像達摩講的一句話(看那看不到的東西，聽那聽不到的聲音，知那不知道的事物，才是真理)。不知道我這樣了解對不對
會心一笑
哈哈一笑
不可說的是最重要！
康德那期已经听得比较震撼，谢谢云聪老师
我喜歡哲學思想，運用股票市場的理論。
我所理解的是，我们不需要知道因，只关注果，原因是“因”道不清说不明，是模糊的，是客观上无法找到准确答案的，但已经出现的“果”是必然的，反映到交易里，就是我们关注的是当下的已经出现的趋势和价格，而不需要花时间关注背后的原因
终于看懂一些些。投机只能赚到认知内的那小小一部分，更大的利润还是在那个看不懂的部分，难怪投资需要的是想象力。
不立文字，直指人心。不可思，不可议，玄之又玄。无限
說得真好！
维特根斯坦说的，只不过是“沉默是金”、“你改变不了别人，只能改变自己”、、、、的另一种说法，或者是认为这种人类的本质=现象，是因为‘语言’ 、是因为人总设法用语言说不能说的东西。。。其实，这是继东方思想研究透了的‘儒‘=’道‘=’佛‘的“生命存在”的理论（思想、哲学）后，西方开始从西方‘哲学’的”存在论“的哲学（不是“思想”）的‘学术’角度关注‘生命’‘存在’的问题。 语言是思维活动的必要’器具‘，没有语言，思维无法存在。所以维特的‘语言’研究，在’生命存在论’方面仅仅是个开始，仅仅占据了其中的一部分，是继黑格尔、梅罗庞迪后，存在论个位尼采、萨特、柏格森、叔本华、海德格尔的其中一员。对比海德格尔的‘大陆哲学’（逻辑推演）的老太太裹脚布，维特的语言哲学存在论，是经验的、归纳的、感知的存在论。他不但揭示了希特勒的‘武力’的思想基础，同时造就了后来的“谎话说一万遍就是真理”语言哲学“、”分析哲学“。
----------现如今，人类在颠覆性‘语言通讯井喷’面前，迷惑而失措了。
放开生死超生死，莫问缘由始自由。
讲的挺好，才这么点播放量，估计早晚会井喷😄
谢谢！
棒棒的
可道之道，非常道；可名之名；非常名，难得糊涂！
可见的不是最重要的，但是，不可眼见的反而是最重要的; 可说的不是最重要的，反而那不可说出的，往往是最重要的
有点意思
推荐老师看一本书，僧侶与哲学家
逻辑就是建立在语言上，文明也是。
期待王守仁的那期
太深了，云聪老师是不是想表达K线可以沟通？
👍
更多完整视频，请到飞云金教 官方网站收看！
2022，5，19
哲学从本体论到认识论是发展而来，叔本华，荣格等有些借鉴佛教。哲学和科学很像。所谓的很像是在不断的否定前者。
佛教是从声闻到般若最后到瑜伽行，开始已经完毕.对于世界的看法佛教有很确定的看法。
哲学是在探讨，研究，大师级的人物只能知道，但未必行到。
佛教的出现的目的很明确，怎么做也有次第。
每个人都有先天而来的根深蒂固的不理性，宗教这件事，信的人自然信，不信的人，你给他讲一万遍，他也会不信，而且争议极大。这就是我们尽量不讲任何宗教观点的原因。哲学是讲理，宗教不需要讲这个理，更多的是一个字，信！
@@yuncongtrade 说到最后就成子非鱼，你认为你的对，但是佛教讲认为这个念头升起就是个愚痴的起因，没有一个智者能说出此话,2500年前佛陀已经超越了认识论，您翻翻中国第一部经，四十二章经 有句话是这么说的，汝勿信汝意，汝意不可信！ 然而近代所谓的哲学家还在争辩。 佛教的三无漏学是，戒定慧，在这基础上才能确信，不然就是迷信了，哲学素养不是有怀疑理论吗？ 怎么能盲目的信呢？ 应该是智慧，哲学翻译过来也是爱智慧，所以您说的不对。
@@xuehaizhi 正因如此，我更不会碰宗教了，还没有沾边，就已经无数的经典教义压过来了，不用争辩这些，还是那句话，宗教就一个字，信。对于信的人，说什么都是有用的，对于不信的人，说什么都是不信的。比如您和一名信基督的，两个人可能互相说上一年，把各自的经典全部论述一遍，最后还是谁都说服不了谁，就是因为讲道理是没有用的，宗教就是信仰。
@@xuehaizhi 我并没有认为我的就是对了，我只是说讲哲学时，尽量不要讲宗教。讲宗教时，也不要扯哲学，两者完全不一样，一个是讲道理，一个是讲信仰。
哲学是对于逻辑和论述的表达，宗教那和信仰还是有区别，哲学里面有信仰，宗教里面有愚昧！
感觉左耳声音更大，不平衡，确认过不是我耳机的问题。
这是以前录制的，我们后来换了话筒，就没有这些问题了
维特根斯坦 太牛了吧。开挂的一生
这人长得真像Elon Mask
声音音轨有问题
后来买了专业小蜜蜂，以后不会有这个问题了
麦克风收音不太好。回声明显
是的，后来做的节目，这个问题全部解决了，以来的节目有这个问题，不好意思
K线语言
请问飞云兄弟两个问题，关于wash sale。这个问题困扰了我好久；1，在保持底仓的情况下，割肉低吸，算wash sale吗？2，在亏本卖出某只股票以后，买卖同只股票的期权，会不会计入wash sale范围？如果你们知道这些问题的答案，请赐教。
据我们所知这两种情况都不是，但这个稍微复杂一点，我们确认后再给您回复，谢谢！
@@yuncongtrade 谢谢，终于得到了一个大概的答案。我问了很多人，没有任何人给过一个明确的答案。目前为止，只有你们给的方向是明确的，就凭这一点，知识点的了解秒伤我知道的其他任何博主。可以等你们的确定答案吗？