КАКИЕ КНИГИ ЧИТАТЬ, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ МИР? [ч.1, Эволюция, нейробиология, антропология]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 кві 2024
  • Для участия в конкурсе на книги из выпуска и iPad Pro 128 гб. подпишись на telegram-канал Алексея: t.me/ikniga
    И на мой telegram-канал: t.me/sobolevtam
    Какие книги читать? С чего начать? Как найти смысл жизни?
    В первом выпуске "книжного" цикла мы рассмотрим популярную "эволюционную" литературу. Ошибки науки. Чем человек отличается от обезьяны? Есть ли у нас свобода воли? Как наш мозг влияет на принятие решений? В чём ошибаются авторы тех книг, которые претендуют на истину? Эти и многие другие вопросы мы разберём прямо сейчас.
    ТАЙМКОДЫ:
    00:00 Жанр книг, который мы будем разбирать и почему
    01:47 4 главных вопроса для каждого человека
    05:30 Мы точно «прогрессируем»?
    07:15 Деньги и депрессия - это символы эпохи?
    12:40 ОПРОС: Какие книги написал Пушкин?
    13:52 «Будущее цивилизации связано с поиском смысла»
    15:01 Конкурс на книги и iPad Pro 128 гб.
    15:59 Миф №1: «заставляй себя читать книги»
    16:56 Миф №2: «книги делают тебя умнее»
    20:17 Миф №3: «ученые не врут в книгах»
    29:38 «Homo Sapiens»: почему это вредная книга?
    38:17 Сверхчеловек будущего: исторические предпосылки
    46:17 «Биология добра и зла»: мозг определяет все решения?
    48:06 Зефирный эксперимент Мишела
    51:19 Чем человек отличается от обезьяны?
    58:12 «Люди - самые выносливые животные»?
    58:53 «Свободы воли не существует» - опасная идея?
    01:01:03 «Истоки морали»: эксперименты Франса де Вааля
    01:02:35 Мораль человека - от животных?
    01:11:15 Зачем нужен этот выпуск?
    Полный опрос про книги на канале моего соведущего: www.youtube.com/@TheKRECHETOV...

КОМЕНТАРІ • 2,2 тис.

  • @sobolev4787
    @sobolev4787  2 місяці тому +150

    Буду очень благодарен за лайк и распространение видео в непростое для иноагентов время.
    Для участия в конкурсе на КНИГИ и iPad Pro нужно подписаться на мой телеграм-канал: t.me/sobolevtam
    И на телеграм-канал «Книги на миллион»: t.me/ikniga
    ТАЙМКОДЫ:
    00:00 Жанр книг, который мы будем разбирать и почему
    01:47 4 главных вопроса для каждого человека
    05:30 Мы точно «прогрессируем»?
    07:15 Деньги и депрессия - это символы эпохи?
    12:40 ОПРОС: Какие книги написал Пушкин?
    13:52 «Будущее цивилизации связано с поиском смысла»
    15:01 Конкурс на книги и iPad Pro
    15:59 Миф №1: «заставляй себя читать книги»
    16:56 Миф №2: «книги делают тебя умнее»
    20:17 Миф №3: «ученые не врут в книгах»
    29:38 «Homo Sapiens»: почему это вредная книга?
    38:17 Сверхчеловек будущего: исторические предпосылки
    46:17 «Биология добра и зла»: мозг определяет все решения?
    48:06 Зефирный эксперимент Мишела
    51:19 Чем человек отличается от обезьяны?
    58:12 «Люди - самые выносливые животные»?
    58:53 Свободы воли не существует - опасная идея?
    01:01:03 «Истоки морали»: эксперименты Франса де Вааля
    01:02:35 Мораль человека - от животных?
    01:11:15 Зачем нужен этот выпуск?

    • @MaestroDKpytt
      @MaestroDKpytt 2 місяці тому +1

      *Эхх, я щас снял новое в-и-д-е-о, но его никто не смотрит, я щас плачу и рыдаю просто 😭*

    • @user-ly7tp5du5h
      @user-ly7tp5du5h 2 місяці тому +3

      ЭТО НЕ СОБОЛЕВ СНЯЛ ! Не может быть Умных роликов у него 😂😂😂🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️

    • @de-quan9226
      @de-quan9226 2 місяці тому +1

      Можно прочитать кучу книг или прослушать несколько лекций нашего известного профессора антропологий Станислава Дробышевского(он кстати на заставке ролика,справа).

    • @arutamonofu
      @arutamonofu 2 місяці тому +3

      "Ну это же слишком сложно - а сложное не может быть случайностью" - нет, сложность - это совокупность простых вещей
      "Человек может идти против природы, «заканчивая» себя, поэтому он нетакуся" - нет, как говорится, достаточно сложная технология начинает казаться магией, а всё сложное - это совокупность простых вещей
      "Человек вдруг стал распространяться, разве это не свобода воли" - ну да, а пшеница вдруг распространилась по миру, она теперь тоже свободна? Нет, это многофакторный процесс, в конечном счете состоящий из нагромождений простых механик. Пшеницу разнес человек, человека разнес дофамин
      В общем, мягко говоря, жидковато, или я не понял, зачем эти тезисы

    • @Schlitz116
      @Schlitz116 2 місяці тому

      Сделайте видео, где Россия получила символы Z и V... и храни нас Бог... и всё, что связано с войной с Украиной...

  • @iamadanger366
    @iamadanger366 2 місяці тому +438

    Если бы Соболев давал интервью Такеру Карлосону, то он бы ему дал часовую лекцию об эволюции человека

    • @user-rs4nk8fe8s
      @user-rs4nk8fe8s 2 місяці тому +7

      Такер бы вскрылся от таких рассказов и от скорости речи Николая на интервью)

    • @user-ff8fm6sc6w
      @user-ff8fm6sc6w 2 місяці тому

      😂😂😂

    • @user-tc6qg9ls3z
      @user-tc6qg9ls3z 2 місяці тому

      и не жаловался, что это ну ооооочень долго) просто опустил бы его и всё)

    • @bolfrygames8153
      @bolfrygames8153 2 місяці тому +5

      Да да, высрал бы тоже что тут, куча псевдонаучной мешанины из всего что нагуглила команда.... Люди, это просто развлечение не более, он несёт бред по большей части с вырваными из контекста фразами нормальных людей

    • @mcfer7773
      @mcfer7773 2 місяці тому

      ​@@bolfrygames8153Ты смешной

  • @Danil_Pohodnya
    @Danil_Pohodnya 2 місяці тому +231

    Николай Соболев пример того, что стабильность это не то , к чему надо стремится. Человек который своим примером показывает как можно изменить себя и свое мышление за не слишком большой отрезок времени , не боясь при этом ни хейтеров, ни фанатов, ни оттока аудитории из за не самых популистских выводов. Не пишу коменты, но из всех людей, которые остались на ютубе спустя много лет, только Николай смог так сильно изменится и я уверен, что привлек гораздо более зрелую и думающую аудиторию, хоть их и меньшинсто. Успехов Коля, продолжай в том же духе.

    • @onepunchman8772
      @onepunchman8772 2 місяці тому +6

      Сейчас бы взрослому человеку, прожившему 40, 50, 60 лет, слушать малолетку 😑 который цитирует то что написано в книгах другими людьми 😂 и кстати, всё это он говорит о таких людях как вы, которые как стадо не может само думать, по этому он каждый раз призывает соглашаться с его мнением за подписку 👌так что коля вас нагнул знайте это

    • @sergeyz1597
      @sergeyz1597 2 місяці тому +3

      Соболев превратился в чистого циника. А циником быть проще всего, циники кажутся эрудированными и понимающими мир. Но это не так.

    • @onepunchman8772
      @onepunchman8772 2 місяці тому

      @@sergeyz1597 при этом, я повторюсь- он цитируя слова из книг, мол я умный и знаю о чем говорю, хотя блин это не его слова, во вторых, выучив пару заумных слов, его конечно воспринимают как умного, но как учит жизнь, так умников никто не любит, даже если бы он был проще без умных словечек, это бы его не спасло, он слишком любит себя и это ни чем не прекрыть

    • @deretxx
      @deretxx 2 місяці тому +4

      ​@@onepunchman8772
      Спасибо за высер, занимательно😂

    • @onepunchman8772
      @onepunchman8772 2 місяці тому +1

      @@deretxx кушайте не обляпайтесь 👍

  • @sarckempty2498
    @sarckempty2498 Місяць тому +31

    Ладно, мне не лень так что отвечу на эти пронзительные вопросы.
    1:05:53 - необходимость существует из-за и в ограниченности ресурсов, необходимых для жизнедеятельности.
    1:06:11 - Естественность - это характеристика параметров среды, влияние на которое суъбект не мог оказать(тут можно уйти в дебри что именно понимать под естественностью, лишь то на что лично ты не влиял, твоя семья, твой народ. твой вид. твои соплонетники - это вопрос идентификации проблематики и контекста). Можно упростить до параметров по умлочанию. Формулы же беруться из того самого механизма познания о котором автор вроде как и задумал ролик.
    1:06:30 - вместе со вселенной.
    1:06:46 - механизмы самовоспроиводства.
    1:07:15 - теория суперструн построена на этих вопросах. И по крайней мере на часть из них может ответить.
    1:07:52 - эволюционный процесс очень прост. Те кто его не проходят - умирают невоспроизведясь. как следствие остается только те кто сумел размножиться и сохранить свое потомство. А стремление к адаптации - вероятно тот самый критерий выживаемости. Акторо в этой системе является окружающая среда (т. н. тот кто забивал).
    1:08:08 - параметры вселенной и являются теми самыми законами и тем что почему-то Колей называется волей.
    1:08:32 - ну тут уже начались забросы филосовскими вопросами. Ответы на которые вполне себе подзазумевают какой-то контекст. Но суть задавания этих вопросов вполне ясна - есть неизученные аспекты бытия. И Коля очень пытается озвучить этот фронт.

    • @user-is1um6pj2l
      @user-is1um6pj2l Місяць тому +4

      Необходимость, как зависимость от ресурсов не объясняет сам принцип и причину зависимости от ресурсов. Т.е. вопрос поставлен верно - почему есть сам принцип необходимости, а не о том, как он проявляется в нехватке ресурсов. И что, эволюция прекратится, как только ресурсов будет много? И что, таких ситуаций не было в истории развития видов?
      Естественность, как зависимость от параметров употребляется в качестве константы бытия, а в реальности это не константа, а постоянно изменяющаяся совокупность параметров. Но и сама совокупность, как влияющая на субъект величина, должна подвергнуться вопросу - почему это влияние есть, как закон?
      И т.д. В общем, хотите или нет, но везде вопрос причинности.
      А параметры вселенной выдавать, как альтернативу воле - это и называется верованием, а не наукой. Что не унижает естественные науки, а просто ставит некоторых представителей оных на своё место, когда они претендуют на абсолютно исчерпывающую методологию осмысления мира, надмеваясь над философией, религией и прочим гуманитарным знанием.

    • @sarckempty2498
      @sarckempty2498 Місяць тому +3

      @@user-is1um6pj2l
      Что ж, моя вина что не развернул мысль достаточно подробно. Вы упустили в моем утверждении о необходимости одну маленькую деталь. "Необходимость существует из-за и в ограниченности ресурсов" - это означает что необходимость эволюции заключается в адаптации к потреблению, достаточному для размножения. Все изменения организмов, которые по каким-то причинам не смогли соответсвовать этому критерию просто генетически не участвуют в процессе эволюции. Таким образом происходит отсев организмов игнорирующих зависимость от ресурсов.
      Касаемо того что "Естественность, как зависимость от параметров употребляется в качестве константы бытия" я не в курсе как и у кого оно употребляется в качестве константы. В моем утверждении она упоминалась как "характеристика параметров среды", и никаких попыток конкретезировать абстрактную мультимерную характеристику я в тексте себе не позволил. За тех, кого вы имели ввиду, употребляющим естественность как константы бытия я ответственности не несу, впрочем как и за ваше воображение.
      И т.д. В общем, хотите или нет, но никакого вопроса причинности не стоит.
      А выдавать за анализ чужих мыслей компиляцию из собственного воображения и невнимательно прочитанного текста - это называется верованием в свое мнение, а не дискуссией.
      "А параметры вселенной выдавать, как альтернативу воле - это и называется верованием, а не наукой" - я не ставил клеймо науки на свои выводы. Обсуждение собственных взглядов бывает полезным, но не с тем кто считает свое понимание чужого изложения мыслей важнее мыслей того, кто их изложил, позволяя себе небрежность в интерпретации изложенного.
      И да, кстати. Делать выводы о том что есть верование а что наука, ставя философию в ряд чем-то ущемленных вместе с религией и гуманитарным "знанем" отбивает желание с вами коммуницировать. Если вы не удосужились узнать значения слов, которыми пользуетесь то явно смысл вам что-то разъяснять отсутствует априори. Вы и так все знаете)

    • @arnsrn7115
      @arnsrn7115 Місяць тому

      Шикарный комментарий. Было бы интересно чтобы Николай ответил на него по пунктам. Но он не смог бы. Потому что в его видео очень много непоследовательности, демагогии, манипуляции, подлога фактов и т.п.
      Надеюсь, хотя бы часть аудитории Николая его прочитает.

    • @Lika131313
      @Lika131313 Місяць тому +3

      Очень слабая попытка ответить на эти тезисы, суть половины вопросов вы вообще не понимаете. Мышление в одной плоскости и претензия на истинность рассуждений выставляет вас в слабом свете дискурса. Выглядит как кич подобно "Я сейчас расскажу как всё устроено". Выглядит как шутка.

  • @user-wn6kp1oh8v
    @user-wn6kp1oh8v Місяць тому +33

    Кажется этот мальчик ничего не понимает почти во всех темах своих роликов.
    Но один плюс у него есть, говорит он быстро, даже быстрее чем думает

    • @mistercatyan123
      @mistercatyan123 Місяць тому +2

      Опишите хотя бы бесспорно хотя бы 1 спорный аспект по вашему?

    • @irinavenera3330
      @irinavenera3330 Місяць тому +5

      Искренне хочется услышать, что понимаете вы. Если вы понимаете больше, то это стоит того, чтобы услышать. Заранее спасибо

    • @user-sc9pw4dw1s
      @user-sc9pw4dw1s Місяць тому +3

      Ахахахаха, а ответить оно не может)))😂

    • @cristo3727
      @cristo3727 17 днів тому

      Обоснуй

  • @user-nj2uq4qu5w
    @user-nj2uq4qu5w 2 місяці тому +346

    Респект🤟где подписать петицию чтоб сняли с Николая звание иноагента?😊

    • @user-tc6qg9ls3z
      @user-tc6qg9ls3z 2 місяці тому +7

      ахаха_)

    • @user-jj9fc8sk8m
      @user-jj9fc8sk8m 2 місяці тому +7

      Ну подожди, он пока ещё не вошёл в "ту дверь"

    • @belka_strelka77
      @belka_strelka77 2 місяці тому +3

      Так что теперь сказать можно что Соболев - всё?

    • @user-tc6qg9ls3z
      @user-tc6qg9ls3z 2 місяці тому

      @@user-jj9fc8sk8m 😁

    • @user-tc6qg9ls3z
      @user-tc6qg9ls3z 2 місяці тому

      @@belka_strelka77 гы)

  • @amoling
    @amoling 2 місяці тому +94

    Всю дорогу честно и искренне подвергал сомнению этот выпуск😊

    • @anigaro8300
      @anigaro8300 Місяць тому

      Противоположный край выражения "слепо верить" (и то и другое должны стать пережитком прошлого)

  • @user-nj9vo6wm4u
    @user-nj9vo6wm4u Місяць тому +15

    В комментариях какой-то троллинг? Или реально ботов нагнали? Я уже запутался :(

    • @satyrnagro
      @satyrnagro Місяць тому +6

      Боты ФБК переживают, что о Лешке не говорят из каждого утюга. Но Марков вот человек который достоин о ком бы говорили.

    • @user-ue7bk2ze1y
      @user-ue7bk2ze1y Місяць тому +1

      Я удивлён , что так мало просмотров

  • @Speczakaz24
    @Speczakaz24 2 дні тому +1

    Мне выпуск понравился. Немного смутило что о книге Сапиенс Харари Николай высказался исключительно в негативном ключе. Мне понравилась последовательность автора и его описание истории человечества, наша вера в фантазии и способность строить системы, может многое объяснить и найти примирение на практике. Яркий пример Бенжамин Франклин, создатель множества систем). А так как мы ничего не о чем не знаем, то и гипотезу Ноя исключать нельзя. Но вот вторую книгу вряд ли прочитаю. Понравилось что Николай не старается найти ответы, а побуждает задавать правильные вопросы. Для себя выделил 2 основных момента:
    1. Отказ от дешевых дофаминов .
    2. Определить «высшую» если хотите духовную, не важно как назвать, цель в жизни. То что будет мотивировать идти дальше не смотря ни на что.
    Чувствуется что у Коли такая есть. Рад за него и благодарен за его труды!

  • @greenmen6006
    @greenmen6006 2 місяці тому +213

    Я ожидал совершенно другую тему ролика…

    • @MVR-un6yn
      @MVR-un6yn 2 місяці тому +9

      Та же фигня.

    • @SaRKeSChannel
      @SaRKeSChannel 2 місяці тому

      конечно другую тему.вы же конченные необразованные овалнята

    • @gudmanify
      @gudmanify 2 місяці тому +9

      А тут уже всё 🎉

    • @tamarad9659
      @tamarad9659 2 місяці тому +13

      @@gudmanify Zасцал ))))

    • @redfraction5111
      @redfraction5111 2 місяці тому

      Какую???

  • @alexandroksenyuk7873
    @alexandroksenyuk7873 2 місяці тому +103

    Очень актуальная тема) Даже сложно представить тему следующего ролика. Возможно "Природоведенье" ?

    • @user-ze8hn9lc1m
      @user-ze8hn9lc1m 2 місяці тому

      ахаха

    • @user-qe2hg8vy3p
      @user-qe2hg8vy3p 2 місяці тому +3

      Что может быть важнее темы происхождения человека. Это фундаментальные темы. Политика важнее? Пошёл ты

    • @onepunchman8772
      @onepunchman8772 2 місяці тому

      ​@@user-qe2hg8vy3pчто может быть важнее, время в котором ты ещё не родился или время в которое ты родился и живёшь?

    • @onepunchman8772
      @onepunchman8772 2 місяці тому

      ​@@user-qe2hg8vy3pвидимо вы ни того ни другого не изучали, ну ок, к вам претензий нет 😂

  • @djoni_bachi
    @djoni_bachi 2 місяці тому +3

    Николаю сейчас нелегко. Закон запрещает финансовые сношения российского бизнеса с иноагентами. Нужно поддержать парня лайками и комментами. Его личностный рост меня восхищает. Подписался несколько выпусков назад. Пересмотрел все за последние несколько лет. Респект.

  • @alekseysergeevich5824
    @alekseysergeevich5824 2 місяці тому +22

    Смотрю канал давно, никогда в жизни не оставлял нигде комментарии на ютубе. Решил оставить впервые.
    К Николаю относился всегда с опаской, осторожностью. Последнее время замечаю у него положительную тенденцию и истинное желание меняться и искать в этой жизни что-то. Критическое мышление мною очень уважаемо, это в Николае я замечаю все больше и чаще.
    Кажется, нахожусь с Николаем на похожем пути. Может, мне это просто показалось, но Николай предстаёт предо мной ИЩУЩИМ человеком (ищущим в самом широком смысле).
    В каждом новом ролике я вижу все больше религиозности в его словах, суждениях, умозаключениях, формулировках, догадках и помыслах.
    Почему я сказал что мы на похожем пути? Я именно в этот момент тоже приближаюсь к Богу, по крайней мере мне так это представляется.
    Замечаю это и в Николае, и убежден - это Промысел Божий.
    Спасибо большое за этот ролик, мне до потери дара речи было интересно смотреть. Иначе я бы не стал впервые в жизни писать коммент в Ютубе в час ночи после тяжелого дня:)

    • @muffassahh
      @muffassahh Місяць тому

      куда скидывать деньги на храм?

    • @vsgn960
      @vsgn960 Місяць тому +1

      Выздоравливай.

    • @pseudonym6969
      @pseudonym6969 Місяць тому

      ​@@vsgn960 почему "выздоравливай" написал?

    • @vsgn960
      @vsgn960 Місяць тому +1

      @@pseudonym6969 у человека шизофрения. Он думает что какой-то бог есть

    • @pseudonym6969
      @pseudonym6969 Місяць тому

      @@vsgn960 в ты проводил исследование и можешь доказать обратное?

  • @BreakingDenis
    @BreakingDenis 2 місяці тому +45

    Походу завтра стрим по майнкрафту, а послезавтра кулинарный выпуск😂

  • @MrGreen-oh9bq
    @MrGreen-oh9bq 2 місяці тому +26

    Слова , за свои идеалы я готов умереть, звучат по другому сейчас 😢

    • @redfraction5111
      @redfraction5111 2 місяці тому

      А что кто-то умер?

    • @jennyb9839
      @jennyb9839 2 місяці тому +4

      Звучит будто "готов умереть... и убить "

    • @Russia8557
      @Russia8557 2 місяці тому

      @@redfraction5111 нет , убили

    • @andrzejadamowicz9269
      @andrzejadamowicz9269 2 місяці тому

      звучит красиво, но к реальности не имеет отношения.

  • @000jjjj00jjjjj
    @000jjjj00jjjjj 2 місяці тому +32

    Обычно не оставляю комментарии, но здесь у меня появилась прямо потребность в этом. Спасибо за очень сильную работу, Николай. Лично у меня получилось не только замотивироваться, вынести что-то новое, а ещё и (как бы это ни звучало) расслабиться и подумать о таких вещах вместо кучи других, которые перманентно засели в голове и не покидают её уже очень давно. Спасибо👍🏻

  • @NadiaALSATA
    @NadiaALSATA 2 місяці тому +2

    Простите, пожалуйста, я был молод, я был юн (с) - уже за одно это признание стоит Коле поставить лайк, ведь, как известно, глуп тот, кто не никогда не меняет свою точку зрения. Очень приятно наблюдать за личной эволюцией Николая Соболева ))

  • @user-tx5fy7qg3v
    @user-tx5fy7qg3v Місяць тому +27

    Редко оставляю комментарии , но этот ролик меня вынудил.
    Последние 3 месяца я серьезно размышлял на тему кто мы , зачем мы , почему все так как есть..
    И тут выходит этот материал..
    актуально как никогда и на все времена!

    • @Crystal_him
      @Crystal_him Місяць тому

      Только для тебя. Не значит что все теперь об этом рассуждали накануне.

    • @Grafizpitera
      @Grafizpitera Місяць тому +2

      Уроки сделать не зубудь. И не смотри проплаченных блогеров.

    • @paztwel
      @paztwel Місяць тому

      И что ты из этого понял? Кто мы и зачем мы?

  • @Omnius2000
    @Omnius2000 Місяць тому +9

    Я в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно понятен, и я здесь ищу только одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь? А ты мне опять со своими книжками мозг засираешь!

    • @asusa7578
      @asusa7578 Місяць тому

      Ахаха 😅😅😅

  • @limik_
    @limik_ Місяць тому +2

    всё настолько циклично: совсем недавно был второй курс с философией и первый курс с биологией, и как быстро переосмысляется всё вышепреподаваемое сейчас с высоты опыта. Прекрасно, что затронулась эта тема, большой запрос на это всегда останется. Спасибо за проделанную работу, жду вторую часть

  • @noname_shark
    @noname_shark Місяць тому +1

    Николай, качеством своих работ, ты прям обязываешь в хорошем смысле этого слова, ждать твой содержательный, насыщенный смыслом минифильм)))я сам не читал давно, поймал на мысли, что реально нужно думать о значимости в этом мире и что могу я сделать для этого мира.

  • @user-qe2hg8vy3p
    @user-qe2hg8vy3p 2 місяці тому +21

    Я не знаю ответы на четыре главных вопроса, но чувствую, что задавать эти вопросы и искать ответы на них это самое рациональное стремление человека, это самый важный процесс вселенной, нет ничего важнее этого. Спасибо тебе Николай. Этот видос лучшее что ты сделал, а посмотреть его - самое правильное действие

    • @pro100cemper5
      @pro100cemper5 Місяць тому +1

      😂😂😂

    • @dizboy6757
      @dizboy6757 25 днів тому

      сам подумай че предлагаешь, надо сесть всем 7 миллиардам в позу лотоса и думать зачем мы тут?? LOOOL

    • @dizboy6757
      @dizboy6757 25 днів тому

      он в ролике и приводил пример такого максимализма как ты щас выдал, биологами что на все ответят - это эволюция братка!

  • @user-zi2qe4cv1f
    @user-zi2qe4cv1f 2 місяці тому +8

    Молодчина! Интересно было бы рассмотреть вблизи вопросы кризиса воспитания: формирования мировоззрения, убеждений, качеств характера, привычек окружающих нас людей

  • @zvezdachot1474
    @zvezdachot1474 2 місяці тому +2

    Коля, это твой лучший выпуск. Без шуток, снимаю шляпу. Ещё не досмотрел... Но наконец-то твой талант в нужном русле👍🏻

  • @user-ko4xc8ru2q
    @user-ko4xc8ru2q 2 місяці тому +2

    кстати, именно принуждать себя читать. В процессе чтения, ты сам начнешь понимать, где обман, где банальщина, где мусор. И где ценная информация именно для тебя.
    Чтение, даже механическое, развивает мозг. Читая, ты заставляешь его мыслить. Образы, реакции и тд.
    А не заставляя себя читать, именно трудиться, потребляя большие тексты - скорее всего ты делать не будешь. Уснешь на второй странице.
    Поэтому, именно заставляйте себя читать. Ставьте таймер, например 8 минут, каждый день. Потом втянетесь, чтение станет легким. А сколько полезного для себя почерпнете и самое главное, заполните пустоту в своей душе.

  • @Alexandr0001
    @Alexandr0001 Місяць тому +32

    Соболев или Соловьёв... для себя разницы уже не вижу😂

    • @user-pw6xg5rc3e
      @user-pw6xg5rc3e Місяць тому +5

      Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус

  • @malckhazarsteamcat9817
    @malckhazarsteamcat9817 Місяць тому +3

    Дорогой Николай! Не смог пройти мимо Вашего негодования от предисловия к книге Homo Sapiens и крайне рекомендую ознакомиться со значением слова "энтропия", а также порефлексировать о применимости Вашего же замечания об эффекте Даннига-Крюгера к Вам же.
    Также рекомендую ознакомиться со значением слова "аксиома". Все-таки странно слышать претензии к тому, что аксиомы не доказаны. К слову, почитав учебник логики, Вы обнаружите, что в любой логике всегда есть набор аксиом, на которых строятся доказательства в рамках этой логики при том, что сами аксиомы не могут быть доказаны средствами этой же логики.
    И было бы совсем хорошо, если бы Вы перестали ставить знак равенства между "пока не получилось" и "никогда не получится". Вы этого не знаете и можете только предполагать, а выдавать свои предположения за какую-то истину (как Вы это подаете в ролике) - довольно гнусно.
    Далее смотреть эту профанацию уже не смог, извините.

    • @Roland_19
      @Roland_19 Місяць тому +1

      Я в начале ролика понял что Соболев нихрена не знает что такое научный метод и думает что научные теории это аксиомы😂

    • @malckhazarsteamcat9817
      @malckhazarsteamcat9817 Місяць тому

      @@Roland_19Я честно пытался вникнуть в мысли в ролике. Возможно, что в других частях все замечательно, но конкретно в той - просто набор слов, использованных совершенно не к месту, превращая всю мысль в тарабарщину. :(

  • @Lika131313
    @Lika131313 Місяць тому +2

    Николай, спасибо за выпуск. Очень понравился ваш структурированный подход к проблеме. Ваши взгляды коррелируют с моим видением мира. Прекрасно то, что вы предлагаете зрителю искать различные подходы к видению картины мира, а не слепо следовать современной научной догматике.

  • @leilajull
    @leilajull Місяць тому +2

    Николай, в восторге от Ваших здравых рассуждений! Ура, есть такие люди 😊. Очень хочу поделиться аятом (предложение) из Корана, которая, возможно, будет красной нитью Вашего интервью.
    Вот твой Господь сказал ангелам: «Я установлю на земле наместника». Они сказали: «Неужели Ты поселишь там того, кто будет распространять нечестие и проливать кровь, тогда как мы прославляем Тебя хвалой и освящаем Тебя?». Он сказал: «Воистину, Я знаю то, чего вы не знаете».
    1 Сура Корана "Аль-Бакара", 30 аят.

  • @nadaleksr
    @nadaleksr 2 місяці тому +7

    Обожаю твои ролики Николай, просто хотя бы за то, что ты разбираешь такие темы 😊
    Лично для меня это все очень актуально и такими вопросами задаюсь всю жизнь)
    И у меня какая то необъяснимая радость появляется всегда от осознания того, что люди это познают, пытаются понять, глубоко копают итд.

  • @arman_axper
    @arman_axper 2 місяці тому +40

    Отсюда надо сделать вывод.
    Что надо Скептический относится к большинству информации даже к этому видео.

    • @user-so2lz7wd9q
      @user-so2lz7wd9q 2 місяці тому

      Полностью поддерживаю !!!!!

    • @eilisa7
      @eilisa7 2 місяці тому +1

      а к какой информации, по вашему, не надо относиться скептически?

    • @PeterIvanovich
      @PeterIvanovich Місяць тому

      @@eilisa7 Все догматы религии не подлежат сомнению...именно это и было тонкой нитью в ролике прошито..."Вот смотрите, тут они лажают, там они косячат, а вот Бог то он есть, там то(в религии) и есть все ответы на вопросы, а этот научпоп, ну его.." :)

    • @eilisa7
      @eilisa7 Місяць тому +1

      @@PeterIvanovich ну, догматы присутствуют не только в религиях, но и в научном мировоззрении, как и в любом другом, где имеются убеждения🤔

    • @PeterIvanovich
      @PeterIvanovich Місяць тому

      @@eilisa7 Не верно, они существуют до тех пор пока не опровергнуты, законы ньютона существовали до тех пор пока не была открыта квантовая механика, сейчас все понимают что они (законы ньютона) не работают в точности, так как описаны. Шизофреников до определённого времени "лечили" лоботомией, пока не изучили мозг так как он изучен сегодня и т.д. и т.п. таких примеров тысячи, а теперь приведите мне хотя бы три примера изменения догм в Религии, кроме продолжительности жизни человечества, и нахождении Бога на небесах...это религия изменила в себе, но и то под давлением науки, а не сама по себе.

  • @amartsinger5194
    @amartsinger5194 2 місяці тому +1

    Единственный и самый видимый смысл это творчество. Спасибо за ваше

  • @user-cw8xe8ue4k
    @user-cw8xe8ue4k 2 місяці тому +2

    Да, наука не может объяснить, что такое сознание, как зародилась вселенная и тд, потому что не нашла способы доказать или сделать вывод об этом. Но чем больше мы живём, чем больше мы познаём.
    Но зато религия действительно даёт все ответы, адам и Ева и всё сущее за 7 дней. Главное верить

  • @9TailsExar
    @9TailsExar 2 місяці тому +4

    к слову о справедливости второго порядка по поводу поделиться - на словах звучит красиво, да только вот я бы на разделял уверенности, что за подобными жестами щедрости стоит именно справедливость второго порядка, а не какие-нибудь механизмы почесывания центра удовольствия, через делание другим людям приятное. Впрочем, человечество от этой справедливости довольно таки далеко всё еще. На планковскую длину ближе чем капуцины максимум. Да и то, в основе может лежат опять таки страх за то, что получение большей незаслуженной награды может привести к негативному результату, вроде отторжения от коллектива (у животных изгнание), а то и банального в том или ином виде рэкета со стороны коллектива (у животных напали, отобрали), выражающегося в виде "ну давай проставляйся за премию" и прочие мягкие попытки склонить к дележу. А это по вашему справедливость какого порядка? Минус полторашного или корень-из-двушного?
    Нет никакой справедливости в том, чтобы поделиться своей большей наградой с другими. Часто это даже приводит к негативному результату, когда тебе на шею садятся. Справедливость это заставить экспериментатора дать обеим капуцинам по половине винограда и только так.

  • @Ananastasliva
    @Ananastasliva 2 місяці тому +21

    Николай, добрый день. Добрый, потому что он начался с вашего видео. Благодарю вас за то, что вы делаете. Ваш огромный труд стоит того, честно! Желаю вам больше сил, желания и вдохновения на то, чтобы продолжать делать то, что вы делаете.

  • @unickum
    @unickum Місяць тому +2

    Спасибо за такой интересный выпуск, Николай! Насчёт свободы воли, сложно согласиться что она у нас есть. Какие бы примеры не приводились, и вопросы не задавались в пользу присутствия у нас "свободы воли" но действительно максимально объективно всё упирается в детерминизм и причинно-следственная связь. Все события, включая мысли и действия человека, строго детерминированы предшествующими причинами, будь то законы физики, биохимические процессы в мозге или предыдущий опыт и окружающая среда. Сюда и генетическая предрасположенность, окружающий мир. В таком случае наши решения всего лишь следствие предыдущих событий, а не результат независимой воли. Даже самое абстрактное "свободное" творчество имеет обусловленность, вдохновение, амбиции и т.д, что сразу же отбрасывает существование свободы воли. Другое дело, если допустить, что свободы воли не существует, то будет благом не рассказывать и не убеждать людей в том, что её нет, потому, что в этом случае наступит эпоха глобальной депрессии. В таком мире будет сложно жить, где все мы будем подавлены и в депрессии как ученый Р.Сапольски - Людям необходимо верить. С верой жить проще и легче.

    • @andreyalexeev9591
      @andreyalexeev9591 Місяць тому +1

      Ну, получается, что человек - мешок с костями и мясом, и различными биохимическими процессами в его мозге. Мне кажется, что вся исследовательская тенденция современной науки, особенно той, которая изучает человека и окружающую флору и фауну, строится на том, чтобы доказать человеку, что он вовсе не человек, а животное. Этакий примат в пиджаке. А что нужно примату? Правильно, только удовлетворять свои потребности и прихоти, отсюда и берется депрессия и прочие расстройства мышления. Примату не надо думать о глобальных и духовных вопросах, ему в принципе не нужно задумываться о таких вещах. В таком случае, зачем обезьяне мозг философа?

  • @tanyasikorskaya4704
    @tanyasikorskaya4704 2 місяці тому

    Какой же кайф я получила от просмотра этого ролика. Николай, поддерживаю Вас в Ваших мыслях и стремлениях, с нетерпением жду новых выпусков подобного формата в том числе политических

  • @polina.rosliakova
    @polina.rosliakova 2 місяці тому +4

    Спасибо за это видео🫶🏽К сожалению, как ни старайся, но тема такова, что ее раскрытие останется субъективным. А потому двойное спасибо за храбрость🙌🏽 Была бы интересна подборка книг по футурологии с комментариями🤍

  • @arnsrn7115
    @arnsrn7115 2 місяці тому +5

    А мне нравится как Николай скринит комментарии из украинских пабликов, но так бережно закрыл комменты что у себя в телеге, что в запрещённом и таком русофобском инстаграме 😂😂
    Следующий на очереди - ютуб?
    Кстати, Николай, сидеть в рксофобской инсте - это не моральное банкротство? 😅

  • @shcedris
    @shcedris Місяць тому +2

    Коля , я очень рад тому чем ты занимаешься ! Коментарий для поддержки канала и выведения в топ , мне кажется что демократичный ютуб тебя глушит

  • @jefffstone
    @jefffstone Місяць тому +1

    52:45
    Горилла Коко из американского зоопарка. Она овладела более чем тысячей символов американского жестового языка и общалась им с людьми.
    И она (и не она одна) также рисовали, чем выражали себя.
    Гориллы хоть и приматы, вид ближайший к человеку, но всё же относятся к животным.

  • @user-vt3we8yq4d
    @user-vt3we8yq4d Місяць тому +11

    Чаще всего не пишу комментарии, оставляю мысли при себе, но здесь опустила взгляд и заметила уровень активности...
    Поняла, что очень хочется как-то показать, что отклик есть, что он существенен...
    До мурашек при мысли о том, что мой любимый блогер детства буквально меняется согласно моим собственным потребностям и интересам. Конечно, все работает немного не так, но я была в восторге от пранков, потом от всего этого хайпа, потом от того, с каким старанием создавались разборы с попыткой осмыслить современную ситуацию, а теперь я сижу и смотрю это видео, осознавая, что половина из книг, которые обсуждались, лежит у меня на полке.
    Это удивительно, я искренне благодарю Вас. Думаю, с этого дня я стану тем человеком, который всегда оставляет комментарии.

    • @user-xw9to4or6z
      @user-xw9to4or6z Місяць тому

      вы не заметили что в видео каша из бреда?

  • @user-hb7yx4cw1k
    @user-hb7yx4cw1k Місяць тому +3

    Я аж возбудилась ❤ Спасибо большое за вашу работу! Потрясающий выпуск.

  • @Alex_nill
    @Alex_nill Місяць тому

    Спасибо, Коля!
    Заставляешь задуматься. Очень рада, что ты начал выпускать именно годный контент, который интересно смотреть!

  • @nzvstn6528
    @nzvstn6528 Місяць тому

    Спасибо, Коля, теперь я знаю, соответственно буду думать обо всем, что было в видосе. Раньше не понимал смысл фразы «Меньше знаешь - крепче спишь».
    На самом деле хочу поделиться с вами, что примерно понимал, о чем говорит Коля еще лет 10 назад, тогда мне казалось, что я самый прошаренный, среди всех моих знакомых. Теперь каждый подросток обсуждает и мыслит о том, что я уже пережевал много раз. Порой мне кажется, что мир мыслит моими мыслями 😅

  • @user-zm5or6qn5f
    @user-zm5or6qn5f Місяць тому +5

    Собака, привязанная к своему хозяину вполне может пойти против природы и превозмочь страх, боль и инстинкт самосохранения, чтобы защитить его, если считает, что человеку что-то угрожает. Такие примеры можно найти у любых животных с развитой нервной системой, если покопаться. Мы самые умные, хитрые и развитые, но, тем не менее, животные. Соболев хороший пример довольно откровенного, повзрослевшего человека, способного признавать свои ошибки - факт. Говорит ли это нам о том, что он не может ни в чем заблуждаться и, поумнев, застраховался, наконец, от ошибок? Конечно же нет - и это тоже факт. Много в чем согласен в этом видео, но прослеживаются явные посылы увести аудиторию к идеалистическим филосовским концепциям - а это уже пипец. Только наука и познание дают реальные ответы. Означает ли это, что наука не может уточнять в будущем данные из прошлого? Ну конечно же нет. Научно доказанный факт определяет часть объективного мира на данный момент. А мы когда живем? В этот же самый момент. Ну так что мешает довериться этому факту? А вот отделять зерна от плевел, перестав вестись на любые типа "научные утверждения" - полностью согласен. Шарлатанов и пропагандистов вокруг - тьма, и по любым вопросам. Соболев, кстати, не исключение

    • @user-cm7vq4vt3m
      @user-cm7vq4vt3m Місяць тому

      А как по вашему ( наличие - пропагандистов, провокаторов, воров , убийц, пи--расов и лесбиянок, алкашей и наркоманов и тех кто нас подсаживает на те пагубные привычки которые мы потом не можем контролировать и отказаться от них) это неизбежность и такие люди должны быть и будут среди нас вечно?

    • @user-cm7vq4vt3m
      @user-cm7vq4vt3m Місяць тому

      Согласны вы с теми утверждениями что ( не будь в нас - той твари, той жажды власти и жажды наживы, того социального напряжения и принуждения к труду и в 99% случаев к рабству) мы не смогли бы (убить " свинью,корову ,овцу" сожрать её и выжить, вырывать плоды в виде " овощей , фруктов и других плодов земли" и таким образом выживать)? Что ещё многие утверждают что ( по причине того что у нас нет - когтей, яда, веса "слона " других средтв защиты присущих другим животным) не будь у нас " мозга которого нет у других животных" мы бы не смогли " смастерить копьё " и таким образом обороняться и выживать в нашем суровом и опасном мире?

    • @user-zm5or6qn5f
      @user-zm5or6qn5f Місяць тому +1

      @@user-cm7vq4vt3m Вы сложно как-то все в скобки закопали, я сбиваюсь. Я считаю, что наши суждения определяет материя - окружающая действительность, и в нас не зашиты жажда власти, наживы, социального напряжения и принуждения к труду. Все это, в большинстве случаев, итог пропаганды, идеологии, насильственного воспитания держателями основных идей и смыслов. Наш мозг - результат эволюции. Появился у нас такой мозг и мы смогли все то и это. Мы кузнецы своего счастья и несчастья, насколько мы в состоянии повлиять на окружающую действительность. Дробышевский где-то может кринжануть или ошибиться, но я с его т.з. согласен чуть менее, чем полностью. Если Соболев его критикует - значит мы с ним по-разному видим мир. Надеюсь, я на ваши вопросы ответил

    • @En-sofism
      @En-sofism Місяць тому +1

      «только наука и познание дают реальные ответы» - с чего вы это решили? Как понять, что научная теория, ее подтверждение с помощью экспериментов - даёт нам объективное и "реальное знание" ?
      «научно доказанный факт определяет часть объективного мира» - вопрос аналогичный. Как вы это поняли?
      Пока я вижу лишь необоснованные убеждения и догматизм. Не вижу ничего общего с рационализмом, логикой и наукой. Наука не более чем - теории. Она не занимается познанием, освоением, наука не даёт никаких ответов, чисто семантически и по определению. Это общество так решило, что наука предоставляет нам знания и ответы. Тот же Поппер, видит науку, как теории, не более. Откуда вы взяли, что наука занимается познанием?

    • @MegaLjv
      @MegaLjv Місяць тому

      Смешно наблюдать, как человек пользуется благами цивилизации и говорит, что наука ничего не познает. Ваш телефон не благодаря науке появился? @@En-sofism

  • @thewhiteowl5433
    @thewhiteowl5433 2 місяці тому +18

    Снимаю шляпу. Спасибо Николай.
    Невероятно интересная тема, рад, что наконец-то на ЮТубе начали обсуждать подобные вопросы.
    Крайне воодушевляет, что канал повернул именно в этом направлении, такие темы хоть и не хайповые как темы роликов прошлых лет, но зато это более взрослая тематика, более осмысленная. Сейчас аудитория будет будет отсеиваться (большинству проще не думать о философии) и останутся только вдумчивые люди.
    Искренне благодарю тебя Николай, продолжай в том же духе.

  • @ilyavollf6324
    @ilyavollf6324 2 місяці тому

    Спасибо большое за этот выпуск! Просто бесценный контент, такого широкого взгляда, настолько грамотно упакованного всего лишь в часовой ролик, ни у кого не видел.
    Вдохновляешь продолжать изучать и копаться в гранях мира. Респект огромный! ❤

  • @filip7249
    @filip7249 2 місяці тому

    Николай - отличный выпуск! Смотрела и слушала с удовольствием «от корочки до корочки»! Очень интересный материал и легкая подача. Из всех книг, что были в выпуске, я не читала ни одной (за исключением русской литературы). Но интересовалась однажды. Не имея опоры в знаниях и отсутствие понимания темы - не бралась читать. После твоего выпуска появилось четкое понимание и интерес к данной теме. С благодарностью к твоему труду лайк и коммент 🤍

    • @mistercatyan123
      @mistercatyan123 Місяць тому

      И насколько ваш интерес продлевается..

  • @user-oc3iu3nd8d
    @user-oc3iu3nd8d Місяць тому +5

    От этого упыря ничего другого ожидать и не приходится. Соболев путем эмоциональных манипуляций избежал действительно неудобных вопросов, сведя все к тому, что некоторые ученые черствые и ограниченные. Он приплетает философские понятия к естественнонаучным вопросам (например, бредовый спич про необходимость: что, у вращения Земли есть необходимость? или у землетрясения? тогда почему у эволюции должна быть?), придумывает факты, цитирует кучу деятелей искусства в подтверждение своей точки зрения, и вообще транслирует мнение жизнерадостного дилетанта.
    Признаюсь, мне самому совершенно не нравится идея, что Сапольски прав в своем детерминизме - мир получается очень грустным и бессмысленным. Но, если отбросить все построения изобретательного человеческого мозга, скорее всего, именно это и выйдет. "Пустота вероятней - и хуже - ада. // Мы не знаем, кому нам сказать "не надо". Что с этим делать - решительно непонятно, и если бы блогер просто закрыл глаза и в ужасе повторял "вы всё врети!", я бы по-человечески посочувствовал даже этому негодяю. Но он пытается понтоваться - прочел пять книжек и преисполнился больше, чем если бы шел к реке. Какая страна - такие и мыслители.

    • @arnsrn7115
      @arnsrn7115 Місяць тому +2

      Вот именно, всё так и есть.
      Я, к слову, после разбора Штефанова, с ужасом осознал насколько Соболев недалёкий человек. Насколько безграмотный. И теперь, прочитав книгу или посмотрев лекцию, он бежит делать самые точные и самые истинные выводы. Это просто невероятно... 😭

  • @DolgopolovDmitry
    @DolgopolovDmitry Місяць тому +19

    Подмена понятий, манипуляция фактами, вырывание из контекста, попытка притянуть за уши к собственному видению... именно так и делают религиозные фанатики.

  • @user-pu1wb2se4m
    @user-pu1wb2se4m 2 місяці тому

    Спасибо, Николай, за такую работу, явно проделанную с глубокой рефлексией! Смотрю, вдохновляюсь и развиваюсь!

  • @vinceress
    @vinceress 2 місяці тому +10

    Благодарю, Николай! Безумно интересно, хоть и местами, ты озвучиваешь сложные мысли , и до конца они мне непонятны. Но тут же хочется углубиться в тему, прочитать материал и уже переосмыслить это с новым дыханием. Спасибо, что распространяешь здравый образ жизни!🙏

  • @user-bm9dh3rm8k
    @user-bm9dh3rm8k 2 місяці тому +36

    Николай - такой манипулятор информацией... Наука не смогла дать ответы ему😂 А ничего что более менее серьёзной науке лет сто всего и за этот срок произошли огромные изменения. Что будет ещё через сто - двести лет страшно представить. Говорить, что наука не может ответить на какие-то вопросы сегодня - это тоже самое, что от младенца требовать решать задачи высшей математики

    • @eteru4180
      @eteru4180 Місяць тому

      Это мы еще не перешли к научной мысле, не обремененной доминированием дуализма, а еще современные исследования намекают на то что трехмерность дорисовывает мозг, а это вообще всё меняет

    • @dionysus4315
      @dionysus4315 Місяць тому +1

      Научный прогресс привёл к двум мировым войнам

    • @pro100cemper5
      @pro100cemper5 Місяць тому

      ​​@@dionysus4315ты что дурак или дура??? Прогресс наступал во время войны.... Идиоту такуму или такой как ты - почти всё, даже бытовое придуманно в военное время и для войны, а потом адаптировалось для простых людей!!!

    • @mercer947
      @mercer947 26 днів тому +4

      Что значат серьезная наука? Что за термин такой строгий? Какие у него критерии? Как мы можем отделить серьезную науку от несерьезной? Почему люди считают, что научная революция произошла в XVI-XVII веке, а не в 20м? Почему ученые пользуются методами Галилео и Бэкона? Какие качественные изменения произошли в науке 20 века, что мы можем ее считать серьезной? Это настолько голосовное, ни на чем не основанное утверждение, что очень вряд ли отличается от критики Николая Соболева, хотя нет, я вполне могу понять критику Николая Соболева, а поэтические абстракции в виде серьезная наука и аналогия с ребенком - меня не прельщает, очень слабо от сциентистов.

  • @user-io5hv6xc9m
    @user-io5hv6xc9m 2 місяці тому +4

    Николай, спасибо Вам огромное за такое невероятное видео. Такое ощущение будто вы прочитали мысли в моей голове, которые постоянно крутятся и не дают покоя, и сделали про это великолепный выпуск. Очень сложные и глубокие вопросы, спасибо что вы проделали колоссальную работу и изложили упорядоченные мысли в видео. Побольше бы таких видео, а не сплошной тупости, которой сейчас заполонен весь интернет.

  • @BECKER_21
    @BECKER_21 Місяць тому

    Круто конечно, что ты не идешь за хайпом, а создаешь бодрые, но при этом глубокие и правильные работы.

  • @pordoctor
    @pordoctor Місяць тому +6

    Я хочу поддержать Николая! Этого замечательного, умного, рассудительного человека! Подписана уже 10 лет, смотрела его видео иногда реже, иногда чаще. Но он сильно изменился в лучшую сторону за это время! Он многие вещи переосмыслил, чего 90% людей так и не делают за свою жизнь. Очень нравится ход его мыслей, как он стал рассуждать и анализировать происходящее, стал больше читать и глубоко копать информацию. За последние пару лет начала смотреть регулярно, каждое новое видео. Потому что его мнение мне очень откликается и очень похоже на моё личное. Поэтому очень грустно было услышать о приостановке канала. Удачи тебе, Николай! Пожалуйста, не теряй веры и сил, мы с тобой! Твои люди всегда будут за тебя! Спасибо за все эти замечательные видео! Ты делал, и надеюсь скоро сможешь продолжать, очень важное дело!) ❤

    • @user-sv4rg7fg4s
      @user-sv4rg7fg4s 15 днів тому

      Я тоже считаю, что Коля во многом прав, он пытается рассматривать проблемы с разных сторон. Он не пытается быть удобным. Он старается переосмыслить прошлое и настоящее, пытается понять, что может произойти в будущем.

  • @anashi4084
    @anashi4084 Місяць тому +10

    Николай,спасибо за ролик. Глоток свежего воздуха сейчас. Спасибо за проделанный труд.

  • @user-iz6mu2ff6j
    @user-iz6mu2ff6j Місяць тому

    Спасибо за видео. Есть о чем задуматься. Интересно, познавательно, и без политики. Побольше бы таких видео. Николаю и команде моё огромное уважение.

  • @dezodor8695
    @dezodor8695 2 місяці тому +1

    А чо он умный какой? Он всегда таким был? А почему я смотрю его, причем каждый выпуск жду с нетерпением. Чо происходит? Всегда насрать было, а теперь нет. Николай ты молодец. Не думал что скажу такое, но спасибо тебе за то что ты разбудил во мне желание узнавать, познавать, анализировать. Надеюсь дальше больше.

  • @MC-eg1ql
    @MC-eg1ql Місяць тому +4

    Неоправданно мало просмотров, очень сильный выпуск, спасибо за рекомендации! Честно, пару раз на твоих размышлениях отключался, уходил в размышления, но думаю этого ты и добивался!) Делай свое дело, кайфую от твоего прогресса, как личности, приятно вместе с тобой расти) Успехов братан!

  • @vasilev.
    @vasilev. 2 місяці тому +14

    Блогер ставит под сомнение мысли учёных и писателей, которые стараются объяснить свои мысли исследованиями. Блогер опровергает их мысли философией и своими домыслами. Все рассуждение Коли о том, что надо ставить всё под сомнение, можно и адресовать этому ролику. Разные авторы, разные мнение. Авторы книг не утверждают, что они истина, они говорят, что они так считают. Но если наука докажет обратное, они поменяют своё мнение, а религиозные люди, не смогут поменять своё мнение.

  • @sushantova
    @sushantova 22 дні тому

    Спасибо. Выпуск шикарный.
    Я часто вижу и слышу такое интересное мнение людей: "Я не верю в Бога, я верю... В технический прогресс". 😨
    Радует, что есть люди, которые понимают, что наличие Бога никак не отрицает научные открытия (констатацию факта того, что создал Всевышний), технический прогресс, который создают люди, изучая сложный мир, созданный Всемогущим.
    Хотя понятно, почему люди придерживаются таких странных мнений ("Бога нет, есть наука"), ведь представления о Боге во многих религиях очень странно извращено. Плюс ко всему некоторые последователи в свое время отрицали всякие "открытия" и тд.
    Ну то, что наука, это только "открытия" того, что уже создано, и использование готового для созидания, часто - просто предположение , еще чаще - просто формула, которая буковками описывает ДАННЫЙ Богом процесс... я поняла, когда поучилась в техническом вузе. У нас было много физики... и все эти "Давайте "поверим" в результат этого эксперимента" сразу расставили все на свои места.
    Наука не докажет наличие Бога, потому что сама по себе наука - это деятельность людей. Наличие людей - это доказательство Бога. Наши мысли, наши действия, наша жизнь из капли крови ...
    Бог уже говорил о своем существовании пророкам. Пророки передали все это человечеству. Что еще нужно, чтобы человек уверовал???
    И да, мне жаль людей, которые считают себя "случайным набором атомов" или "животным", лишь бы отрицать Бога. Потому что сам Бог нас возвеличил перед другими творениями.

  • @soneko4036
    @soneko4036 2 місяці тому +2

    Редко пишу комментарии, но слышу созвучные со своими мысли, по поводу детерменизма и не только. Сильная работа, Николай👏Стоит избегать людей, которые считают свое мнение истиной в последней инстанции

    • @sr-262
      @sr-262 Місяць тому

      Таких как Соболев?

  • @SarumanAshoev
    @SarumanAshoev Місяць тому +9

    4 книги кольки-дурачка:
    1. Жизнь как флюгер
    2. Как отлизать начальнику, чтобы добиться успеха
    3. Казаться, а не быть
    4. Что говорить, чтобы сойти за умного

  • @user-qu1ph7sb1t
    @user-qu1ph7sb1t Місяць тому

    Долго ждала этот выпуск. Ожидала список книг на фоне видео перелистывания страниц😅 (да, мне большего и не нужно было), НО этот выпуск. Столько мыслей, мнений, столько полезных каналов и книг я получила! Теперь поняла, почему так много времени ушло на подготовку выпуска и почему оно разделено на части.
    Огромная и важная работа проделана, а глубинный посыл этого... просто БРАВО. Это лучший способ дать рекомендации по книгам, который мог быть.
    Поддерживаю эту важную инициативу комментарием и лайком. Желаю продолжать в том же духе. С нетерпением жду следующую подборку!

  • @user-el7ef6uc4n
    @user-el7ef6uc4n Місяць тому

    Каждый ищет свой смысл, с кем то мы соглашаемся после прочтения книг, с кем то нет.
    Но по факту очень интересно открывать для себя новые факты, книги, цитаты, ошибки, предположения и может быть даже решения. Мне сложно заставить себ читать, но когда это получается, то я рад.

  • @xtended2l
    @xtended2l Місяць тому +5

    Люди уже искусственный интеллект создали, пару лет до создания глобального разума осталось, а он на час демагогию развел о неправильности научного метода)))) ахах

    • @En-sofism
      @En-sofism Місяць тому

      Никакой корреляции между технологическими открытиями и наукой, разные вещи.
      Хотя даже если так рассуждать, получается - программирование наука😮 Значит я учёный, в абсолютном его значение. Может и не плохая такая интерпретация)

    • @xtended2l
      @xtended2l Місяць тому +4

      @@En-sofism Корреляция прямая, любое технологическое открытие - следствие развития науки. Это во-первых. А во-вторых, ты может ученым воду носил, я хз, но ученый конечно из программиста такой себе)) Ты такой же юзер, как и остальные, только специально обученный буковки выкладывать в ряд. Ты не создал не полупроводников, не чипов, не архитектуру, ты даже язык программирования скорее всего не создал. А люди, которые довели языковую модель до ума, да, вполне могут себя причислять к науке.

    • @En-sofism
      @En-sofism Місяць тому

      @@xtended2l Как ты определил такую корреляцию? И, развитие науки - это как? Что конкретно развивалось в науке? Методология не менялась уже веками, новых теорий все меньше. Где и какое конкретно развитие, и при чем здесь технологические открытия?
      Ты пишешь - «люди уже искусственный интеллект создали». Но ии создали программисты, которые сидят дома за компьютером под одеялом. И если ии это научное открытие, то программисты учёные и научные деятели? Почему нет, это твоя последовательность. Наука --> открытия --> открыватели.
      Астрономы аналогично выполняют работу: исследование объекта на стульчике, в пледе, анализ данных - а почему он тогда учёный? Более того, астрономы ничего не открывают и не создают. Но при этом общество считает их учёными. Дак для учености необходимы открытия, или нет?

  • @amoling
    @amoling 2 місяці тому +6

    Николай, пожалуйста, говорите в начале выпуска: «Миша, поставь лайк», - а то я постоянно забываю) Сейчас поставил)

  • @user-cc1ns7zr2y
    @user-cc1ns7zr2y Місяць тому

    Соболев, наконец-то тебе можно ставить лайки с чистой совестью. Изменения твоего контента, что произошло благодаря изменениям тебя самого, очень радует. Достойно. Душевный лайк!)

  • @dmitriyrussu3999
    @dmitriyrussu3999 2 місяці тому +2

    Очень редко пишу комменты, но! Посмотрев выпуск, с интересом наблюдаю как меняется Коля и вместе с ним Я. Такая вкусная жвачка для мозга, на подумать. Я бы попил с ним чаю и подискутировал об бытие))

  • @doctor_livesy
    @doctor_livesy 2 місяці тому +247

    Николай, ты серьёзно?! Книги? После 16 февраля и в преддверье 1 марта?!

    • @user-ku6yo5qq4k
      @user-ku6yo5qq4k 2 місяці тому +6

      А что будет 1 марта?

    • @sergkatas
      @sergkatas 2 місяці тому +12

      А что было 16 февраля?

    • @pleurr9451
      @pleurr9451 2 місяці тому +7

      ​@@sergkatasумер Навальный

    • @artex888
      @artex888 2 місяці тому

      @@pleurr9451кто это?

    • @nikatim_cloud
      @nikatim_cloud 2 місяці тому

      ​@@pleurr9451ну, умер и умер

  • @user-tk6zh9qe5m
    @user-tk6zh9qe5m 2 місяці тому +13

    Сапольски, насколько мне известно, не изучал пол жизни бонобо!!!
    + про инстинкты и эмоции - не соглашусь!!! Разберитесь пожалуйста с мат.частью, с определениями.
    Мы не похожи на животных, мы и есть животные. Что за антропоцентризм?!
    Про "ничего не создал" и "не приобразовал" я бы с Вами не согласился. Разве например птички не создают гнёзд? Разве фотосентетики не преобразуют энергию света в энергию химических связей??? Ну и с символическими системами вопрос также думаю дискуссионный. Мораль о которой говорят приматологи в своих книгах - эта не та мораль, о которой вещаете Вы. Ничего странного в разбегании Homo spp. по континентам нет. О какой необходимости в контесте естественного отбора Вы говорите? Естественным отбор назван потому, что в противовес ему существует также и искусственный (селекция). Не смешите народ, изучите пожалуйста вопрос прежде чем брызжать слюной, наезжать на учёных и выставлять себя посмешищем!!!

    • @sergeiegorov3892
      @sergeiegorov3892 Місяць тому

      А почему человек ничем не отличим от животного? Разве кто то из животных умеет строить города или сложные приборы (тот же микроскоп), и есть у кого из животных сложные социальные связи по сути у человека благодаря интернету могут быть социальные связи на всех континентах одновременно? Либо устройство государства: есть ли у животных подобные структуры? Ну и интересно про письменность узнать, кто из животных ее имеет?

    • @sergeiegorov3892
      @sergeiegorov3892 Місяць тому

      Ну и интересна еще ваша точка зрения насчет понятия «надо». Умеет ли животное преневозмогая боль что-то делать потому что так надо? Например держать часть тела над чем то горячим

    • @user-tk6zh9qe5m
      @user-tk6zh9qe5m Місяць тому

      @@sergeiegorov3892 , если Вы внимательно посмотрите на термитники, муровейники, ульи социальных насекомых, на норные системы некоторых норных социальных животных, то чем вам не города?! Да специфические, но им удобно, для них функционально. (А что творят некоторые одноклеточные - протисты, да бактерии, тут я вообще молчу) + У многих в городах нет необходимости, потому они их и не строят. В сложных приборах необходимости также нет.
      Что до социальных связей и чего-то на них похожего - этого в природе немало. Опять же можете обратить внимание на социальных животных, на животных, живущих стаями, стадами, группами и прочими объединениями. И средства связи/общения/коммуникации/взаимодействия у них свои (не нужно судить о рыбе по способности взбираться на дерево).
      Что до синхронизации больших масс, до одновременности я могу вам привести пример с нерестом коралловых полимов или червей аннелид, со свечением бактерий (Vibrio fischeri). Ни у тех, ни у других, ни у третьих Интернета, соцсетей нет, однако как-то справляются.
      Что-то вроде государств - есть. Опять же см. социальные насекомые. Более того, у них даже круче. Там в т.ч. специализация тела есть. Вот в человеческом обществе тела всех т.н. специалистов +/- одинаковые - в пределах нормы реакции, чего не скажешь о телах социальных насекомых например.
      Что до письменности таких примеров не знаю, однако опять же не нужно судить о рыбе по её способности взбираться на дерево!!! Письменность она человекам для чего нужна?! Для передачи и хранения информации. У разных живых существ для этого существует масса своих примочек, которые человек зачастую понять не может. Язык тела пчёл или рисунки и рельеф тела головоногих - тоже языки, свойские, но языки, используются +/- для того же. Примитивный человек увы не ровня осьминогу, т.к. палитру на коже и высокую изменчивость её рельефа не имеет (что там... кожа светлая (в случае светлокожих), кожа розовая, кожа красная, кожа сухая, кожа мокрая, шерсть опущена, шерсть поднята, с мурашками, без мурашек). Зато с вокализацией у человека всё гораздо лучше. Потому у осьминога такой языка, а у человеков другой.
      Своеобразная у вас аргументация. С такой же может выступить любое другое живое существо. Какая-нибудь термофильная архея скажет: "А этот ваш человек при +90 жить может? Чтоооо?! Не может?! Так какое же он там верховное существо" Какой-нибудь автотроф спросит про выживание на воде и солях, некоторые моллюски про раковину и т.д. и т.п. Так и вы со своими микроскопами, интернетами, да городами... =)
      Более того думаю не нужно путать биологический базис и социо-культурную надстройку над ним.
      Если мы говорим о человеке как о биологическом существе, то он животное с вполне себе чётко определённым таксономическим положением (среди прочих) на древе жизни и с характеристиками, свойственным и многим другим живым существам. Данная биосистема (человек) существует по тем же законам, что и ему подобные другие. системы.
      Если мы говорим о человеке, как о социо-культурном феномене, то это уже совсем иное. Тут речь скорее о эмерджентном свойстве мозговой активности и нужно обращаться к специалистам по нейробиологии, этологии, биологии популяций, социологии, философии, культурологии и т.п. Лично я в этом не очень шарю, а потому ничего сильно внятного сказать увы не могу (хоть и ряд мыслей, соображений имею).

    • @user-tk6zh9qe5m
      @user-tk6zh9qe5m Місяць тому

      @@sergeiegorov3892 , данная штука в видео мне тоже показалась занятной, но тут снова вопрос скорее к философам. Это понятие, понятие придуманное людьми для людей, а потому лежит в области гуманитарных (от humanus - человеческий) наук (как и прочие социо-культурные конструкты, такие как "деньги", "цель", "смысл жизни", "мораль" и пр.)
      Что до живых существ, то терпеть что-то они могут.
      Жертвовать чем-то или даже собой, частью себя - тоже (и иногда покруче людей)
      (Думаю вы врятли встретите мать или отца, готову/готового накормить собою своё же потомство или человека, который в случае опасности без колебаний отрежет часть своего тела.
      Ну...жетвы ради благополучия популяции (я умру, но выживут остальные) - это история знает, помнит, героизирует).

    • @akunada3
      @akunada3 Місяць тому

      да умеет@@sergeiegorov3892

  • @creativefoodreceipes
    @creativefoodreceipes 2 місяці тому

    Наверно самый интересный твой ролик, спасибо большое!
    И как я всегда говорю- наука в большинстве случаев может ответить на вопрос «Как?», но не может ответить на вопрос «Почему?»!
    Из интересных книг посоветовал бы почитать всем Библию, многое может казаться в ней не понятным, но если поразмышлять то сердца вашего она коснется!
    А главное помните, что Иисус любит вас всех! ❤

  • @user-tl1mj3zz3j
    @user-tl1mj3zz3j 2 місяці тому

    Спасибо за контент! Людям как будто бы сложно признать, что мы не знаем, что такое реальность на самом деле 😁 когда-то исследователи говорили: я знаю, что ничего не знаю. А сейчас: все все знают и все поняли

  • @cryptoban
    @cryptoban Місяць тому +2

    А где комменты про два стула, не понял?!

  • @luciaspec9125
    @luciaspec9125 2 місяці тому +4

    Пишу в поддержку Николаю.
    Татантливый,умный,креативный и интеллигентный!

  • @alyona_bulysheva
    @alyona_bulysheva 2 місяці тому +4

    Выпуск очень ценный и важный! Взяла себе на заметку людей, которые давали комментарии в этом ролике, чтобы слушать их дальше 🔥 Андрея Баумейстера регулярно смотрю, очень нравится процесс его размышлений и лекции 🙌 Благодарю за работу ❤️

  • @vladlife8633
    @vladlife8633 Місяць тому

    Я в шоке
    Насколько надо иметь желание и усердие чтоб это всё проанализировать и рассказать нам.
    Смотрю с 2016года каждое видео.
    Ты красавчик Коль!

  • @PeterIvanovich
    @PeterIvanovich Місяць тому +11

    Странный ты человек, к научно-ПОПУЛЯРНОЙ, литературе пытаешься подойти с точки зрения НАУЧНОЙ литературы, а это две огромных разницы! Это первое. Второе суть всего научпопа, заинтересовать людей наукой, авторы в этих книгах не доказывают теоремы или законы, они выдвигают СВОИ "теории" на основании тех знаний которыми обладают на данный момент, или описывают простым языком очень сложные вещи, ВЫ же прочтя ту или иную книгу, решаете сами, достаточно ли убедительна или нет она была для ВАС. Более того, ВЫ ЖЕ, можете это "теорию" попытаться опровергнуть или наоборот подкрепить данными из своей области знаний. Что ВЫ в видео и попытались сделать причем, в крайне плохой и неубедительной форме. Третье, именно возможность ВСЁ, абсолютно ВСЁ, в науке подвергать сомнению что и порождает настоящие открытия! А вот в религии, на которую вы всё видео склоняли зрителя, ДОГМАТЫ не то что НЕЛЬЗЯ ПОПРОБОВАТЬ ОПРОВЕРГНУТЬ, их даже НЕЛЬЗЯТЬ ПОДВЕРГАТЬ СОМНЕНИЮ, в нашей стране за это вообще-то и посадить могут...!! Для глупых юнцов ваш ролик конечно сойдет...
    И раз уж вы пытаетесь "обосрать" тех же Харари, Сапольского или Докинза, так попробуйте сделать это с НИМИ лично! Разнесите в пух и прах их теории когда у них есть возможность ответить вам! Но боюсь это будет крайне неутешительный результат для вас, потому как по сравнению с ними, вы просто посмешище... А накидывать им, когда они не то что, не знают, кто такой Соболев, так еще и прокомментировать не могут, такое себе занятие...крайне "антинаучное".

    • @user-tj4zk8fx3s
      @user-tj4zk8fx3s Місяць тому +3

      Подвергни, добрый человек, в рамках научного дискурса сомнению вопрос существования материальной вселенной, или существования истины, или возможность выражать истину в реальных и формальных языках. А это только верхушка, в современной науке "естественных установок" предостаточно.

    • @PeterIvanovich
      @PeterIvanovich Місяць тому

      @@user-tj4zk8fx3s вы пытаетесь от науки уйти в философию, я бы даже сказал в софистику...

    • @user-tj4zk8fx3s
      @user-tj4zk8fx3s Місяць тому +2

      @@PeterIvanovich да, я использую философские категории. А что не так? Есть, между прочим, дисциплина такая, "философия науки", которая, собственно, и разбирает, что такое наука. И большинство представителей этой дисциплины, даже какой-нибудь невероятно сциентистский Поппер, подтвердили бы, что наука базируется на ряде недоказуемых философских допущений.

    • @user-gw9me3xt1y
      @user-gw9me3xt1y Місяць тому +2

      Да, только например для обычного обывателя или наоборот фаната какого-нибудь из этих научпоперов все будет подаваться как абсолютная истина, несмотря на то, что там может быть написан абсолютный бред. Научпоп сейчас это такая же религия.

    • @PeterIvanovich
      @PeterIvanovich Місяць тому

      @@user-gw9me3xt1y что хуже, быть фанатом радикального ислама, или фанатом научпопа? Ещё не слышал чтобы научные фанатики устраивали терракты прочитав Саполького или Хокинга.....так что, не несите ерунды...прелесть научпопа в том что его много, по любым темам и постоянно информация обновляется, и чем больше ты его прочитал тем лучше ты понимаешь что к чему. Библия, Коран, Торы и т. д. единственные, не меняются и не поддаются нормальному прочтению, без разнотолкований одних и тех же слов, в ту или иную пользу....

  • @antong4538
    @antong4538 Місяць тому +5

    На протяжение всего видео он ставил равно между учеными и религией утверждая что и те и другие основываются не на знание а на вере. Вопрос что создали материального религиозные деятели? Может быть они придумали молитву которая лечит от оспы, или есть молитва с помощью которой можно поставить диагноз больному, или есть молитва от которой человек летит в турцию с семьей на отдых? НЕТ! Попы ни чего материального не сотворили!

    • @Aisha_Halid
      @Aisha_Halid Місяць тому

      Изучи историю, долгое время ученые и все ключевые деятели историю это было религиозное большинство, атеизм это абсолютно свежий тренд в науке.

  • @Dr.Livesey74
    @Dr.Livesey74 2 місяці тому +1

    Зефирный тест впоследствии был неоднократно дискредитирован. Например у детей из многодетных семей оказывается был выработан навык быстро съедать конфету, а жизненный успех детей прошедших тест скорее объясняется большей обеспеченностью их семей. Так же очевидно, что для детей из обеспеченных семей конфеты не были диковиной и им было проще терпеть.

  • @niktambovsky
    @niktambovsky 2 місяці тому +17

    Николай гораздо опаснее того же соловьева. Тот рубит напрямую, а Соболев действует исподволь на слабые умы соотечественников. Но недолог тот день,когда маски будут сброшены и Николай предстанет перед нами во всей красе.

  • @always_na_kiske
    @always_na_kiske Місяць тому +12

    На Дробышевского то за что?
    он всегда говорит, что занимается лишь популяризацией науки, но всегда часто уточняет, что мы ничего прям точно не знаем

    • @ivanrozhkov7076
      @ivanrozhkov7076 Місяць тому

      Надо же до кого-то доеб...са, зацепится за что угодно можно. Уровень Николая это студент Дробышевского 2курса, который не ходил на лекции. Блохер короче.

  • @ilianaborissenkova6003
    @ilianaborissenkova6003 Місяць тому +1

    Николай, вы становитесь философом. Спасибо вам за такой контент. Вы очень выросли. Браво

  • @user-qr5qt4fh7n
    @user-qr5qt4fh7n 2 місяці тому

    ВОТ ОН ВЕСЬ, СОБОЛЕВ !!
    спасибо Коля за огромную пищу для ума я объелся но все доел за раз
    жду с нетерпением следующий выпуск про политическую литературу 🥰

  • @Koctyanka
    @Koctyanka Місяць тому +3

    Ты все стираешься с памяти людей😅

  • @mariadoc7234
    @mariadoc7234 Місяць тому +3

    Когда все ждали от него видео про Навального, а получили это 🤣

  • @9TailsExar
    @9TailsExar 2 місяці тому +1

    так и люди не могут просто так обдумать причину своего страха и проигнорировать его. Если бы человек так мог, то так мог бы каждый. Однако нет. Есть трусы, есть храбрецы. Просто у храбреца нашлась конкретная причина сделать храбрый поступок, пересилить страх. Так же как у животного нашлась причина сдержать похоть - страх. Вот и у храбреца что-то нашлось. Например нежелание испытать муки боли от потери близких. И он готов рискнуть испытать боль физическую, ведь душевная боль больнее и дольше. А может это была жадность? Храбрец не испугался ловушек и рискнул ради большого куша. Честное слово - причины, потом действия. Это не свобода воли.
    Ну хорошо, даже если нет конкретной причины, а просто храбрец встретил свой страх, позволил ему пройти над собой, сквозь себя, а затем заглянул внутрь на путь страха и осознал, что там где был страх, больше нет ничего - лишь он сам - это всё еще не свобода воли, а рекалибровка глубинных настроек сознания, из-за которых теперь страх перестал так сильно детерменировть действия человека. Вот только процесс этот, как правило, довольно небыстрый, либо результат просветления, которое тоже не относится к свободе воли, а результат резкого изменения глубин сознания в результате комбинации набора факторов. И это не свобода воли.
    Просто факторов, которые определяют поведение человека, НАСТОЛЬКО МНОГО и большая их часть настолько глубоко зашита в глубинах сознания, подсознания и бессознания, что их хрен отыщишь. И это такой черный ящик, что результат его действия кажется случайным или результатом независимого выбора. Но только кажется.
    Ктото начнет сразу нести чушь вроде "ну и тогда не наказывать преступников, раз это не их выбор" и прочее бла бла бла. Конечно надо. Но только смысл тут другой теперь. И смысл этот в том, чтобы это наказание так или иначе произвело на человека определенный эффект, который должен стать одним из тех факторов, которые будут влиять на "выбор" человека в дальнейшем. Ну и в настоящем для тех, кто еще ничего не совершил. Тот самый страх, который у обезьян сдерживает ту самую похоть/жадность и всё остальное. Для человека правда добавилось еще в виде всяких религиев дополнительный страх-фактор в виде послесмертного наказания, причем вечного, в условном аду.
    Вы что реально этого не видите?

  • @user-vw9jq8cs8k
    @user-vw9jq8cs8k Місяць тому

    Николай, мне пипец как резонируют ваши мысли! Сохранила себе подборку книг, спасибо за выпуск! ПС Такие видео от вас мне нравятся даже больше скандальных разборов) У вас пытливый ум широкий кругозор, круто, что наконец-то пошли своим собственным путем :)

  • @sadsnail.
    @sadsnail. 2 місяці тому +10

    Даже уже понимая кто ты, я ахуел от темы. Серьезно? Сейчас? Вторая часть после 1го марта?

  • @sera_roja
    @sera_roja Місяць тому +7

    Ахахахаха, опровержение Харари - это буквально привести в пример О дивный новый мир и Эквилибриум? А каким образом художественные произведения опровергают нон-фикшн для масс?
    UPD: И ГИТЛЕР! ДА! На идеи о сверхчеловеке у меня первые мысли о нацистах! Не о Ницше, не, какой там! О Гитлере! Просто натягивание совы на глобус. То, что Харари предложил сделать сверхчеловека с помощью технологий, это не значит, что трансгуманизм - это нацизм в чистом виде. Для нацизма там как минимум никто никого не убивает. Это просто натягивание своих додумок на глобус чужих идей, чтобы выставить их в плохом свете. Всё, о чём толдычит в этом ролике Соболев, вытекает из его веры в божественное и непринятие хотя бы как концепции жизнь, как абсолютно бессмысленное и случайное. Это как Фома Аквинский вывел свои доказательства Бога из того, что мир не мог быть сотворён, двигаться без длани Господней. Этот ролик аки настоебавшее сравнение с часами, мол, ну кто-то ж сделал часовой механизм, значит кто-то создал этот мир и нас - да с хуя ли? Это исключительно ваша убеждённость, аналогия - не аргумент.
    Плюс совершенное непринятие и непонимание, почему это ноука может что-то не знать. Да потому что в науке надо что-то реально доказывать долго и муторно, потому что ну нельзя просто так заявить что-то, твою работу будут потом читать тысячи таких же гиков, будут подвергать сомнению. Никто не исключает, что мы уже сейчас верим в то, что мы что-то совершенно точно знаем, пока не окажется, что это не так. К примеру, долгое время считалось, что нервные клетки не восстанавливаются, но нет, они восстанавливаются. Правильно, что надо сомневаться в научных трудах, но совершенно неверно отвергать всю науку из-за того, что нам людям свойственен неожиданно человеческий фактор или, банально говоря, свойство ошибаться.

    • @yoshikagekira6877
      @yoshikagekira6877 Місяць тому +1

      Он еще в видео жалеет бедных ученых которые считали не как все и их обижали за это, а они оказались правы. А под конец ролика гнобит по сути таких же челов которые считают что нет свободы воли. По сути всё видео даже ниже уровня научпопа

  • @soulashes2780
    @soulashes2780 Місяць тому

    Пока что посмотрел только 25 минут видео, и понял, в скольких вещах я ошибался. Огромное спасибо за видео и ценную информацию. Есть над чем подумать

  • @user-dz6ok3kv8v
    @user-dz6ok3kv8v 2 місяці тому

    Браво Николай, этот ролик достоин уважения, люблю читать книги, но сейчас после просмотра вашего ролика, зажглось желание изучить научную литературу

  • @omansaev5878
    @omansaev5878 Місяць тому +9

    Николай, стока умной инфы в видео при этом все переплетено с Вашей глупостью, сразу видно , Вы либо не читали это все, либо прочитали как бульварное чтиво, поглощая текст абзацами и тока яркие вызывающие высказывания запоминали, иначе так упустить основу было просто нужно постараться. Дробышу кого так подло нарезать это либо вредительство либо деградантво, Панчин- фрик с адиозными высказываниями, Сапольски- узкий специалист , ему верить нужно только в его его сегменте. Вы бы лучше с Дробышевским выспуск дебатов сделали, да без наушника;)

    • @arnsrn7115
      @arnsrn7115 Місяць тому

      Человек стал фанатиком, сектантом. Оттого и такой подход: нарезка нужных моментов, игнорирование всего что не вписывается в его концепцию, манипуляция фактами, нежелание по-настоящему разобраться в вопросе и пр пр.

  • @paninvl
    @paninvl Місяць тому +3

    Где хоть слово про Алексея Анатольевича? Я смотрю твои ролики примерно 10 лет. Не смотря на то, что на пути блогерской деятельности, ты ни раз оступался, точно также не смотря на то, что ты ни раз оступался (в том числе) как наивный человек, моё отношение к тебе, как к личности (и в каком-то смысле) как к лидеру мнений, оставалось неизменным. Ренее, казалось, что не важно, что случится, но ты выскажешь об этом мнение (а зачастую и общественное, которое люди боятся произнести). Возможно я не тот человек, который 15 лет является блогером и ежедневно сталкивается с вопросом выбора внутри себя, на подобии: "сказать правду и возмутиться и жить иногентом и уехать в Харп или закрыть варежку и продолжать быть смирившейся марионеткой, которая находится в руках цензуры и режима" (короче я не топ блогер) и возможно, мне не дано понять тебя, но я не ожидал одного, что пройдёт почти 3 еппппаных недели, а ты не скажешь ни слова, даже малейшего слова на подобии "я в акккуе господа", а просто выпустишь ролик на совершенно стороннюю (хоть и не менее важную) тему. Возможно я не прав и не знаю много,что у тебя происходит в жизни, а также внутри тебя, но банального мнения и отношения к ситуации, от тебя я ожидал больше, чем чего либо за последние 3 недели. Если чего то боишься, то не стоит и начинать (это не тебе конкретно, а в общем и целом). Чисто ИМХО, Коля.

  • @user-hs8wg5un9t
    @user-hs8wg5un9t 2 місяці тому +1

    Неожиданно интересный выпуск. Сначала скептически отнёсся к анонсу про книги. Большое спасибо за проделанный труд💪👍

  • @Fr3D0111
    @Fr3D0111 Місяць тому +8

    Коля ты точно на земле сейчас? Повестку дня не спутал?

  • @egormoiseev2900
    @egormoiseev2900 2 місяці тому +144

    Лайк если тоже ждал выпуск про Навального

    • @be__human
      @be__human Місяць тому +8

      Не будет, если вы заметили он максимально отстранился от этого, запостил глупую шутку и все, видимо кураторы запретили

    • @be__human
      @be__human Місяць тому

      Кстати он её заменил😅

    • @vitalyskopetskiy
      @vitalyskopetskiy Місяць тому

      Конечно я знал что ему запретили

    • @user-dt5kr1kr3x
      @user-dt5kr1kr3x Місяць тому +3

      А кто это ?🤔

    • @onepunchman8772
      @onepunchman8772 Місяць тому

      А вы заметили сколько хвалебной ваты в коментах, деньги идут куда надо 👍😒

  • @user-cq6yy2rt4v
    @user-cq6yy2rt4v 2 місяці тому

    Николай, когда у меня будет ребёнок я покажу ему это видео) Считаю что то, что здесь прозвучало должен услышать каждый как можно скорее.