@@monitor_ard Ich weiß nicht, ob und wie jimknopf705 Ihre Frage beantworten würde. Meine Antwort: Ihr Beitrag gleicht einer Wahlwerbung für die US-Demokraten und diese Art von Berichterstattung beherrscht den gesamten ÖR und die sog. Qualitätsmedien und bestimmt somit die öffentliche Meinung. Wer dann noch öffentlich äußert, dass er keine Sympathien für Kamala Harris hat, stellt sich hart in den Wind und wird ganz schnell zum "Frauenfeind" und/oder "Rassisten" erklärt. (Bitte keine Missverständnisse! Ich könnte weder den Einen noch die Andere wählen.)
56:29 "Wünschen Sie sich Trump als Präsidenten? .... äh äh äh .... nein". - Was ist das für eine Show? Da sollen Meinungsvertreter aus beiden Lagern sprechen, aber derjenige der die Republikaner vertreten soll unterstützt gar nicht den republikanischen Präsidentschaftskandidaten. Das ist eine absurde Sendung.
@@m.l.5284 Finden Sie es nicht auch interessant mal Zwischentöne zu hören? Nur weil jemand Republikaner ist, muss man nicht automatisch Trump unterstützen.
@@monitor_ard Ja, allerdings ist das interessant, weshalb er so zögerlich antwortet. Bei weitem nicht jeder Republikaner unterstützt Trump. Bei weitem nicht jeder Demokrat ist glücklich über eine Nominierung von Harris. Beispielsweise soll Obama zuerst gar nicht damit einverstanden gewesen sein. Etwas unglücklich an der Auswahl Ihrer Gesprächspartner war, dass Sie nun ausnahmslos Trump-Gegner in der Runde hatten.
Hinter einem etwas reißerischen Titel (mit Fragezeichen) steht eine wohltuend entspannte Erörterung fernab von Polemik. Dankeschön, insbesondere auch an die beide Repräsentanten.
@@ErkanSterle Möglicherweise wohltuend entspannt, aber das kommt halt raus, wenn man sich nur mit einer Seite beschäftigt. War halt Haltungs-TV vom Feinsten, welches sich nicht einmal die Mühe macht die Gründe für DJT zu verstehen, sondern einfach nur dagegen ist, TV Mainstream halt. Erziehungs-TV auf Kosten der Öffentlichkeit.
Das war endlich eine echt sehr gute fachliche Diskussion von den Kandidaten, auch von dem Republikaner Ralph Freund. Hat mir sehr gut gefallen. Wir brauchen mehr Qualität als Quantität.
Wie wäre es mit mehr Quantität bei der Qualität? Letztlich alles eine Frage des Anspruchs und des unbedingten Willens zur Verbesserung... Problem: Menschen klicken (auch im übertragenen Sinne) halt lieber Drama anstatt konstruktive Konversation und daran sind wir alle nicht ganz schuldlos. Ja, auch deine Branche trägt dafür eine nicht ganz unerhebliche Mitverantwortung @monitor_ard. Trump, Höcke, Wagenknecht, Crupalla... alles Produkte einer Zeit in der die Headline mehr zählt als der eigentliche Inhalt.
Lieber Herr Restle ich war als Claus- Hinrich das Magazin moderierte ein Verehrer des Magazins, heute bin ich froh das Ihre Tage gezählt sind, bestimmt wird sich auch wieder ein Journalist finden, der uns in Claus-Hinrichs Art die Sendung würdig präsentiert.
Großes Lob! Angenehm zuzuhören, man lässt sich gegenseitig ausreden und die Argumente werden verständlich und wertschätzend ausgetauscht. Keine Hatespeech, keine Häme und dafür informativ. 👍😊
Die beiden Herren waren überzeugend. Die Dame plaziert ihre Bücher in den Hintergrund und macht sich dadurch peinlich. Ihre Schwurbelei über Trump wurde bei illner schon von Herrn Ischinger ausdrücklich gerügt. 😊
Ja, schade. Er war mal richtig gut. Heute erzählt er teilweise komplett das Gegenteil von dem, was er früher teilweise toll recherchiert hatte. Aus meiner Sicht eine Staatsmarionette geworden.
@@mariaberger4628"Staastsfunk" ist ein Synonym für "gleichgeschaltet", "regierungstreu". Die Aufgabe des Journalismus wäre es aber, Regierungshandeln kritisch zu hinterfragen und scheinbare Wahrheiten "gegen den Strich zu bürsten" (als Vierte Gewalt im Staat). MONITOR war mal ein Leuchtturm in Sachen investigativer Journalismus...das ist aber lange her!😢
ich hab die früher immer verurteilt, wie sowas wie hitler passieren konnte. heute bin ich viel milder. die heutige generation hätte wenigstens aus der geschichte lernen können, die 1930er hatten diese chance noch nicht.
@@frankhainke7442 Trump ist der Kopf von Project 2025 zusammen mit der Heritage Foundation. Er selber streitet das ab, weil das könnte Stimmen kosten. Mein Tip: www.youtube.com/@MeidasTouch
@@frankhainke7442 Nur, dass er immer wieder in der Vergangenheit sowohl Policy als auch Personal von der Heritage-Foundation übernommen sowie gerade in der Judikative schon ordentlich für genau so einen Plan vorgearbeitet hat.
@@RobsiXXL Ich hätte es auch bei einem Mann geschrieben der so peinlich seine eigenen Bücher in Szene setzt. Also das disqualifiziert sie von vornherein. Das Geschwurbel von ihr über Trump hat Herr Ischinger bei Illner schon klar zurück gewiesen.
Sie sind nun mal alleinige Besitzer ihrer eigenen Demokratie. Wer versucht, ihnen die Demokratie durch Wahlen wieder wegzunehmen, ist natürlich kein Demokrat.
@@Kaffeewelten es macht mir ebenfalls Sorgen, solch einseitige Berichterstattung zu sehen. "Die Welle" sollte warnen, sie war nicht als Anleitung gedacht.
@@Kaffeewelten mich würde interessieren, wie man Trump Scheisse finden kann und parallel die deutsche Politik nicht als immer totalitärer empfinden kann...
@@susannebuchholz72 komisch, dass ich alles genau so habe kommen sehen und ich bin kein Hellseher. Das hat mit Journalismus rein gar nichts mehr zu tun, das ist sozialistisches betreutes Denken/Propaganda. Ein halbwegs intelligenter Mensch fällt nicht auf den ÖRR rein. Objektiv hätte man Harris und die Ampel am laufenden Band kritisieren müssen.
Obama fanden auch alle " gut". Allerdings sind sehr viele Menschen auf Grund seiner katastrophalen Außenpolitik gestorben. Also ich denke deine Betrachtung ist hier etwas oberflächlich.
@@supermahni Das war amerikanische Außenpolitik und war nichts, was Obama exklusiv ausgezeichnet hat. Sollte man sicher kritisieren aber das haben alle U.S. Präsidenten gemein.
_"Ich kenne niemanden der oder die KAMALA nicht gut findet. Einzig ein paar komische Irre hier im Netz."_ Ja, das versteht sich. Das gilt auch für Deutschland. Einzig ein paar komische Irre sind nicht für die Regierung. Auch in der DDR waren immer alle für die Regierung, immer so 99,7%, jedenfalls bei den Wahlen. Also nur 0,3% komische Irre. Davon kann die Bundesregierung gegenwärtig nur träumen. Aber Nancy Faeser arbeitet daran. Man muss nur das Wahlrecht etwas ändern. - In der Sowjetunion waren auch immer alle für die Regierung. Die paar "komischen Irren", die dagegen waren, kamen zwangsweise in die Psychiatrie. Seltsamerweise wurde diese Praxis im Westen von den MSM oft kritisiert, das würden die MSM heute wohl nicht mehr tun.
Danke für euren differenzierten Beitrag! Gut, dass sich das Blatt in den USA wendet. Ich hoffe, dass auch hier im Land die schweigende Mehrheit aktiv wird und den Mund aufmacht. Wie wichtig das ist, kann man an vielen Kommentaren unten erkennen.
Linksgrüne Minderheit philosophiert über schweigende Mehrheit. Was darf Satire? 75% wählen nicht diese Leute. Die schweigende Mehrheit zeigt regelmäßig was sie von Linksgrünen hält. Dafür gibt es ja Wahlen.
In Deutschland zeichnet sich der Trend ja auch schon seit einiger Zeit ab. Die Werte Union der CDU zum Beispiel. Stelle mir die Frage, was passier, wenn die Demokraten gewinnen und die Republikaner die Wahl, wie es aussieht nicht akzeptieren werden. Da sind doch zumindest Unruhen vorprogrammiert, wenn nicht gar schlimmeres.
@@olafgraf73 Könnte mir gut vorstellen, daß Trump erneut den Vorwurf des Wahlbetrugs hervorkramen und die Gerichte damit dauerbeschäftigen wird. Trump bleibt Trump wie er lügt und betrügt. Der ändert sich nie. 🤨🤔
@@AmedxajiCali Keine Sorge, eher wird es bald zu ersten Verboten von Landesverbänden der AfD kommen. Wurde nicht bei einem jetzt bestätigt, dass er aktiv kämpferisch gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung vorgeht?
@@aruncusdio5211 Weil er denkt, dass die Querdenker hier wieder zu viel "Wahrheit" erzählen, und er fest davon überzeugt ist, dass wir in einer Diktatur leben? 🤣
Ralph Freund, endlich mal ein Republikaner, der sich zivilisiert ausdrücken kann, wird aber glücklicher Weise nichts an Donald Trumps Niederlage ändern.
@@Onlineluderrr mich verunsichert das eher. Die Republikaner sind voll mit gebildeten und wohl artikulierten Leuten. Trotzdem unterstützen und entschuldigen die MAGA. Das machen sie, weil sie deren Agenda im Kern unterstützen - also Deregulierung der Konzerne, Christianisierung des Staates und Kommerzialisierung der Policy.
Stört Sie die Werbung in den sozialen Medien auch so sehr? Die, die Dank Algorithmus genau auf Sie zugeschnitten ist und Sie ständig unter Bewachung hat?
Trump ist im New Yorker Strafverfahren in allen 34 Anklagepunkten schuldig gesprochen worden. Er ist damit der erste Präsident der USA, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde.
WEIRD ( = seltsam) 🤣, dass eine Expertenkommission ( wahrscheinlich ausnahmslos Linke und/oder Demokraten ?!? ) nach einer intensiven Untersuchung der Leistungen sämtlicher US-Präsidenten zu dem Ergebnis gekommen ist, dass die Trump-Präsidentschaft die bei Weitem schlechteste Phase für die US-Amerikaner war.
@@franzbolzenkotter8578 Ich mag Trump nicht aber als Vermittler und Türöffner war er besser als Obama (der, im Gegensatz zu Trump, eher ein Kriegtreiber war).
@@SchnarchSchlaf-xz4ix Manno, das war doch ein Friedenssturm auf's Capitol. Warum versteht das bloß keiner außer den Rechtsextremisten? Die wollten sich bloß mal friedlich das Capitol anschauen und wurden einfach nicht reingelassen und sogar noch gehaun. Also - wer war hier nicht friedlich? Die Rechtsextremisten haben sich nur gewehrt🙃
Eine sehr angenehme und informative Sendung, mit sehr auf die Sache bezogenen Gästen und einem Moderator mit Überblick. Das habe ich leider auch schon ganz anders erlebt. Dankeschön.
Vielen Dank für den Upload. Sehr interessantes Gespräch und spannende Einblicke. Trumps Gewinn wäre so oder so eine Katastrophe, aber mit Blick auf Project 2025 und dem Supreme Court Urteil zur Immunität des Präsidenten sind meine Sorgen für die Wahl im November nochmal etwas größer. Ein bisschen Optimismus, wie ihn Herr Williams hat, schadet da vielleicht nicht.
braucht sich keiner mehr Sorgen machen- der Drops ist gelutscht. Die nächste Dekade wird eine starke konservative Regierung den 250 Punkte Plan umsetzen und alle Fundamente der grünen Ideologie zerstören. Vance ist der jüngste Vize- Präsident der amerikanischen Geschichte und könnte nach einer Gesetzesänderung sicher noch 40 Jahre seinem Land dienen. Ist der Anfang einer goldenen Ära auf dem Weg zur menschlichen Erkenntnis.
@@kontoohnenamen9209 natürlich hat sie das nicht. Die junge Dame möchte nur Aufmerksamkeit. Vielleicht täusche ich mich auch und Doris Lichtaus möchte ausdrücken, dass es irgendwie unseriös ist Umfragen und demographische Entwicklungen zu referenzieren. Egal wie, unsere Doris ist halt nicht die hellste Kerze.
@@peterposto8984 _"Dazu muss man US-Bürger sein. "_ Stimmt das denn? Aber warum macht Restle dann in Deuschland Wahlkampf für Harris? Sicherlich müssen wir uns nur bei der US-Botschaft in die Wählerlisten eintragen, damit wir mitwählen können.
Wie ware es mit Werten, Moral und tatsächlicher politischer Auseinandersetzung, die über sich gegenseitig anschreien hinausgeht - anstatt 1x im Internet den Wahl-o-Mat zu benutzen
Herr Restle, ich will Sie ja nicht beunruhigen. Aber der deutsche öffentliche Rundfunk sollte darüber informiert werden, das der deutsche Wähler weder Trump noch Harris wählen kann. Nicht das Sie traurig sind, wenn Sie das Ergebnis nicht ändern können.
Wie kann man intelligent und kraftvoll in Verbindung mit Kamala Harris bringen, bitte?? Das ist ja so, als würde man sagen, Frau Merkel hat 2015 Deutschland vor dem wirtschaftlichen Abschwung gerettet 😂
Biden ist auch noch listig wie ein Fuchs und stark wie ein Löwe - aber Harris ist ein Tick klüger und sogar noch stärker. Wenn Harris mich über die Mattscheibe anschaut, dann scheint es mir, als würde ein seidener Frühlingsmorgen von ersten güldenen Sonnenstrahlen durchbrochen - unglaublich so etwas habe ich noch nie erlebt. Ich bin nicht religiös, aber wenn das kein Engel ist, dann heiße ich Bernhard. Ein Wunder, dass ich vor zwei Wochen noch nicht mal wusste, dass es sie gibt.
@@patriciareichel3233 Akademische Bildung korreliert leider nicht zwingend mit Intelligenz oder gar mit Sozialer~! In Ihrer Amtszeit als Staatsanwältin in San Francisco, hat sie sich, vor Allem im Umgang mit den Afroamerikanern, nicht mit Ruhm bekleckert.
@@monitor_ard Sorry, kann ich mir nicht geben. Meine Meinung zu den Menschen würde noch bedeutend tiefer sinken. Die wenigen vernunftbegabten Kommentatoren heben den Rest nicht auf. Aber, sollte ich die nächsten 12 Jahre überleben, werde ich jedem, der sagt, das habe er nicht gewusst, ins Gesicht spucken. Versprochen.
Ist alles auf dem besten Weg. Trump wird zusammen mit Vance für mindestens eine Dekade das Land gemäß des 250 Punkte Plan sanieren. Nicht nur die USA sondern die ganze Welt wird von den neuen Möglichkeiten profitieren. Harris ist quasi die US Annalena und damit die beste Wahlwerbung für Trump. Bräuchte er nicht aber ein paar Prozent mehr für die gute Sache sind immer ok.
@@BuntGegenBlau Nein. Die gibt es schon lange nicht mehr. Beide große Parteien sind korrupt und werden von Plutokraten bestimmt. Wer die meisten “Spenden” einwirbt, hat die größten Chancen, Wahlen zu gewinnen. Natürlich geht es den “Spendern” nicht nur darum, diese “Demokratie” an und fü sich zu stärken, sondern sie wollen etwas davon gaben. Was, das sieht man vor allem in der Gesetzgebung und der Steuerpolitik. Zu Recht geringste Wahlbeteiligungen. Überhaupt kein Modell, das sich irgendeinem Land zur Nachahmung empfiehlt. Trump trägt das offener zur Schau als seine GegenkandidatInnen, und 50% aller Wähler akzeptieren das sogar. Ein Land auf dem Weg nach unten.
hab mal grade die Beschreibung oben durchgelesen. Ich wäre auch wirklich enttäuscht, wenn das Wort "ultrarechts" nicht vorgekommen wäre. Macht Euch vom Acker, Monitor, eure tendenziösen Sendungen könnt ihr euch an den Hut stecken.
@@user-pz1vn2pl5c Was an unseren Sendungen empfinden Sie als tendenziös? Monitor bildet im Ganzen eine pluralistische Gesellschaft und Meinungsvielfalt ab.
@@monitor_ardWenn es ihr Ziel war, Meinungsvielfalt und Pluralismus abzubilden, dann ist Ihnen das misslungen, und zwar auf ganzer Linie! Die Auswahl Ihrer Gäste war unausgewogen und Ihre Fragen ausnahmslos tendenziös. Das ist es, was Ihnen die Kommentatoren (m/w/div.), leider oft unsachlich, aber zu Recht, vorwerfen. Dabei gäbe es unendlich viele Gründe, die Innen- und insbesondere die Außenpolitik der bisherigen, von den US-Demokraten geführten Regierungen, scharf zu kritisieren. Diese Chance hat auch Ihr, mit Wattebäuschen auf Trump werfender Repräsentant der Republikaner nicht ergriffen. Und auch ein kritischer Blick auf das bisherige berufliche und politische Wirken der designierten Präsidentin wäre, im Sinne einer ausgewogenen(!) Berichterstattung, ein "Muss". Zur Erinnerung: Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten Sache. (Hanns Joachim Friedrichs, selig).
@@peterwelkenbach5902 Die roten Herzen drücken Liebe aus, also okay. Blaue Herzen würden zu Missverständnissen führen, da sie hierzulande bekanntlich von Faschisten verwendet werden - und zwar ausgiebig!
wtf... das war die mit Abstand beste, neutralste und kritischste Monitor-Sendung die ich in meinem Leben gesehen habe. Es wäre sehr wünschenswert, wenn die gleiche Qualität zum Standard würde (auch in der Innenpolitik).
Interessante Sendung! Mich hat überrascht, wie offen beide Parteimitglieder sprechen. Und dass sie sich nicht die ganze Zeit gegenseitig die Schuld für die Spaltung zuschieben!
Trump hat kein Respekt und das sollte jeder haben,erst recht ein Präsident Die Kamala kann ich auch nicht beurteilen,aber ich denke das sie mehr Respekt hat. Und alles andere sieht man dann
@@peterpenz5993hey Timbuktu hat Zukunft. Mit Scholz nicht. Aber deine Meinung kannst wie gewohnt in der Stammkneipe lassen anders kennst du es nicht. Hinterwäldler
Also wenn jemand mal mit einem besseren Konzept als der repräsentativen Demokratie um die Ecke kommt wäre ich vielleicht dabei aber das ist halt noch nicht passiert und wird auch nicht passieren. Demokratieabbau brauchen wir jedenfalls nicht!
@@SCHNITTENKÖNIG Ich kann das auch mit den Originalworten von Winston Churchil sagen: "Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - mit Ausnahme von all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind." Apropos Faeser, hast du das IZH verbot mitbekommen oder ist das in deiner Bubble unter den Tisch gekehrt worden? Ich frag mal so Ketzerisch nicht das mir so Verbote spass machen würden das sollen sie nicht aber deswegen haben wir auch einen Verfassungsschutz der das sehr genau im Vorfeld untersucht ob ein Verbot gerechtfertigt ist und Gerichte die das Kontrollieren.
Einmischung in Wahlen hat ja bisher gut geklappt. Ungarn, die Slowakei oder auch die Türkei waren Beispiele wie die linken ÖRR völlig andere Ergebnisse vorhergesagt haben.
Ich bin absulut nicht der Meinung von Georg Restle und finde einfach dass er den Großteil der Deutschen Bürger mit seiner Meinung abdisqualifiziert (speziell die Afd-Wähler) mit der einseitigen linken Meinung in Monitor ! Monitor und auch Panorama sollte neutral sein und die Meinung des Linken und Rechten Spektrums abbilden. Schließlich nimmt man auch gerne die GEZ-Gebühren der Afd-Wähler. Trotzdem finde ich es aller Ehren wert dass man hier seinen Senf (Kommentar) abgeben kann !!!
Das ist hier keine Ehre für Niemanden hier, seinen Kommentar abgeben zu können. Getreu dem Motto: Seht her hier ist heute mal der Knochen und ihr dürft heute mal fressen. Das ist heute mal zufällig erlaubt. Damit es nicht heißt, der ÖRR erlaubt grundsätzlich keine Kommentare. Die ÖRR Kommentarspalten von ARD und ZDF auf YT sind oftmals geschlossen.
@@wolfgangmutz2027 Danke für die Info. Besser ab und an als nie. Alleine diese Liste zeigt schon eine enorme Spanne an Diskursfähigkeit und gibt Hoffnung für eine bessere Zukunft für uns alle.
@@theoronig6440 Danke für die Antwort, aber ich finde hier meinen Beitrag nicht wieder. Sollte der wirklich gelöscht sein? 🤔Ich habe schon intensiv gesucht, denn er steht nicht im Anzeigefenster in dem sich deine Antwort befindet. Naja ich habe ihn für mich ja gespeichert. Grüsse.
Mir fällt gerade wieder ein, warum ich mir seit Sommer/ Herbst 2021 kein ÖR mehr antue...
@@manefedu8374 Warum denn nicht?
Ja, genau... Warum denn nicht...? Also warum denn nicht schon viel eher.
Ein Glück das Herrn Râstle gibt.
Jetzt weiss ich was ich zu dieser US Wahl denken und sagen darf.
@@jimknopf705 Was genau meinen Sie mit dieser Aussage?
@@monitor_ard Das ihr euch das nicht selbst beantworten könnt!? Das war die blanke Ironie.
Das hätten die gern.
@@monitor_ard Ich weiß nicht, ob und wie jimknopf705 Ihre Frage beantworten würde. Meine Antwort: Ihr Beitrag gleicht einer Wahlwerbung für die US-Demokraten und diese Art von Berichterstattung beherrscht den gesamten ÖR und die sog. Qualitätsmedien und bestimmt somit die öffentliche Meinung. Wer dann noch öffentlich äußert, dass er keine Sympathien für Kamala Harris hat, stellt sich hart in den Wind und wird ganz schnell zum "Frauenfeind" und/oder "Rassisten" erklärt.
(Bitte keine Missverständnisse! Ich könnte weder den Einen noch die Andere wählen.)
Unaushaltbar, grauenvoll, was hier fuer ein Quark zusammengequatscht wird.
Patriotische Gruesse aus Florida!
56:29 "Wünschen Sie sich Trump als Präsidenten? .... äh äh äh .... nein". - Was ist das für eine Show? Da sollen Meinungsvertreter aus beiden Lagern sprechen, aber derjenige der die Republikaner vertreten soll unterstützt gar nicht den republikanischen Präsidentschaftskandidaten. Das ist eine absurde Sendung.
@@m.l.5284 Finden Sie es nicht auch interessant mal Zwischentöne zu hören? Nur weil jemand Republikaner ist, muss man nicht automatisch Trump unterstützen.
@@monitor_ard Ja, allerdings ist das interessant, weshalb er so zögerlich antwortet. Bei weitem nicht jeder Republikaner unterstützt Trump. Bei weitem nicht jeder Demokrat ist glücklich über eine Nominierung von Harris. Beispielsweise soll Obama zuerst gar nicht damit einverstanden gewesen sein.
Etwas unglücklich an der Auswahl Ihrer Gesprächspartner war, dass Sie nun ausnahmslos Trump-Gegner in der Runde hatten.
Hinter einem etwas reißerischen Titel (mit Fragezeichen) steht eine wohltuend entspannte Erörterung fernab von Polemik. Dankeschön, insbesondere auch an die beide Repräsentanten.
Die beiden Herren waren seriös. Die Dame vor einem Bücherregal mit ihren eigenen Werken hat diese Einschätzung deutlich beschädigt.
@@DL-dn2fwDass sie eigene Werke in einem Bücherregal hauptsächlich voller anderer Werke hat, ist der Beleg für Ihre These, dass sie unseriös sei?
@@user-vl6hh9id3u Danke für die netten Worte!
@@RobsiXXL 5-6 Ausgaben eines Buches über das ganze Regal verteilt kann nur Zufall sein. 😄
@@ErkanSterle Möglicherweise wohltuend entspannt, aber das kommt halt raus, wenn man sich nur mit einer Seite beschäftigt. War halt Haltungs-TV vom Feinsten, welches sich nicht einmal die Mühe macht die Gründe für DJT zu verstehen, sondern einfach nur dagegen ist, TV Mainstream halt. Erziehungs-TV auf Kosten der Öffentlichkeit.
Karl Eduard von Schnitzler sieht aber wieder ziemlich jung aus.
😂😂😂😂
Das war endlich eine echt sehr gute fachliche Diskussion von den Kandidaten, auch von dem Republikaner Ralph Freund. Hat mir sehr gut gefallen. Wir brauchen mehr Qualität als Quantität.
@@billclinternet5178 Vielen Dank für Ihr Feedback, wir freuen uns darüber!
Wie wäre es mit mehr Quantität bei der Qualität? Letztlich alles eine Frage des Anspruchs und des unbedingten Willens zur Verbesserung... Problem: Menschen klicken (auch im übertragenen Sinne) halt lieber Drama anstatt konstruktive Konversation und daran sind wir alle nicht ganz schuldlos. Ja, auch deine Branche trägt dafür eine nicht ganz unerhebliche Mitverantwortung @monitor_ard. Trump, Höcke, Wagenknecht, Crupalla... alles Produkte einer Zeit in der die Headline mehr zählt als der eigentliche Inhalt.
Lieber Herr Restle ich war als Claus- Hinrich das Magazin moderierte ein Verehrer des Magazins, heute bin ich froh das Ihre Tage gezählt sind, bestimmt wird sich auch wieder ein Journalist finden, der uns in Claus-Hinrichs Art die Sendung würdig präsentiert.
Eine Wohltat, diese Diskussionsrunde. Sehr ausgewogen. Sehr sympathische, intelligente Gäste. Gerne mehr davon.
So ticken halt Kommunisten
Großes Lob! Angenehm zuzuhören, man lässt sich gegenseitig ausreden und die Argumente werden verständlich und wertschätzend ausgetauscht. Keine Hatespeech, keine Häme und dafür informativ. 👍😊
Die beiden Herren waren überzeugend. Die Dame plaziert ihre Bücher in den Hintergrund und macht sich dadurch peinlich. Ihre Schwurbelei über Trump wurde bei illner schon von Herrn Ischinger ausdrücklich gerügt. 😊
Danke! Das freut uns!
Sind das schon diese 4000€ Stühle da im Studio? Die sehen sehr unbequem aus.
@@DirrdyMoe 😃😃😃
We are not going back.
Alles Gute dafür.
Sehr angenehmes und interessantes Gespräch. So etwas sollte es öfters, viel öfters geben.
@@webwude Vielen Dank für Ihr freundliches Feedback!
Find auch die Art und Reflektiertheit super. Das ist man garnicht mehr so gewohnt ...
Freut uns sehr!
Danke an Monitor
Super Beitrag !
@@athleticovollkornzimtomato8108 mecker mecker mecker
Wann kommt eure Sendung "Wer stoppt Kamala Harris?"
Warum muss Trump gestoppt werden und was geht das Deutschland an? Zur Person Restle muss man nichts mehr sagen.
Nur weil Monitor am Ende ist, müssen ja nicht alle am Ende sein.
Klasse Kommentar!
Kann es sein, dass der ÖRR ein Verein ist? 😂
😂
Das kann nicht nur so sein; das ist so!
würd ich auch sagen hehe
Den Restle spare ich mir. Ich bin dann mal weg!😅
Ja, schade. Er war mal richtig gut. Heute erzählt er teilweise komplett das Gegenteil von dem, was er früher teilweise toll recherchiert hatte.
Aus meiner Sicht eine Staatsmarionette geworden.
@@thomaskruse6004Kann nicht sein, da bei uns keine Staatsfunk existiert, lediglich die Form ist die des öffentlichen Rechts.
@@mariaberger4628 Kann nicht sein, dass er früher toll recherchierte? ;-)
@@mariaberger4628"Staastsfunk" ist ein Synonym für "gleichgeschaltet", "regierungstreu". Die Aufgabe des Journalismus wäre es aber, Regierungshandeln kritisch zu hinterfragen und scheinbare Wahrheiten "gegen den Strich zu bürsten" (als Vierte Gewalt im Staat). MONITOR war mal ein Leuchtturm in Sachen investigativer Journalismus...das ist aber lange her!😢
Endlich wurde mal das Project 2025 angesprochen und das, was passieren kann - Das ist kein Spass....
ich hab die früher immer verurteilt, wie sowas wie hitler passieren konnte. heute bin ich viel milder. die heutige generation hätte wenigstens aus der geschichte lernen können, die 1930er hatten diese chance noch nicht.
Wer über Trump spricht, muss über das Project 2025 sprechen.
@@monitor_ard Trump hat das Projekt zur Kenntnis genommen. Aber er sieht nicht, dass er sich nach dem, was die da schreiben, richten muss.
@@frankhainke7442 Trump ist der Kopf von Project 2025 zusammen mit der Heritage Foundation. Er selber streitet das ab, weil das könnte Stimmen kosten. Mein Tip: www.youtube.com/@MeidasTouch
@@frankhainke7442 Nur, dass er immer wieder in der Vergangenheit sowohl Policy als auch Personal von der Heritage-Foundation übernommen sowie gerade in der Judikative schon ordentlich für genau so einen Plan vorgearbeitet hat.
Sehr sympathische Repräsentanten auf beiden Seiten.
Hab ich auch gedacht. Zudem selbstkritisch und ruhig in der Sache ...
@@DL-dn2fwIch kann mich nicht der Vermutung erwehren, dass du ein strukturelles Problem mit Frauen hast.
@@RobsiXXL Ich hätte es auch bei einem Mann geschrieben der so peinlich seine eigenen Bücher in Szene setzt. Also das disqualifiziert sie von vornherein. Das Geschwurbel von ihr über Trump hat Herr Ischinger bei Illner schon klar zurück gewiesen.
@@sensationalfailure Schön, dass Ihnen die Diskussion gefallen hat!
@@DL-dn2fwSie haben sich ausreichend positioniert als Frauenfeind.
Im Nachnamen schon die Bedeutung wohl an ohne GEZ.
Lustig.. Framing höchster Güte..
Und immer wieder "ihre Demokratie" 😅
Sie sind nun mal alleinige Besitzer ihrer eigenen Demokratie. Wer versucht, ihnen die Demokratie durch Wahlen wieder wegzunehmen, ist natürlich kein Demokrat.
Frau Brockschmidt hat ihre eigenen Bücher dezent plaziert.🤑
Sie ist eine sehr erfolgreiche Autorin und hat das doch gar nicht nötig 😀
@@maxspacehog4854 ist doch kaum aufgefallen 😜😜😜
@@maxspacehog4854 hm, ich glaube, dass ist ein Ad Hominem, oder?
Wer schützt uns vor dem ÖRR und seinen staatlichen Sprechpuppen! 🤷😊
Sie verwechseln etwas, Staatsfunk gibt es in Ihrem faschistoiden Putinsland.
@@mariaberger4628 Schlafen Sie weiter !
Mein Kampf wurde auch nicht gelesen. Und trotzdem oder gerade deswegen haben die Menschen mitgemacht. Mir macht es schon Sorgen.
@@Kaffeewelten es macht mir ebenfalls Sorgen, solch einseitige Berichterstattung zu sehen. "Die Welle" sollte warnen, sie war nicht als Anleitung gedacht.
@@Kaffeewelten mich würde interessieren, wie man Trump Scheisse finden kann und parallel die deutsche Politik nicht als immer totalitärer empfinden kann...
MONITOR wird‘s schon richten, ist ja auch ein Erfolgskanal!
haben ja alles richtig vorausgesagt 😂
@@akalink4385Journalisten sind keine Hellseher,sie können höchstens eine Einschätzung abgeben.
@@susannebuchholz72 komisch, dass ich alles genau so habe kommen sehen und ich bin kein Hellseher. Das hat mit Journalismus rein gar nichts mehr zu tun, das ist sozialistisches betreutes Denken/Propaganda. Ein halbwegs intelligenter Mensch fällt nicht auf den ÖRR rein. Objektiv hätte man Harris und die Ampel am laufenden Band kritisieren müssen.
Man kann nur auf Trump hoffen. Dieser Monitor Typ ist unausstehlich.
Monitor = ferngesteuert..
Ich sehe hier keinen Zusammenhang..
Gottseidank! Nochmal diesen Typen fuer 4 Jahre das haelt weder Amerika noch die Welt aus
@@martinspeer262 zu wenig Krieg?
@@SCHNITTENKÖNIG Nein, sondern zu viel die er vererbt.
Danke. Sehr spannende Zwischentöne. Wirklich gute Sendung.
@@franberlin77 Vielen Dank!
Warum muss Trump gestoppt werden und was geht das Deutschland an?
Ich denke sie haben Ahnung, warum fragen sie dann, warum Tramp gestoppt werden muß.
@@petrasteinseifer2625 Das war eine rhetorische Frage. Er schreibt sich Trump und nicht Tramp.
Ich kenne niemanden der oder die KAMALA nicht gut findet. Einzig ein paar komische Irre hier im Netz.
Obama fanden auch alle " gut". Allerdings sind sehr viele Menschen auf Grund seiner katastrophalen Außenpolitik gestorben. Also ich denke deine Betrachtung ist hier etwas oberflächlich.
Sagt dir der Begriff Confirmationbias etwas?
@@supermahni
Das war amerikanische Außenpolitik und war nichts, was Obama exklusiv ausgezeichnet hat. Sollte man sicher kritisieren aber das haben alle U.S. Präsidenten gemein.
@@supermahniNein, sondern infolge seiner republikan. Vorgänger als Konsequenz von 9/11, wenn schon.
_"Ich kenne niemanden der oder die KAMALA nicht gut findet. Einzig ein paar komische Irre hier im Netz."_
Ja, das versteht sich. Das gilt auch für Deutschland. Einzig ein paar komische Irre sind nicht für die Regierung. Auch in der DDR waren immer alle für die Regierung, immer so 99,7%, jedenfalls bei den Wahlen. Also nur 0,3% komische Irre. Davon kann die Bundesregierung gegenwärtig nur träumen. Aber Nancy Faeser arbeitet daran. Man muss nur das Wahlrecht etwas ändern. - In der Sowjetunion waren auch immer alle für die Regierung. Die paar "komischen Irren", die dagegen waren, kamen zwangsweise in die Psychiatrie. Seltsamerweise wurde diese Praxis im Westen von den MSM oft kritisiert, das würden die MSM heute wohl nicht mehr tun.
Danke für euren differenzierten Beitrag! Gut, dass sich das Blatt in den USA wendet. Ich hoffe, dass auch hier im Land die schweigende Mehrheit aktiv wird und den Mund aufmacht. Wie wichtig das ist, kann man an vielen Kommentaren unten erkennen.
Linksgrüne Minderheit philosophiert über schweigende Mehrheit. Was darf Satire? 75% wählen nicht diese Leute. Die schweigende Mehrheit zeigt regelmäßig was sie von Linksgrünen hält. Dafür gibt es ja Wahlen.
@@DL-dn2fwbitte schweigen Sie weiter
@@pieroh60 Danke für Ihren Kommentar!
In Deutschland zeichnet sich der Trend ja auch schon seit einiger Zeit ab. Die Werte Union der CDU zum Beispiel.
Stelle mir die Frage, was passier, wenn die Demokraten gewinnen und die Republikaner die Wahl, wie es aussieht nicht akzeptieren werden. Da sind doch zumindest Unruhen vorprogrammiert, wenn nicht gar schlimmeres.
Ist egal, denn was mit Trumppolitik passieren würde ist jedenfalls schlimmer nicht nur für die USBevölkerung sondern für die ganze Welt.
.
@@olafgraf73
Könnte mir gut vorstellen, daß Trump erneut den Vorwurf des Wahlbetrugs hervorkramen und die Gerichte damit dauerbeschäftigen wird. Trump bleibt Trump wie er lügt und betrügt. Der ändert sich nie. 🤨🤔
Den mussman nicht stoppen.
Ach Herr Restle, das Mäntelchen immer schön in den Wind halten.
Ich hab auch eine Binsenweisheit: besser vorbeugen, als auf die Schuhe kotzen
Dieser Restle scheint wohl sehr beliebt zu sein 👌
Man kann bei diesem Gesprächsniveau kaum zuhören. Eine Zumutung...
Liebe die Kommentare. Die Leute lassen sich von den Medien immer weniger vorschreiben
Von ihrem Lehrer aber auch nicht. Die Pisa-Studie ist wohl schön gefärbt.🤯😭
Also ich bin dafür, dass die Deutschen in jedem Land mitwählen dürfen. Das wird sonst nur Chaos 😢
So ist es! Wo kommen wir denn dahin, wenn die Bürger andere Länder selbst mit demokratischen Wahlen bestimmen können, wer da Präsident wird?
Sie wissen ja...wer,wenn nicht wir? Himmel, ich liebe unsere Demut und Bescheidenheit...schluchz
Langweilig! Wenig informativ, parteiisch=Restle.
Hui, sicher kannst du das auch etwas genauer umschreiben.
Selten eine Monitor-Sendung gesehen, die so etwas wie "Hoffnung" in mir aufkeimen lässt. :)
Freut uns! ;-)
Ich hoffe auch, dass die AfD bald eine Landesregierung führt.
@@esch14NeuesteKommentare Hoffentlich nicht..fckafd
@@AmedxajiCali Keine Sorge, eher wird es bald zu ersten Verboten von Landesverbänden der AfD kommen. Wurde nicht bei einem jetzt bestätigt, dass er aktiv kämpferisch gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung vorgeht?
@@esch14NeuesteKommentareMit Sarah 'Rotkäppchen ' ? Dann zieht euch warm an! Bald haben wir wieder die Russen am Hals!
Haha, plötzlich ist Harris die Leuchte amAbendhimel....😂
Bin gespannt, wann die Kommentarfunktion wieder gesperrt wird.
Inwiefern ?
@@aruncusdio5211 Weil er denkt, dass die Querdenker hier wieder zu viel "Wahrheit" erzählen, und er fest davon überzeugt ist, dass wir in einer Diktatur leben? 🤣
Ralph Freund, endlich mal ein Republikaner, der sich zivilisiert ausdrücken kann, wird aber glücklicher Weise nichts an Donald Trumps Niederlage ändern.
ich bin jetzt auch zuversichtlicher, allerdings steht trumps niederlage lange nicht fest. hoffe aber natürlich, dass sie recht behalten.
@@Onlineluderrr Trump wird haushoch gewinnen.
@@erichfromm7400 wollt ihr nicht, dass der Krieg beendet wird?
@@detlefpluskat9940 Verteidigung gegen Faschisten und im Krieg ist rechtens. Diese manipulierenden Fragen, wie die Ihre, sind zum kotzen.
@@Onlineluderrr mich verunsichert das eher. Die Republikaner sind voll mit gebildeten und wohl artikulierten Leuten. Trotzdem unterstützen und entschuldigen die MAGA.
Das machen sie, weil sie deren Agenda im Kern unterstützen - also Deregulierung der Konzerne, Christianisierung des Staates und Kommerzialisierung der Policy.
Herr Restle fragen sie ihr Gegenüber doch einmal wer die USA in den letzten vier Jahren regiert hat…?!!
Nice...die mannigfaltige Werbung für das Buch. Was hat das im ÖRR zu suchen???
Stört Sie die Werbung in den sozialen Medien auch so sehr? Die, die Dank Algorithmus genau auf Sie zugeschnitten ist und Sie ständig unter Bewachung hat?
@@battybark8640 😄 hat das was miteinander zu tun? Nein 😄
Warum sollte Trump gestoppt werden, the best Präsident ever? Er gibt Hoffnung für die Welt.
Trump ist im New Yorker Strafverfahren in allen 34 Anklagepunkten schuldig gesprochen worden. Er ist damit der erste Präsident der USA, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde.
@@NiteGroovesWeil er den Linken ein Dorn im Auge ist. Alles von vorn bis hinten politisiert.
WEIRD ( = seltsam) 🤣, dass eine Expertenkommission ( wahrscheinlich ausnahmslos Linke und/oder Demokraten ?!? ) nach einer intensiven Untersuchung der Leistungen sämtlicher US-Präsidenten zu dem Ergebnis gekommen ist, dass die Trump-Präsidentschaft die bei Weitem schlechteste Phase für die US-Amerikaner war.
einer der wenigen reflektierten republikanischen vertreter
Trump stoppen kann nur der Wähler.
Und das werden die US-Wähler auch machen!
Warum sollte man einen Friedensfürsten stoppen?
@@tusk70😂😂😂😂
@@franzbolzenkotter8578 Ich mag Trump nicht aber als Vermittler und Türöffner war er besser als Obama (der, im Gegensatz zu Trump, eher ein Kriegtreiber war).
@@SchnarchSchlaf-xz4ix Manno, das war doch ein Friedenssturm auf's Capitol.
Warum versteht das bloß keiner außer den Rechtsextremisten?
Die wollten sich bloß mal friedlich das Capitol anschauen und wurden einfach nicht reingelassen und sogar noch gehaun.
Also - wer war hier nicht friedlich?
Die Rechtsextremisten haben sich nur gewehrt🙃
Da hat das linke Gesocks aber mächtig die Hosen voll, wenn Donald. Kommt. Einfach geil!
Eine sehr angenehme und informative Sendung, mit sehr auf die Sache bezogenen Gästen und einem Moderator mit Überblick.
Das habe ich leider auch schon ganz anders erlebt. Dankeschön.
@@klausberfelde-je2ye Vielen Dank für Ihren Kommentar und Ihr Lob!
Vielen Dank für den Upload. Sehr interessantes Gespräch und spannende Einblicke. Trumps Gewinn wäre so oder so eine Katastrophe, aber mit Blick auf Project 2025 und dem Supreme Court Urteil zur Immunität des Präsidenten sind meine Sorgen für die Wahl im November nochmal etwas größer. Ein bisschen Optimismus, wie ihn Herr Williams hat, schadet da vielleicht nicht.
@@calimero_0815 Vielen Dank für Ihre wertschätzenden Worte und Ihr Interesse!
braucht sich keiner mehr Sorgen machen- der Drops ist gelutscht. Die nächste Dekade wird eine
starke konservative Regierung den 250 Punkte Plan umsetzen und alle Fundamente der grünen
Ideologie zerstören. Vance ist der jüngste Vize-
Präsident der amerikanischen Geschichte und
könnte nach einer Gesetzesänderung sicher noch
40 Jahre seinem Land dienen. Ist der Anfang
einer goldenen Ära auf dem Weg zur menschlichen Erkenntnis.
Ja, schon klar, Frieden wäre Sch*isse..
Frau Brockschmidt kennt die Mehrheit der USA? Quellen bitte.
Du bist AfD-Anhänger, stimmt’s?
@@karens.7899 Da du Zahnschmerzen bekommst, wenn jemand um Quellen bittet, kannst du nur eine Grüne sein.
Hast du einen Zeitstempel, in dem sie dies behauptet?
@@karens.7899 Wer nicht linkswoken Narrativen aufsitzt kann ja nur AfD Anhänger sein? Oder fast gemauso schlimm Trumpist?
@@kontoohnenamen9209 natürlich hat sie das nicht. Die junge Dame möchte nur Aufmerksamkeit.
Vielleicht täusche ich mich auch und Doris Lichtaus möchte ausdrücken, dass es irgendwie unseriös ist Umfragen und demographische Entwicklungen zu referenzieren. Egal wie, unsere Doris ist halt nicht die hellste Kerze.
Herr Restle hat mich überzeugt, ich werde im November Harris wählen.
Dazu muss man US-Bürger sein. Schon mal überlegt? 😂🤣😆
@@peterposto8984
_"Dazu muss man US-Bürger sein. "_
Stimmt das denn? Aber warum macht Restle dann in Deuschland Wahlkampf für Harris? Sicherlich müssen wir uns nur bei der US-Botschaft in die Wählerlisten eintragen, damit wir mitwählen können.
@@miloszforman6270Restle macht keinen Wahlkampf sondern moderiert und informiert.
@@mariaberger4628
"Informiert", lol. So nennt man das also heute.
@@miloszforman6270 wenn nach der Auszählung noch Briefwähler fehlen, kommt man wahrscheinlich auf die deutschen Harris Fans zurück.
Dankeschön ❤ mein Vorschlag: Wahl o mat für die USA? Dann lernen die Wähler das Wahlprogramm kennen
Ja bitte!
Das klappt ja nichtmal hier:))
Wie ware es mit Werten, Moral und tatsächlicher politischer Auseinandersetzung, die über sich gegenseitig anschreien hinausgeht - anstatt 1x im Internet den Wahl-o-Mat zu benutzen
Eine starke Sendung! Vielen Dank dafür!
Vielen Dank zurück!
Herr Restle, ich will Sie ja nicht beunruhigen.
Aber der deutsche öffentliche Rundfunk sollte darüber informiert werden, das der deutsche Wähler weder Trump noch Harris wählen kann.
Nicht das Sie traurig sind, wenn Sie das Ergebnis nicht ändern können.
ich glaube, das versteht der restle nicht.
Ich finde diese Berichterstattung und auch diese Fragen sehr ausgewogen! Danke an Monitor!
Trump ist jetzt schon rasenschnell überholt von Kamala Kraftvolle Intelligenz sowie Persönlichkeit
Wie kann man intelligent und kraftvoll in Verbindung mit Kamala Harris bringen, bitte??
Das ist ja so, als würde man sagen, Frau Merkel hat 2015 Deutschland vor dem wirtschaftlichen Abschwung gerettet 😂
Das wundert sie wirklich? 🤭 Ich denke Staatsanwälte sind sehr intelligente Menschen.
Biden ist auch noch listig wie ein Fuchs und stark wie ein Löwe - aber Harris ist ein Tick klüger und sogar noch stärker. Wenn Harris mich über die Mattscheibe anschaut, dann scheint es mir, als würde ein seidener Frühlingsmorgen von ersten güldenen Sonnenstrahlen durchbrochen - unglaublich so etwas habe ich noch nie erlebt. Ich bin nicht religiös, aber wenn das kein Engel ist, dann heiße ich Bernhard. Ein Wunder, dass ich vor zwei Wochen noch nicht mal wusste, dass es sie gibt.
@@patriciareichel3233 Akademische Bildung korreliert leider nicht zwingend mit Intelligenz oder gar mit Sozialer~! In Ihrer Amtszeit als Staatsanwältin in San Francisco, hat sie sich, vor Allem im Umgang mit den Afroamerikanern, nicht mit Ruhm bekleckert.
Notiz an mich: Niemals die Kommentare lesen. Niemals!
Wir lesen alle Kommentare. ;-)
@@monitor_ard Sorry, kann ich mir nicht geben. Meine Meinung zu den Menschen würde noch bedeutend tiefer sinken. Die wenigen vernunftbegabten Kommentatoren heben den Rest nicht auf. Aber, sollte ich die nächsten 12 Jahre überleben, werde ich jedem, der sagt, das habe er nicht gewusst, ins Gesicht spucken. Versprochen.
wie recht Du hast, aber die Neugier-was denkt der User- siegt manchmal bei mir
@@thomasgoetzeDas fühle ich ❤!
@@monitor_ardWarum reagiert ihr dann nicht auf berechtigte Kritik und schließt lieber die Kommentarsektion?
Mein Gott, was für ein Schwachsinn.
Gibt es Hoffnung für die Demokratie in den Staaten?
Ja. Wenn Harris gewählt wird.
Ist alles auf dem besten Weg. Trump wird zusammen mit Vance für mindestens eine Dekade das Land gemäß des 250 Punkte Plan
sanieren. Nicht nur die USA sondern die ganze
Welt wird von den neuen Möglichkeiten profitieren.
Harris ist quasi die US Annalena und damit die
beste Wahlwerbung für Trump. Bräuchte er nicht
aber ein paar Prozent mehr für die gute Sache sind immer ok.
@@BuntGegenBlau Nein. Die gibt es schon lange nicht mehr. Beide große Parteien sind korrupt und werden von Plutokraten bestimmt. Wer die meisten “Spenden” einwirbt, hat die größten Chancen, Wahlen zu gewinnen. Natürlich geht es den “Spendern” nicht nur darum, diese “Demokratie” an und fü sich zu stärken, sondern sie wollen etwas davon gaben. Was, das sieht man vor allem in der Gesetzgebung und der Steuerpolitik. Zu Recht geringste Wahlbeteiligungen. Überhaupt kein Modell, das sich irgendeinem Land zur Nachahmung empfiehlt. Trump trägt das offener zur Schau als seine GegenkandidatInnen, und 50% aller Wähler akzeptieren das sogar. Ein Land auf dem Weg nach unten.
Sollte man nicht lieber den Restle stoppen, der ist die größere Gefahr
Nein, sondern Sie.
Deeeeeettlleeeeefffff spricht! 😂😂😂
Schleich dich!
Wir haben wirklich andere Sorgen.
ZB. Wie befreit man Deutschland vom amerikanischen Swift System und wie kommt man mit Rußland wieder ins Geschäft!?
Russland-Kreml-Herrscher und China-Regime als beste Freunde?
Mir wird gleich übel!
Die haben alle die Hosen voll,weil Trump wahrscheinlich kommt
Vollkommen haben sie Recht 👍👍👍
hab mal grade die Beschreibung oben durchgelesen. Ich wäre auch wirklich enttäuscht, wenn das Wort "ultrarechts" nicht vorgekommen wäre. Macht Euch vom Acker, Monitor, eure tendenziösen Sendungen könnt ihr euch an den Hut stecken.
@@user-pz1vn2pl5c Was an unseren Sendungen empfinden Sie als tendenziös? Monitor bildet im Ganzen eine pluralistische Gesellschaft und Meinungsvielfalt ab.
@@monitor_ardEine pluralistische LINKE Meinungsvielfalt.
@@monitor_ardVerrückte Bande !!!
@@monitor_ard Eure Antwort ist blanker Hohn.
@@monitor_ardWenn es ihr Ziel war, Meinungsvielfalt und Pluralismus abzubilden, dann ist Ihnen das misslungen, und zwar auf ganzer Linie! Die Auswahl Ihrer Gäste war unausgewogen und Ihre Fragen ausnahmslos tendenziös. Das ist es, was Ihnen die Kommentatoren (m/w/div.), leider oft unsachlich, aber zu Recht, vorwerfen. Dabei gäbe es unendlich viele Gründe, die Innen- und insbesondere die Außenpolitik der bisherigen, von den US-Demokraten geführten Regierungen, scharf zu kritisieren. Diese Chance hat auch Ihr, mit Wattebäuschen auf Trump werfender Repräsentant der Republikaner nicht ergriffen. Und auch ein kritischer Blick auf das bisherige berufliche und politische Wirken der designierten Präsidentin wäre, im Sinne einer ausgewogenen(!) Berichterstattung, ein "Muss".
Zur Erinnerung:
Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten Sache. (Hanns Joachim Friedrichs, selig).
In Amerika tobt das Trump Fieber ❤❤❤❤❤
Go Kamala!! ❤❤❤
die Herzen müssen dann aber blau sein 💙💙💙
@@peterwelkenbach5902 oder: Lady Liberty 🗽⭐💙!
@@peterwelkenbach5902 Die roten Herzen drücken Liebe aus, also okay. Blaue Herzen würden zu Missverständnissen führen, da sie hierzulande bekanntlich von Faschisten verwendet werden - und zwar ausgiebig!
@@josephine6893 genau, go home 😜
@@peterwelkenbach5902
Die armen AfDler sind schon richtig verwirrt deswegen 😁
Köstlich. Hier sieht man wie Sie an der Meinung der Mehrheit vorbei arbeiten.
Was sagte dieser Republikaner-Vertreter:-"Donald müsste sich breiter aufstellen,also in der Sprache".Wie soll das IQ-technisch gehen?
@@rolfbrunner3016 billig
wtf... das war die mit Abstand beste, neutralste und kritischste Monitor-Sendung die ich in meinem Leben gesehen habe. Es wäre sehr wünschenswert, wenn die gleiche Qualität zum Standard würde (auch in der Innenpolitik).
Eine tolle Sendung und trotz gegensätzlichen Positionen ohne Polemik. Sehr angenehm zu sehen.
@@sandraheil25 Danke für Ihr positives Feedback!
Kamalar Harris macht auf mich sehr guten Eindruck, ich wünsche ihr viel Erfolg und viel Glück ❤
Oh jeh. Gehirnwäsche mittels Massenmedien wirkt bei dir. Schade.
Da schließe ich mich sofort an!
@@MrAK.144 Und schließlich kommt es auf das Endruck-Machen an, nicht wahr?
Das waren noch Zeiten als im Fernsehen objektiv über die US-Wahlen berichtet wurde.
Warum kommen nur Trump Gegner zu Wort?
Wer objektiv ist kann nicht anders, deshalb.
weil Monitor ein politisch linksradikales Format ist und der Restle eine Schande.
Das ist beim ÖRR so üblich, anderes würde mich überraschen!
Danke für diese Sendung.
ÖRR = Öffentliche Rest(l)e-Rampe !
Interessante Sendung! Mich hat überrascht, wie offen beide Parteimitglieder sprechen. Und dass sie sich nicht die ganze Zeit gegenseitig die Schuld für die Spaltung zuschieben!
Dass du verrückt bist weiß du !!!??? 😉
Was für ein idiotischer Titel. Warum muss Trump denn gestoppt werden ❓
Orange Man Bad!
@@techversetests weil die EU schiß hat, vielleicht?
Der macht was er sagt, dass macht denen Angst.
@@SchnarchSchlaf-xz4ix diese Frage verdient noch nicht mal eine Antwort
@@SchnarchSchlaf-xz4ixdei Name is Programm😂🤡🐑
Weil Trump schlecht für dein Land ist.
Zu geil das Studio vom feinen Georg. Ist das eine Projektarbeit von straffällig gewordenen eingeflogenen Ortskräften?
Pour moi, vous êtes un des meilleurs journalistes, je vous vois très humain. Mes félitations, Monsieur , toute mon admiration.
Gegenfrage: Warum sollte er gestoppt werden?
Genau so, warum muss er gestoppt .
Der "Monitor" soll ihn stoppen!
Trump hat kein Respekt und das sollte jeder haben,erst recht ein Präsident
Die Kamala kann ich auch nicht beurteilen,aber ich denke das sie mehr Respekt hat. Und alles andere sieht man dann
Wer stoppt unseriöse Journalisten?
Wer ist für Sie unseriös? Der der nicht Ihre Ideologie verbreitet?
@@mariaberger4628 Derjenige der KEINE Ideologie verbreitet und NEUTRAL berichtet.
Vielen Dank! Eine sehr interessante und kurzweilige Stunde!
Harris for President 🏳🌈❤🎭
@@marskriegsgott9979 yeah, President of Timbuktu
@@peterpenz5993hey Timbuktu hat Zukunft. Mit Scholz nicht. Aber deine Meinung kannst wie gewohnt in der Stammkneipe lassen anders kennst du es nicht. Hinterwäldler
Wer stoppt die Ampel?
Trump, wenn er President wird,
Wer stoppt Putin und Religionsfanatiker aller Art?
Schön daß Ihr im Internet angekommen seid.
Willkommen im Club.
Danke. Is mega hier ...
Kamala Harris for MS.President❗❗👑
I hope she will be the first female president of the USA. It would be better for the whole world.
Vielen Dank, insbesondere für Frau Brockschmidts detailierte Einblicke in den amerikanischen Wahlkampf
Also wenn man nur Demökraten einläd was soll da schon rauskommen...😂
Viva Trump..!
Ich habe das hier nur angeklickt, um mal zu sehen, wo die knapp 19 € pro Monat hingehen. 😅
ich wette, jetzt hast du magenschmrzen.
Also wenn jemand mal mit einem besseren Konzept als der repräsentativen Demokratie um die Ecke kommt wäre ich vielleicht dabei aber das ist halt noch nicht passiert und wird auch nicht passieren. Demokratieabbau brauchen wir jedenfalls nicht!
Was verstehen Sie unter repräsentativer Demokratie?
@@fnordpol Vorsicht, Faeser ließt mit.
@@SCHNITTENKÖNIG Ich kann das auch mit den Originalworten von Winston Churchil sagen: "Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - mit Ausnahme von all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."
Apropos Faeser, hast du das IZH verbot mitbekommen oder ist das in deiner Bubble unter den Tisch gekehrt worden? Ich frag mal so Ketzerisch nicht das mir so Verbote spass machen würden das sollen sie nicht aber deswegen haben wir auch einen Verfassungsschutz der das sehr genau im Vorfeld untersucht ob ein Verbot gerechtfertigt ist und Gerichte die das Kontrollieren.
2 Minuten die Sendung geschaut und Brechreiz bekommen, und nebenbei Trump wird haushoch gewinnen.
ich hoffe sehr
Danke euch!!
@@henriettekrutwig3962 Danke für Ihr Interesse!
Einmischung in Wahlen hat ja bisher gut geklappt. Ungarn, die Slowakei oder auch die Türkei waren Beispiele wie die linken ÖRR völlig andere Ergebnisse vorhergesagt haben.
Schwachsinn.
Danke für diese interessante Diskussion!
Der Kandidat der AfD, Trump, kriegt ne Klatsche! fckafd
@@Anonymous-qj7mt Danke für Ihr positives Feedback!
Trump wird siegen
❤❤
Und ihr bekommt die Klatsche 😂😂😂
@@LutzSchaiaTräum weiter 😂😂😂!
Ja, es ist immer wahnsinnig interessant, wenn Menschen mir der gleichen Meinung diskutieren.
@@monitor_ardKlatsche? FckAfd?
Müssen wir nicht mehr auf die Verrohung der Sprache achten, oder was ist daran jetzt so positiv?
wer stoppt eigentlich Georg Restle?
@@SchnarchSchlaf-xz4ix
Weil er es kann. 😜
@@SchnarchSchlaf-xz4ix
Noch dürfen und können wir uns die Meinungsvielfalt leisten.
Auch dich habe ich dafür ganz dolle lieb.
@@SchnarchSchlaf-xz4ix 🤦♂🤡
@@SchnarchSchlaf-xz4ix Das hört sich ja bei ihnen wie ein Verschwörungstheoretiker an 😵💫
Warum? Willst du seine Sendung übernehmen? Sonst nichts zu tun?
Ich bin absulut nicht der Meinung von Georg Restle und finde einfach dass er den Großteil der Deutschen Bürger mit seiner Meinung abdisqualifiziert (speziell die Afd-Wähler) mit der einseitigen linken Meinung in Monitor ! Monitor und auch Panorama sollte neutral sein und die Meinung des Linken und Rechten Spektrums abbilden. Schließlich nimmt man auch gerne die GEZ-Gebühren der Afd-Wähler. Trotzdem finde ich es aller Ehren wert dass man hier seinen Senf (Kommentar) abgeben kann !!!
Das ist hier keine Ehre für Niemanden hier, seinen Kommentar abgeben zu können.
Getreu dem Motto: Seht her hier ist heute mal der Knochen und ihr dürft heute mal fressen.
Das ist heute mal zufällig erlaubt. Damit es nicht heißt, der ÖRR erlaubt grundsätzlich keine Kommentare.
Die ÖRR Kommentarspalten von ARD und ZDF auf YT sind oftmals geschlossen.
Nicht schlecht- sehe ich genau so. Die Liste ist für jeden sehr lehrreich und zeigt neben Vernunft auch die Verblendung einiger Opfer der Idiologen.
@@wolfgangmutz2027 Danke für die Info. Besser ab und an als nie. Alleine diese Liste zeigt schon eine enorme Spanne an Diskursfähigkeit und gibt Hoffnung für eine bessere
Zukunft für uns alle.
@@theoronig6440 Danke für die Antwort, aber ich finde hier meinen Beitrag nicht wieder. Sollte der wirklich gelöscht sein?
🤔Ich habe schon intensiv gesucht, denn er steht nicht im Anzeigefenster in dem sich deine Antwort befindet.
Naja ich habe ihn für mich ja gespeichert.
Grüsse.
@@wolfgangmutz2027 find in auch nicht mehr. alles Gute