Sehr lebhafte und perfekt artikulierte Leistung dieses anspruchsvollen und zugleich romantischen Meisterwerks mit möglichst schnellen Tempi. Einfach wunderbar!
WOW. Great job! Especially quick-fingered Variation 19 to the end. Impressive~! BRAVO, BRAVO, APPLAUSE HEARD THROUGHOUT UA-cam FOR EARL WILD! I especially liked the variation sounding like a cat on a hot tin roof! MEOW@@
Earl Wild ist ein Interpret, der sicherlich in der Lage gewesen wäre, grossartige musikalische Momente aus diesem Stück herauszuzaubern. Irgendwie gelang es hier nicht. Sehr stark liegt der Fokus auf Tempo und "a tempo" und manchmal scheint die Synchronisation gerade noch zu gelingen, so geraten manche eigentlich ausdrucksvolle Momente eher grob geschnitzt. Ich frage mich woran das liegt. Womöglich war der Flügel kein gutes Instrument, es gibt Momente wo kräftige Akkorde im forte schnell verklingen, ich denke Wild war unzufrieden mit dem Instrument. Auch das Orchester ist bekannt dafür, gegen Geld alles zu begleiten, ich habe Sie live dabei erlebt, wie uninspiriert sie Martha Argerich begleitet haben im Ravel G-Dur Konzert. Royal Philharmonic spielt schon immer alles irgendwie richtig, aber das wars dann auch. Vielleicht hat deren Spiel dem Pianisten nicht gefallen? Vielleicht war er sich mit dem Dirigenten uneins? Vielleicht war er dann gerade mit Jetlag oder hatte wenig Inspiration? Jedenfalls, das ist nicht wirkich der Wild, so wie er Rachmaninoff spielen konnte.
❤🎉hervorragend-buchstäblich
Transcendental performance of this transcendental Rhapsody. Really exciting!
Sehr lebhafte und perfekt artikulierte Leistung dieses anspruchsvollen und zugleich romantischen Meisterwerks mit möglichst schnellen Tempi. Einfach wunderbar!
Most electrifying performance I've ever heard. Thanks for uploading this gem.
WOW. Great job! Especially quick-fingered Variation 19 to the end. Impressive~!
BRAVO, BRAVO, APPLAUSE HEARD THROUGHOUT UA-cam FOR EARL WILD!
I especially liked the variation sounding like a cat on a hot tin roof! MEOW@@
Russian Rhapsody on a theme of Paganini with certain jazzy touch! Brilliant. TY
Post some more of your videos 😃🥰
I think all of the Rach concerti he did with Horenstein are good - I like 1 and 4 especially.
Stimmt-it was a golden combi made in heaven.
They made eachother better like....Borg and Mac😂
Or Boris and Pete for that matter.❤
Kind thoughts for the notes auf English!
My last listen for the day.....time to soar....and .....sweep...through the Rhapsody. Merci. Miow
💖🌹
purrfect ending. lights out. show's over. go home.
7:05
13:16
I guess they beat the deadline - brilliant, but very, very rushed, in my most HUMBLE opinion.
Earl Wild ist ein Interpret, der sicherlich in der Lage gewesen wäre, grossartige musikalische Momente aus diesem Stück herauszuzaubern. Irgendwie gelang es hier nicht. Sehr stark liegt der Fokus auf Tempo und "a tempo" und manchmal scheint die Synchronisation gerade noch zu gelingen, so geraten manche eigentlich ausdrucksvolle Momente eher grob geschnitzt. Ich frage mich woran das liegt. Womöglich war der Flügel kein gutes Instrument, es gibt Momente wo kräftige Akkorde im forte schnell verklingen, ich denke Wild war unzufrieden mit dem Instrument. Auch das Orchester ist bekannt dafür, gegen Geld alles zu begleiten, ich habe Sie live dabei erlebt, wie uninspiriert sie Martha Argerich begleitet haben im Ravel G-Dur Konzert. Royal Philharmonic spielt schon immer alles irgendwie richtig, aber das wars dann auch. Vielleicht hat deren Spiel dem Pianisten nicht gefallen? Vielleicht war er sich mit dem Dirigenten uneins? Vielleicht war er dann gerade mit Jetlag oder hatte wenig Inspiration? Jedenfalls, das ist nicht wirkich der Wild, so wie er Rachmaninoff spielen konnte.