Thường những đứa trẻ bị bắt cóc là do rời khỏi nhà mà ko có người lớn bên cạnh, chứ ít ai mà dám vào tận nhà, tận phòng ngủ để bắt cóc trẻ con cả. Có thể những lời khai của 2 đứa bé là anh nhân viên từng nói với bé Mai là "Có muốn đi chơi với chú không?" là có thật. Sau khi nghe tình tiết vụ án này thì có thể anh nhân viên này có đồng phạm, người đồng phạm này là kẻ ngồi trong xe hơi để chở bé Mai đi. Sự việc là như thế này: do những thù tức cá nhân với bố bé Mai nên anh nhân viên này đã tìm cách trả thù bằng cách dụ dỗ bắt cóc (sau đó có thể là hiep giet phi tang), anh ta tìm 1 đồng phạm giúp đỡ và tạo cho mình 1 chứng cứ ngoại phạm. Đầu tiên vào lúc 10h30 anh ta giả vờ có chuyện nên rời khỏi nhà, cố ý tạo tiếng động lớn để có người chú ý, sau đó anh ta quay lại nhà, lên phòng bé Mai và dụ dỗ cháu bé đi theo mình mà ko gây tiếng động lớn, kiểu "Nếu người nhà phát hiện thì sẽ ngăn cản ko cho chú dẫn cháu đi chơi", vì vậy cháu bé đã dễ dàng đi theo anh ta mà ko gây ra bất kỳ tiếng ồn nào. Anh ta mang cháu bé ra xe cho đồng phạm chở đi, còn anh ta thì kêu taxi và thực hiện đúng những gì anh ta kể lại với cảnh sát. Còn bé Mai thì nếu bị bắt cóc như thế mà ko có tung tích sau nhiều năm cho dù vụ việc này khá nổi tiếng thì e là cháu bé đã bị tàn hại, hủy thi diệt tích.
những lời khai của các nhân chứng đều có điểm chung về thời gian, tôi chỉ muốn giả sử người mẹ đã xác định sai thời gian trước khi tắm và sau khi tắm thì sao? giả sử ở đó có 1 cái đồng hồ treo tường mà hung thủ đã vặn sai thời gian đi cho ng mẹ xác định sai "thời điểm cuối cùng nhìn thấy con mình" sau đó kẻ đồng phạm đã vào và vặn lại cho đúng lúc bắt bé Mai. như vậy hung thủ sẽ xem như là ko đủ thời gian gây án, dựa qua lời khai của người mẹ, giả sử người mẹ cố ý khai gian thì thời gian cũng đã giúp hung thủ và đồng phạm có bằng chứng ngoại phạm.
Tớ cũng cho rằng nghi phạm là anh nhân viên nhưng không đồng suy luận như bạn thứ 1 là thời gian nạn nhân bị đưa đi có thể không phải vào 22h30 khi có tiếng bước chân đi nên lầu vì mẹ nạn nhân lúc đó còn thức và có thể nghe rõ tiếng bước chân xuống lầu thì làm sao bà ấy lại không nghe thấy tiếng của hung thủ đưa nạn nhân đi vì khi đó là 2 người bước xuống tiếng sẽ rõ ràng hơn nhiều cũng có thể anh nhân viên lại bước vào nhà lần 2 để cho mẹ nạn nhân nhầm thời gian bị bắt có thể anh ta đã đưa nạn nhân đi lúc từ 1h đến 2h người nhân viên trông thấy anh ta lúc nửa đêm nên không thể chính xác thời gian được cũng có thể là chưa tới 12h nếu anh ta đã chuẩn bị trước xe ô tô màu trắng mà hàng xóm đã từng nhìn thấy ở điểm anh ta tới rồi quay lại nhà nạn nhân để đưa nạn nhân đi là hoàn toàn có thể và như thế anh ta sẽ bị mất đi chứng cứ ngoại phạm và anh ta sẽ là tình nghi số 1 anh ta hành động 1 mình vì đồng phạm không thể dẫn cô bé ra khỏi nhà vì cô bé tính nhút nhát thì không thể theo người lạ ra ngoài mà không la hét gì mà 2 bạn của cô bé cũng nói là nạn nhân trò chuyện với người đàn ông thì chắc chắn nạn nhân quen biết với hắn ta
Thằng nhân viên với con bé người yêu nó là đồng phạm chứ còn ai vào đây. Con bé ny có bằng chứng ngoại phạm là đang ở nhà mẹ. Nhưng đêm hôm nó lén ra khỏi nhà chắc gì mẹ nó đã biết..có khi mẹ nó cứ làm chứng đại như vậy. Chỉ tội con bé 7 tuổi. kB sống hay đã chet
Đúng rồi, đầu tiên là bé Mai hoàn toàn ko tự đi khỏi nhà và bắt cóc cũng ko ai vào tận phòng để bắt, chỉ có người quen trong nhà làm đc. Và tại sao 3 bé chỉ có bé Mai con chủ nhà bị bắt? Mọi thứ đều hường vào cậu nhân viên. Có thể hắn có đồng phạm và chỉ cần dụ bé Mai ra khỏi nhà chỉ mất khoảng 5p. Cảnh sát Nhật nó lạ lắm :))
thương bé quá, nghĩ tới chuyện một đứa bé nhỏ như con mình mà bị bắt đi lòng buồn quá, mong bé an toàn tính mạng, dẫu bị bán đi cũng vào nhà tốt và an toàn trưởng thành :((
Trong cuộc sống không có điều gì là không thể xảy ra. Cha mẹ, ông bà giết hại con cái, con cháu mưu sát cha ông xảy ra rất nhiều. Nhiều vụ vì những lý do mà không ai ngờ tới, không ai lường trước được. Trong vụ này nhìn thì có vẻ anh nhân viên là đáng nghi nhất. Nhưng...1 đứa bé 7 tuổi mất tích ngay trong căn nhà của mình thì tình nghi phải bao gồm tất cả người quen của bé mới đúng. Vì không ai có thể bắt cóc 1 bé gái giữa 2 bé gái khác, chỉ có thể là do bé chủ động đi theo. Nhưng tất cả đều có bằng chứng ngoại phạm thì... tất nhiên là sẽ có đồng phạm. Cứ dựa vào bằng chứng ngoại phạm mà bỏ qua kẻ tình nghi thì án treo là đúng rồi. Nghe nhiều vụ án treo trước những năm 2000 đa số toàn thấy cảnh sát mắc lỗi này 🤦
Рік тому+1
Người ta điều tra còn dựa vào động cơ bạn ơi . Ba mẹ ông bà cháu bé có động cơ gì đâu mà làm vậy ...
Nói chung ai cũng nghi ngờ riêng mình thì đến 95% là thằng nhân viên đó nhưng không có chứng cứ cảnh sát không thể làm gì được mà còn là cảnh sát nhật bản nữa 😢 nếu cảnh sát Việt Nam thì có lẽ sẽ khác
Theo mình thì tin tức bạn chủ kênh có đc cũng chỉ là tin tóm tắt của vụ án, và còn rất nhiều tình tiết khác cảnh sát ko tiết lộ bởi vì với 2 tuần giam giữ thì cảnh sát chắc chắn sẽ gọi cả người bạn của a nhân viên đến để đối chứng những lời a ấy nói cùng với những người làm chứng khác nữa, cảnh sát thấy a nhân viên đã khai rõ ràng và có nhân chứng đầy đủ nên họ mới thả ra thôi, và a ấy còn nói câu (sẽ đến lúc tôi nói ra sự thật) chứng tỏ a ấy đã nhìn thấy chuyện gì mà vì a là bạn trai của cháu chủ nhà nên a ko dám nói ra ( ví dụ như bé mai đã làm gì khiến bà mẹ hoặc ông bố của mai tức giận rồi họ lỡ tay tát hoặc đánh vào đầu khiến bé mai tử vong , và khi a nhân viên chứng kiến điều đó a ấy đã quá sợ bỏ đi ra ngoài rồi sáng hôm sau a mới về vì nếu a ko về chủ nhà sẽ đổ oan cho a , còn ba hoặc mẹ bé mai đã cố tình để cửa nhà mở để tạo hiện trường bé mai bị bắt cóc.các bạn hãy nghĩ đến câu nói của a nhân viên (sẽ đến lúc tôi nói ra sự thật) trên đời mọi chuyện đều có thể xảy ra và đây là ý kiến riêng của mình
Đây là bài học cho sự dễ dãi, cả tin. Cha mẹ bé Mai tại sao lại cho anh nhân viên kia ngủ lại trong khi có 3 cô bé ngủ trong một phòng khác mà không có người thân giám sát trong phòng đó?
Hời ơi, bên nc ngta đa số con nít đủ tuổi là ngủ riêng phòng riêng hết chứ ko phải như mình cả chục ng/phòng vẫn vô tư 😅. Còn a nv thân vãi chè ra vs lại văn hóa làm việc bên đó coi nhà như cty nên nv ở lại làm thêm cũng ko căng thẳng lắm.
Ở Nhật, nếu vụ án qua 15 năm ko tìm đươc hung thủ thì vụ án đó sẽ bị hủy, ko còn truy tìm hung thủ hay truy cứu trách nhiệm hình sự nữa... cảnh sát Nhật rất tệ, tệ lắm.
Bà mẹ quá vô trách nhiệm nghe tiếng động lạ vào nhà mà như không thực sự là hung thủ nhắm vào mình cô bé chứ muốn ra tay với cả gia đình thì không biết ra sao rất nhiều trường hợp ra tay với cả gia đình rồi
mấy ông cảnh sát Nhật bản qá kém. Hồi xưa còn có vụ cháu bé bị bắt cóc 1 cách khó hiểu ở nhật bản chưa đầu 5 giây. khi cha cô bé mới đứng cạnh bé, sau đó mất tiêu khi quay đầu nhìn ko ai biết đâu luôn.
Có hai nghi vấn! Một: tại sao không dùng điện thoại trong nhà mà phải dùng đt công cộng để gọi cho người bạn? Thật ra câu chuyện đi tìm người bạn chỉ để dẫn dắt cảnh sát. Anh ta có một đồng phạm đã vào nhà và dẫn bé Mai đi nên người mẹ mới nghe tiếng chân bước lên lầu…anh ta đã có bằng chứng ngoại phạm khi có tình chạy đi tìm bạn vào giờ ấy!
Mình vẫn nghĩ 99% là a nhân viên, a ta đã lên kế hoạch hoàn hảo để có đc nhân chứng và thoát đc tội, nhưng sao mình thấy cs Nhật nghiệp vụ ko đc giỏi lắm
Ôi giời chán lắm luôn. Bn vụ cảnh sát làm mất chứng cứ các kiểu. Có vụ là tìm được thủ phạm nhưng cũng mất bằng chứng nên ko kết tội được. Xem mà ức chế 😂
Xem mà tức sôi máu: muốn bắt cóc 1 cô bé nằm giữa 2 cô bé còn lại mà không gây ra tiếng động chỉ có thể là người quen thôi Hai là: không cần hắn ra tay, chỉ cần hắn mở cữa, dụ ra ngoài để đồng bọn bắt lên xe. Cảnh sát nhật lại ngĩ hắn không đủ thời gian Ba là: chỉ có người trong nhà mới biết cô bé hôm đó không ngủ với cha mẹ Bốn là: có nhiều sự trùng hợp từ lời kể anh nhân viên Năm là: chính hắn là người mở cữa và không khoá lại mặc dù 2 ông bà đã khoá lại từ trước Còn bạn nào có suy nghĩ gì thêm hãy comment bên dưới nhé😢😢😢
Suy đoán của mình thật ra đồng phạm là anh bạn của a nhân viên đã bắt bé Mai đi rồi.hai người họ đã lên kế hoạch từ trước. A nhân viên dụ bé ra phòng rồi người bạn bắt đi . Sau đó a ta trở về phòng rồi 1 lúc sau đi ra ngoài cố ý tạo ra tiếng động lớn để mọi người chú ý a ta ra khỏi nhà 1 mình nhưng ko có bắt pé Mai. Sau đó a ta đi lòng vòng cố tình tạo ta bằng chứng ngoại phạm. Chỉ có a ta là có động cơ gây án. cảnh sát cũng biết điều đó nhưng anh ta phạm tội quá tinh vi hoàn hảo ko đủ bằng chứng buộc tội
Suy nghĩ của bạn giống y mình luôn. Nghe phát là biết thằng nhân viên này làm rồi. Và mình thắc mắc tại sao k điều tra thằng bạn kia của nó. Cảnh sát Nhật luôn làm chúng ta thất vọng. Haiz. Tội cho cô bé quá.
@@anNguyen-ll2bu cảnh sát Nhật thì làm ăn như quần què còn không bằng cả cs VN.đáng lẽ ra phải điều tra thằng bạn của anh nhân viên xem có đúng họ đã gọi điện cho nhau không.cảnh sát làm việc không đến nơi đến chốn
Chắn chắn rồi bởi vì chỉ có người trong nhà đó mới có thể biết chính xác ngày mà bé Mai ngủ riêng để hành động, cũng như vị trí các căn phòng căn thời gian chuẩn xác để dẫn bé Mai đi mà không ai biết như thế được, hơn nữa nếu là những kẻ bắt cóc thông thường hẳn là muốn tiền nhưng lại không hề liên lạc gì cả mà bé Mai có vẻ tự nguyện đi cùng mà không làm ầm lên, từ những điều trên khẳng định người bắt cóc bé Mai là người trong gia đình này chứ không ai khác, tôi nghi ngờ cha mẹ của Mai đã dựng nên câu chuyện bắt cóc này còn anh nhân viên tôi nghĩ là vô tội, có thể anh nhân viên này đã biết được cái gì đó nhưng không dám nói ra chăng??
@@LyLy-wh1uungười Nhật đêm đi chơi là bình thường mà, tôi nghĩ là bố nó chứ đêm hôm thì người lạ nói chuyện vs nó thì nó phải la lên chứ, bọn trẻ bên Nhật được dạy mấy cái này hết mà, tôi nghĩ là do bố nó đang nợ nên tìm cách
Thủ phạm chính là người nhân viên,đồng phạm là người bạn ở Fukujama đến trực tiếp mang bé mai đi,hoán đổi thân xác tạo bằng chứng ngoại phạm cho a nhân viên
@@nguyenphuongduy383 bọn nhật 1 khi đã bắt cóc trẻ con mà là nữ thì một là trả thù 2 là bắt cóc hiếp dâm rồi giết thủ tiêu ko có chuyện bán chác gì đâu.
Mình cũng nghĩ rằng câu nv kua bắt cóc bé gái gọi người bạn đó chở đi vì có chi tiết là chiếc xe màu trắng đỗ ở cửa. Và để tạo chứng cứ ngoại phạm thì anh nv đã gọi taxi để đi riêng
Mấu chốt chính là tiếng bước chân lúc người mẹ đang tắm. Người đi lên lầu lúc đó chính là thủ phạm. Thái độ cậu thanh niên là rất đáng ngờ, tại sao đã tắt điện trước đó rồi lại tự dưng bật dậy đi ra bốt điện thoại??? Có lẽ nó chỉ cái cớ để tạo bằng chứng ngoại phạm cho cậu ta mà thôi.
Video trên kênh của bạn rất chất lượng. Mk đặc biệt thích những vụ án ở Nhật, rất ít kênh làm về những vụ như này. Chúc kênh của bạn ngày càng phát triển.
cám ơn bạn đã ủng hộ để kênh có thể tiếp tục phát triển. Kênh mình mới làm nên còn nhiều thiếu sót. Có gì bạn cứ góp ý giúp mình để mình hoàn thiện hơn nhé !
Thông tn trên các web tiếng Nhật cũng không nhiều. Nhân viên gọi điện cho bạn ở thành phố khác, nhân viên trở về lấy đồ rồi ra khỏi nhà một mình (mẹ cô bé nhìn thấy), lúc sau có người đi vào nhà và lên tầng 2 (mẹ bé gái kể) lúc này chắc anh nhân viên đã bắt taxi sang thành phố kia. Tài xế taxi cũng làm chứng cho anh ta. Cảnh sát chắc phải tra cứu cuộc gọi nên mới không động đến người bạn kia. Như vậy người bạn không liên quan, chiếc xe màu trắng chắc cũng phải taxi😅. Vụ bắt cóc được lên kế hoạch trước (theo cảnh sát), Video cũng không nói việc hai bé gái kia đến và ngủ lại được lên kế hoạch trước hay phát sinh trong chiều.
Tại sao cảnh sát lại ko suy luận theo hướng "Hung Thủ là một người ngoài khác có liên quan đến nghi can"? Và sự thật là đêm đó có 1 người ngoài cuộc khác đã tác động vào các sự kiện chính đêm đó đầy khả nghi! Đó là bạn của anh Nhân Viên! Vào đúng thời khắc cả gia đình gần như mất cảnh giác nhất thì là lúc anh Nhân Viên "mở khóa cửa"! Ngay vào lúc cửa không khóa trong vòng 3 tiếng trước khi ông bà về thì Hung Thủ lại "hành động"? Bạn của anh Nhân Viên hẹn bạn mình giữa khuya và cho leo cây mặc cho bạn mình bị kẹt chuyến xe và phải ngủ lăn lóc ngoài lề đường và ko hề có chút liên lạc sau đó? Xâu chuỗi các hành tung lại thì rõ ràng anh Nhân Viên hoàn toàn vẫn có liên quan đến vấn đề mất tích và sự liên quan này chính là người bạn đầy khả nghi kia! Rất có thể Tên Bạn này đã khai thác từ anh Nhân Viên nên nắm được tình hình của gia đình đêm hôm đó và đã lên kế hoạch dụ anh Nhân Viên mở cửa vào bắt cóc Bé Mai vì mục đích Tống Tiền! Tuy nhiên, dù đã dụ được anh Nhân Viên ra ngoài đi nữa thì cũng ko thể chắc chắn anh Nhân Viên sẽ "quên khóa cửa" để tiến hành kể hoạch được! Và rất có thể khi cảnh sát điều tra sẽ bị anh Nhân Viên chỉ tên! Vì vậy Hung Thủ phải cần 1 đồng phạm đó ko ai khác chính là anh Nhân Viên thân tính kia! Anh Nhân Viên Lựa thời điểm thích hợp "mở khóa" cho Đồng Bọn vào bắt cóc trông khi hắn ta đi tạo bằng chứng ngoại phạm! Mục đích có thể liên quan đến người yêu đang là em họ của chủ nhà và bắt cóc để tống tiền!
Như cái trình độ điều tra và nghiệp vụ của cảnh sát Nhật thì mình k lạ gì với kết cục của vụ này, thấy bên bển tỷ lệ điều tra thành công ít gấp mấy lần thất bại hoặc vào ngõ cụt như này
vâng. cám ơn mọi người đã ủng hộ các video của mình. Mình vẫn đang cố gắng luyện tập để mọi người có 1 trải nghiệm tốt nhất khi xem video. Nếu có góp ý gì thì cứ đóng góp giúp mình nhé để mình cải thiện thêm
Nghe những vu án dau lòng ko tim dc thu phạm. Minh thấy that su tức gian va đau lòng hơn. 🙏 những nguoi chết oan hãy ve bao mộng cho người sống de tim lại công bằng cho mình
Theo t thủ phạm ko phải là anh nhân viên,vì sau khi a nhân viên rời khỏi nhà,do sự bất cẩn hay là cố tính của anh nv mà cửa ko hề đc khóa cận thận khiến xảy ra việc đáng tiếc này,chính điều đó mà người lạ ai cũng có thể vào đc ngôi nhà và dẫn bé Mai đi,thực sự nếu hung thủ là 1 người lạ bên ngoài ko có động cơ gây án tính toán từ trước mà chỉ vô tình vào đc nhà r dẫn bé Mai đi thì vụ án này đi thẳng vào lối cụt,tại trong quá trình điều tra vẫn ko cho biết gia đình cô bé còn mối quan hệ ko tốt nào ở ngoài nữa ko,trừ a nhân viên ra thì đã có 2 bằng chứng thực sự sắt thép,cho dù a là thủ phạm thì thực sự bằng chứng buộc tội a là ko có bằng 2 nhân chứng đã gặp a ta vào lúc xảy ra vụ án,vụ án này sẽ khó tìm đc hung thủ nếu ko muốn nói là ko thể,vì động cơ hung thủ gây án vẫn chưa biết,nghi phạm duy nhất trong vụ án là anh nv cũng đc thoát khỏi viện tình nghi,tình huống xấu hơn là xá* của bé Mai vẫn ko tìm thấy,vụ án Nhật Bản của những năm trên 1900 thường lúc nào cũng vào ngỏ cụt cả, nhiều lúc cảm giác cảnh sát Nhật họ chỉ làm đúng vai trò thôi chứ họ cũng nản vì sau hàng ngàn vụ án thì cũng cho vào ngỏ cụt cả ngàn vụ án
Phân tích như m thì tội phạm thoát tội hết anh ta là người giúp mở khoá để người khác phạm tội ngừoi dẫn bé mai đi phải là ng quen a ta làm thế chỉ để có bằng chứng ngoại phạm thôi
@@QuangDo0701 Suy luận của bạn khá đúng nhưng vẫn còn ẩn khúc chưa giải đc,nếu là thể tại sao bạn của anh nv có thể nói chuyện đc với bé Mai và dụ cô ra ngoài vì anh ta là người lạ nên khó mà dụ 1 cô bé nhút nhát như bé ra ngoài đc,nếu thế sao ko bắt cả ba mà chỉ bắt một,sao ko bắt cả 3 để bịt đầu mối
@@QuangDo0701 thế bạn biết hung thủ là ai ko,đây t tự đặt ra giả thuyết thôi,chứ cũng có thay đổi đc kết quả vụ án đâu,có comment gì thì làm ơn đọc kĩ dùm,đừng có thấy ngứa cái tay rồi chat
Nhật Bản chắc là nơi có nhiều vụ án “bí ẩn” nhất chỉ vì cảnh sát không có năng lực và luật pháp rất là bảo vệ tội phạm :)) Nghi phạm không khai là coi như không có tội, và cũng không ai ép được nghi phạm khai. Chứ vụ này qua các nước khác chắc cũng không thành “bí ẩn” như này đâu :)) *comment này có vẻ trigger nhiều bạn cuồng Nhật quá nhỉ. Đâu phải tự nhiên cảnh sát Nhật bị nói nhiều vậy. Cũng đâu phải tự nhiên bên đó có nhiều vụ “bí ẩn” vậy :))
Nước nào chả thế, không có bằng chứng + nghi phạm không nhận tội, hoặc nhận tội nhưng lời khai thiếu bằng chứng thuyết phục thì đều không đủ để kết tội, và cũng không ai có quyền ép nghi phạm phải khai, như thế là ép cung, làm như vậy là để tránh án oan xảy ra, bạn nên tìm hiểu những vụ án oan thế kỷ để biết tại sao người ta phải làm ra luật như vậy. Nói như bạn chỉ cần trong vụ án có duy nhất 1 nghi phạm thì chắc chắn người đó là hung thủ và phải ép người đó nhận tội cho bằng được à.
@@MinhQuang-tt2bk ép nhận tội và ép khai khác nhau chứ. Bên Mỹ mà nó nghi ngờ ai thì nó sẽ cử nhân viên có nghiệp vụ điều tra và lấy lời khai của kẻ đó. Dùng đủ đòn tâm lý và thủ thuật để đến khi nào nghi phạm không thể quanh co nữa và chỉ nói sự thật mà thôi. Không phải hung thủ và không có gì giấu giếm thì không thể gục ngã bởi mấy thủ thuật đó đâu. Một buổi lấy lời khai bên đó kéo dài có khi tới tận 7-8 tiếng. Chứ còn bên Nhật không khai thì cũng không làm gì cả. Nghiệp vụ kém hơn các nước khác là rõ. Đâu phải tự nhiên bên đó có nhiều vụ bí ẩn không lời giải đến thế
@@toiyeuban-k9n nói gì vậy? Đọc đi đọc lại không hiểu nội dung bạn muốn truyền tải là gì luôn đấy :)) Tự nhiên cho tiền cho ai, để làm gì? Bên đấy có luật cho phép nghi phạm không khai mà. Nếu không tìm được chứng cứ (trường hợp nhiều đứa phi tang giỏi) thì coi như vô tội luôn. Luật pháp bảo vệ tội phạm còn gì nữa.
Những thứ các bạn suy đoán ra thì cảnh sát họ cũng đoán được trước các bạn rồi, người ta được đào tạo và có tận 32 năm để suy luận và điều tra, nhưng họ không có bằng chứng nào đủ vững chắc để xác định ai là hung thủ nên vụ án mới bỏ ngõ tới bây giờ. Mình nghĩ cũng không ít người suy nghĩ giống các bạn, thậm chí là có cả người nhà nạn nhân, và nếu như anh nhân viên không phải là hung thủ thì thật sự rất bất công cho anh ấy khi bị gắn với 1 tội danh anh ấy không hề gây ra, thậm chí còn được luật pháp phán vô tội.
T nghĩ Mai sẽ nhớ tại vì 3t trở lên là nhớ đc tất cả mọi kí ức từ nhỏ đến lớn nhưng khi Mai lớn thì cũn sẽ không nhận ra ba mẹ vì thời gian làm thay đổi nhan sắc nên chắc ko nhận ra=((
Nếu Cha Mẹ bé Mai có Đức Tin trong CHÚA , Cầu Xin NGÀI bảo vệ con cái của mình Thì điều ác không thể xảy ra. Ma Quỷ ám hại những người không được sự bảo vệ của CHÚA
Suy đoán thiên kiến của tui thôi nha là nếu cho rằng a nhân viên là hung thủ đã bắt bé Mai, thì có quá nhiều bằng chứng chống lại điều đó (theo như vid cung cấp). Đầu tiên là anh ta không có tâm lý của người phạm tội, một người khi mà phạm trọng tội đặc biệt đối tượng là trẻ em thì theo mình sẽ có xu hướng tránh né những điều xung quanh mình và thể hiện rõ nhất ở hành động bỏ trốn sau vụ án. Thứ hai đó là những nhân chứng, 22:30 người mẹ đã thấy anh nhân viên "vội vã" đi ra ngoài, nghĩa là anh ta không thể nào vừa xách một đứa trẻ 7 tuổi và chạy đi mà không khiến cho người mẹ nghi ngờ, tiếp đến là 2 người nhân chứng là người lái taxi và người đã bắt gặp a nv ngồi trên băng ghế và đồng thời bắt chuyện với a nhân viên, vào lúc 2:00 sáng, hai ông bà trở về thì phát hiện cửa không khóa, vì chính là do a NV đã chạy vội như lời khai của người mẹ đã khai lúc 22:30, cuối cùng là người thám tử, người này đang điều tra a nv 24/24 nhưng vẫn không có kết quả, bth nếu a nv là thủ phạm, hay có đồng phạm đi chăng nữa thì vẫn sẽ có sơ hở cho thám tử, ví dụ như những cuộc điện thoại kỳ lạ, tâm lý bất ổn, lo sợ,... (dù chưa biết thời gian điều tra là bao lâu). Thứ 3 là những bằng chứng để lại tại hiện trường (theo vid cung cấp): Chó nghiệp vụ đã đánh hơi thấy cô bé đã đi xuống tầng 1 và mất tích ở đó, chứng tỏ đó chính là nơi cô ấy mất tích, mà theo như a nv, anh ta không thể nào gây án vì 6:30 anh ta mới trở về và kết hợp với 2 nhân chứng ngoại cảnh vừa nêu trên. Tiếp theo đó chính là có người thấy được có một chiếc xe trắng luôn mở nắp tối đó nhưng sáng hôm sau thì biến mất... Vậy theo mình thì tình tiết sẽ như sau: anh chàng n.v vì lí do bạn anh ta gặp vấn đề gì đó theo như lời khai thì anh ta đã chạy ra ngoài vào lúc 22:30 và đến 6:30 sáng mới về, trong lúc đó vì lí do gì đó mà cô bé Mai đã ra khỏi phòng (dù cho bé rất nhút nhát) mà xuống tầng 1, tiếp theo đó người trong chiếc xe trắng đã bắt cóc bé Mai đi...
Thằng nv ra ngoài 1 mình vì nó có đồng phạm. Có thể là thằng bạn nó. Nó cố tình ra ngoài quên khoá cửa cho thằng bạn nó vào. Còn nó đi như vậy để có ng nhìn thấy nó và ko có bằng chứng buộc tội nó. Chẳng nhẽ nó ko thể có đồng phạm à.
@@SưTửNúi Nếu có đồng phạm thì sẽ giải thích được lí do có xe trắng đậu bên ngoài nhưng việc bé Mai xuống tầng một một mình là không thể, vì vid đã cung cấp cháu bé rất nhút nhát, thứ 2 nếu có đồng phạm thì tên đó sẽ được a nv cung cấp thời gian biểu của từng người nhà ishii, nhưng đã có 1 biến cố xảy ra đó là 2 ông bà đã bất ngờ ra ngoài ngày hôm đó, nếu a NV là thủ phạm và có đồng bọn thì a ta phải ở lại nhà ngày hôm đó hoặc điện thoại lại cho đồng bọn để bàn bạc lại kế hoạch, nhưng vid đã nói là thám tử không tìm thấy được gì liên quan, thứ 3 là nếu có đồng phạm thì kiểu gì cũng sẽ phải liên lạc lại với a nv hoặc a nv sẽ liên lạc lại, chưa kể là còn phải xử lí các vấn đề bảo mật hay bịt miệng 2 "nhân chứng" kia thì kiểu gì cũng sẽ có liên lạc lại với a nv hoặc dùng chính nó để đe dọa nên còn phải trông chờ vào thời gian...Việc bé Mai đã ra khỏi giường và chạy đi xuống tầng 1 đã là không thể rồi, chỉ có thể là người đàn ông nào đó, có quen biết với bé Mai, có biết là hôm nay bé Mai ngủ ở phòng khác cùng hai người bạn, không nắm bắt được thời gian biểu của GĐ bé Mai, đã lợi dụng sự thiếu cẩn trọng do không khóa cửa cẩn thận của a nv mà đột nhập vào và bắt bé Mai đi.
Theo tôi thì nếu là anh nv thì kế hoặc của anh ta sẽ là như thế này. Buổi chiều khi ở lại làm vc và chơi game vơi bọn trẻ a ta đã lắm bắt đc chi tiết là buổi tối bọn trẻ hàng xóm sẽ ngủ lại nhà chủ vì thế kiểu gì cũng phải chia người ra ngủ riêng thành 2 phòng nếu anh ta có kế hoạch bắt cóc bé mai thì anh ta phải liên lạc với bạn anh là đồng phạm từ lúc này và nói rằng kế hoạch sẽ là bắt bé mai bảo buổi tối ( vì chính a ta đã hỏi bé mai tối nay có muốn đi chơi ko)để thực hiện kế hoạch đó anh nv sẽ giả vờ đi ra ngoài gọi điện hoặc gọi điện thật để bảo bạn anh ta hành động. Người bạn vì đc biết trước kế hoạch nên đã chủ động đến sớm để ra tay còn nội dụng cuộc trò truyện mà a nv khai ra có thể chỉ là lời bịa đặt. Còn vc anh ta đi đến koriyama chỉ là tạo chứng cứ ngoại phạm thôi.
Tên nhân viên và bạn của hắn chính là hung thủ chứ còn ai. Hành động của hắn ngay trong đêm bé gái bị mất tích đã quá rõ ràng như vậy mà lực lượng điều tra Nhật Bản không điều tra ra được là quá dở. Xem các vụ án ở Nhật hầu hết là bị bế tắc không phá giải được, rất chán!
nếu như theo lời thằng kia nói là đi tới kia để gặp bạn nó vì chuyện buồn mà khi tới nơi lại không thấy thì phải đặt giả thuyết 2 đứa này lên kế hoặch từ lâu rồi chứ
Mình nghĩ 99% thủ phạm là bạn của anh nhân viên còn anh nhân viên là đồng phạm. A nvien cố tình gây tiếng động lớn đi ra ngoài vào 23h30 và k khoá cửa a đã tạo tình huống đi gặp ng bạn của mình ở koriyama khi tới nơi ng bạn đó k xuất hiện rất có khả năng 2 người này kết hợp để bắt bé Mai đi . K có 1 đoạn nào nói về ng bạn của a nvien cảnh sát Nhật Bản đúng là lũ gà. 1 seri về những vụ án tại Nhật rất hay nhưng để sản xuất ra những video này rất mất thời gian tìm hiểu thông tin. Chúc kênh ngày càng phát triển
Suy luận của bạn khá đúng nhưng vẫn còn ẩn khúc chưa giải đc,nếu là thế tại sao bạn của anh nv có thể nói chuyện đc với bé Mai và dụ cô ra ngoài vì anh ta là người lạ nên khó mà dụ 1 cô bé nhút nhát như bé ra ngoài đc,nếu thế sao ko bắt cả ba mà chỉ bắt một
1 thần đằng cho rằng cảnh sát gà và mình thông minh hơn lũ cảnh sát gà đấy suy luận kiểu v thì ai chả suy luận đc nhưng còn biết bao nhiêu vấn đề chx giải quyết đc như trên thì tìm bằng mắt
@@tenbay9347 cảnh sát Nhât cũng hơi gà mờ thật bạn ạ,xưa h r,mà thực sự có biết thủ phạm mà ko có tang chứng vật chứng thì cũng ko làm gì đc á bạn ạ,mấy vụ án để lâu kiểu này là đóng băng luôn r á bạn,hết cách tìm ra hung thủ r
Người nhân viên kia nói đi hẹn gặp bạn nhưng ko thấy bạn đâu. Tôi nghĩ cảnh sát nên hỏi bạn của anh ấy là ai và tìm đến gặp người bạn đó xem có phải thực sự anh bạn kia đã hẹn anh ta hay ko
Mình có thắc mắc! Tại sao phía cảnh sát không điều tra phụ huynh của 2 bé gái bạn của bé Mai? Phía cuối đoạn video có nói là hung thủ đã lên kế hoạch trước khi đã chọn ngày 24 để gây án, vậy thì ngoài người thân của bé Mai và cậu nhân viên biết là bé Mai sẽ ngủ riêng ngày hôm đó thì còn có thêm phụ huynh người thân của 2 cháu gái bạn bé Mai cũng biết điều đó…
Mình lại có một giả thuyết think out of the box như này . Mình nghĩ người đã đưa Mai đi không ai khác chính là Mẹ của Mai vì theo suy đoán của mình thì có thể mẹ của Mai đã mang thai Mai từ trước khi kết hôn với bố hiện tại của Mai và chính bà đã là người giúp Mai có thể quay về với chính người ba ruột của mình. Do đó bà đã dựng ra hiện trường và phối hợp cùng với anh nhân viên. Bên cạnh đó cũng rất có khả năng cho điều này là vì bé Mai khả năng cao sẽ chịu ra ngoài vào ban đêm nếu như được mẹ cho phép và chính bà đã dẫn Mai ra cửa trước khi được ẵm vào xe oto hòng k để lại mùi và dấu chân. Và chiếc xe trắng đó không ai khác chính là xe ba ruột của Mai. Đó cũng chính là lý do tại sao thái độ lo lắng của người mẹ sau khi hay tin con mất tích trái ngược hẳn với người chồng hiện tại của mình ( đóng cửa cty, thuê luật sư riêng để điều tra nhân viên nhưng vô ích vì anh ta thực sự không phải là người bắt cóc). Khả năng cao là Mai vẫn còn sống và đã thay tên đổi họ để có một cuộc sống mới.
1 giả thuyết thú vị đó bạn. Mình thấy bà mẹ này cũng có vấn đề sao ý, nghe thấy tiếng động trong nhà lúc đêm mọi người đi ngủ hoặc ra ngoài hết rồi mà ko nghi ngờ đi kiểm tra gì cả, với lại lời khai của bà này lúc đó ko có ai làm chứng là đúng hoàn toàn nên ko biết bả có nói thật ko nữa
Đi thăm bạn thì phải biết ng bạn đó là ai ở đâu, gọi điện cho bạn phải điều tra thằng bạn xem 2 đứa khai có khớp nhau k. Sai ở chỗ nào thì phải hỏi cung bằng được chứ cứ thế là bỏ qua luôn.
Có khi nào anh nhân viên và mẹ cô bé có vấn đề gì đó vs nhau,anh nhân viên là nghi phạm lớn nhất nhưng mẹ cô bé cũng có thể là nghi phạm vì cũng là 1 trong những người tiếp xúc với cô bé gần nhất trc khi mất tích, có thể mẹ cô khai giả thời gian, đã thế nghe thấy tiếng động nhiều lần mà lại k có động thái gì? Cũng đáng để nghi vấn
mình có đọc qua 1 số giả thuyết của vụ án này trên mạng và có 1 số giả thuyết cho rằng ng mẹ có khả năng cao nhất 1. bà mẹ có ít bằng chứng ngoại phạm nhất 2. bà mẹ khai rằng nghe thấy tiếng mở cửa và tiếng bước chân lên cầu thang để đánh lạc hướng điều tra 3. có chi tiết 2 đứa bé ngủ cùng Mai khai với cảnh sát rằng có nghe thấy 1 giọng đàn ông rủ bé Mai đi, nhưng cảnh sát cho rằng đây là điều mà mẹ Mai xúi giục 2 đứa trẻ khai ra như v 4. chỉ có ng nhà mới biết hôm đó có bạn đến chơi và Mai dc ngủ riêng để ra tay, và chỉ có ng trong nhà mới nắm rõ lịch trình và sinh hoạt của các thành viên trong gia đình (ông bà, ông bố, ng cháu họ, anh nv) dù k biết động cơ của ng mẹ trong giả thuyết này là gì nhưng nếu chưa có kết luận cuối cùng thì mọi trường hợp đều có thể xảy ra ngoài ra còn có giả thuyết K chính là thủ phạm, dụ dỗ Mai từ chiều lúc đang ngồi chơi điện tử, sau đó vào phòng hẹn Mai chút nữa hãy xuống nhà đợi ở cửa (lời khai hai đứa trẻ và vị trí chó nghiệp vụ chỉ ngửi thấy dấu vết Mai ở cửa), sau đó giao cho đồng bọn hoặc kẻ bắt cóc, sau đó tạo chứng cứ ngoại phạm (lỡ tàu và bắt taxi đến nơi khác), lời khai 'hẹn 1 ng bạn nhưng anh ta k đến' và câu nói 'tôi sẽ kể hết mọi chuyện khi đến lúc' như 1 lời ám chỉ
1. Rất buồn cười là đêm hôm mà có tiếng người mở cửa đi vào nhưng bà mẹ cũng ko kiểm tra lại sau khi tắm mà lại đi ngủ luôn. 2. Cậu nhân viên có thể ko bắt đi nhưng kỳ lạ là người bạn mà cậu nhân viên đi tìm bằng mọi giá lại ko gặp được. Nếu cậu ta bế Mai đến cửa rồi nhờ người bạn đưa bé Mai đi. Sau đó cậu ta tự tạo = chứng ngoại phạm. Ko thấy ai điều tra người bạn mà cậu ta nói. 3. Cậu ta có thể đã giao hẹn với Mai từ chiều rồi nên tối cậu ta dễ dàng đón Mai đi rồi đưa lên xe của người bạn mà ko gặp trở ngại gì. Rõ ràng là chỉ có nằm trong phòng chờ đợi thì mới biết lúc bà mẹ đi tắm chính là thời điểm hợp lý nhất. Hơn nữa nếu cậu ta ra ngoài khoá cửa thì người lạ rất khó đột nhập. Trong khi đó nếu thấy trong nhà còn người đang thức (bà mẹ) thì thường là sẽ chưa đột nhập. Mà là đợi khi mọi người ngủ hết mới đột nhập chứ. 4. Nếu là người lạ thì khả năng cao chính là đối thủ của người bố trên thương trường. Họ đã thoả thuận anh nhân viên chỉ cần ra ngoài và quên khoá cửa là được. Mọi thông tin trong nhà đã được người nhân viên cung cấp cho bọn bắt cóc nên chúng cũng rất dễ dàng bắt bé Mai đi.
Có nhiều vấn đề và giả sử có thêm đồng bọn. 1- hung thủ là ng quen biết với gia đình và ng quen của bé Mai nên đã chọn đúng ngày cô bé ngủ riêng. 2 -là hắn có đồng bọn và mọi chuyện đã dc lên kế hoạch từ trc nên tới ngày đó đã giả vờ đi ra ngoài và quên khóa cửa để cho đồng bọn bắt cóc vì vậy chỉ mất 5p là xong khi đi xuống dưới. 3- hung thủ biết tất cả thói quen sinh hoạt của gia đình hằng ngày như ông bà đi ra ngoài ban đêm và bà mẹ đi tắm. 4 -Hung thủ biết cảnh sát sẽ nghi ngờ mình nên đã cố tình làm những hành động kỳ lạ khi đi gặp bạn vào ban đêm để tạo chứng cứ ngoại phạm và đánh lạc hướng điều tra là có ng giúp hắn để cảnh sát chỉ chú ý vào hắn. 5 Tổng lại mọi chuyện trên hung thủ đã chơi với bé Mai 1 thời gian dài và làm thân để cô bé tin tưởng và biết dc hôm nay là ngày cô ngủ riêng với bạn và cố tình chơi tới tối để ngủ lại nhà để thực hiện tội ác bằng cách dẫn dụ cô bé. 6 trường hợp dẫn dụ dc bé Mai: hung thủ biết dc mẹ Mai sắp đi tắm nên canh tg và giả vờ đi ra ngoài vì biết dc mẹ Mai sẽ để ý nên sau đó quay lại đễ dụ dỗ cô bé ra ngoài sau đó đánh ngất 7 Tại sao phải tốn rất nhiều thời gian(10h-11h30) chỉ để gọi bạn và ra bốt đt công cộng trong khi có đt di động và sau đó bắt taxi? Đơn giản vì đó là tg bắt cóc nên hung thủ biện nhiều lý do như xe hơi bị vấn đề nên đi bắt tàu với taxi .Trong khi ở Nhật bản lại ko biết tg ga tàu dừng hoạt động ?? 8 Khi hắn tới nơi ko thấy bạn xuất hiện vì sao cảnh sát ko quan tâm tới câu này ? Bạn của hắn đang ở đâu và sao ko gọi điện hỏi ? Tổng lại có quá nhiều vấn đề. Cảm ơn tra án mong a ra nhiều video hơn.
Những chỗ th nhân viên đến k có cam giám sát nhỉ,cũng k có thông tin gì về việc csat có điều tra ng bạn của th nhân viên k rõ ràng vụ án này có nhiều tình tiết khả nghi vậy mà...
Anh nhân viên đó có thái độ bất hợp lý. Bất cứ ai ngủ nhờ khi mở cửa ra ngoài đều hiểu phải đánh thức người nhà dậy đóng cửa cả. Người mở cửa cho kẻ gian vào nhà mà có sự cố tai hại xảy ra thì một cách tự nhiên chính mình phải thấy mình có lỗi thậm chí tìm nạn nhân bằng mọi cách và thậm chí muốn đền tội cách nào đó chứ không thể nói chuyện thản nhiên vô cảm như vậy. Anh ta là thủ phạm.
Theo mình thì tin tức bạn chủ kênh có đc cũng chỉ là tin tóm tắt của vụ án, và còn rất nhiều tình tiết khác cảnh sát ko tiết lộ bởi vì với 2 tuần giam giữ thì cảnh sát chắc chắn sẽ gọi cả người bạn của a nhân viên đến để đối chứng những lời a ấy nói cùng với những người làm chứng khác nữa, cảnh sát thấy a nhân viên đã khai rõ ràng và có nhân chứng đầy đủ nên họ mới thả ra thôi, và a ấy còn nói câu (sẽ đến lúc tôi nói ra sự thật) chứng tỏ a ấy đã nhìn thấy chuyện gì mà vì a là bạn trai của cháu chủ nhà nên a ko dám nói ra ( ví dụ như bé mai đã làm gì khiến bà mẹ hoặc ông bố của mai tức giận rồi họ lỡ tay tát hoặc đánh vào đầu khiến bé mai tử vong , và khi a nhân viên chứng kiến điều đó a ấy đã quá sợ bỏ đi ra ngoài rồi sáng hôm sau a mới về vì nếu a ko về chủ nhà sẽ đổ oan cho a , còn ba hoặc mẹ bé mai đã cố tình để cửa nhà mở để tạo hiện trường bé mai bị bắt cóc.các bạn hãy nghĩ đến câu nói của a nhân viên (sẽ đến lúc tôi nói ra sự thật) trên đời mọi chuyện đều có thể xảy ra và đây là ý kiến riêng của mình
@@nguyenthuan5324 , Bạn nghĩ đi ngay cả những người nghe kể chuyện như ae mình thì cũng 99% nghi ngờ a nhân viên cho nên cảnh sát Nhật dù có ngốc nghếch như thế nào thì họ cũng đâu dễ dàng thả a nhân viên ra ,a nhân viên đc thả ra vì a ấy đã khai đúng sự thật những gì a ấy đã làm tối hôm đó và có nhiều người làm chứng cho a ấy là 1 người trong sạch. A ấy nói câu (sẽ đến lúc tôi nói ra sự thật) chứng tỏ a ấy đã nhìn thấy bé mai bị ông bà chủ sát hại mà a ấy ko dám nói (có thể là gia thế nhà ông chủ a ấy làm quá kinh khủng a ấy sợ bị trả thù, nên a ấy đã vội vàng rời khỏi nhà coi như ko nhìn thấy chuyện gì và cũng để phòng ông bà chủ giết lun a ấy bịt đầu mối.bởi vậy a ấy mới tìm mọi cách để đi xa khỏi khu vực nhà ông chủ rồi chấp nhận ngủ ngoài ghế đá để có nhiều người làm chứng cho ấy.nhưng đến sáng hôm sau a ấy bắt buộc phải về nhà ông chủ để làm việc như bình thường bởi nếu a ko về thì ông bà chủ cùng cảnh sát sẽ đổ hết tội lên đầu a. Cho đến cuối cùng a nhân viên vẫn chọn cách ko nói ra những gì a ấy đã nhìn thấy để giữ an toàn tính mạng của mình, Nên khi phỏng vấn trên truyền hình a ấy mới nói câu (sẽ đến lúc tôi nói ra sự thật) mình rất tin a nhân viên vô tội ....
@@olasieungoc1799 uhm bạn ơi chứ ko có bà mẹ nào kiểu đó. Thứ nhất nv trong nhà mình bỏ đi giữa đêm hôm mà ko xuống kiểm tra cửa ngỏ. Thứ 2 nghe tiếng mở cửa tiếng chân mà vẫn lẳng lặng tắm tiếp trong khi biết rằng nhà chỉ còn ô chồng đã ngủ say và 3 đứa con nít. Bà mẹ này đáng nghi quá
@@nguyenthuan5324 cái này khó nói lắm bạn, trong nhà có nhiều người, bà mẹ lại đang tắm nên cũng ngại ra kiểm tra, có lẽ bà mẹ thấy anh nhân viên ra ngoài nên khi nghe tiếng bước chán thì nghĩ là anh nhân viên quay lại hoặc cha mẹ đi chơi về thôi, chứ chẳng ai lại nghĩ lúc đó có kẻ gian ngang nhiên vào nhà trong khi thời gian 10 - 11h đêm vẫn còn sớm, lúc này nhiều gia đình vẫn chưa ngủ say như 1- 2 giờ đâu. Mình ko đồng ý với giả thiết cha mẹ bé Mai giethai cháu bé rồi anh nhân viên chứng kiến rồi bỏ đi. Vì cha mẹ cháu bé ko có động cơ, mà cho dù lỡ tay sathai con mình thì lúc mang châu bé cứu trị cũng có thể khai là cháu tự té bla bla có rất nhiều cách để chống chế thoát tội mà ko bị truy cứu nặng, như vậy sẽ dễ hơn là giấu tội rồi tìm cách phi tang con mình. Mình vẫn nghĩ anh nhân viên mới là người đáng nghi ngờ nhất khi có quá nhiều sự trùng hợp, chính anh ta là người rời khỏi nhà mà ko khoá cửa, và cũng chẳng có tên tội phạm nào có thể vừa liều lĩnh vào nhà trong lúc người nhà đó chưa ngủ, với lại nếu là kẻ lạ thì dễ gì cháu bé ko la khóc khi bị bắt đi, chỉ có thể giải thích cháu bé bị người quen bắt cóc, kẻ đó biết trong nhà còn bao nhiêu người, các phòng có ai nên hắn đến thẳng phòng cháu bé mà ko cần kiểm tra, khi có quá nhiều trùng hợp thì đó ko còn là trung hợp nữa
@@huyetsac91 bạn nghĩ đi ngay cả một kẻ ngốc cũng sẽ nghĩ đc a nhân viên là hung thủ vì có quá nhiều thứ có vẻ là trùng hợp với bất lợi hoàn toàn cho a nhân viên nhưng tại sao cảnh sát lại thả a ta ra rễ ràng như vậy ai cũng nói là tại sao ko gọi a bạn của a nhân viên đến để xác thực , cảnh sát họ đâu có ngốc đâu chắc chắn họ sẽ mời a bạn của a nhân viên đến để xác thực vụ việc và a nhân viên cũng đc cả a lái xe taxi cùng vài người nữa làm chứng cho a ấy đã ngủ ngoài ghế đá chính vì thời gian cũng như hành động trong buổi tối đó của a nhân viên đã đc minh bạch nên a nhân viên mới đc cảnh sát thả ra. Ý của Bạn nói nếu ba mẹ bé mai lỡ tay đánh bé mai ko may bị chết thì họ có rất nhiều lý do để nói dối với bác sĩ hoặc cảnh sát là bé mai tự té ngã tử vong ......ý của bạn là vậy phải ko .... mình nói cho bạn nghe nhé ko dễ để nói dối đc với cảnh sát đâu họ sẽ có đội Pháp y đến để xác định nguyên nhân tử vong đặc biệt là đã có a nhân viên nhìn thấy hết việc bố hoặc mẹ bé mai đã đánh bé dẫn đến tử vong nên a nhân viên sẽ là nhân chứng của sự việc chính vì vậy a nhân viên mới nói câu ( sẽ đến lúc tôi nói ra sự thật ) chính vì đã chứng kiến cảnh ba bé mai sát hại bé nên a nhân viên mới vội vã chạy ra khỏi nhà vì a ấy sợ ba bé mai sẽ sát hại lun a ấy để bịt đầu mối.Nhưng khi a bỏ chạy ra khỏi nhà thì ba mẹ bé mai đã lợi dụng chính điều đó rồi phi tang xác của bé mai và đổ tội cho a nhân viên là bắt cóc con gái của họ.chính cảnh sát còn nghi ngờ ba mẹ bé mai đã xúi giục 2bé bạn của mai khai những lời đổ tội cho a nhân viên bạn nghe kĩ ở video đi.mình nghĩ gia thế của nhà ba mẹ bé mai chắc kinh khủng lắm nên a nhân viên mới ko dám nói ra những gì a ấy đã nhìn thấy vì a ấy sợ bị trả thù...
Mình nghĩ chắc có kế hoạch ,chắc 2 đối tượng trở lên vì lời khai của các đối tượng tình nghi rất có logic ,1 người đã nói dối và một người đã bao che .
Tại sao cảnh sát Nhật không giam giữ cậu ta vì tội vô ý dẫn tới sự mất tích của bé Mai nhỉ (vì không khóa cửa, gián tiếp khiến bé Mai bị bắt đi, cho dù đó có phải là âm mưu của cậu ta hay không)
Ở Nhật có nhiều vụ án giết người (có cả giết người hàng loạt) nhưng chính quyền không tìm ra thủ phạm. Trong số đó có vụ đầu độc bằng chai nước CokaCola (từ vụ này mà lon Coka Cola ở Nhật ra đời). Có vụ án cảnh sát đưa chó nghiệp vụ vào cuộc săn lùng tội phạm, rốt cuộc con chó mất tiu luôn làm họ phải đi tìm con chó. Những vụ này khg phải cảnh sát Nhật dở tệ mà chính bọn tội phạm rất cao tay.
Cao tay gì bỏ con chó đi bắt thủ phạm má, k ai đi theo thì chó nó làm gì, làm tiết canh, cầy 7 món ngay. Ở vn thử để chó ra điều tra 1 mình nó đi, đi ngay tức khắc.
thằng nhân viên đi ra ngoài k khoá cửa, nói kiểu gì cũng là lỗi của nó. Nó không trực tiếp bắt Mai đi, nhưng nó có thể để cửa cho đồng bọn bắt Mai đi. Mẹ của Mai quá bất cẩn khi cậu nhân viên đã đi ra ngoài mà nghe tiếng bước chân với giọng đàn ông mà cứ vậy tắt đèn đi ngủ, còn không buồn xuống kiểm tra cửa nhà khoá chưa. Bà mẹ này quá bất cẩn, hoặc là có động cơ. Giả thuyết 1: Bà mẹ muốn tìm cớ đuổi anh nhân viên hoặc thậm chí đẩy anh ta đi tù, có gì mờ ám phía sau không thì có trời mới biết. Có thể bả đã tạo nick ảo hoặc thuê người làm quen ổng qua mxh, để dụ ổng đi ra ngoài hôm đó để đổ dồn nghi vấn cho ổng. Lời khai của bà mẹ cũng xoáy vào hành vi bất thường của ông nhân viên. Vậy mà bả an tâm đi ngủ mà không thèm kiểm tra cửa nẻo. Bả vô tư yêu đời dữ vậy sao? Trong khi mối quan hệ giữa cty với ông nhân viên k đc tốt. Rồi sau đó bả còn xúi hai bé kia nói xạo để xoáy vào ông nhân viên. Tối hôm qua bả đã rất an tâm về ông nhân viên, thậm chí ổng đi ra ngoài rồi, nghe tiếng nói, bước chân lạ mà bả vẫn ăn tâm đi ngủ thì thật phi logic. Xảy ra chuyện r thì bả lại không xoáy vào tiếng bước chân lạ mà chỉ xoáy vào ông nhân viên. Từ đầu đến cuối, lời khai của bà mẹ chỉ nhằm vào ông nhân viên. Đặt giả thuyết là bả có động cơ nên đã tạo ra vụ bắt cóc này, nhưng đổ tội k thành công nên người đi tù có thể là bả, nên bả yếm luôn, thay tên đổi họ cho Mai rồi đưa Mai đi nơi khác sống. Sau này vỡ lở ra, gia đình cũng k muốn bả đi tù nên cũng yếm luôn. Đưa Mai đi nơi khác sống, thay đổi quần áo tóc tai là k ai nhận ra ảnh trên báo rồi. chỉ cần không để hàng xóm xung quanh nhìn thấy Mai, thì sẽ không ai nhận ra Mai nữa. Mai là cô bé nhút nhát, xưa nay vẫn ngủ chung với cha mẹ, nếu phải xa gia đình mà không có cha mẹ ngủ cùng thì chắc chắn sẽ sang chấn tâm lý. Cho nên khả năng trong giả thuyết này là người mẹ sẽ thường xuyên đến thăm và ngủ cùng Mai để cô bé không bị shock, sau này gia đình biết chuyện thì Mai còn được thường xuyên gặp ông bà cha mẹ. Nên sau này lớn lên có đủ nhận thức rồi Mai cũng không đi tố cáo mẹ chủ mưu. Vụ án cứ vậy hết hạn rồi đóng sổ, hai anh của Mai khi đủ lớn rồi có thể cũng biết chuyện. Nhưng cũng không muốn mẹ đi tù nên cũng im. Khi Mai lớn rồi thì không ai nhận ra Mai nữa , dù cô có về sống chung trong nhà thì hàng xóm cũng k ai nghi ngờ nữa. Nói là cháu họ hoặc con nuôi gì cũng được. Thậm chí sau khi vụ án đóng sổ, Mai đúng ra nói thật mọi chuyện thì mẹ cũng k bị đi tù nữa, nhưng sẽ bị nhục nhã mang tiếng muôn đời, bị toàn xã hội rủa xả. Nên là thôi, Mai chịu thiệt thòi danh phận một xíu để mẹ không bị trả cái giá đắt đó. Nếu kiểm tra lịch trình di chuyển của bà mẹ trong những năm sau khi con gái mất tích thì sẽ biết được giả thuyết này có khả năng không. Giả thuyết 2: Ông nhân viên và đồng bọn có động cơ bắt cóc Mai. Ổng không trực tiếp ra tay nhưng có đồng bọn hỗ trợ, có kế hoạch từ trước nên đeo bao tay là k tìm thấy dấu vân tay thôi. Ông nhân viên là người quen nên lúc Mai mơ ngủ, ổng đi vào phòng khẽ gọi Mai dậy. Có thể đã có một cuộc hẹn bí mật trước đó là đưa Mai đi ngắm sao đêm hay ngắm pháo hoa chẳng hạn, bình thường cô bé ngủ với cha mẹ phải đi ngủ sớm, bố mẹ làm gì cho lộng hành thức khuya. Bữa nay có bạn sang chơi thì cùng lắm thức đc 10h cũng buồn ngủ. Cuộc hẹn lén đi chơi đêm phải nhờ chú người quen gọi dậy thôi. Vì là người quen nên Mai mới ngoan ngoãn nghe lời. Vừa ra khỏi phòng cho khỏi đánh động 2 bé kia là chụp thuốc mê Mai liền. Nếu đã bắt cóc mà không tống tiền thì khả năng cao là thâm thù đại hận, chỉ muốn hủy hoại gia đình đó, nên đã trực tiếp bán Mai ra nước ngoài. Mai là cô bé nhút nhát được gia đình bảo bọc, nên ngoài gia đình bé không có nhiều thông tin xã hội về gia đình như tên đầy đủ của cha mẹ, địa chỉ nhà. Lúc bị bán đi đã 7 tuổi, nhưng là cô bé nhút nhát, được gia đình bảo bọc, nên thụ động tiếp nhận sự quan tâm chăm sóc, ít kiến thức xã hội. Gia đình mới cũng yêu thương nuông chiều, nên Mai dễ thích nghi thụ động. Nếu ra nước ngoài, học nói một thứ tiếng khác, ký ức thụ động về gia đình cũ và tiếng mẹ đẻ cũng phai mờ, không còn khái niệm hay ý chí tìm lại gia đình cũ. Thằng nhân viên bán Mai đi cũng thừa biết Mai sống không tệ, không bị ngược đãi, nên nó mới ung dung sống cho tới ngày đóng án. Hoặc một khả năng cao hơn khiến Mai biến mất mãi không thấy tìm về, là cô bé đã bị G.I.Ế.T rồi.
Khả năng cả nhà bị đánh thuốc mê rất cao. Và đồng phạm là bạn của người Nhân viên hồi ấy mà có camera nhìu với lấy đc dấu vân tay thu thập đc mẫu tóc tjif chắc chắn tìm đc hung thủ
Giờ cũng già tuổi gồi khỏi tìm nữa mà tui nghi chắc bị gi*t gồi quá chớ còn đâu nữa ko có gì mà tự nhiên hết nếu nói tự nhiên thì tự nhiên cô gái sẽ xuất hiện gồi còn nì mất tích quá lâu rồi mọi người tự hiểu nghen haizzzz 🤦♀️
Gã nhân viên, dù chưa biết động cơ thì cũng đáng nghi nhất. Bỏ nhà ra ngoài gọi điện thoại ( ừ thì năm 1991 có thể dtdd chưa phổ biến) sau đó đi tàu, taxi đến nơi hẹn với bạn cách 25km (ừ cái này có thể hiểu, 25km ko xa lắm) nhưng đến nơi hẹn mà ko gặp đc bạn thân ? Rồi mệt ngủ ở ghế đá cả đêm ? Có quá nhiều sự trùng hợp gượng ép.
Thực sự ở Nhật có rất nhiều vụ án mất tích của các trẻ em rất kỳ lạ dù cảnh sát chính quyền thám tử đã rất nỗ lực tìm kiếm tiêu tốn rất nhiều nhân lực tài lực vẫn không có kết quả gì hết.. không biết có thế lực huyền bí hay tâm linh gì không.. thật khó hiểu..???..
Mình có một số lập luận như sau, có thể anh nhân viên đã thông đồng cùng người bạn để bắt cóc bé mai và người thực hiện việc đó chính là người bạn chứ không phải anh nhân viên. Mình tạm gọi anh nv là anh A và bạn anh ấy là anh B. Anh A đã hẹn anh B ở pos điện thoại công cộng gần nhà, sau đó anh A gọi đến số đt của anh B ở tp kế bên, họ đã kẹp 2 chiếc điện thoại với nhau 1 cái để tự động nhận cuộc gọi, và 1 cái đang gọi cho một điện thoại khác của anh B từ trước. như vậy họ có thể tạo ra bằng chứng giả rằng anh B đang ở tp cách xa 25km chứ không phải đang đứng ở điểm hẹn với anh A và không liên quan gì đến vụ việc. sau khi thực hiện cuộc gọi họ tiến hành đánh tráo vị trí cho nhau, anh B đi về công ty dùng khăn tẩm thuốc mê gây mê bé mai và bắt đi, trong khi đó anh B vẫn tiến hành các hành trình như trong lời khai để tạo bằng chứng ngoại phạm, và như vậy cả 2 người họ đều có bằng chứng ngoại phạm...
đêm hôm ra ngoài gọi bằng bốt chứ ko phải bằng di động? đi mà quên ko khoá cửa?(phổ biến vào ban ngày nhưng ban đêm con người có xu hướng cảnh giác hơn nên thường nhớ ngay đến việc này) bạn có thái độ không tốt nên ngay lập tức về thăm giữa đêm dù biết trước ngày mai vẫn phải đi làm? mới nghe thấy ngay 1 kế hoạch tỉ mỉ dàn dựng thành 1 đống ngẫu nhiên
Thủ phạm là tk nhân viên chứ ai nữa, đâu trùng hợp đúng ngày con bé ngủ vs bạn thì bị bắt đã vậy cửa cũng khóa ngoài, ko phải ng trong nhà thì còn ai :)
Lại là cảnh sát nhật bản, và hàn quốc là nổi tiếng phá án kém nhất từ trước đến nay. Tính ra mình đọc đc 3 vụ án bé 7 tuổi mất tích ở nhật mà ko bao giờ tìm ra
Thường những đứa trẻ bị bắt cóc là do rời khỏi nhà mà ko có người lớn bên cạnh, chứ ít ai mà dám vào tận nhà, tận phòng ngủ để bắt cóc trẻ con cả. Có thể những lời khai của 2 đứa bé là anh nhân viên từng nói với bé Mai là "Có muốn đi chơi với chú không?" là có thật. Sau khi nghe tình tiết vụ án này thì có thể anh nhân viên này có đồng phạm, người đồng phạm này là kẻ ngồi trong xe hơi để chở bé Mai đi. Sự việc là như thế này: do những thù tức cá nhân với bố bé Mai nên anh nhân viên này đã tìm cách trả thù bằng cách dụ dỗ bắt cóc (sau đó có thể là hiep giet phi tang), anh ta tìm 1 đồng phạm giúp đỡ và tạo cho mình 1 chứng cứ ngoại phạm. Đầu tiên vào lúc 10h30 anh ta giả vờ có chuyện nên rời khỏi nhà, cố ý tạo tiếng động lớn để có người chú ý, sau đó anh ta quay lại nhà, lên phòng bé Mai và dụ dỗ cháu bé đi theo mình mà ko gây tiếng động lớn, kiểu "Nếu người nhà phát hiện thì sẽ ngăn cản ko cho chú dẫn cháu đi chơi", vì vậy cháu bé đã dễ dàng đi theo anh ta mà ko gây ra bất kỳ tiếng ồn nào.
Anh ta mang cháu bé ra xe cho đồng phạm chở đi, còn anh ta thì kêu taxi và thực hiện đúng những gì anh ta kể lại với cảnh sát.
Còn bé Mai thì nếu bị bắt cóc như thế mà ko có tung tích sau nhiều năm cho dù vụ việc này khá nổi tiếng thì e là cháu bé đã bị tàn hại, hủy thi diệt tích.
những lời khai của các nhân chứng đều có điểm chung về thời gian, tôi chỉ muốn giả sử người mẹ đã xác định sai thời gian trước khi tắm và sau khi tắm thì sao? giả sử ở đó có 1 cái đồng hồ treo tường mà hung thủ đã vặn sai thời gian đi cho ng mẹ xác định sai "thời điểm cuối cùng nhìn thấy con mình" sau đó kẻ đồng phạm đã vào và vặn lại cho đúng lúc bắt bé Mai. như vậy hung thủ sẽ xem như là ko đủ thời gian gây án, dựa qua lời khai của người mẹ, giả sử người mẹ cố ý khai gian thì thời gian cũng đã giúp hung thủ và đồng phạm có bằng chứng ngoại phạm.
đồng ý với bạn nhiều điểm, làm thám tử được đó nha👍
Tớ cũng cho rằng nghi phạm là anh nhân viên nhưng không đồng suy luận như bạn thứ 1 là thời gian nạn nhân bị đưa đi có thể không phải vào 22h30 khi có tiếng bước chân đi nên lầu vì mẹ nạn nhân lúc đó còn thức và có thể nghe rõ tiếng bước chân xuống lầu thì làm sao bà ấy lại không nghe thấy tiếng của hung thủ đưa nạn nhân đi vì khi đó là 2 người bước xuống tiếng sẽ rõ ràng hơn nhiều cũng có thể anh nhân viên lại bước vào nhà lần 2 để cho mẹ nạn nhân nhầm thời gian bị bắt có thể anh ta đã đưa nạn nhân đi lúc từ 1h đến 2h người nhân viên trông thấy anh ta lúc nửa đêm nên không thể chính xác thời gian được cũng có thể là chưa tới 12h nếu anh ta đã chuẩn bị trước xe ô tô màu trắng mà hàng xóm đã từng nhìn thấy ở điểm anh ta tới rồi quay lại nhà nạn nhân để đưa nạn nhân đi là hoàn toàn có thể và như thế anh ta sẽ bị mất đi chứng cứ ngoại phạm và anh ta sẽ là tình nghi số 1 anh ta hành động 1 mình vì đồng phạm không thể dẫn cô bé ra khỏi nhà vì cô bé tính nhút nhát thì không thể theo người lạ ra ngoài mà không la hét gì mà 2 bạn của cô bé cũng nói là nạn nhân trò chuyện với người đàn ông thì chắc chắn nạn nhân quen biết với hắn ta
Thằng nhân viên với con bé người yêu nó là đồng phạm chứ còn ai vào đây. Con bé ny có bằng chứng ngoại phạm là đang ở nhà mẹ. Nhưng đêm hôm nó lén ra khỏi nhà chắc gì mẹ nó đã biết..có khi mẹ nó cứ làm chứng đại như vậy. Chỉ tội con bé 7 tuổi. kB sống hay đã chet
Đúng rồi, đầu tiên là bé Mai hoàn toàn ko tự đi khỏi nhà và bắt cóc cũng ko ai vào tận phòng để bắt, chỉ có người quen trong nhà làm đc. Và tại sao 3 bé chỉ có bé Mai con chủ nhà bị bắt? Mọi thứ đều hường vào cậu nhân viên. Có thể hắn có đồng phạm và chỉ cần dụ bé Mai ra khỏi nhà chỉ mất khoảng 5p. Cảnh sát Nhật nó lạ lắm :))
thương bé quá, nghĩ tới chuyện một đứa bé nhỏ như con mình mà bị bắt đi lòng buồn quá, mong bé an toàn tính mạng, dẫu bị bán đi cũng vào nhà tốt và an toàn trưởng thành :((
Trong cuộc sống không có điều gì là không thể xảy ra. Cha mẹ, ông bà giết hại con cái, con cháu mưu sát cha ông xảy ra rất nhiều. Nhiều vụ vì những lý do mà không ai ngờ tới, không ai lường trước được.
Trong vụ này nhìn thì có vẻ anh nhân viên là đáng nghi nhất. Nhưng...1 đứa bé 7 tuổi mất tích ngay trong căn nhà của mình thì tình nghi phải bao gồm tất cả người quen của bé mới đúng. Vì không ai có thể bắt cóc 1 bé gái giữa 2 bé gái khác, chỉ có thể là do bé chủ động đi theo. Nhưng tất cả đều có bằng chứng ngoại phạm thì... tất nhiên là sẽ có đồng phạm. Cứ dựa vào bằng chứng ngoại phạm mà bỏ qua kẻ tình nghi thì án treo là đúng rồi. Nghe nhiều vụ án treo trước những năm 2000 đa số toàn thấy cảnh sát mắc lỗi này 🤦
Người ta điều tra còn dựa vào động cơ bạn ơi . Ba mẹ ông bà cháu bé có động cơ gì đâu mà làm vậy ...
Đầy vụ lỡ hại chết nên cả nhà bênh nhau😅
coi mấy vụ ko tìm đc hung thủ như vậy quả thực là tức anh ách >_
Thấy nhiều cái vô lý.....
Bạn nói rất chuản.. cảnh sát nhật phá án kém nổi tiếng mag, bao nhiêu vụ rồi
Nói chung ai cũng nghi ngờ riêng mình thì đến 95% là thằng nhân viên đó nhưng không có chứng cứ cảnh sát không thể làm gì được mà còn là cảnh sát nhật bản nữa 😢 nếu cảnh sát Việt Nam thì có lẽ sẽ khác
Làm gì có sự trùng hợp ngẫu nhiên như vậy . Chắc chắn là thằng nhân viên
Theo mình thì tin tức bạn chủ kênh có đc cũng chỉ là tin tóm tắt của vụ án, và còn rất nhiều tình tiết khác cảnh sát ko tiết lộ bởi vì với 2 tuần giam giữ thì cảnh sát chắc chắn sẽ gọi cả người bạn của a nhân viên đến để đối chứng những lời a ấy nói cùng với những người làm chứng khác nữa, cảnh sát thấy a nhân viên đã khai rõ ràng và có nhân chứng đầy đủ nên họ mới thả ra thôi, và a ấy còn nói câu (sẽ đến lúc tôi nói ra sự thật) chứng tỏ a ấy đã nhìn thấy chuyện gì mà vì a là bạn trai của cháu chủ nhà nên a ko dám nói ra ( ví dụ như bé mai đã làm gì khiến bà mẹ hoặc ông bố của mai tức giận rồi họ lỡ tay tát hoặc đánh vào đầu khiến bé mai tử vong , và khi a nhân viên chứng kiến điều đó a ấy đã quá sợ bỏ đi ra ngoài rồi sáng hôm sau a mới về vì nếu a ko về chủ nhà sẽ đổ oan cho a , còn ba hoặc mẹ bé mai đã cố tình để cửa nhà mở để tạo hiện trường bé mai bị bắt cóc.các bạn hãy nghĩ đến câu nói của a nhân viên (sẽ đến lúc tôi nói ra sự thật) trên đời mọi chuyện đều có thể xảy ra và đây là ý kiến riêng của mình
Đây là bài học cho sự dễ dãi, cả tin. Cha mẹ bé Mai tại sao lại cho anh nhân viên kia ngủ lại trong khi có 3 cô bé ngủ trong một phòng khác mà không có người thân giám sát trong phòng đó?
Đã vậy a nv còn có xích mích thù hằn với cha của đứa bé. Bó tay. Phàm ở đời còn người có thù ghét nhau thì phải tách họ ra
Mấy ông quên là anh nv là ng yêu của cháu ông chủ nhà kiểu như anh rể tương lai của Mai à đã thế lại còn là nhân viên công ty tại nhà
@@tenbay9347 khó hiểu nhỉ. Mà t cũng nghĩ bà mẹ vl ra, kiểu bả đóng vai trò cảnh giác cho bọn bắt cóc ( mọi khả năng đều có thể xảy ra )
Hời ơi, bên nc ngta đa số con nít đủ tuổi là ngủ riêng phòng riêng hết chứ ko phải như mình cả chục ng/phòng vẫn vô tư 😅.
Còn a nv thân vãi chè ra vs lại văn hóa làm việc bên đó coi nhà như cty nên nv ở lại làm thêm cũng ko căng thẳng lắm.
@@nguyenthuan5324 Mình mà xích mích vs ai là né xa nó ra rồi :((
Ở Nhật, nếu vụ án qua 15 năm ko tìm đươc hung thủ thì vụ án đó sẽ bị hủy, ko còn truy tìm hung thủ hay truy cứu trách nhiệm hình sự nữa... cảnh sát Nhật rất tệ, tệ lắm.
Không công bằng
Trần gian là chốn nữa thiện nửa ác., nửa vui, nửa khổ, nửa công bằng, nửa bất công..... là vậy thôi ạ !
thời hạn truy tố ở vn cũng same same vậy thôi
Nước nào chả vậy
Việt Nam chả thế . Quá tầm 20 năm là chỉ phạt tiền thôi không truy cứu trách nhiệm hình sự nữa
😢
Bà mẹ quá vô trách nhiệm nghe tiếng động lạ vào nhà mà như không thực sự là hung thủ nhắm vào mình cô bé chứ muốn ra tay với cả gia đình thì không biết ra sao rất nhiều trường hợp ra tay với cả gia đình rồi
Nhiều khi tưởng ma 😂 sợ quá nên thôi
Ko bao giờ chứa chấp người lạ trong nhà !
Tội nghiệp cô gái bé nhỏ😥
Mối quan hệ bạn bè kiểu gì để khiến 1 người, nửa đêm đi vài chục cây, thay đổi các thể loại phương tiện để đến nhà bạn? Thật khả nghi!
T cũng thắc mắc là tại sao cảnh sát Nhật ko xác minh thông tin từ phía người bạn này.
mấy ông cảnh sát Nhật bản qá kém. Hồi xưa còn có vụ cháu bé bị bắt cóc 1 cách khó hiểu ở nhật bản chưa đầu 5 giây. khi cha cô bé mới đứng cạnh bé, sau đó mất tiêu khi quay đầu nhìn ko ai biết đâu luôn.
Bọn vô dụng đó tốn cơm nuôi
@@atLe-xk7we m thì giỏi nhất rồi
@@phato7578 đúng rồi, t giỏi mà
@@atLe-xk7we qua cách nói chuyện là biết m là nhất rồi
Có hai nghi vấn! Một: tại sao không dùng điện thoại trong nhà mà phải dùng đt công cộng để gọi cho người bạn? Thật ra câu chuyện đi tìm người bạn chỉ để dẫn dắt cảnh sát. Anh ta có một đồng phạm đã vào nhà và dẫn bé Mai đi nên người mẹ mới nghe tiếng chân bước lên lầu…anh ta đã có bằng chứng ngoại phạm khi có tình chạy đi tìm bạn vào giờ ấy!
Chuẩn, a ta cố tình mở cửa ra ngoài với mục đích để cửa cho tên còn lại vô và vs bằng chứng mình vô tội
@@hoangvychannel613 nghe có vẻ hợp lý ấy
Chỉ những người trong gia đình hôm đó mới biết rõ Bé Mai ngủ riêng phòng
bố mẹ của 2 con bé kia cũng biết đó, không chỉ ng trong gia đình Mai đâu
Mình vẫn nghĩ 99% là a nhân viên, a ta đã lên kế hoạch hoàn hảo để có đc nhân chứng và thoát đc tội, nhưng sao mình thấy cs Nhật nghiệp vụ ko đc giỏi lắm
vì tâm lý sông trong đất nước có tỷ lệ tội phạm thấp nhất thế giới, lại mang cái mác "văn minh" nên CS ít cảnh giác lắm
Ôi giời chán lắm luôn. Bn vụ cảnh sát làm mất chứng cứ các kiểu. Có vụ là tìm được thủ phạm nhưng cũng mất bằng chứng nên ko kết tội được. Xem mà ức chế 😂
Dung the,xem that uc che.
cảnh sát nhật thì còn nói làm gì, toàn lũ ăn hại
Xem mà tức sôi máu: muốn bắt cóc 1 cô bé nằm giữa 2 cô bé còn lại mà không gây ra tiếng động chỉ có thể là người quen thôi
Hai là: không cần hắn ra tay, chỉ cần hắn mở cữa, dụ ra ngoài để đồng bọn bắt lên xe. Cảnh sát nhật lại ngĩ hắn không đủ thời gian
Ba là: chỉ có người trong nhà mới biết cô bé hôm đó không ngủ với cha mẹ
Bốn là: có nhiều sự trùng hợp từ lời kể anh nhân viên
Năm là: chính hắn là người mở cữa và không khoá lại mặc dù 2 ông bà đã khoá lại từ trước
Còn bạn nào có suy nghĩ gì thêm hãy comment bên dưới nhé😢😢😢
xem nhiều vụ án ở Nhật thì thấy trình độ nghiệp vụ cảnh sát Nhật kém xa cảnh sát VN.
Suy đoán của mình thật ra đồng phạm là anh bạn của a nhân viên đã bắt bé Mai đi rồi.hai người họ đã lên kế hoạch từ trước. A nhân viên dụ bé ra phòng rồi người bạn bắt đi . Sau đó a ta trở về phòng rồi 1 lúc sau đi ra ngoài cố ý tạo ra tiếng động lớn để mọi người chú ý a ta ra khỏi nhà 1 mình nhưng ko có bắt pé Mai. Sau đó a ta đi lòng vòng cố tình tạo ta bằng chứng ngoại phạm. Chỉ có a ta là có động cơ gây án. cảnh sát cũng biết điều đó nhưng anh ta phạm tội quá tinh vi hoàn hảo ko đủ bằng chứng buộc tội
Conan 😮
Vì cảnh sát Nhật quá kém , ở Việt Nam ca bắt đập 1 trận coi khai khômg biết liền
Suy nghĩ của bạn giống y mình luôn. Nghe phát là biết thằng nhân viên này làm rồi. Và mình thắc mắc tại sao k điều tra thằng bạn kia của nó. Cảnh sát Nhật luôn làm chúng ta thất vọng. Haiz. Tội cho cô bé quá.
@@anNguyen-ll2bu cảnh sát Nhật thì làm ăn như quần què còn không bằng cả cs VN.đáng lẽ ra phải điều tra thằng bạn của anh nhân viên xem có đúng họ đã gọi điện cho nhau không.cảnh sát làm việc không đến nơi đến chốn
Sao không điều tra bạn anh ta. Không hiểu luôn
Hay chuc kenh ra nhieu video hon va phat trien tot🎉🎉🎉
cám ơn bạn đã ủng hộ
Không thể nào có quá nhiều sự trùng hợp xảy ra cùng 1 đêm như vậy. Hứng thủ là người trong chính căn nhà ấy.
Chắn chắn rồi bởi vì chỉ có người trong nhà đó mới có thể biết chính xác ngày mà bé Mai ngủ riêng để hành động, cũng như vị trí các căn phòng căn thời gian chuẩn xác để dẫn bé Mai đi mà không ai biết như thế được, hơn nữa nếu là những kẻ bắt cóc thông thường hẳn là muốn tiền nhưng lại không hề liên lạc gì cả mà bé Mai có vẻ tự nguyện đi cùng mà không làm ầm lên, từ những điều trên khẳng định người bắt cóc bé Mai là người trong gia đình này chứ không ai khác, tôi nghi ngờ cha mẹ của Mai đã dựng nên câu chuyện bắt cóc này còn anh nhân viên tôi nghĩ là vô tội, có thể anh nhân viên này đã biết được cái gì đó nhưng không dám nói ra chăng??
@@NguyenPhat-hn3xd Mình cũng nghi ngờ cha mẹ... Nhìn mặt cha mẹ sao ko có sự đau khổ khắc khoải nào hết ...
@@NguyenPhat-hn3xdcha mẹ ông bà nhà này cũng đáng nghi. Ông bà già thế rồi mà còn đi chơi đêm hôm nghe lạ thật sự
@@LyLy-wh1uungười Nhật đêm đi chơi là bình thường mà, tôi nghĩ là bố nó chứ đêm hôm thì người lạ nói chuyện vs nó thì nó phải la lên chứ, bọn trẻ bên Nhật được dạy mấy cái này hết mà, tôi nghĩ là do bố nó đang nợ nên tìm cách
Thủ phạm chính là người nhân viên,đồng phạm là người bạn ở Fukujama đến trực tiếp mang bé mai đi,hoán đổi thân xác tạo bằng chứng ngoại phạm cho a nhân viên
Mình cũng nghĩ là anh nhân viên và bạn của ổng hợp tác bán đứa bé để kiếm tiền.
@@nguyenphuongduy383 bọn nhật 1 khi đã bắt cóc trẻ con mà là nữ thì một là trả thù 2 là bắt cóc hiếp dâm rồi giết thủ tiêu ko có chuyện bán chác gì đâu.
Mình cũng nghĩ rằng câu nv kua bắt cóc bé gái gọi người bạn đó chở đi vì có chi tiết là chiếc xe màu trắng đỗ ở cửa. Và để tạo chứng cứ ngoại phạm thì anh nv đã gọi taxi để đi riêng
@@Suijin_ThủyThần chính nó chứ ai
Mấu chốt chính là tiếng bước chân lúc người mẹ đang tắm. Người đi lên lầu lúc đó chính là thủ phạm.
Thái độ cậu thanh niên là rất đáng ngờ, tại sao đã tắt điện trước đó rồi lại tự dưng bật dậy đi ra bốt điện thoại??? Có lẽ nó chỉ cái cớ để tạo bằng chứng ngoại phạm cho cậu ta mà thôi.
Rất hay, mong kênh ra thêm nhiều video hơn nữa
cám ơn bạn nhé !
Video trên kênh của bạn rất chất lượng. Mk đặc biệt thích những vụ án ở Nhật, rất ít kênh làm về những vụ như này. Chúc kênh của bạn ngày càng phát triển.
cám ơn bạn đã ủng hộ để kênh có thể tiếp tục phát triển. Kênh mình mới làm nên còn nhiều thiếu sót. Có gì bạn cứ góp ý giúp mình để mình hoàn thiện hơn nhé !
Chỉ có c an v năm thôi
@@TraAn-ee8lvk có hồi kết thì kể làm chi
Thông tn trên các web tiếng Nhật cũng không nhiều.
Nhân viên gọi điện cho bạn ở thành phố khác, nhân viên trở về lấy đồ rồi ra khỏi nhà một mình (mẹ cô bé nhìn thấy), lúc sau có người đi vào nhà và lên tầng 2 (mẹ bé gái kể) lúc này chắc anh nhân viên đã bắt taxi sang thành phố kia. Tài xế taxi cũng làm chứng cho anh ta.
Cảnh sát chắc phải tra cứu cuộc gọi nên mới không động đến người bạn kia.
Như vậy người bạn không liên quan, chiếc xe màu trắng chắc cũng phải taxi😅.
Vụ bắt cóc được lên kế hoạch trước (theo cảnh sát), Video cũng không nói việc hai bé gái kia đến và ngủ lại được lên kế hoạch trước hay phát sinh trong chiều.
Tại sao cảnh sát lại ko suy luận theo hướng "Hung Thủ là một người ngoài khác có liên quan đến nghi can"? Và sự thật là đêm đó có 1 người ngoài cuộc khác đã tác động vào các sự kiện chính đêm đó đầy khả nghi! Đó là bạn của anh Nhân Viên! Vào đúng thời khắc cả gia đình gần như mất cảnh giác nhất thì là lúc anh Nhân Viên "mở khóa cửa"! Ngay vào lúc cửa không khóa trong vòng 3 tiếng trước khi ông bà về thì Hung Thủ lại "hành động"? Bạn của anh Nhân Viên hẹn bạn mình giữa khuya và cho leo cây mặc cho bạn mình bị kẹt chuyến xe và phải ngủ lăn lóc ngoài lề đường và ko hề có chút liên lạc sau đó? Xâu chuỗi các hành tung lại thì rõ ràng anh Nhân Viên hoàn toàn vẫn có liên quan đến vấn đề mất tích và sự liên quan này chính là người bạn đầy khả nghi kia!
Rất có thể Tên Bạn này đã khai thác từ anh Nhân Viên nên nắm được tình hình của gia đình đêm hôm đó và đã lên kế hoạch dụ anh Nhân Viên mở cửa vào bắt cóc Bé Mai vì mục đích Tống Tiền! Tuy nhiên, dù đã dụ được anh Nhân Viên ra ngoài đi nữa thì cũng ko thể chắc chắn anh Nhân Viên sẽ "quên khóa cửa" để tiến hành kể hoạch được! Và rất có thể khi cảnh sát điều tra sẽ bị anh Nhân Viên chỉ tên! Vì vậy Hung Thủ phải cần 1 đồng phạm đó ko ai khác chính là anh Nhân Viên thân tính kia! Anh Nhân Viên Lựa thời điểm thích hợp "mở khóa" cho Đồng Bọn vào bắt cóc trông khi hắn ta đi tạo bằng chứng ngoại phạm! Mục đích có thể liên quan đến người yêu đang là em họ của chủ nhà và bắt cóc để tống tiền!
Vấn đề là sau đó ko thấy ai tống tiền cả ? Và vẫn ko biết động cơ gây án bắt bé mai đi để làm gì ? Nghi bắt để lấy nội tạng đem bán rồi.
@@VG-LIVESTREAM Thiệt! Tội cô Bé!
Chi chuc em nhieu suc khoe va ra clip nhieu hon cam on em da chia se nhung cau chuyen rat hay
Cám ơn chị đã ủng hộ video cho kênh !
Như cái trình độ điều tra và nghiệp vụ của cảnh sát Nhật thì mình k lạ gì với kết cục của vụ này, thấy bên bển tỷ lệ điều tra thành công ít gấp mấy lần thất bại hoặc vào ngõ cụt như này
Gần 100k view chỉ trong hơn 1 ngày, chứng tỏ kênh càng ngày càng đi lên👍🏻 tiếp tục phát huy nhé admin
vâng. cám ơn mọi người đã ủng hộ các video của mình. Mình vẫn đang cố gắng luyện tập để mọi người có 1 trải nghiệm tốt nhất khi xem video. Nếu có góp ý gì thì cứ đóng góp giúp mình nhé để mình cải thiện thêm
Nghe những vu án dau lòng ko tim dc thu phạm. Minh thấy that su tức gian va đau lòng hơn.
🙏 những nguoi chết oan hãy ve bao mộng cho người sống de tim lại công bằng cho mình
Theo t thủ phạm ko phải là anh nhân viên,vì sau khi a nhân viên rời khỏi nhà,do sự bất cẩn hay là cố tính của anh nv mà cửa ko hề đc khóa cận thận khiến xảy ra việc đáng tiếc này,chính điều đó mà người lạ ai cũng có thể vào đc ngôi nhà và dẫn bé Mai đi,thực sự nếu hung thủ là 1 người lạ bên ngoài ko có động cơ gây án tính toán từ trước mà chỉ vô tình vào đc nhà r dẫn bé Mai đi thì vụ án này đi thẳng vào lối cụt,tại trong quá trình điều tra vẫn ko cho biết gia đình cô bé còn mối quan hệ ko tốt nào ở ngoài nữa ko,trừ a nhân viên ra thì đã có 2 bằng chứng thực sự sắt thép,cho dù a là thủ phạm thì thực sự bằng chứng buộc tội a là ko có bằng 2 nhân chứng đã gặp a ta vào lúc xảy ra vụ án,vụ án này sẽ khó tìm đc hung thủ nếu ko muốn nói là ko thể,vì động cơ hung thủ gây án vẫn chưa biết,nghi phạm duy nhất trong vụ án là anh nv cũng đc thoát khỏi viện tình nghi,tình huống xấu hơn là xá* của bé Mai vẫn ko tìm thấy,vụ án Nhật Bản của những năm trên 1900 thường lúc nào cũng vào ngỏ cụt cả, nhiều lúc cảm giác cảnh sát Nhật họ chỉ làm đúng vai trò thôi chứ họ cũng nản vì sau hàng ngàn vụ án thì cũng cho vào ngỏ cụt cả ngàn vụ án
Phân tích như m thì tội phạm thoát tội hết anh ta là người giúp mở khoá để người khác phạm tội ngừoi dẫn bé mai đi phải là ng quen a ta làm thế chỉ để có bằng chứng ngoại phạm thôi
@@QuangDo0701 Suy luận của bạn khá đúng nhưng vẫn còn ẩn khúc chưa giải đc,nếu là thể tại sao bạn của anh nv có thể nói chuyện đc với bé Mai và dụ cô ra ngoài vì anh ta là người lạ nên khó mà dụ 1 cô bé nhút nhát như bé ra ngoài đc,nếu thế sao ko bắt cả ba mà chỉ bắt một,sao ko bắt cả 3 để bịt đầu mối
@@QuangDo0701 thế bạn biết hung thủ là ai ko,đây t tự đặt ra giả thuyết thôi,chứ cũng có thay đổi đc kết quả vụ án đâu,có comment gì thì làm ơn đọc kĩ dùm,đừng có thấy ngứa cái tay rồi chat
Ba cô bé ngủ mà sao chỉ dắt bé mai chỉ có người quen mà thôi
Toi nghi be Mai bi mang ra ngoai khi dang ngu me ma khong phai duoc dat ra khoi nha
với đứa hay tìm hiểu kì án và đọc nhiều như mình, kênh rất hay, chi tiết, sử dụng hình ảnh dữ liệu quá hợp lí :))
cám ơn Hào đã ủng hộ kênh của mình nhé !
Nhật Bản chắc là nơi có nhiều vụ án “bí ẩn” nhất chỉ vì cảnh sát không có năng lực và luật pháp rất là bảo vệ tội phạm :))
Nghi phạm không khai là coi như không có tội, và cũng không ai ép được nghi phạm khai. Chứ vụ này qua các nước khác chắc cũng không thành “bí ẩn” như này đâu :))
*comment này có vẻ trigger nhiều bạn cuồng Nhật quá nhỉ. Đâu phải tự nhiên cảnh sát Nhật bị nói nhiều vậy. Cũng đâu phải tự nhiên bên đó có nhiều vụ “bí ẩn” vậy :))
Công an Vịt Nem là đỉnh nhất đúng ko bợn 😅
@@Quangnhat711 khịa gì vậy? Muốn chứng tỏ cái gì đi ra chỗ khác. Cuồng Nhật hay sao mà đụng tới Nhật giãy đành đạch vậy?
Nước nào chả thế, không có bằng chứng + nghi phạm không nhận tội, hoặc nhận tội nhưng lời khai thiếu bằng chứng thuyết phục thì đều không đủ để kết tội, và cũng không ai có quyền ép nghi phạm phải khai, như thế là ép cung, làm như vậy là để tránh án oan xảy ra, bạn nên tìm hiểu những vụ án oan thế kỷ để biết tại sao người ta phải làm ra luật như vậy. Nói như bạn chỉ cần trong vụ án có duy nhất 1 nghi phạm thì chắc chắn người đó là hung thủ và phải ép người đó nhận tội cho bằng được à.
@@MinhQuang-tt2bk ép nhận tội và ép khai khác nhau chứ. Bên Mỹ mà nó nghi ngờ ai thì nó sẽ cử nhân viên có nghiệp vụ điều tra và lấy lời khai của kẻ đó. Dùng đủ đòn tâm lý và thủ thuật để đến khi nào nghi phạm không thể quanh co nữa và chỉ nói sự thật mà thôi. Không phải hung thủ và không có gì giấu giếm thì không thể gục ngã bởi mấy thủ thuật đó đâu. Một buổi lấy lời khai bên đó kéo dài có khi tới tận 7-8 tiếng. Chứ còn bên Nhật không khai thì cũng không làm gì cả. Nghiệp vụ kém hơn các nước khác là rõ. Đâu phải tự nhiên bên đó có nhiều vụ bí ẩn không lời giải đến thế
@@toiyeuban-k9n nói gì vậy? Đọc đi đọc lại không hiểu nội dung bạn muốn truyền tải là gì luôn đấy :)) Tự nhiên cho tiền cho ai, để làm gì?
Bên đấy có luật cho phép nghi phạm không khai mà. Nếu không tìm được chứng cứ (trường hợp nhiều đứa phi tang giỏi) thì coi như vô tội luôn. Luật pháp bảo vệ tội phạm còn gì nữa.
thương bé quá, mong gia đình tìm lại được.😢
Sao giờ mình mới biết kênh này nhỉ, quá hay
Những thứ các bạn suy đoán ra thì cảnh sát họ cũng đoán được trước các bạn rồi, người ta được đào tạo và có tận 32 năm để suy luận và điều tra, nhưng họ không có bằng chứng nào đủ vững chắc để xác định ai là hung thủ nên vụ án mới bỏ ngõ tới bây giờ. Mình nghĩ cũng không ít người suy nghĩ giống các bạn, thậm chí là có cả người nhà nạn nhân, và nếu như anh nhân viên không phải là hung thủ thì thật sự rất bất công cho anh ấy khi bị gắn với 1 tội danh anh ấy không hề gây ra, thậm chí còn được luật pháp phán vô tội.
Nếu Mai còn sống chắc gì Mai đã nhớ mặt những người trong gia đình, vì lúc mất tích cũng còn quá nhỏ
T nghĩ Mai sẽ nhớ tại vì 3t trở lên là nhớ đc tất cả mọi kí ức từ nhỏ đến lớn nhưng khi Mai lớn thì cũn sẽ không nhận ra ba mẹ vì thời gian làm thay đổi nhan sắc nên chắc ko nhận ra=((
@@Kudoshinichi-kaito thì mình đã nói k nhớ mặt mà
@@atLe-xk7we có thể nguy cơ lớn là bị bán ra nước ngoài rồi
Nếu Cha Mẹ bé Mai có Đức Tin trong
CHÚA ,
Cầu Xin NGÀI bảo vệ con cái của mình
Thì điều ác không thể xảy ra.
Ma Quỷ ám hại những người không được sự bảo vệ của CHÚA
Chúa còn bị chết treo, và bị lính La Mã thọt cái đinh vào mõm Chúa thì Chúa bảo vệ được ai??.. Chúa sinh ra tất cả trừ sự nói phét :)))
Video rất hay và rõ ràng mong bạn ra nhiều video hay nữa nhé
T thấy lạ lạ không có đoạn nào nói về thằng bạn ông nhân viên
Suy đoán thiên kiến của tui thôi nha là nếu cho rằng a nhân viên là hung thủ đã bắt bé Mai, thì có quá nhiều bằng chứng chống lại điều đó (theo như vid cung cấp). Đầu tiên là anh ta không có tâm lý của người phạm tội, một người khi mà phạm trọng tội đặc biệt đối tượng là trẻ em thì theo mình sẽ có xu hướng tránh né những điều xung quanh mình và thể hiện rõ nhất ở hành động bỏ trốn sau vụ án. Thứ hai đó là những nhân chứng, 22:30 người mẹ đã thấy anh nhân viên "vội vã" đi ra ngoài, nghĩa là anh ta không thể nào vừa xách một đứa trẻ 7 tuổi và chạy đi mà không khiến cho người mẹ nghi ngờ, tiếp đến là 2 người nhân chứng là người lái taxi và người đã bắt gặp a nv ngồi trên băng ghế và đồng thời bắt chuyện với a nhân viên, vào lúc 2:00 sáng, hai ông bà trở về thì phát hiện cửa không khóa, vì chính là do a NV đã chạy vội như lời khai của người mẹ đã khai lúc 22:30, cuối cùng là người thám tử, người này đang điều tra a nv 24/24 nhưng vẫn không có kết quả, bth nếu a nv là thủ phạm, hay có đồng phạm đi chăng nữa thì vẫn sẽ có sơ hở cho thám tử, ví dụ như những cuộc điện thoại kỳ lạ, tâm lý bất ổn, lo sợ,... (dù chưa biết thời gian điều tra là bao lâu). Thứ 3 là những bằng chứng để lại tại hiện trường (theo vid cung cấp): Chó nghiệp vụ đã đánh hơi thấy cô bé đã đi xuống tầng 1 và mất tích ở đó, chứng tỏ đó chính là nơi cô ấy mất tích, mà theo như a nv, anh ta không thể nào gây án vì 6:30 anh ta mới trở về và kết hợp với 2 nhân chứng ngoại cảnh vừa nêu trên. Tiếp theo đó chính là có người thấy được có một chiếc xe trắng luôn mở nắp tối đó nhưng sáng hôm sau thì biến mất...
Vậy theo mình thì tình tiết sẽ như sau: anh chàng n.v vì lí do bạn anh ta gặp vấn đề gì đó theo như lời khai thì anh ta đã chạy ra ngoài vào lúc 22:30 và đến 6:30 sáng mới về, trong lúc đó vì lí do gì đó mà cô bé Mai đã ra khỏi phòng (dù cho bé rất nhút nhát) mà xuống tầng 1, tiếp theo đó người trong chiếc xe trắng đã bắt cóc bé Mai đi...
Thằng nv ra ngoài 1 mình vì nó có đồng phạm. Có thể là thằng bạn nó. Nó cố tình ra ngoài quên khoá cửa cho thằng bạn nó vào. Còn nó đi như vậy để có ng nhìn thấy nó và ko có bằng chứng buộc tội nó. Chẳng nhẽ nó ko thể có đồng phạm à.
@@SưTửNúi Nếu có đồng phạm thì sẽ giải thích được lí do có xe trắng đậu bên ngoài nhưng việc bé Mai xuống tầng một một mình là không thể, vì vid đã cung cấp cháu bé rất nhút nhát, thứ 2 nếu có đồng phạm thì tên đó sẽ được a nv cung cấp thời gian biểu của từng người nhà ishii, nhưng đã có 1 biến cố xảy ra đó là 2 ông bà đã bất ngờ ra ngoài ngày hôm đó, nếu a NV là thủ phạm và có đồng bọn thì a ta phải ở lại nhà ngày hôm đó hoặc điện thoại lại cho đồng bọn để bàn bạc lại kế hoạch, nhưng vid đã nói là thám tử không tìm thấy được gì liên quan, thứ 3 là nếu có đồng phạm thì kiểu gì cũng sẽ phải liên lạc lại với a nv hoặc a nv sẽ liên lạc lại, chưa kể là còn phải xử lí các vấn đề bảo mật hay bịt miệng 2 "nhân chứng" kia thì kiểu gì cũng sẽ có liên lạc lại với a nv hoặc dùng chính nó để đe dọa nên còn phải trông chờ vào thời gian...Việc bé Mai đã ra khỏi giường và chạy đi xuống tầng 1 đã là không thể rồi, chỉ có thể là người đàn ông nào đó, có quen biết với bé Mai, có biết là hôm nay bé Mai ngủ ở phòng khác cùng hai người bạn, không nắm bắt được thời gian biểu của GĐ bé Mai, đã lợi dụng sự thiếu cẩn trọng do không khóa cửa cẩn thận của a nv mà đột nhập vào và bắt bé Mai đi.
Nói như ko nói.
@@sendinh4621thì đó là suy đoán thôi, nên dù nghe có vẻ vô lý hay không nhưng đã là suy đoán thì có thể xảy ra hoặc không mà ((:
Theo tôi thì nếu là anh nv thì kế hoặc của anh ta sẽ là như thế này. Buổi chiều khi ở lại làm vc và chơi game vơi bọn trẻ a ta đã lắm bắt đc chi tiết là buổi tối bọn trẻ hàng xóm sẽ ngủ lại nhà chủ vì thế kiểu gì cũng phải chia người ra ngủ riêng thành 2 phòng nếu anh ta có kế hoạch bắt cóc bé mai thì anh ta phải liên lạc với bạn anh là đồng phạm từ lúc này và nói rằng kế hoạch sẽ là bắt bé mai bảo buổi tối ( vì chính a ta đã hỏi bé mai tối nay có muốn đi chơi ko)để thực hiện kế hoạch đó anh nv sẽ giả vờ đi ra ngoài gọi điện hoặc gọi điện thật để bảo bạn anh ta hành động. Người bạn vì đc biết trước kế hoạch nên đã chủ động đến sớm để ra tay còn nội dụng cuộc trò truyện mà a nv khai ra có thể chỉ là lời bịa đặt. Còn vc anh ta đi đến koriyama chỉ là tạo chứng cứ ngoại phạm thôi.
Tên nhân viên và bạn của hắn chính là hung thủ chứ còn ai. Hành động của hắn ngay trong đêm bé gái bị mất tích đã quá rõ ràng như vậy mà lực lượng điều tra Nhật Bản không điều tra ra được là quá dở. Xem các vụ án ở Nhật hầu hết là bị bế tắc không phá giải được, rất chán!
Đoạn 13:56 cảnh sát đánh giá không nói dối? Ủa máy kiểm tra nói dối đâu mà phán ko nói dối hay vậy
@@HieuPham-ym5rxnghe lại đoạn đó đi má, trong điều tra có mục " suy đoán vô tội "
Hóng video của bạn quá trời 👍👍👍
Cám ơn Thuần nhé !
Những vụ án như này nếu CA VN điều tra thì nhanh như chớp là tìm ra ngay thôi mà.
Cứ thấy đoạn bé gái tiến đến đoạn đầu tôi lại thấy rợn rợn sợ sợ kiểu gì gì í
có thể do tâm linh chăng ?:D
@@TraAn-ee8lv chắc vậy
nếu như theo lời thằng kia nói là đi tới kia để gặp bạn nó vì chuyện buồn mà khi tới nơi lại không thấy thì phải đặt giả thuyết 2 đứa này lên kế hoặch từ lâu rồi chứ
Mình nghĩ 99% thủ phạm là bạn của anh nhân viên còn anh nhân viên là đồng phạm. A nvien cố tình gây tiếng động lớn đi ra ngoài vào 23h30 và k khoá cửa a đã tạo tình huống đi gặp ng bạn của mình ở koriyama khi tới nơi ng bạn đó k xuất hiện rất có khả năng 2 người này kết hợp để bắt bé Mai đi . K có 1 đoạn nào nói về ng bạn của a nvien cảnh sát Nhật Bản đúng là lũ gà.
1 seri về những vụ án tại Nhật rất hay nhưng để sản xuất ra những video này rất mất thời gian tìm hiểu thông tin. Chúc kênh ngày càng phát triển
Suy luận của bạn khá đúng nhưng vẫn còn ẩn khúc chưa giải đc,nếu là thế tại sao bạn của anh nv có thể nói chuyện đc với bé Mai và dụ cô ra ngoài vì anh ta là người lạ nên khó mà dụ 1 cô bé nhút nhát như bé ra ngoài đc,nếu thế sao ko bắt cả ba mà chỉ bắt một
1 thần đằng cho rằng cảnh sát gà và mình thông minh hơn lũ cảnh sát gà đấy suy luận kiểu v thì ai chả suy luận đc nhưng còn biết bao nhiêu vấn đề chx giải quyết đc như trên thì tìm bằng mắt
@@tenbay9347 cảnh sát Nhât cũng hơi gà mờ thật bạn ạ,xưa h r,mà thực sự có biết thủ phạm mà ko có tang chứng vật chứng thì cũng ko làm gì đc á bạn ạ,mấy vụ án để lâu kiểu này là đóng băng luôn r á bạn,hết cách tìm ra hung thủ r
@@thanhdung7966 gà thì cũng gà hơn cảnh sát nước khác thôi gà hơn mấy ông mõm như trên thì vô lý
@@tenbay9347 Cái này đồng ý,mà xem mâý vụ án ở Nhật nhiều là bạn cũng sẽ cảm thây bức xúc cực :))
Tội cho bé gái 😢😢😢😢
Neu nan nhan chua chet, khong con la con be nua.
Người nhân viên kia nói đi hẹn gặp bạn nhưng ko thấy bạn đâu. Tôi nghĩ cảnh sát nên hỏi bạn của anh ấy là ai và tìm đến gặp người bạn đó xem có phải thực sự anh bạn kia đã hẹn anh ta hay ko
Câu chuyện thật ly kỳ và nhiều tình tiết bí mật.
cám ơn bạn đã ủng hộ
Vụ án hôm nay hay qua anh ạ
Cám ơn hiếu nhé. May quá còn đang sợ mọi người chê
Mình có thắc mắc! Tại sao phía cảnh sát không điều tra phụ huynh của 2 bé gái bạn của bé Mai? Phía cuối đoạn video có nói là hung thủ đã lên kế hoạch trước khi đã chọn ngày 24 để gây án, vậy thì ngoài người thân của bé Mai và cậu nhân viên biết là bé Mai sẽ ngủ riêng ngày hôm đó thì còn có thêm phụ huynh người thân của 2 cháu gái bạn bé Mai cũng biết điều đó…
k có động cơ gây án
Chưa hẳn k có động cơ
Nhật Bản vụ án nào cũng vẫn còn là một bí ẩn, nghĩ Nó chán
hay quá
Cảm ơn anh nhiều
Hay quá
Mình lại có một giả thuyết think out of the box như này . Mình nghĩ người đã đưa Mai đi không ai khác chính là Mẹ của Mai vì theo suy đoán của mình thì có thể mẹ của Mai đã mang thai Mai từ trước khi kết hôn với bố hiện tại của Mai và chính bà đã là người giúp Mai có thể quay về với chính người ba ruột của mình. Do đó bà đã dựng ra hiện trường và phối hợp cùng với anh nhân viên. Bên cạnh đó cũng rất có khả năng cho điều này là vì bé Mai khả năng cao sẽ chịu ra ngoài vào ban đêm nếu như được mẹ cho phép và chính bà đã dẫn Mai ra cửa trước khi được ẵm vào xe oto hòng k để lại mùi và dấu chân. Và chiếc xe trắng đó không ai khác chính là xe ba ruột của Mai. Đó cũng chính là lý do tại sao thái độ lo lắng của người mẹ sau khi hay tin con mất tích trái ngược hẳn với người chồng hiện tại của mình ( đóng cửa cty, thuê luật sư riêng để điều tra nhân viên nhưng vô ích vì anh ta thực sự không phải là người bắt cóc). Khả năng cao là Mai vẫn còn sống và đã thay tên đổi họ để có một cuộc sống mới.
1 giả thuyết thú vị đó bạn. Mình thấy bà mẹ này cũng có vấn đề sao ý, nghe thấy tiếng động trong nhà lúc đêm mọi người đi ngủ hoặc ra ngoài hết rồi mà ko nghi ngờ đi kiểm tra gì cả, với lại lời khai của bà này lúc đó ko có ai làm chứng là đúng hoàn toàn nên ko biết bả có nói thật ko nữa
Bạn quá thông minh
@@thanhdamle4219 bạn có ý gì??
@@brainisticofficial3606 là thông minh thôi, khen thiệt chứ không phải nói móc. :)
Làm tiếp về seri nhật bản đi nghe cuốn ma mị sao ý😅😅😅
Ma mị thì có mà 10 kỳ án như 1 cảnh sát Nhật cùi bắp.
làm tiếp để thấy sự gà mờ của cs nhật
Vào tay Nhật Bản thì cuốn cuốn ma mị chứ qua tay chỗ khác thì chỉ là 1 vụ án bình thường phá án nhanh chóng luôn =))
Vào Việt nam thì xong rồi.chối bằng mắt
Đi thăm bạn thì phải biết ng bạn đó là ai ở đâu, gọi điện cho bạn phải điều tra thằng bạn xem 2 đứa khai có khớp nhau k. Sai ở chỗ nào thì phải hỏi cung bằng được chứ cứ thế là bỏ qua luôn.
Csrnh sát kém.kg bằng công an Việt nam đc
Từ khoá là ko cho ng khác ở chung nhà
Có khi nào anh nhân viên và mẹ cô bé có vấn đề gì đó vs nhau,anh nhân viên là nghi phạm lớn nhất nhưng mẹ cô bé cũng có thể là nghi phạm vì cũng là 1 trong những người tiếp xúc với cô bé gần nhất trc khi mất tích, có thể mẹ cô khai giả thời gian, đã thế nghe thấy tiếng động nhiều lần mà lại k có động thái gì? Cũng đáng để nghi vấn
Trời vậy cô bé đã đi đâu?
bé Mai thật đáng thương
canh sat nuoc nhat qua do
mình có đọc qua 1 số giả thuyết của vụ án này trên mạng và có 1 số giả thuyết cho rằng ng mẹ có khả năng cao nhất
1. bà mẹ có ít bằng chứng ngoại phạm nhất
2. bà mẹ khai rằng nghe thấy tiếng mở cửa và tiếng bước chân lên cầu thang để đánh lạc hướng điều tra
3. có chi tiết 2 đứa bé ngủ cùng Mai khai với cảnh sát rằng có nghe thấy 1 giọng đàn ông rủ bé Mai đi, nhưng cảnh sát cho rằng đây là điều mà mẹ Mai xúi giục 2 đứa trẻ khai ra như v
4. chỉ có ng nhà mới biết hôm đó có bạn đến chơi và Mai dc ngủ riêng để ra tay, và chỉ có ng trong nhà mới nắm rõ lịch trình và sinh hoạt của các thành viên trong gia đình (ông bà, ông bố, ng cháu họ, anh nv)
dù k biết động cơ của ng mẹ trong giả thuyết này là gì nhưng nếu chưa có kết luận cuối cùng thì mọi trường hợp đều có thể xảy ra
ngoài ra còn có giả thuyết K chính là thủ phạm, dụ dỗ Mai từ chiều lúc đang ngồi chơi điện tử, sau đó vào phòng hẹn Mai chút nữa hãy xuống nhà đợi ở cửa (lời khai hai đứa trẻ và vị trí chó nghiệp vụ chỉ ngửi thấy dấu vết Mai ở cửa), sau đó giao cho đồng bọn hoặc kẻ bắt cóc, sau đó tạo chứng cứ ngoại phạm (lỡ tàu và bắt taxi đến nơi khác), lời khai 'hẹn 1 ng bạn nhưng anh ta k đến' và câu nói 'tôi sẽ kể hết mọi chuyện khi đến lúc' như 1 lời ám chỉ
Xúi giục khai là câu rủ đi chơi với chú vào buổi tối chứ k phải tình huống ng đàn ông vào phòng
1. Rất buồn cười là đêm hôm mà có tiếng người mở cửa đi vào nhưng bà mẹ cũng ko kiểm tra lại sau khi tắm mà lại đi ngủ luôn.
2. Cậu nhân viên có thể ko bắt đi nhưng kỳ lạ là người bạn mà cậu nhân viên đi tìm bằng mọi giá lại ko gặp được. Nếu cậu ta bế Mai đến cửa rồi nhờ người bạn đưa bé Mai đi. Sau đó cậu ta tự tạo = chứng ngoại phạm. Ko thấy ai điều tra người bạn mà cậu ta nói.
3. Cậu ta có thể đã giao hẹn với Mai từ chiều rồi nên tối cậu ta dễ dàng đón Mai đi rồi đưa lên xe của người bạn mà ko gặp trở ngại gì. Rõ ràng là chỉ có nằm trong phòng chờ đợi thì mới biết lúc bà mẹ đi tắm chính là thời điểm hợp lý nhất. Hơn nữa nếu cậu ta ra ngoài khoá cửa thì người lạ rất khó đột nhập. Trong khi đó nếu thấy trong nhà còn người đang thức (bà mẹ) thì thường là sẽ chưa đột nhập. Mà là đợi khi mọi người ngủ hết mới đột nhập chứ.
4. Nếu là người lạ thì khả năng cao chính là đối thủ của người bố trên thương trường. Họ đã thoả thuận anh nhân viên chỉ cần ra ngoài và quên khoá cửa là được. Mọi thông tin trong nhà đã được người nhân viên cung cấp cho bọn bắt cóc nên chúng cũng rất dễ dàng bắt bé Mai đi.
Có nhiều vấn đề và giả sử có thêm đồng bọn.
1- hung thủ là ng quen biết với gia đình và ng quen của bé Mai nên đã chọn đúng ngày cô bé ngủ riêng.
2 -là hắn có đồng bọn và mọi chuyện đã dc lên kế hoạch từ trc nên tới ngày đó đã giả vờ đi ra ngoài và quên khóa cửa để cho đồng bọn bắt cóc vì vậy chỉ mất 5p là xong khi đi xuống dưới.
3- hung thủ biết tất cả thói quen sinh hoạt của gia đình hằng ngày như ông bà đi ra ngoài ban đêm và bà mẹ đi tắm.
4 -Hung thủ biết cảnh sát sẽ nghi ngờ mình nên đã cố tình làm những hành động kỳ lạ khi đi gặp bạn vào ban đêm để tạo chứng cứ ngoại phạm và đánh lạc hướng điều tra là có ng giúp hắn để cảnh sát chỉ chú ý vào hắn.
5 Tổng lại mọi chuyện trên hung thủ đã chơi với bé Mai 1 thời gian dài và làm thân để cô bé tin tưởng và biết dc hôm nay là ngày cô ngủ riêng với bạn và cố tình chơi tới tối để ngủ lại nhà để thực hiện tội ác bằng cách dẫn dụ cô bé.
6 trường hợp dẫn dụ dc bé Mai:
hung thủ biết dc mẹ Mai sắp đi tắm nên canh tg và giả vờ đi ra ngoài vì biết dc mẹ Mai sẽ để ý nên sau đó quay lại đễ dụ dỗ cô bé ra ngoài sau đó đánh ngất
7 Tại sao phải tốn rất nhiều thời gian(10h-11h30) chỉ để gọi bạn và ra bốt đt công cộng trong khi có đt di động và sau đó bắt taxi?
Đơn giản vì đó là tg bắt cóc nên hung thủ biện nhiều lý do như xe hơi bị vấn đề nên đi bắt tàu với taxi .Trong khi ở Nhật bản lại ko biết tg ga tàu dừng hoạt động ??
8 Khi hắn tới nơi ko thấy bạn xuất hiện vì sao cảnh sát ko quan tâm tới câu này ? Bạn của hắn đang ở đâu và sao ko gọi điện hỏi ?
Tổng lại có quá nhiều vấn đề.
Cảm ơn tra án mong a ra nhiều video hơn.
Người mẹ có vấn đề...
Nghe tiếng người lạ vô nhà mà ko đi kiểm tra
Có thể cô bé là con riêng chăng?. Bà mẹ có khả năng cố tình
Những chỗ th nhân viên đến k có cam giám sát nhỉ,cũng k có thông tin gì về việc csat có điều tra ng bạn của th nhân viên k rõ ràng vụ án này có nhiều tình tiết khả nghi vậy mà...
Ngày đấy lấy đâu mà có cam
A này kể cuốn ghê
cám ơn Đức đã ủng hộ
Anh nhân viên đó có thái độ bất hợp lý. Bất cứ ai ngủ nhờ khi mở cửa ra ngoài đều hiểu phải đánh thức người nhà dậy đóng cửa cả. Người mở cửa cho kẻ gian vào nhà mà có sự cố tai hại xảy ra thì một cách tự nhiên chính mình phải thấy mình có lỗi thậm chí tìm nạn nhân bằng mọi cách và thậm chí muốn đền tội cách nào đó chứ không thể nói chuyện thản nhiên vô cảm như vậy. Anh ta là thủ phạm.
Bắt cóc thì chúng bắt để làm gì khi bé mới 6t đến b giờ 39t. Kinh, vụ án tưởng đơn giản nghe dễ hiểu lại khó phá. Chung là khó hiểu. ...
Phi vụ bắt cóc,bán người,chứ ai rảnh đem về nuôi, lạy bố,làm ơn động não với
Thôi lần sau ad nên đăng những vụ án có cái kết nha. Chứ xem ko có cái kết, ko bắt được thủ phạm uất ức lắm
Vụ sau là có kết quả nhá :D
Tra Án làm về vụ án ở Hàn Quốc Đi
Nhật hay hơn, luật pháp và cảnh sát HQ bù nhìn, vô dụng y như VN
ok bạn
Cảnh sát nhật thì đỉnh của chóp rồi 😂
Đỉnh thật,chưa xem cũng biết vụ án nào dính liếu tới Nhật bản cũng sẽ vào ngỏ cụt hết 😂
@@thanhdung7966 vụ án thì nhiều , riêng vụ ông ab thì biết cảnh sát nhật năng lực làm việc cở nào rồi
Theo mình thì tin tức bạn chủ kênh có đc cũng chỉ là tin tóm tắt của vụ án, và còn rất nhiều tình tiết khác cảnh sát ko tiết lộ bởi vì với 2 tuần giam giữ thì cảnh sát chắc chắn sẽ gọi cả người bạn của a nhân viên đến để đối chứng những lời a ấy nói cùng với những người làm chứng khác nữa, cảnh sát thấy a nhân viên đã khai rõ ràng và có nhân chứng đầy đủ nên họ mới thả ra thôi, và a ấy còn nói câu (sẽ đến lúc tôi nói ra sự thật) chứng tỏ a ấy đã nhìn thấy chuyện gì mà vì a là bạn trai của cháu chủ nhà nên a ko dám nói ra ( ví dụ như bé mai đã làm gì khiến bà mẹ hoặc ông bố của mai tức giận rồi họ lỡ tay tát hoặc đánh vào đầu khiến bé mai tử vong , và khi a nhân viên chứng kiến điều đó a ấy đã quá sợ bỏ đi ra ngoài rồi sáng hôm sau a mới về vì nếu a ko về chủ nhà sẽ đổ oan cho a , còn ba hoặc mẹ bé mai đã cố tình để cửa nhà mở để tạo hiện trường bé mai bị bắt cóc.các bạn hãy nghĩ đến câu nói của a nhân viên (sẽ đến lúc tôi nói ra sự thật) trên đời mọi chuyện đều có thể xảy ra và đây là ý kiến riêng của mình
Xuất sắc bạn ơi. Đây cũng là 1 giả định. T nghi ngờ bà mẹ vl ra
@@nguyenthuan5324 , Bạn nghĩ đi ngay cả những người nghe kể chuyện như ae mình thì cũng 99% nghi ngờ a nhân viên cho nên cảnh sát Nhật dù có ngốc nghếch như thế nào thì họ cũng đâu dễ dàng thả a nhân viên ra ,a nhân viên đc thả ra vì a ấy đã khai đúng sự thật những gì a ấy đã làm tối hôm đó và có nhiều người làm chứng cho a ấy là 1 người trong sạch. A ấy nói câu (sẽ đến lúc tôi nói ra sự thật) chứng tỏ a ấy đã nhìn thấy bé mai bị ông bà chủ sát hại mà a ấy ko dám nói (có thể là gia thế nhà ông chủ a ấy làm quá kinh khủng a ấy sợ bị trả thù, nên a ấy đã vội vàng rời khỏi nhà coi như ko nhìn thấy chuyện gì và cũng để phòng ông bà chủ giết lun a ấy bịt đầu mối.bởi vậy a ấy mới tìm mọi cách để đi xa khỏi khu vực nhà ông chủ rồi chấp nhận ngủ ngoài ghế đá để có nhiều người làm chứng cho ấy.nhưng đến sáng hôm sau a ấy bắt buộc phải về nhà ông chủ để làm việc như bình thường bởi nếu a ko về thì ông bà chủ cùng cảnh sát sẽ đổ hết tội lên đầu a. Cho đến cuối cùng a nhân viên vẫn chọn cách ko nói ra những gì a ấy đã nhìn thấy để giữ an toàn tính mạng của mình, Nên khi phỏng vấn trên truyền hình a ấy mới nói câu (sẽ đến lúc tôi nói ra sự thật) mình rất tin a nhân viên vô tội ....
@@olasieungoc1799 uhm bạn ơi chứ ko có bà mẹ nào kiểu đó. Thứ nhất nv trong nhà mình bỏ đi giữa đêm hôm mà ko xuống kiểm tra cửa ngỏ. Thứ 2 nghe tiếng mở cửa tiếng chân mà vẫn lẳng lặng tắm tiếp trong khi biết rằng nhà chỉ còn ô chồng đã ngủ say và 3 đứa con nít. Bà mẹ này đáng nghi quá
@@nguyenthuan5324 cái này khó nói lắm bạn, trong nhà có nhiều người, bà mẹ lại đang tắm nên cũng ngại ra kiểm tra, có lẽ bà mẹ thấy anh nhân viên ra ngoài nên khi nghe tiếng bước chán thì nghĩ là anh nhân viên quay lại hoặc cha mẹ đi chơi về thôi, chứ chẳng ai lại nghĩ lúc đó có kẻ gian ngang nhiên vào nhà trong khi thời gian 10 - 11h đêm vẫn còn sớm, lúc này nhiều gia đình vẫn chưa ngủ say như 1- 2 giờ đâu. Mình ko đồng ý với giả thiết cha mẹ bé Mai giethai cháu bé rồi anh nhân viên chứng kiến rồi bỏ đi. Vì cha mẹ cháu bé ko có động cơ, mà cho dù lỡ tay sathai con mình thì lúc mang châu bé cứu trị cũng có thể khai là cháu tự té bla bla có rất nhiều cách để chống chế thoát tội mà ko bị truy cứu nặng, như vậy sẽ dễ hơn là giấu tội rồi tìm cách phi tang con mình. Mình vẫn nghĩ anh nhân viên mới là người đáng nghi ngờ nhất khi có quá nhiều sự trùng hợp, chính anh ta là người rời khỏi nhà mà ko khoá cửa, và cũng chẳng có tên tội phạm nào có thể vừa liều lĩnh vào nhà trong lúc người nhà đó chưa ngủ, với lại nếu là kẻ lạ thì dễ gì cháu bé ko la khóc khi bị bắt đi, chỉ có thể giải thích cháu bé bị người quen bắt cóc, kẻ đó biết trong nhà còn bao nhiêu người, các phòng có ai nên hắn đến thẳng phòng cháu bé mà ko cần kiểm tra, khi có quá nhiều trùng hợp thì đó ko còn là trung hợp nữa
@@huyetsac91 bạn nghĩ đi ngay cả một kẻ ngốc cũng sẽ nghĩ đc a nhân viên là hung thủ vì có quá nhiều thứ có vẻ là trùng hợp với bất lợi hoàn toàn cho a nhân viên nhưng tại sao cảnh sát lại thả a ta ra rễ ràng như vậy ai cũng nói là tại sao ko gọi a bạn của a nhân viên đến để xác thực , cảnh sát họ đâu có ngốc đâu chắc chắn họ sẽ mời a bạn của a nhân viên đến để xác thực vụ việc và a nhân viên cũng đc cả a lái xe taxi cùng vài người nữa làm chứng cho a ấy đã ngủ ngoài ghế đá chính vì thời gian cũng như hành động trong buổi tối đó của a nhân viên đã đc minh bạch nên a nhân viên mới đc cảnh sát thả ra. Ý của Bạn nói nếu ba mẹ bé mai lỡ tay đánh bé mai ko may bị chết thì họ có rất nhiều lý do để nói dối với bác sĩ hoặc cảnh sát là bé mai tự té ngã tử vong ......ý của bạn là vậy phải ko .... mình nói cho bạn nghe nhé ko dễ để nói dối đc với cảnh sát đâu họ sẽ có đội Pháp y đến để xác định nguyên nhân tử vong đặc biệt là đã có a nhân viên nhìn thấy hết việc bố hoặc mẹ bé mai đã đánh bé dẫn đến tử vong nên a nhân viên sẽ là nhân chứng của sự việc chính vì vậy a nhân viên mới nói câu ( sẽ đến lúc tôi nói ra sự thật ) chính vì đã chứng kiến cảnh ba bé mai sát hại bé nên a nhân viên mới vội vã chạy ra khỏi nhà vì a ấy sợ ba bé mai sẽ sát hại lun a ấy để bịt đầu mối.Nhưng khi a bỏ chạy ra khỏi nhà thì ba mẹ bé mai đã lợi dụng chính điều đó rồi phi tang xác của bé mai và đổ tội cho a nhân viên là bắt cóc con gái của họ.chính cảnh sát còn nghi ngờ ba mẹ bé mai đã xúi giục 2bé bạn của mai khai những lời đổ tội cho a nhân viên bạn nghe kĩ ở video đi.mình nghĩ gia thế của nhà ba mẹ bé mai chắc kinh khủng lắm nên a nhân viên mới ko dám nói ra những gì a ấy đã nhìn thấy vì a ấy sợ bị trả thù...
Mình nghĩ chắc có kế hoạch ,chắc 2 đối tượng trở lên vì lời khai của các đối tượng tình nghi rất có logic ,1 người đã nói dối và một người đã bao che .
Tại sao cảnh sát Nhật không giam giữ cậu ta vì tội vô ý dẫn tới sự mất tích của bé Mai nhỉ (vì không khóa cửa, gián tiếp khiến bé Mai bị bắt đi, cho dù đó có phải là âm mưu của cậu ta hay không)
Ừ sao ko thấy ai bàn về chỉ tiết này.
Xàm tội đó đâu kết tội đc
Nghe thôi đã thấy đau lòng rồi. Nói chi ba mẹ bé Mai
Ở Nhật có nhiều vụ án giết người (có cả giết người hàng loạt) nhưng chính quyền không tìm ra thủ phạm. Trong số đó có vụ đầu độc bằng chai nước CokaCola (từ vụ này mà lon Coka Cola ở Nhật ra đời).
Có vụ án cảnh sát đưa chó nghiệp vụ vào cuộc săn lùng tội phạm, rốt cuộc con chó mất tiu luôn làm họ phải đi tìm con chó. Những vụ này khg phải cảnh sát Nhật dở tệ mà chính bọn tội phạm rất cao tay.
Cao tay gì bỏ con chó đi bắt thủ phạm má, k ai đi theo thì chó nó làm gì, làm tiết canh, cầy 7 món ngay. Ở vn thử để chó ra điều tra 1 mình nó đi, đi ngay tức khắc.
Th nhân viên là ng bắt cóc. Đồng phạm là bạn gái nó. Vì nó bắt cho bỏ ghét gia đình đó. Có thể gặp đó đã thủ tiêu bé mai
thằng nhân viên đi ra ngoài k khoá cửa, nói kiểu gì cũng là lỗi của nó.
Nó không trực tiếp bắt Mai đi, nhưng nó có thể để cửa cho đồng bọn bắt Mai đi.
Mẹ của Mai quá bất cẩn khi cậu nhân viên đã đi ra ngoài mà nghe tiếng bước chân với giọng đàn ông mà cứ vậy tắt đèn đi ngủ, còn không buồn xuống kiểm tra cửa nhà khoá chưa. Bà mẹ này quá bất cẩn, hoặc là có động cơ.
Giả thuyết 1: Bà mẹ muốn tìm cớ đuổi anh nhân viên hoặc thậm chí đẩy anh ta đi tù, có gì mờ ám phía sau không thì có trời mới biết.
Có thể bả đã tạo nick ảo hoặc thuê người làm quen ổng qua mxh, để dụ ổng đi ra ngoài hôm đó để đổ dồn nghi vấn cho ổng. Lời khai của bà mẹ cũng xoáy vào hành vi bất thường của ông nhân viên. Vậy mà bả an tâm đi ngủ mà không thèm kiểm tra cửa nẻo. Bả vô tư yêu đời dữ vậy sao? Trong khi mối quan hệ giữa cty với ông nhân viên k đc tốt. Rồi sau đó bả còn xúi hai bé kia nói xạo để xoáy vào ông nhân viên. Tối hôm qua bả đã rất an tâm về ông nhân viên, thậm chí ổng đi ra ngoài rồi, nghe tiếng nói, bước chân lạ mà bả vẫn ăn tâm đi ngủ thì thật phi logic. Xảy ra chuyện r thì bả lại không xoáy vào tiếng bước chân lạ mà chỉ xoáy vào ông nhân viên. Từ đầu đến cuối, lời khai của bà mẹ chỉ nhằm vào ông nhân viên.
Đặt giả thuyết là bả có động cơ nên đã tạo ra vụ bắt cóc này, nhưng đổ tội k thành công nên người đi tù có thể là bả, nên bả yếm luôn, thay tên đổi họ cho Mai rồi đưa Mai đi nơi khác sống. Sau này vỡ lở ra, gia đình cũng k muốn bả đi tù nên cũng yếm luôn. Đưa Mai đi nơi khác sống, thay đổi quần áo tóc tai là k ai nhận ra ảnh trên báo rồi. chỉ cần không để hàng xóm xung quanh nhìn thấy Mai, thì sẽ không ai nhận ra Mai nữa. Mai là cô bé nhút nhát, xưa nay vẫn ngủ chung với cha mẹ, nếu phải xa gia đình mà không có cha mẹ ngủ cùng thì chắc chắn sẽ sang chấn tâm lý. Cho nên khả năng trong giả thuyết này là người mẹ sẽ thường xuyên đến thăm và ngủ cùng Mai để cô bé không bị shock, sau này gia đình biết chuyện thì Mai còn được thường xuyên gặp ông bà cha mẹ. Nên sau này lớn lên có đủ nhận thức rồi Mai cũng không đi tố cáo mẹ chủ mưu. Vụ án cứ vậy hết hạn rồi đóng sổ, hai anh của Mai khi đủ lớn rồi có thể cũng biết chuyện. Nhưng cũng không muốn mẹ đi tù nên cũng im. Khi Mai lớn rồi thì không ai nhận ra Mai nữa , dù cô có về sống chung trong nhà thì hàng xóm cũng k ai nghi ngờ nữa. Nói là cháu họ hoặc con nuôi gì cũng được. Thậm chí sau khi vụ án đóng sổ, Mai đúng ra nói thật mọi chuyện thì mẹ cũng k bị đi tù nữa, nhưng sẽ bị nhục nhã mang tiếng muôn đời, bị toàn xã hội rủa xả. Nên là thôi, Mai chịu thiệt thòi danh phận một xíu để mẹ không bị trả cái giá đắt đó.
Nếu kiểm tra lịch trình di chuyển của bà mẹ trong những năm sau khi con gái mất tích thì sẽ biết được giả thuyết này có khả năng không.
Giả thuyết 2: Ông nhân viên và đồng bọn có động cơ bắt cóc Mai. Ổng không trực tiếp ra tay nhưng có đồng bọn hỗ trợ, có kế hoạch từ trước nên đeo bao tay là k tìm thấy dấu vân tay thôi. Ông nhân viên là người quen nên lúc Mai mơ ngủ, ổng đi vào phòng khẽ gọi Mai dậy. Có thể đã có một cuộc hẹn bí mật trước đó là đưa Mai đi ngắm sao đêm hay ngắm pháo hoa chẳng hạn, bình thường cô bé ngủ với cha mẹ phải đi ngủ sớm, bố mẹ làm gì cho lộng hành thức khuya. Bữa nay có bạn sang chơi thì cùng lắm thức đc 10h cũng buồn ngủ. Cuộc hẹn lén đi chơi đêm phải nhờ chú người quen gọi dậy thôi. Vì là người quen nên Mai mới ngoan ngoãn nghe lời. Vừa ra khỏi phòng cho khỏi đánh động 2 bé kia là chụp thuốc mê Mai liền. Nếu đã bắt cóc mà không tống tiền thì khả năng cao là thâm thù đại hận, chỉ muốn hủy hoại gia đình đó, nên đã trực tiếp bán Mai ra nước ngoài. Mai là cô bé nhút nhát được gia đình bảo bọc, nên ngoài gia đình bé không có nhiều thông tin xã hội về gia đình như tên đầy đủ của cha mẹ, địa chỉ nhà. Lúc bị bán đi đã 7 tuổi, nhưng là cô bé nhút nhát, được gia đình bảo bọc, nên thụ động tiếp nhận sự quan tâm chăm sóc, ít kiến thức xã hội. Gia đình mới cũng yêu thương nuông chiều, nên Mai dễ thích nghi thụ động. Nếu ra nước ngoài, học nói một thứ tiếng khác, ký ức thụ động về gia đình cũ và tiếng mẹ đẻ cũng phai mờ, không còn khái niệm hay ý chí tìm lại gia đình cũ. Thằng nhân viên bán Mai đi cũng thừa biết Mai sống không tệ, không bị ngược đãi, nên nó mới ung dung sống cho tới ngày đóng án.
Hoặc một khả năng cao hơn khiến Mai biến mất mãi không thấy tìm về, là cô bé đã bị G.I.Ế.T rồi.
Khả năng cả nhà bị đánh thuốc mê rất cao. Và đồng phạm là bạn của người Nhân viên hồi ấy mà có camera nhìu với lấy đc dấu vân tay thu thập đc mẫu tóc tjif chắc chắn tìm đc hung thủ
Nhà j mà ai muốn ra dô cũng dc thế này trong khi đã khuya
Rồi cs có điều tra ông bạn ko ... ?
Giờ cũng già tuổi gồi khỏi tìm nữa mà tui nghi chắc bị gi*t gồi quá chớ còn đâu nữa ko có gì mà tự nhiên hết nếu nói tự nhiên thì tự nhiên cô gái sẽ xuất hiện gồi còn nì mất tích quá lâu rồi mọi người tự hiểu nghen haizzzz 🤦♀️
Làm vụ ánGeylang baru Singapore Đi
vụ này mình cũng tìm hiểu nhưng vẫn chưa thu thập đủ thông tin cần thiết nên chưa ra được video. Tới đây, mình cố thử tìm hiểu lại xem sao
Gã nhân viên, dù chưa biết động cơ thì cũng đáng nghi nhất. Bỏ nhà ra ngoài gọi điện thoại ( ừ thì năm 1991 có thể dtdd chưa phổ biến) sau đó đi tàu, taxi đến nơi hẹn với bạn cách 25km (ừ cái này có thể hiểu, 25km ko xa lắm) nhưng đến nơi hẹn mà ko gặp đc bạn thân ? Rồi mệt ngủ ở ghế đá cả đêm ? Có quá nhiều sự trùng hợp gượng ép.
Thủ phạm là tên nhân viên
Ở Việt Nam có vụ mất tích mới đây cũng chưa hề tìm ra xác, đó là vụ án Nguyễn Hải Như cả năm ngoài chưa hề tìm thấy
Chán cảnh sát. Thằng nhân viên và bạn nó chứ ai.
Ai thấy bà mẹ vô tâm ko chứ gặp mẹ tôi thì đã phát hiện trong đêm rồi chứ đừng nói để tới sáng , nghe tiếng bước chân kì lạ mà ko kiểm tra gì cả
mình xem chỉ còn thiếu mỗi sự cố nhà tù và nữ sinh 17 tuổi thôi nhé
Tks bạn đã ủng hộ kênh
Cầu cho cháu dc bình an
Sao không nhờ thám tử mori kokoro nhỉ 😅
❤Tiếng ông này nghe khó chịu sao sao á
cám ơn bạn đã góp ý. Mình sẽ cải thiện về chất lượng giọng dần
Ishii Mai :24/7/1991
5 cậu bé ếch:26/3/1991
Lee Hyeong Hoo:29/1/1991
3 vụ án chưa có lời giải . Là sao?
1991. năm sinh của mình :D
Tại sao người mẹ lại xúi giục hai cô bé để buộc tội anh Nhân viên nhỉ?
Thực sự ở Nhật có rất nhiều vụ án mất tích của các trẻ em rất kỳ lạ dù cảnh sát chính quyền thám tử đã rất nỗ lực tìm kiếm tiêu tốn rất nhiều nhân lực tài lực vẫn không có kết quả gì hết.. không biết có thế lực huyền bí hay tâm linh gì không.. thật khó hiểu..???..
Nói chung cảnh sát nhật thì chỉ xử lý dc mấy con chó con mèo đi lạc thôi
Nhân viên đó hoặc thằng bạn nhân viên đó, hoặc dựng thằng bạn để có bằng chứng ngoại phạm.
Mình có một số lập luận như sau, có thể anh nhân viên đã thông đồng cùng người bạn để bắt cóc bé mai và người thực hiện việc đó chính là người bạn chứ không phải anh nhân viên. Mình tạm gọi anh nv là anh A và bạn anh ấy là anh B. Anh A đã hẹn anh B ở pos điện thoại công cộng gần nhà, sau đó anh A gọi đến số đt của anh B ở tp kế bên, họ đã kẹp 2 chiếc điện thoại với nhau 1 cái để tự động nhận cuộc gọi, và 1 cái đang gọi cho một điện thoại khác của anh B từ trước. như vậy họ có thể tạo ra bằng chứng giả rằng anh B đang ở tp cách xa 25km chứ không phải đang đứng ở điểm hẹn với anh A và không liên quan gì đến vụ việc. sau khi thực hiện cuộc gọi họ tiến hành đánh tráo vị trí cho nhau, anh B đi về công ty dùng khăn tẩm thuốc mê gây mê bé mai và bắt đi, trong khi đó anh B vẫn tiến hành các hành trình như trong lời khai để tạo bằng chứng ngoại phạm, và như vậy cả 2 người họ đều có bằng chứng ngoại phạm...
đêm hôm ra ngoài gọi bằng bốt chứ ko phải bằng di động? đi mà quên ko khoá cửa?(phổ biến vào ban ngày nhưng ban đêm con người có xu hướng cảnh giác hơn nên thường nhớ ngay đến việc này) bạn có thái độ không tốt nên ngay lập tức về thăm giữa đêm dù biết trước ngày mai vẫn phải đi làm? mới nghe thấy ngay 1 kế hoạch tỉ mỉ dàn dựng thành 1 đống ngẫu nhiên
Thủ phạm là tk nhân viên chứ ai nữa, đâu trùng hợp đúng ngày con bé ngủ vs bạn thì bị bắt đã vậy cửa cũng khóa ngoài, ko phải ng trong nhà thì còn ai :)
Lại là cảnh sát nhật bản, và hàn quốc là nổi tiếng phá án kém nhất từ trước đến nay. Tính ra mình đọc đc 3 vụ án bé 7 tuổi mất tích ở nhật mà ko bao giờ tìm ra