Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
ช่วยแน่นอน แต่อาจไม่ได้ช่วยเอง คงให้คนที่มีความสามารถหรือมีหน้าที่โดยตรงช่วยเหลือ จริงๆการคิดซับซ้อนหลายแง่มุมก็ดี แต่บางทีอาจแค่ใช้การตัดสินใจเรียบง่ายแค่ “ทำเรื่องที่ถูกต้อง” แต่กรณีนี้ยิ่งตัดสินใจง่ายไปอีกเพราะตัวแปลคือ “เวลา” หรือความเร่งด่วน เราอาจไม่รู้ว่าผลลัพธ์ข้างหน้าจะเป็นอย่างไร แต่ถ้าพิจารณาสถานการณ์ของเด็กคนนี้ ถือว่าเร่งด่วนแล้ว ที่จะต้องมีการช่วยเหลือก่อน // บางทีตัวแปลในด้าน Priority ก็สำคัญเหมือนกัน เพราะเรามีเวลาเป็นส่วนนึงของชีวิตเสมอ
เราแค่อยากทำเพราะอยากให้เด็กมีชีวิตที่ดี อีกอย่างถ้าเป็นเรา เราเรียกตำรวจไปช่วย ช่วยเองไม่น่าไหว55555
Utilitarian ที่แท้ทรู คือการPlay god คือคุณต้องฉลาดมากที่สุดถึงจะ assess สถานการณ์ได้รอบด้านเก็บทุกรายละเอียด มันไม่ใช่คำว่า"เพื่อผลประโยชน์"แบบตื้นๆ มันคือการกลั่นกรองภาพรวมอย่างถีถ้วน เช่นช่วยแล้วตัวเองได้เสียอะไร คนที่ถูกช่วยได้เสียอะไร เขาจะทำอะไรต่อ ข่าวจะเป็นอย่างไร ผลกระทบต่อสังคมจะเป็นอย่างไร จะเกิดการช่วยจอมปลอมเลียนแบบไหม จะกระทบคนที่ทำงานช่วยเหลืออยู่แล้วไหม กระทบสิ่งแวดล้อมแค่ไหน โอกาสสำเร็จแค่ไหน พลาดแล้วเกิดอะไรแก้ไขยังไงถ้าแปลว่า"ประโยชน์นิยม" มันตื้นเกินไป แม้แต่ศีลธรรมก็มีน้ำหนักให้เปรียบเทียบ ❤❤❤Utilitarian ชนะเสมอครับ 😊😊😊
1. สิ่งที่เรามีเทียบกับสิ่งที่เราต้องการเป็น (ความท้าทาย?)2. ประโยชน์ต่อสังคมเมื่อเทียบกับการทำสิ่งอื่น3. มาตรฐานทางศีลธรรม4. เป็นสิ่งที่ตนเองสนใจอันที่จริงทั้งสี่หลักการที่ยกมามันก็ถูกต้องทั้งหมดแต่ผมคิดว่าในความเป็นจริง สำหรับคนส่วนใหญ่ มีแค่"...อยากทำก็ทำ ทำไม่ได้ก็ไม่ทำ..."
ส่วนตัวผมคิดว่า การที่ช่วยให้เด็กมีชีวิตรอดนั่นก็ดี แต่การที่ส่วนตัวผมคิดว่า ถ้าผมไม่ได้ทำหรือไม่ได้ช่วยเด็กนั่น มันจะส่งผลเสีย หรือผมดีอย่างไรในเชิง ระยะยาวคนเรามันไม่ได้ดีกันเสมอไป ถึงแม้คุณจะเป็นคนดี แต่สังคมก็จะเป็นตัวหล่อหลอมเมื่อเราโตขึ้น เราก็จะเข้าใจและค่อยๆปรับตัวคนเราไม่สามารถเป็นคนดีได้ตลอดไปหรอก มีเหลี่ยมๆกันบ้างต้องทำงานใช้หนี้ไปวันๆ หาเช้ากินค่ำ คนเรายังไงซะ ก็ต้องดิ้นรนเอาชีวิตรอด นี่แหละคือ วงวารการใช้ชีวิต
ไม่ครับ จะให้ถ่อสังขาร แหวกว่ายทะเล ทั้งที่ว่ายน้ำไม่แข็ง หรือ ไม่รู้วิธีเดินเรือ รังแต่จะกลายเป็นผู้ประสบภัยเสียเอง กลายเป็นว่าหน่วยกู้ภัยทะเล ต้องเพิ่มงาน ค้นหา แล้วการพิมพ์ การเม้น การพูด มันง่ายกว่าการกระทำครับ ไม่ได้นะ ผมก็เป็นคนเห้ๆ นี้ละ แม้กระทั่งการบริจาค ให้เด็กหนีภัยสงคราม พอรู้ว่าเงิน บริจาคทำงานอย่างไร ผมก็หด เลย ยิ่งขอทานยิ่ง เลิกให้มาเป็นสิบๆปีแล้ว
Thank you.😊❤ขอบคุณสำหรับการนำเสนอเรื่องราวต่างๆ อย่างน่่าสนใจ
ขอบพระคุณมากๆเลยครับผม
ถ้าน้องตกน้ำตรงหน้าเราจะช่วยเหลือเขาค่ะ แต่ถ้าน้องอยู่ที่ไหนสักทีในกลางทะเลเราคงไม่ได้ออกไปช่วยน้อง มหาสมุทรนั้นกว้างใหญ่เราอาจไม่เจอน้องแต่จะกลายเป็นผู้ประสบภัยแทน และจะสร้างภาระให้เจ้าหน้าเพิ่มอีกด้วยค่ะ
ทำเพราะอยากทำ แต่คนไม่ทำก็ไม่ได้ผิดอะไร ไม่ได้มองว่ามันดีหรือไม่ดีแค่อยากทำเฉยๆ
ไม่เพราะไม่ใช่หน้าที่เรา มีองค์กรที่พร้อมเข้าช่วยเหลืออยู่แล้วเราแค่คนธรรมดาความพยายามเราก็ไม่ต่างอะไรกับการเดินเข้าไปหาเด็กตัวเปล่าเลย
ถ้าไม่มีองค์กรอื่นทำ มีแค่คุณ คุณตัดสินใจไม่ทำ ก็ผิด
ทำไมถึงผิด ในเมื่อเขาทำตัวเอง จะเอาตัวเองไปให้ลำบากทำไมอะ ประโยชน์อะไรก็ไม่ได้นอกจากชื่อเสียงคุณงามความดี@@มามี่โป๊ะโกะ-จ6ม
ความผิด? ความถูกต้อง?สุดท้ายมันก็แค่สิ่งที่มนุษย์ใช้วัดคุณค่าในตัวของผู้อื่น โดยหารู้ไม่ว่าคุณค่าในตัวเองเลยแม้แต่น้อย
@user-pf2jz5mp2h ok ผมอาจแสดงความคิดเห็นดูด้านไปหน่อย แต่ที่ผมจะสื่อคือเราจะไม่ลงมือทำเองเพราะ เราไม่รู้ว่าเด็กอยู่ตรงไหนของมหาสมุทร ใช่มันอาจอยู่ใกล้หรือไกลก็ได้ แต่การพยายามอย่างไม่มีแบบแผนอย่างการออกไปช่วยเหลือด้วยตัวคนเดียว มันอาจแก้ปัญหาได้ในบางครั้งแต่ก็มีโอกาสสูงที่จะไม่ช่วยให้ปัญหาถูกแก้ไขได้ หากสิ่งที่คุณเลือกที่จะช่วยเหลือสิ่งที่อาจมีประสิทธิภาพมากกว่าอาจเป็นการขอความช่วยเหลือจากผู้อื่น การหาแนวร่วม หรือหากลุ่ม/องค์กรคนที่มีความต้องการที่จะช่วยเหลือเด็กคนนั้นแล้วส่งต่อหน้าที่ให้กับผู้เชี่ยวชาญต้องขอภัยในการแสดงความคิดเห็นอย่างไม่รอบคอบซึ่งนำไปสู่ความเข้าใจผิด😅😅😅
@@luijaisri4408 แต่ผมว่าเด็กคนนั้นตายแล้วน้ะ เพราะกว่าเรื่องจะออกข่าวถึงหูคนต่างๆ ก็ผ่านไปเป็นวันเป็นสัปดาห์ กว่าจะมีการออกตามหาก็เตรียมการเกินวัน สองวัน กว่าจะลงมือปฏิบัติจริงไปก็ ครึ่งเดือนเห็นผลถ้าเด็กไม่โชคดีหนึ่งในล้าน เหมือนชาวประมงที่กินศพเพื่อนกลางทะเล หรือไอ้คนโชคดีทะเลพาไปติดเกาะโดนคนป่าจับกินตับ
ผมเลือกคนที่ 4 ครับเพราะใกล้เคียงกับความคิดผมมากที่สุดผมมอง ความดี กับ ความชั่ว แบบไม่มีอะไรดีหรือชั่วอย่างแท้จริง เช่น การฆ่าคน = อาจจะผิดในความหลักธรรมของมนุษย์/อาจจะผิดหรือถูกในความคิดผม(ปร.แตกต่างกันไปตามสถานการ)/อาจจะผิดในความคิดของ พระพุทธเจ้าหรือพระเจ้า(ศาสนาคริสต์)/อาจจะถูกในความคิดของสิ่งที่ถูกมองว่าชั่ว เช่น ปีศาจแต่มันจะไม่มี ผิดหรือถูก ชั่วหรือดี อย่างแน่นอนในความเป็นจริงมันเป็นแค่การกระทำที่ไม่มีอะไรมากไปกว่าการกระทำหนึ่งในความเป็นจริงเพราะ ผิดหรือถูก ชั่วหรือดี เป็นแค่มุมมองที่ถูกสร้างขึ้นมา
ช่วยค่ะเหตุผล:มันเป็นสิ่งที่ถูก,เราอยากเห็นเรื่องแบบนี้เกิดขึ้นในสังคม,เราเป็นคนชอบช่วยเหลือคนอื่นอยู่แล้วต่อให้จะบอกว่าเด็กคนนั้นอาจจะทำสิ่งไม่ดีในอนาคตก็ได้นะ แต่เราไม่รู้อนาคตนิเอาแค่ปัจจุบันก็พอเราสุขใจที่ได้ช่วย
ขอบคุณที่เข้ามาเเชร์มุมมองกันนะครับ
โดยส่วนตัว ผมคงเลือกที่จะไม่ช่วยน่ะ เพราะมันไม่ใช่หน้าที่ของเราอ่ะ ฝืนทำไป นอกจากจะเพิ่มโอกาสคนตายเพิ่มล่ะ ล่ะลองนึกดูว่าถ้าเกิดเราช่วน้องเค้าเสร็จ ปรากฏว่าเราตาย สุดท้ายก็จะกลายเป็นแผลใจของน้องเค้าอีก ถามว่าลึกๆอยากช่วยมั้ย มันก็ต้องอยากช่วยอยู่แล้ว อย่างน้อยก็ตามสัญชาติญาณความเป็นสิ่งมีชีวิต แต่ถ้าทำแล้วมันเกิดผลเสียมากกว่าผลดี ผมก็คงไม่ทำดีกว่า เว้นแต่น้องเค้าจะลอยมาหน้าบ้านตัวเอง อันนั้นก็ว่าไปอย่าง
เพิ่งเคยดูช่องนี้ครั้งแรกค่ะ ดูแล้วรู้สึกอยากจะตามดูต่ออีกหลายๆคลิป อยากให้ทำต่อเรื่อยๆนะคะ⭐️
เราอยู่บนพื้นฐานได้คุ้มเสียกับทุกสถานการณ์😊สบายใจดี
ส่วนผมไม่ทำอะไรเลยเพราะเอาแต่นั้งหาคำตอบเรื่องนี้ 5555
5555
ยกตัวอย่างเป็นปล่อยปลา Virtue: ฉันเป็นคนดี ฉันจะปล่อยปลาUtilitarian: ปล่อยปลาแล้วเดียวปลาโตก็จะกลายเป็นอาหารให้ทุกคนกินอีกที/ปล่อยไปก็มีคนจับมาใหม่ไม่ได้ช่วยสังคมแท้จริงDeontologist:ปล่อยเพราะทุกคนบอกว่าปล่อยปลาได้บุญNietzsche:ฉันชอบปลาฉันเลยปล่อยปลา/ฉันชอบกระต่ายฉันเลยไม่ปล่อยปลา
ขอบคุณที่มาเเชร์มุมมองกันนะครับ
เราไม่มีทางรู้หรอกว่าเด็กที่เราช่วยไว้ โตไปจะเป็นคนยังไง แต่ ณ ตอนนั้นยังไงก็ตัดสินใจที่จะช่วย เพราะรู้สึกว่าควรทำ ถ้าคิดในมุมกลับกัน ถ้าเราเป็นเขาบ้าง เราจะเข้าใจเลยว่าทำไมถึงควรช่วย
ขอบคุณมากๆนะครับที่เข้ามาเเสดงความคิดเห็นนะครับ
เอาทุกแนวคิดยำรวมกันสุดท้ายก็คือช้วยเด็กการที่คิดว่าอาจมีผลเสีย ก็คือ bias กับ laziness แค่นั้นเอง
มันก็จะมีทั้งคนที่อยากจะช่วยและไม่อยากจะช่วย เหมือนที่มีมืดก็ต้องมีสว่าง มีขาวก็มีดำ มีดีก็มีชั่ว มีขึ้นก็มีลง มีรวยก็มีจน มีเกิดก็มีตาย
ผมคิดว่าควรช่วยในสิ่งที่ควรช่วย แต่ก็ไม่ช่วยในสิ่งที่ไม่ควร จากปสกของผมที่เคยช่วยคนโง่ไม่ได้ให้ประโยชน์อะไรกับเรากับตัวเขาและสังคมเลย บางทีอาจส่งผลเลวร้ายให้กับเราและรอบตัวแบบคาดไม่ถึง
ทะเลมันกว้างใหญ่ ถ้าไม่มีทุนแล้วออกไป อาจจะเป็นผู้ประสพภัยอีกคน ไม่ช่วยอะ แต่ถ้าเจอตรงหน้าแล้วเราช่วยได้ก็ช่วยแน่นอน เหตุผลคือ เราทำได้ ส่วนการที่จะโดนเด็กหักหลังเป็นเรื่องอนาคตที่เราไม่รู้หรอกว่าจะเกิดขึ้นหรือไม่
ก่อนอื่นสำรวจตัวเองก่อนว่าคุ้มมั้ย ถ้าเราจนแล้วรู้สึกว่าการช่วยมันทำให้ตนลำบากก็คงไม่ แต่ถ้ามีเงินมากมายประเมินแล้วว่าการช่วยไม่ทำให้เราลำบาก ก็คงไปจ้างผู้มีความสามารถมาช่วย ส่วนเรื่องคนอื่นจะมองเรายังไงก็ช่างมัน เพราะยังไงเราก็ไม่สามารถทำให้ทุกคนมารักเราได้อยู่แล้ว
ช่วยครับ เพราะความถูกต้อง
สุดยอดครับ
ที่แน่ๆ ผมชอบลายเส้นของคุณ
ช่วยได้ก็ช่วย ช่วยไม่ได้ก็ไม่ช่วย อยากช่วยจะช่วย ถ้าไม่อยากก็ไม่ช่วย แต่ใดๆเลยคือเราไม่ได้เป็นคนสร้างปัญหาให้คนอื่นก็พอ
สำหรับผมถ้าผมเป็นคนที่อาศัยอยู่ตรงตอนใต้ของยุโรปจริงแสดงว่าที่ๆผมอยู่ก็อยู่ติดกับทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ในกรณีที่ผมทำอาชีพที่เกี่ยวกับทะเล จะประมง ยามชายฝั่ง หรือคนธรรมดาที่ชอบแล่นเรือเฉยๆ ผมก็อาจจะไป ขึ้นอยู่กับสาเหตุ/ธุระหรือเป้าหมายที่ผมมีกับแถวๆนั้น สรุปคือถ้าผมมีธุระแถวนั้นพอดีก็คงลองค้นหาเด็กดูตามความสะดวกของผม แต่ถ้าไม่มีธุระแถวนั้นเลยก็คงช่วยสมทบทุนให้คนที่ทำได้แทน😅
ต้อบถามแค่แรกว่าทำไมนักข่าวไม่ช่วย กว่าเราจะไปถึงเด็กจมน้ำไปแล้ว อย่างน้อยถ้าไม่ช่วยเองก็ควรเรียกขอความช่วยเหลือ ถ้าอยู่ไกล ควรจะให้คนที่อยู่ใกล้ๆ หรือคนที่สามารถช่วยได้ทำดีกว่า ถ้าจะช่วยทำแค่ในสิ่งที่ทำได้แทน เพราะเราเองอาจจะจมน้ำไปด้วยอีกคนถ้าว่ายน้ำไม่เป็น
ถ้าช่วยได้ก็จะช่วย ถ้าช่วยเเล้วไม่เดือดร้อนหรือมีปัญหามากเกินไปก็จะช่วย ส่วนเหตุผลที่ช่วย ก็คือไม่อยากเห็นคนเเปลกหน้าทรมาน โดดเดี่ยว หรือเดือดร้อนเเค่นั้นเอง
ผมจะช่วยเท่าที่ผมช่วยได้ ถ้าเด็กคนนั้นเป็นฆาตกรผมก็จะช่วยถ้าผมไม่ได้ผลประโยชน์ผมก็จะช่วยผมใช้เหตุว่าถ้าผมาเป็นเด็กคนนั้นผมคงต้องการความชาวยเหลือ
ฟังดูเหมือนกรณีผู้อพยพชาวอัฟกัน คิวบา หรือประเทศยากจนในอาฟริกาเลย เขายินดีจะเสี่ยงข้ามน้ำข้ามทะเลเพื่อหนีจากสภาพความยากจน แต่ยุโรปมีบทเรียนจากการรับผู้อพยพที่เข็ดหลาบเพราะพื้นฐานทางสังคมการศึกษาแตกต่างกันมากเกินไป ไม่พร้อมปรับตัว จนเกิดอาชญากรรมเพิ่มเป็นสิบเท่าจนสังคมวุ่นวาย สุดท้ายต้องตีกลับ และเป็นส่วนหนึ่งของเบรคซิท ปิดกั้นการข้ามพรมแดนเสรี
ดูตัวเองก่อนว่ามีกำลังมากพอที่จะไปช่วยเขาหรือป่าว ถ้าตัวเราว่ายน้ำไม่เป็น แล้วโดดไปช่วยคนที่กำลังจะจม มันก็ตายทั้งคู่
อย่าไปตัดสินคนอื่นจากการกระทำของเขา แต่ควรวิเคราะห์เจตนาของเขาก่อนตัดสินใจว่า จะเอาตัวเราไปยุ่งเกี่ยวกับเขาหรือไม่
เห็นแค่ปกคลิป ตอบทันที "ไม่" เพราะเราว่ายน้ำไม่เป็นค่ะ อันดับแรกตัวเราต้องปลอดภัยก่อนถึงจะกล้าช่วยคนอื่น ถ้าเห็นเด็กตกน้ำตรงหน้า เราคงไม่ช่วยเอง แต่จะขอให้คนอื่นช่วย หรือถ้าไม่มีใครจริง ๆ ก็ต้องหาวิธีอื่น แต่จะไม่เสี่ยงชีวิตกระโดดลงน้ำตามไปหรอก แล้วถ้าสุดท้ายช่วยเขาไม่ได้ เราคงโทษตัวเองพักใหญ่ แต่จะทำยังไงได้ ก็ดีกว่าตัวเองต้องตายแหละ
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นนะครับ
ช่วย ให้ปลอดภัยพ้นทุกในส่วนที่ทำได้ แต่ไม่เอาเเบบอพยพมากันหมดมาแย่งงาน แย่งที่ดินเพิ่มอาญชกรรม ภัยคุกคาม แย่งทรัพยากรอนาคตของลูกหลานในคนท้องถิ่น 😅
ขอบคุณที่มาเเสดงความคิดเห็นนะครับ
ขอบคุณมากนะคะ
คร้าบบบ
ดีมากครับ
ขอบคุณครับบ
คำตอบก่อนดูจบในเมื่อถึงขั้นลงในข่าวแล้ว แสดงว่ามีหน่วยงานรับรู้แล้ว อาจจะไม่ต้องทำอะไรหรือไม่มีเข้าไปช่วย ควรระดมกำลังคน รวมถึงหน่วยงานตามชายฝั่งทะเลหรือถ้าเด็กอยู่ใกล้ชายฝั่งที่เราอยู่ ก็ไปรับ แล้วส่งให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องหลังดูจบสิ่งที่ควรคำนึงจริงๆ คือ เราจะตายไหม ถ้าไปแล้วตาย ก็ไปตามหน่วยงานมาช่วยได้ก็ช่วย ช่วยไม่ได้ ก็ส่งต่อไปหาคนที่ทำได้
ผมทำดีเพราะผมอยากทำ และรู้สึกว่ามันเป็นสิ่งที่มนุษย์พึงกระทำต่อกัน ถ้าเด็กคนนี้สุดท้ายจะมาปล้นผม ผมก็แค่ไม่ช่วยเด็กคนนี้ต่อ แต่มันก็ไม่ได้ทำให้ผมหยุดช่วยเหลือคนอื่น ๆ ต่ออยู่ดี
ไม่ช่วยครับ ไม่ใช่คนดี สมมติถ้าอ่านหนังสือพิมพ์อยู่ แล้วมองไปเห็นเด็กพอดี ต้องแบบนั้นถึงจะช่วย อาจจะช่วยทางตรงทางอ้อมก็แล้วแต่กำลัง
คิดว่าเป็นเรื่องที่ดีที่เราจะช่วยคน แต่มันก็จะมีคนที่พร้อมทำร้านเราตลอดเวลา ทั้งที่มีคนพร้อใจทำล้ายเราตลอดเวลสส แต่ถึงเวลาจะทำให้พวกเขาคิดได้เอง
ขอเลือก เอมมานูเอล ครับ
งั้นผมโพไซดอนละกันครับ
ความรู้จะทำให้เราตัดสินใจได้ดีขึ้น ส่วนใหญ่เราไม่รู้ว่าเด็กจะเป็นยังไง การช่วยจึงอยู่ที่ว่าเราเอือมมือช่วยถึงหรือเปล่า ถ้าเด็กไม่ดี เราจะตัดสินใจได้ง่ายที่จะไม่ช่วย แต่นั่นก็หมายความว่าเรารู้ในสิ่งที่ถูกต้องหรือเปล่าและรู้สึกอย่างไรกับมันหากเลือกช่วยหรือไม่ช่วย ทว่าเรื่องราวในโลกไม่ได้ง่ายขนาดนั้นไม่ว่าใครล้วนไม่รู้ในบุพกรรมใคร ในเรื่องมีเรื่องตลกอย่างหนึ่ง คนเขียนข่าวทำไมไม่ช่วย ต้องรอให้คนอ่านข่าวไปช่วยด้วยหรอกรณีเด็กจมน้ำ เพื่อนนักเรียนนึกว่าทำคอนเท้น จึงไม่รีบช่วย นี่เป็นอีกรูปแบบหนึ่งของสถานการณ์จริง เมื่อมีคนเห็นมาก กลับทำให้เกี่ยงกันไม่ช่วยมากกว่าเห็นคนเดียว
ตอบก่อนจะดูตลิป เต็มที่ที่สุดคือผมจะมองหาสิ่งของรอบตัวก่อนว่ามีอะไรที่ลอยน้ำได้บ้าง ถ้าไม่มีอาจจะร้องขอความช่วยเหลือแต่ถ้าจริงๆแบบ มีแค่เด็กคนนั้นกับผม ผมจะลงไปช่วย แต่อย่าคาดหวังหรือชื่นชมผม ผมก็ว่ายน้ำไม่เป็น5555
ช่วยหรือไม่ ไม่รู้......แต่สิ่งที่รู้ คือ เราไม่สามารถช่วยเหลือทุกคนบนโลกได้ แม้ว่าเราจะมีความสามารถก็ตาม Superman ก็มีช่วงเวลาที่ต้องเลือกว่าจะช่วยใครหรือไม่ช่วยใครเหมือนกัน
อยากช่วย เพราะอยากช่วยก็ เเค่นั้น
ถ้าเป็นเราจะไปช่วยเพราะเด็กคนนั้นต้องการความช่วยเหลือจริงๆและเรือของน้องเขามาลอยอยู่"ที่ๆเราเจอ" ถ้าน้องไม่โผล่หัวมาเราก็ปล่อย😂ไม่ได้คำนึงว่าเขาจะทำร้ายเราอะไร
อยากช่วย แต่ถ้าเราไม่มีความสามารถที่จะช่วยจะทำยังไง เด็กจมน้ำแต่เราว่ายน้ำไม่เป็น เด็กถูกไฟดูดแต่เราไม่มีความรู้ทางไฟฟ้า จะทำยังไง
ไม่ทำอะไรเลยไม่คิดจะทำอะไรเลยเพราะว่ามันไม่ใช่หน้าที่ของเรา เราอาจจะไม่ได้คิดแบบนี้แต่ว่าในประเทศไทยในสังคมไทยก็มีอะไรแบบนี้จริงๆ เมื่อเราเห็นขยะที่ไม่ใช่ของเราถึงรู้ว่าไม่ดีแต่ก็ไม่เก็บ
ไม่ช่วย เพราะการกระทำนั้นเกิดจากการตัดสินใจของเด็กเอง + เอาเวลาไปทำเงินมาช่วยคนที่เห้นว่าสมควรช่วยดีกว่า
ถ้าจมหน้าบ้านก็ช่วย ถ้าจมอีกฝั่งของทะเล ใครจะไปช่วย 😅
คห.ส่วนตัว สงสารก็สงสารนะ เเต่ว่ามันก็ไม่ใช่หน้าที่ของเรา
ทำ เพราะ อยากทำอะไรดีๆ ไห้ชีวิตบ้าง
ช่วยค่ะ
อ่านคอมเมนท์เเล้ว เราอยู่ในสังคมที่ ..... เศร้าใจ
ยังไงก็ช่วยอยู่แล้วต้องหาทุกวิถีทางที่จะช่วยให้ได้ ทุกชีวิตก็คงไม่อยากตายหรอก(มั้ง) เเละเป็นเด็กก็คงให้เขาเรียนรู้ทบทวนการกระทำของตัวเองว่ามันดีแล้วหรอบลาๆๆมันก็ยังไม่สายไปสำหรับชีวิตทั้งชีวิต
ช่วยเพราะจะได้บุญ
ผมอยู่ตรงชายฝั่ง ส่วนเด็กอยู่ตรงไหนก็ไม่รู้ แล้วผมจะไปช่วยยังไง
ผมว่าเราสามารถรวมแนวคิดต่างๆมาใช้ได้ เราควรทำความดีเพราะมันเป็นสิ่งดีจะทำให้สังคมน่าอยู่ขึ้นและมันดีต่อใจเรามันให้ความรู้สึกภูมิใจและพลังงานบวกในขณะนั้นเราก็ต้องคิดถึงความเสี่ยงในการช่วยเหลือหากเกินมือไปก็ต้องไปหาความช่วยเหลือวิธีอื่นไม่จำเป็นต้องเช่าเรือไปช่วยถึงขนาดนั้นก็ได้และในเวลาเดียวกันเรายังสามารถบริจาคเงินช่วยคนคนอื่นๆอีกได้ มันเป็นสิ่งที่สามารถทำไปพร้อมกันได้ไม่ต้องเลือกเพียงอย่างใดอย่างหนึ่ง ผมใช้หลักคิดว่าเรื่องการกระทำผิดกับการช่วยเหลือมันคนละเรื่องกันเราสามารถช่วยเหลือผู้ไม่ประสงค์ดีแล้วพาตัวไปยังกระบวนการตามกฎหมายได้ เพราะว่ามันคือความจริงที่ผู้คนสามารถพัฒนาและปรับปรุงตนเองได้ ผมอยากเห็นอนาคตที่ผู้คนทุกคนสามารถมีความสุขและอิสระในทางเลือกของตนเองช่วยเหลือกันและเข้าใจกัน
เข้าใจว่าโจทย์มีช่องโหว่ค่อนข้างเยอะ แต่ประเด็นสำคัญ น่าจะต้องโฟกัสไปที่หลักการของการตัดสินใจ ถ้าเราไม่ได้พยายามบัญญัติหลักการใหม่ๆ คำถามง่ายๆ ที่เราแต่ละคนน่าจะหาคำตอบให้ตัวเองได้ คือ เราเห็นด้วยกับหลักการใดมากที่สุด? และอาจเรียงลำดับไปจนถึงน้อยที่สุด1. สิ่งที่เรามีเทียบกับสิ่งที่เราต้องการเป็น (ความท้าทาย?)2. ประโยชน์ต่อสังคม เมื่อเทียบกับการทำสิ่งอื่น3. มาตรฐานทางศีลธรรม4. เป็นสิ่งที่ตนเองสนใจ
ทำแต่อาจต้องหาความร่วมมือในการช่วยเหลือ
คุ้นเหมือนเคยเห็นในช่องต่างประเทศมาก่อน 🤔🤔🤔🤔
เราเป็นทีมเดียวกันทั้งหมดครับ
ถ้าผมมีตังค์ ผมก็จะช่วยเขาเเละให้เขาเลือกทางเดินชีวิตต่อ ว่าจะทำยังไง ส่วนที่เหลือก็ไม่เกี่ยวกับผมละ
No😊
จงช่วยคน เพียงเพราะมันทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้น
ผมไปช่วยเด็กครับเพราะมันท้าทายดี ผมใช้ชีวิตไม่ใช่แค่มีชีวิต
ส่วนตัวเราเป็นพวกประโยชน์นิยม ไม่ใช่ว่าเป็นพวกไม่มีความเห็นใจ แค่นึกถึงระยะยาว ถ้าให้เลือกช่วยระหว่างคนรวย1คนกับคนธรรมดา2คน ก็อาจจะเลือกคนธรรมดา แต่ถ้าคนรวยสามารถบริจาคเงินและช่วยได้มากกว่า2คน ก็อาจจะเลือกคนรวย อีกตย. ถ้าโลกกำลังจะแตก มีคนดี1คน กับคนเลวอีก2คน แต่มีลูกกันได้และสามารถดำรงเผ่าพันธุ์มนุษย์ต่อไป ก็จะเลือกคนเลว
มีหลายอย่างในชีวิตครับที่คนเลือกด้วยเหตุผลไม่ได้เเต่ด้วยอารมณ์
เช่นการเลือก ช่วยชีวิตระหว่างเด็ก 1คน (กับ) ลูกช้างใกล้สูญพันธุ์ 100ตัวคุณจะช่วยชีวิตใด?
@@infinitylogic1164คำถามนี่ชวนให้ถามว่าคุณให้ค่าชีวิตไม่เท่ากันหรอครับ
@@อะต๊ะเอ๋ตัวเองคำถามจิตวิทยามันก็มักจะเล่นกับจิตใจ
@@อะต๊ะเอ๋ตัวเอง ชีวิตคืออะไร นอกจากมวลดินที่มีลมหายใจ และเพราะกลไกระดับเชลล์จึงเกิดความคิดความรู้สึกสติปัญญา สุดท้ายตายไปก็ดับสูญ มีอะไรให้น่ายึดติด นอกจากการหลอกตัวเองเรื่องจิตวิญญาณที่จะส่งผลต่ออารมย์ความคิดและการตัดสินใจ อะไรใดๆบนโลกแล้วคุณคิดอย่างไร? ไม่ว่าคุณจะเลือกช่วยหรือไม่ก็ตาม กลไก วัฎจักร ลูป ทุกๆอย่างก็จะดำเนินต่อไปไม่สิ้นสุดมันไร้ค่าและไร้ความหมาย ถ้าคุณคิดว่ามันไม่มีอะไรเลยแต่มันจะมีค่าและมีความหมาย ถ้าคุณยึดติดและหลงไหลมัน
ผมจะช่วยเด็กหากการช่วยเหลือสามารถทำได้โดยที่ผมไม่เดือดร้อนอะไรมาก แต่ถ้ารู้ว่าจะเดือดร้อนมากก็อาจแจ้งข่าวแก่คนที่มีศักยภาพเนือกว่าผม ที่สามารถช่วยเด็กได้มาทำแทนผมครับ
ไม่ครับ
ทรงคุณค่า
ไม่
ไม่เพราะไม่ใช่เรื่องของเราแถมเด็กมันไปเองไม่มีใครบอกให้เด็กไปนะเข้าต้องได้รับกับผลขอการกระทำ
🚨ไม่ช่วย😒ถ้าเรื่องไอเด็กนี่ลงหนังสือพิมพ์ได้มันคงมีคนช่วยไปแล้วไหมออกเรือให้เสียเที่ยวทำไม?ผมงง🤔นักข่าวผ่านไปเจอเด็กลอยแพเข้าไปถาม แล้วกลับมาเขียนข่าวโดยปล่อยเด็กไว้ที่เดิม???
ขอถามหน่อยครับน้องเขาตาEยังครับ ถ้ายังไม่ตาEผมก็จะไปช่วย….
คิดง่ายๆ แบบพระพุทธเจ้าช้วยได้1.การทำดีไม่ควรหวังสิ่งตอบแทน2.การทำดีต้องไม่ให้ตัวเองและคนอื่นเดือดร้อนสรุปการช้วยเด็กมันดีเพราะสงผลดีไม่มากก็น้อยแต่ไม่ใด้บอกให้เสี่ยงชีวิตตัวเองเพื่อช้วย แต่ช้วยเท่าที่ได้โดยไม่เดือดร้อนตัวเองเช่นรวมมือกับรัฐบาลจะทำให้ตัวเองไม่ต้องเสี่ยงมาก แต่แค่สระเวลากับความเสี่ยงเล็กน้อยแทนแล้วไม่จำเป็นต้องพาเข้าบ้านเพราะไม่สงผลดีต่อเด็กมากเท่าให้รัฐช้วยแถมทำให้เราเดือดร้อนใด้อีก และการช้วยผู้ก่อการร้ายไม่ควรทำ เพราะเขาจะมีโอกาสทำสิ่งที่ดีน้อยกว่าทำสิ่งไม่ดีให้คนอื่นเดือดร้อนแน่นอนมันจึงไม่ใช้การทำดีจะเห็นว่าการทำแบบพระพุทธเจ้าเป็นทางที่ดีที่สุดเพราะสมดุลที่สุดสงผลดีที่สุดต่อทุกคนบนโลก
เด็กมันเลือกมาเอง ลองเปลี่ยนอายุเป็นผู้ใหญ่เลือกทำกิจการธุรกิจ แล้วเขาก็ล้มเหลว คุณจะไปแบกเขาไหม กรณีแบบนี้เปลี่ยนบริบทจะพบกว่าชีวิตแต่ละคนก็ต้องจักการกันเอง ปลาใหญ่กินปลาเล็ก อ่อนแอก็แพ้ไป
พี่ถูกแล้วแต่ผมอยากเพิ่มเติมว่ามองตามความเป็นจริงนะ ถ้าเป็นเรื่องจริงจะมีเรือไม่ต่ำกว่า2ลำแล้วก็มีเฮลิคอปเตอร์ด้วย1ลำตามหาไอเด็กนี้ ไม่มีใครอยู่ได้โดยไม่เคยได้รับช่วยเหลือ
เค้าถึงยกตัวอย่างเด็กไง อย่าเปลี่ยนโจทย์ซิ เด็กตัดสินใจไม่เหมือนผู้ใหญ่ จึงต้องได้รับการช่วยเหลือ ทุกคนก็เคยเป็นเด็กมาก่อนไม่มีใครเกิดมาแล้วแข็งแกร่งเลย
ไม่ช่วย ไปเองเดี๋ยวตายเอง ให้คนชำนาญไปช่วยดีกว่า บริจาคเงินเอา
ผมที่ว่ายน้ำไม่เป็น
เราไม่ช่วยค่ะ กลัวเป็นมิจฉาชีพ
ผมไม่สามารถช่วยคนได้ทุกคน ผมเลยเลือกช่วยคนใกล้ตัวก่อนน่ะครับ
ช่วยเพราะอยากไปล่องเรือ
คุณแค่ทำมันก็จะได้ทั้งหมดนั้นแหละ
ไม่ช่วยครับ เพราะไม่ใช่เรื่องของผม
ฟังแล้วสมองจะแตก
ผมไม่มั่นใจนะคะรับ คือผมอาจจะไม่ทำเพราะมันอยู่ไกลและถ้าผมไปถึงคงไม่ทัน
ไม่ช่วยครับเสียเวลา
ไม่อะ ไม่มีใครช่วยอะไรให้ผมคิด ถ้ามันถึงขั้นออกข่าวในหนังสือพิมพ์ แถมในหนังสือพิมพ์ยังมีรูปได้ ยังต้องออกทะเลไปอีกหรอ อ่านข่าวดีหรือยัง😅
เอ็นดูเขา เอ็นเราขาด😅
ไม่ช่วยคับ เพราะมีโอกาสที่จะตายเองในทะเลมากกว่า
ตัวอย่างคำถามไม่ดีไม่ชัดเจน ต้องถามว่าเถ้าเราเว่ายนัำไม่เป็นแล้วเดินไปเจอเด็กที่กำลังจะจมน้ำเราจะช่วยหรือไม่ช่วยด้วยวิธีไหน เฉลย:คำตอบที่ได้จะรู้เลยว่าเราทุกคนเกิดเป็นคนดีโดยธรรมชาติ แต่การตัดสินใจมันจะขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมรอบตัวณขณะนั้น
คำตอบคือ เรียกตำรวจ ครัช
ผมเนี่ยแหละเป็นไอ้คนนี้ โดนทุกอย่าง ชีวิตแม่งไม่มีความสุขและไม่สนุกเลย (ระบาย) จริงๆก็เฉยๆ เพราะทำอะไรไม่ได้(ความคิดที่กดขี่)
ขึ้นอยู่กับสภาพสังคมครับ
ชั่งมัน
ถ้าทำแล้วผมจะตายจะทำทำไม ถ้าช่วยแล้วรู้สึกว่าไม่เดือดร้อนตัวเองก็ช่วยไปแล้ว ไปคิดเยอะทำไม คำถามๆไร้สาระจังวะ555
ช่างมันไม่ได้อยากเป็นคนดี
คงไม่ละครับ ฟังเหมือนใจดำแต่พ่อผมสอน ให้เอาตัวเองรอดก่อนครับ
ไม่ช่วยครับ
ถ้าผมมีศักยภาพมากพอที่จะช่วยผมจะช่วย ถ้าผมไม่มีศักยภาพมากพอที่จะช่วยถึงผมช่วยไปการช่วยนั้นก็ไม่สำเร็จผล เช่นในเนื้อเรื่องทะเลกว้างใหญ่มากเราไม่รู้เลยว่าเด็กอยู่ที่ไหน นอกจากช่วยเด็กไม่สำเร็จแล้วบางครั้งผมอาจตายกลางทะเลด้วยนั่นเอง
ผมคิดว่าถ้าออกข่าวแล้วก็น่าจะมีหน่วยงานไปช่วยแล้วถ้าเราบริจาคเงินให้หน่วยเงินเราก็เหมือนได้ไปช่วยเหมือนกัน
ช่วยแน่นอน แต่อาจไม่ได้ช่วยเอง คงให้คนที่มีความสามารถหรือมีหน้าที่โดยตรงช่วยเหลือ จริงๆการคิดซับซ้อนหลายแง่มุมก็ดี แต่บางทีอาจแค่ใช้การตัดสินใจเรียบง่ายแค่ “ทำเรื่องที่ถูกต้อง” แต่กรณีนี้ยิ่งตัดสินใจง่ายไปอีกเพราะตัวแปลคือ “เวลา” หรือความเร่งด่วน เราอาจไม่รู้ว่าผลลัพธ์ข้างหน้าจะเป็นอย่างไร แต่ถ้าพิจารณาสถานการณ์ของเด็กคนนี้ ถือว่าเร่งด่วนแล้ว ที่จะต้องมีการช่วยเหลือก่อน // บางทีตัวแปลในด้าน Priority ก็สำคัญเหมือนกัน เพราะเรามีเวลาเป็นส่วนนึงของชีวิตเสมอ
เราแค่อยากทำเพราะอยากให้เด็กมีชีวิตที่ดี อีกอย่างถ้าเป็นเรา เราเรียกตำรวจไปช่วย ช่วยเองไม่น่าไหว55555
Utilitarian ที่แท้ทรู คือการPlay god คือคุณต้องฉลาดมากที่สุดถึงจะ assess สถานการณ์ได้รอบด้านเก็บทุกรายละเอียด มันไม่ใช่คำว่า"เพื่อผลประโยชน์"แบบตื้นๆ มันคือการกลั่นกรองภาพรวมอย่างถีถ้วน
เช่นช่วยแล้วตัวเองได้เสียอะไร คนที่ถูกช่วยได้เสียอะไร เขาจะทำอะไรต่อ ข่าวจะเป็นอย่างไร ผลกระทบต่อสังคมจะเป็นอย่างไร จะเกิดการช่วยจอมปลอมเลียนแบบไหม จะกระทบคนที่ทำงานช่วยเหลืออยู่แล้วไหม กระทบสิ่งแวดล้อมแค่ไหน โอกาสสำเร็จแค่ไหน พลาดแล้วเกิดอะไรแก้ไขยังไง
ถ้าแปลว่า"ประโยชน์นิยม" มันตื้นเกินไป แม้แต่ศีลธรรมก็มีน้ำหนักให้เปรียบเทียบ ❤❤❤
Utilitarian ชนะเสมอครับ 😊😊😊
1. สิ่งที่เรามีเทียบกับสิ่งที่เราต้องการเป็น (ความท้าทาย?)
2. ประโยชน์ต่อสังคม
เมื่อเทียบกับการทำสิ่งอื่น
3. มาตรฐานทางศีลธรรม
4. เป็นสิ่งที่ตนเองสนใจ
อันที่จริงทั้งสี่หลักการที่ยกมามันก็ถูกต้องทั้งหมด
แต่ผมคิดว่าในความเป็นจริง
สำหรับคนส่วนใหญ่ มีแค่
"...อยากทำก็ทำ
ทำไม่ได้ก็ไม่ทำ..."
ส่วนตัวผมคิดว่า การที่ช่วยให้เด็กมีชีวิตรอดนั่นก็ดี แต่การที่ส่วนตัวผมคิดว่า ถ้าผมไม่ได้ทำหรือไม่ได้ช่วยเด็กนั่น มันจะส่งผลเสีย หรือผมดีอย่างไรในเชิง ระยะยาว
คนเรามันไม่ได้ดีกันเสมอไป ถึงแม้คุณจะเป็นคนดี แต่สังคมก็จะเป็นตัวหล่อหลอมเมื่อเราโตขึ้น เราก็จะเข้าใจและค่อยๆปรับตัว
คนเราไม่สามารถเป็นคนดีได้ตลอดไปหรอก มีเหลี่ยมๆกันบ้าง
ต้องทำงานใช้หนี้ไปวันๆ หาเช้ากินค่ำ คนเรายังไงซะ ก็ต้องดิ้นรนเอาชีวิตรอด นี่แหละคือ วงวารการใช้ชีวิต
ไม่ครับ จะให้ถ่อสังขาร แหวกว่ายทะเล ทั้งที่ว่ายน้ำไม่แข็ง หรือ ไม่รู้วิธีเดินเรือ รังแต่จะกลายเป็นผู้ประสบภัยเสียเอง กลายเป็นว่าหน่วยกู้ภัยทะเล ต้องเพิ่มงาน ค้นหา
แล้วการพิมพ์ การเม้น การพูด มันง่ายกว่าการกระทำครับ ไม่ได้นะ ผมก็เป็นคนเห้ๆ นี้ละ
แม้กระทั่งการบริจาค ให้เด็กหนีภัยสงคราม พอรู้ว่าเงิน บริจาคทำงานอย่างไร ผมก็หด เลย ยิ่งขอทานยิ่ง เลิกให้มาเป็นสิบๆปีแล้ว
Thank you.😊❤
ขอบคุณสำหรับการนำเสนอเรื่องราวต่างๆ อย่างน่่าสนใจ
ขอบพระคุณมากๆเลยครับผม
ถ้าน้องตกน้ำตรงหน้าเราจะช่วยเหลือเขาค่ะ แต่ถ้าน้องอยู่ที่ไหนสักทีในกลางทะเลเราคงไม่ได้ออกไปช่วยน้อง มหาสมุทรนั้นกว้างใหญ่เราอาจไม่เจอน้องแต่จะกลายเป็นผู้ประสบภัยแทน และจะสร้างภาระให้เจ้าหน้าเพิ่มอีกด้วยค่ะ
ทำเพราะอยากทำ แต่คนไม่ทำก็ไม่ได้ผิดอะไร ไม่ได้มองว่ามันดีหรือไม่ดีแค่อยากทำเฉยๆ
ไม่เพราะไม่ใช่หน้าที่เรา มีองค์กรที่พร้อมเข้าช่วยเหลืออยู่แล้วเราแค่คนธรรมดาความพยายามเราก็ไม่ต่างอะไรกับการเดินเข้าไปหาเด็กตัวเปล่าเลย
ถ้าไม่มีองค์กรอื่นทำ มีแค่คุณ คุณตัดสินใจไม่ทำ ก็ผิด
ทำไมถึงผิด ในเมื่อเขาทำตัวเอง จะเอาตัวเองไปให้ลำบากทำไมอะ ประโยชน์อะไรก็ไม่ได้นอกจากชื่อเสียงคุณงามความดี@@มามี่โป๊ะโกะ-จ6ม
ความผิด? ความถูกต้อง?
สุดท้ายมันก็แค่สิ่งที่มนุษย์ใช้วัดคุณค่าในตัวของผู้อื่น โดยหารู้ไม่ว่าคุณค่าในตัวเองเลยแม้แต่น้อย
@user-pf2jz5mp2h ok ผมอาจแสดงความคิดเห็นดูด้านไปหน่อย แต่ที่ผมจะสื่อคือเราจะไม่ลงมือทำเองเพราะ เราไม่รู้ว่าเด็กอยู่ตรงไหนของมหาสมุทร ใช่มันอาจอยู่ใกล้หรือไกลก็ได้ แต่การพยายามอย่างไม่มีแบบแผนอย่างการออกไปช่วยเหลือด้วยตัวคนเดียว มันอาจแก้ปัญหาได้ในบางครั้งแต่ก็มีโอกาสสูงที่จะไม่ช่วยให้ปัญหาถูกแก้ไขได้ หากสิ่งที่คุณเลือกที่จะช่วยเหลือสิ่งที่อาจมีประสิทธิภาพมากกว่าอาจเป็นการขอความช่วยเหลือจากผู้อื่น การหาแนวร่วม หรือหากลุ่ม/องค์กรคนที่มีความต้องการที่จะช่วยเหลือเด็กคนนั้นแล้วส่งต่อหน้าที่ให้กับผู้เชี่ยวชาญ
ต้องขอภัยในการแสดงความคิดเห็นอย่างไม่รอบคอบซึ่งนำไปสู่ความเข้าใจผิด😅😅😅
@@luijaisri4408 แต่ผมว่าเด็กคนนั้นตายแล้วน้ะ เพราะกว่าเรื่องจะออกข่าวถึงหูคนต่างๆ ก็ผ่านไปเป็นวันเป็นสัปดาห์ กว่าจะมีการออกตามหาก็เตรียมการเกินวัน สองวัน กว่าจะลงมือปฏิบัติจริงไปก็ ครึ่งเดือนเห็นผล
ถ้าเด็กไม่โชคดีหนึ่งในล้าน เหมือนชาวประมงที่กินศพเพื่อนกลางทะเล หรือไอ้คนโชคดีทะเลพาไปติดเกาะโดนคนป่าจับกินตับ
ผมเลือกคนที่ 4 ครับเพราะใกล้เคียงกับความคิดผมมากที่สุดผมมอง ความดี กับ ความชั่ว แบบไม่มีอะไรดีหรือชั่วอย่างแท้จริง เช่น การฆ่าคน = อาจจะผิดในความหลักธรรมของมนุษย์/อาจจะผิดหรือถูกในความคิดผม(ปร.แตกต่างกันไปตามสถานการ)/อาจจะผิดในความคิดของ พระพุทธเจ้าหรือพระเจ้า(ศาสนาคริสต์)/อาจจะถูกในความคิดของสิ่งที่ถูกมองว่าชั่ว เช่น ปีศาจ
แต่มันจะไม่มี ผิดหรือถูก ชั่วหรือดี อย่างแน่นอนในความเป็นจริงมันเป็นแค่การกระทำที่ไม่มีอะไรมากไปกว่าการกระทำหนึ่งในความเป็นจริงเพราะ ผิดหรือถูก ชั่วหรือดี เป็นแค่มุมมองที่ถูกสร้างขึ้นมา
ช่วยค่ะ
เหตุผล:มันเป็นสิ่งที่ถูก,เราอยากเห็นเรื่องแบบนี้เกิดขึ้นในสังคม,เราเป็นคนชอบช่วยเหลือคนอื่นอยู่แล้ว
ต่อให้จะบอกว่าเด็กคนนั้นอาจจะทำสิ่งไม่ดีในอนาคตก็ได้นะ แต่เราไม่รู้อนาคตนิเอาแค่ปัจจุบันก็พอเราสุขใจที่ได้ช่วย
ขอบคุณที่เข้ามาเเชร์มุมมองกันนะครับ
โดยส่วนตัว ผมคงเลือกที่จะไม่ช่วยน่ะ เพราะมันไม่ใช่หน้าที่ของเราอ่ะ ฝืนทำไป นอกจากจะเพิ่มโอกาสคนตายเพิ่มล่ะ ล่ะลองนึกดูว่าถ้าเกิดเราช่วน้องเค้าเสร็จ ปรากฏว่าเราตาย สุดท้ายก็จะกลายเป็นแผลใจของน้องเค้าอีก ถามว่าลึกๆอยากช่วยมั้ย มันก็ต้องอยากช่วยอยู่แล้ว อย่างน้อยก็ตามสัญชาติญาณความเป็นสิ่งมีชีวิต แต่ถ้าทำแล้วมันเกิดผลเสียมากกว่าผลดี ผมก็คงไม่ทำดีกว่า เว้นแต่น้องเค้าจะลอยมาหน้าบ้านตัวเอง อันนั้นก็ว่าไปอย่าง
เพิ่งเคยดูช่องนี้ครั้งแรกค่ะ ดูแล้วรู้สึกอยากจะตามดูต่ออีกหลายๆคลิป อยากให้ทำต่อเรื่อยๆนะคะ⭐️
เราอยู่บนพื้นฐาน
ได้คุ้มเสีย
กับทุกสถานการณ์😊สบายใจดี
ส่วนผมไม่ทำอะไรเลยเพราะเอาแต่นั้งหาคำตอบเรื่องนี้ 5555
5555
ยกตัวอย่างเป็นปล่อยปลา
Virtue: ฉันเป็นคนดี ฉันจะปล่อยปลา
Utilitarian: ปล่อยปลาแล้วเดียวปลาโตก็จะกลายเป็นอาหารให้ทุกคนกินอีกที/ปล่อยไปก็มีคนจับมาใหม่ไม่ได้ช่วยสังคมแท้จริง
Deontologist:ปล่อยเพราะทุกคนบอกว่าปล่อยปลาได้บุญ
Nietzsche:ฉันชอบปลาฉันเลยปล่อยปลา/ฉันชอบกระต่ายฉันเลยไม่ปล่อยปลา
ขอบคุณที่มาเเชร์มุมมองกันนะครับ
เราไม่มีทางรู้หรอกว่าเด็กที่เราช่วยไว้ โตไปจะเป็นคนยังไง แต่ ณ ตอนนั้นยังไงก็ตัดสินใจที่จะช่วย เพราะรู้สึกว่าควรทำ ถ้าคิดในมุมกลับกัน ถ้าเราเป็นเขาบ้าง เราจะเข้าใจเลยว่าทำไมถึงควรช่วย
ขอบคุณมากๆนะครับที่เข้ามาเเสดงความคิดเห็นนะครับ
เอาทุกแนวคิดยำรวมกัน
สุดท้ายก็คือช้วยเด็ก
การที่คิดว่าอาจมีผลเสีย ก็คือ bias กับ laziness แค่นั้นเอง
มันก็จะมีทั้งคนที่อยากจะช่วยและไม่อยากจะช่วย เหมือนที่มีมืดก็ต้องมีสว่าง มีขาวก็มีดำ มีดีก็มีชั่ว มีขึ้นก็มีลง มีรวยก็มีจน มีเกิดก็มีตาย
ผมคิดว่าควรช่วยในสิ่งที่ควรช่วย แต่ก็ไม่ช่วยในสิ่งที่ไม่ควร จากปสกของผมที่เคยช่วยคนโง่ไม่ได้ให้ประโยชน์อะไรกับเรากับตัวเขาและสังคมเลย บางทีอาจส่งผลเลวร้ายให้กับเราและรอบตัวแบบคาดไม่ถึง
ทะเลมันกว้างใหญ่ ถ้าไม่มีทุนแล้วออกไป อาจจะเป็นผู้ประสพภัยอีกคน ไม่ช่วยอะ แต่ถ้าเจอตรงหน้าแล้วเราช่วยได้ก็ช่วยแน่นอน เหตุผลคือ เราทำได้ ส่วนการที่จะโดนเด็กหักหลังเป็นเรื่องอนาคตที่เราไม่รู้หรอกว่าจะเกิดขึ้นหรือไม่
ก่อนอื่นสำรวจตัวเองก่อนว่าคุ้มมั้ย ถ้าเราจนแล้วรู้สึกว่าการช่วยมันทำให้ตนลำบากก็คงไม่ แต่ถ้ามีเงินมากมายประเมินแล้วว่าการช่วยไม่ทำให้เราลำบาก ก็คงไปจ้างผู้มีความสามารถมาช่วย ส่วนเรื่องคนอื่นจะมองเรายังไงก็ช่างมัน เพราะยังไงเราก็ไม่สามารถทำให้ทุกคนมารักเราได้อยู่แล้ว
ช่วยครับ เพราะความถูกต้อง
สุดยอดครับ
ที่แน่ๆ ผมชอบลายเส้นของคุณ
ช่วยได้ก็ช่วย ช่วยไม่ได้ก็ไม่ช่วย อยากช่วยจะช่วย ถ้าไม่อยากก็ไม่ช่วย แต่ใดๆเลยคือเราไม่ได้เป็นคนสร้างปัญหาให้คนอื่นก็พอ
สำหรับผมถ้าผมเป็นคนที่อาศัยอยู่ตรงตอนใต้ของยุโรปจริงแสดงว่าที่ๆผมอยู่ก็อยู่ติดกับทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ในกรณีที่ผมทำอาชีพที่เกี่ยวกับทะเล จะประมง ยามชายฝั่ง หรือคนธรรมดาที่ชอบแล่นเรือเฉยๆ ผมก็อาจจะไป ขึ้นอยู่กับสาเหตุ/ธุระหรือเป้าหมายที่ผมมีกับแถวๆนั้น สรุปคือถ้าผมมีธุระแถวนั้นพอดีก็คงลองค้นหาเด็กดูตามความสะดวกของผม แต่ถ้าไม่มีธุระแถวนั้นเลยก็คงช่วยสมทบทุนให้คนที่ทำได้แทน😅
ต้อบถามแค่แรกว่าทำไมนักข่าวไม่ช่วย กว่าเราจะไปถึงเด็กจมน้ำไปแล้ว อย่างน้อยถ้าไม่ช่วยเองก็ควรเรียกขอความช่วยเหลือ ถ้าอยู่ไกล ควรจะให้คนที่อยู่ใกล้ๆ หรือคนที่สามารถช่วยได้ทำดีกว่า ถ้าจะช่วยทำแค่ในสิ่งที่ทำได้แทน เพราะเราเองอาจจะจมน้ำไปด้วยอีกคนถ้าว่ายน้ำไม่เป็น
ถ้าช่วยได้ก็จะช่วย ถ้าช่วยเเล้วไม่เดือดร้อนหรือมีปัญหามากเกินไปก็จะช่วย ส่วนเหตุผลที่ช่วย ก็คือไม่อยากเห็นคนเเปลกหน้าทรมาน โดดเดี่ยว หรือเดือดร้อนเเค่นั้นเอง
ผมจะช่วยเท่าที่ผมช่วยได้ ถ้าเด็กคนนั้นเป็นฆาตกรผมก็จะช่วยถ้าผมไม่ได้ผลประโยชน์ผมก็จะช่วยผมใช้เหตุว่าถ้าผมาเป็นเด็กคนนั้นผมคงต้องการความชาวยเหลือ
ฟังดูเหมือนกรณีผู้อพยพชาวอัฟกัน คิวบา หรือประเทศยากจนในอาฟริกาเลย
เขายินดีจะเสี่ยงข้ามน้ำข้ามทะเลเพื่อหนีจากสภาพความยากจน แต่ยุโรปมีบทเรียนจากการรับผู้อพยพที่เข็ดหลาบ
เพราะพื้นฐานทางสังคมการศึกษาแตกต่างกันมากเกินไป ไม่พร้อมปรับตัว จนเกิดอาชญากรรมเพิ่มเป็นสิบเท่า
จนสังคมวุ่นวาย สุดท้ายต้องตีกลับ และเป็นส่วนหนึ่งของเบรคซิท ปิดกั้นการข้ามพรมแดนเสรี
ดูตัวเองก่อนว่ามีกำลังมากพอที่จะไปช่วยเขาหรือป่าว ถ้าตัวเราว่ายน้ำไม่เป็น แล้วโดดไปช่วยคนที่กำลังจะจม มันก็ตายทั้งคู่
อย่าไปตัดสินคนอื่นจากการกระทำของเขา แต่ควรวิเคราะห์เจตนาของเขา
ก่อนตัดสินใจว่า จะเอาตัวเราไปยุ่งเกี่ยวกับเขาหรือไม่
เห็นแค่ปกคลิป ตอบทันที "ไม่" เพราะเราว่ายน้ำไม่เป็นค่ะ อันดับแรกตัวเราต้องปลอดภัยก่อนถึงจะกล้าช่วยคนอื่น ถ้าเห็นเด็กตกน้ำตรงหน้า เราคงไม่ช่วยเอง แต่จะขอให้คนอื่นช่วย หรือถ้าไม่มีใครจริง ๆ ก็ต้องหาวิธีอื่น แต่จะไม่เสี่ยงชีวิตกระโดดลงน้ำตามไปหรอก แล้วถ้าสุดท้ายช่วยเขาไม่ได้ เราคงโทษตัวเองพักใหญ่ แต่จะทำยังไงได้ ก็ดีกว่าตัวเองต้องตายแหละ
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นนะครับ
ช่วย ให้ปลอดภัยพ้นทุกในส่วนที่ทำได้
แต่ไม่เอาเเบบอพยพมากันหมด
มาแย่งงาน แย่งที่ดิน
เพิ่มอาญชกรรม ภัยคุกคาม แย่งทรัพยากรอนาคตของลูกหลานในคนท้องถิ่น 😅
ขอบคุณที่มาเเสดงความคิดเห็นนะครับ
ขอบคุณมากนะคะ
คร้าบบบ
ดีมากครับ
ขอบคุณครับบ
คำตอบก่อนดูจบ
ในเมื่อถึงขั้นลงในข่าวแล้ว แสดงว่ามีหน่วยงานรับรู้แล้ว อาจจะไม่ต้องทำอะไร
หรือไม่มีเข้าไปช่วย
ควรระดมกำลังคน รวมถึงหน่วยงานตามชายฝั่งทะเล
หรือถ้าเด็กอยู่ใกล้ชายฝั่งที่เราอยู่ ก็ไปรับ แล้วส่งให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
หลังดูจบ
สิ่งที่ควรคำนึงจริงๆ คือ เราจะตายไหม ถ้าไปแล้วตาย ก็ไปตามหน่วยงานมา
ช่วยได้ก็ช่วย ช่วยไม่ได้ ก็ส่งต่อไปหาคนที่ทำได้
ผมทำดีเพราะผมอยากทำ และรู้สึกว่ามันเป็นสิ่งที่มนุษย์พึงกระทำต่อกัน ถ้าเด็กคนนี้สุดท้ายจะมาปล้นผม ผมก็แค่ไม่ช่วยเด็กคนนี้ต่อ แต่มันก็ไม่ได้ทำให้ผมหยุดช่วยเหลือคนอื่น ๆ ต่ออยู่ดี
ไม่ช่วยครับ ไม่ใช่คนดี สมมติถ้าอ่านหนังสือพิมพ์อยู่ แล้วมองไปเห็นเด็กพอดี ต้องแบบนั้นถึงจะช่วย อาจจะช่วยทางตรงทางอ้อมก็แล้วแต่กำลัง
คิดว่าเป็นเรื่องที่ดีที่เราจะช่วยคน แต่มันก็จะมีคนที่พร้อมทำร้านเราตลอดเวลา ทั้งที่มีคนพร้อใจทำล้ายเราตลอดเวลสส แต่ถึงเวลาจะทำให้พวกเขาคิดได้เอง
ขอเลือก เอมมานูเอล ครับ
งั้นผมโพไซดอนละกันครับ
ความรู้จะทำให้เราตัดสินใจได้ดีขึ้น ส่วนใหญ่เราไม่รู้ว่าเด็กจะเป็นยังไง การช่วยจึงอยู่ที่ว่าเราเอือมมือช่วยถึงหรือเปล่า ถ้าเด็กไม่ดี เราจะตัดสินใจได้ง่ายที่จะไม่ช่วย แต่นั่นก็หมายความว่าเรารู้ในสิ่งที่ถูกต้องหรือเปล่าและรู้สึกอย่างไรกับมันหากเลือกช่วยหรือไม่ช่วย ทว่าเรื่องราวในโลกไม่ได้ง่ายขนาดนั้นไม่ว่าใครล้วนไม่รู้ในบุพกรรมใคร ในเรื่องมีเรื่องตลกอย่างหนึ่ง คนเขียนข่าวทำไมไม่ช่วย ต้องรอให้คนอ่านข่าวไปช่วยด้วยหรอ
กรณีเด็กจมน้ำ เพื่อนนักเรียนนึกว่าทำคอนเท้น จึงไม่รีบช่วย นี่เป็นอีกรูปแบบหนึ่งของสถานการณ์จริง เมื่อมีคนเห็นมาก กลับทำให้เกี่ยงกันไม่ช่วยมากกว่าเห็นคนเดียว
ตอบก่อนจะดูตลิป เต็มที่ที่สุดคือผมจะมองหาสิ่งของรอบตัวก่อนว่ามีอะไรที่ลอยน้ำได้บ้าง ถ้าไม่มีอาจจะร้องขอความช่วยเหลือแต่ถ้าจริงๆแบบ มีแค่เด็กคนนั้นกับผม ผมจะลงไปช่วย แต่อย่าคาดหวังหรือชื่นชมผม ผมก็ว่ายน้ำไม่เป็น5555
ช่วยหรือไม่ ไม่รู้......แต่สิ่งที่รู้ คือ เราไม่สามารถช่วยเหลือทุกคนบนโลกได้ แม้ว่าเราจะมีความสามารถก็ตาม Superman ก็มีช่วงเวลาที่ต้องเลือกว่าจะช่วยใครหรือไม่ช่วยใครเหมือนกัน
อยากช่วย เพราะอยากช่วยก็ เเค่นั้น
ถ้าเป็นเราจะไปช่วยเพราะเด็กคนนั้นต้องการความช่วยเหลือจริงๆและเรือของน้องเขามาลอยอยู่"ที่ๆเราเจอ" ถ้าน้องไม่โผล่หัวมาเราก็ปล่อย😂
ไม่ได้คำนึงว่าเขาจะทำร้ายเราอะไร
อยากช่วย แต่ถ้าเราไม่มีความสามารถที่จะช่วยจะทำยังไง เด็กจมน้ำแต่เราว่ายน้ำไม่เป็น เด็กถูกไฟดูดแต่เราไม่มีความรู้ทางไฟฟ้า จะทำยังไง
ไม่ทำอะไรเลยไม่คิดจะทำอะไรเลยเพราะว่ามันไม่ใช่หน้าที่ของเรา เราอาจจะไม่ได้คิดแบบนี้แต่ว่าในประเทศไทยในสังคมไทยก็มีอะไรแบบนี้จริงๆ เมื่อเราเห็นขยะที่ไม่ใช่ของเราถึงรู้ว่าไม่ดีแต่ก็ไม่เก็บ
ไม่ช่วย เพราะการกระทำนั้นเกิดจากการตัดสินใจของเด็กเอง + เอาเวลาไปทำเงินมาช่วยคนที่เห้นว่าสมควรช่วยดีกว่า
ถ้าจมหน้าบ้านก็ช่วย ถ้าจมอีกฝั่งของทะเล ใครจะไปช่วย 😅
คห.ส่วนตัว สงสารก็สงสารนะ เเต่ว่ามันก็ไม่ใช่หน้าที่ของเรา
ทำ เพราะ อยากทำอะไรดีๆ ไห้ชีวิตบ้าง
ช่วยค่ะ
อ่านคอมเมนท์เเล้ว เราอยู่ในสังคมที่ ..... เศร้าใจ
ยังไงก็ช่วยอยู่แล้วต้องหาทุกวิถีทางที่จะช่วยให้ได้ ทุกชีวิตก็คงไม่อยากตายหรอก(มั้ง) เเละเป็นเด็กก็คงให้เขาเรียนรู้ทบทวนการกระทำของตัวเองว่ามันดีแล้วหรอบลาๆๆมันก็ยังไม่สายไปสำหรับชีวิตทั้งชีวิต
ช่วยเพราะจะได้บุญ
ผมอยู่ตรงชายฝั่ง ส่วนเด็กอยู่ตรงไหนก็ไม่รู้ แล้วผมจะไปช่วยยังไง
ผมว่าเราสามารถรวมแนวคิดต่างๆมาใช้ได้ เราควรทำความดีเพราะมันเป็นสิ่งดีจะทำให้สังคมน่าอยู่ขึ้นและมันดีต่อใจเรามันให้ความรู้สึกภูมิใจและพลังงานบวกในขณะนั้นเราก็ต้องคิดถึงความเสี่ยงในการช่วยเหลือหากเกินมือไปก็ต้องไปหาความช่วยเหลือวิธีอื่นไม่จำเป็นต้องเช่าเรือไปช่วยถึงขนาดนั้นก็ได้และในเวลาเดียวกันเรายังสามารถบริจาคเงินช่วยคนคนอื่นๆอีกได้ มันเป็นสิ่งที่สามารถทำไปพร้อมกันได้ไม่ต้องเลือกเพียงอย่างใดอย่างหนึ่ง ผมใช้หลักคิดว่าเรื่องการกระทำผิดกับการช่วยเหลือมันคนละเรื่องกันเราสามารถช่วยเหลือผู้ไม่ประสงค์ดีแล้วพาตัวไปยังกระบวนการตามกฎหมายได้ เพราะว่ามันคือความจริงที่ผู้คนสามารถพัฒนาและปรับปรุงตนเองได้ ผมอยากเห็นอนาคตที่ผู้คนทุกคนสามารถมีความสุขและอิสระในทางเลือกของตนเองช่วยเหลือกันและเข้าใจกัน
เข้าใจว่าโจทย์มีช่องโหว่ค่อนข้างเยอะ แต่ประเด็นสำคัญ น่าจะต้องโฟกัสไปที่หลักการของการตัดสินใจ ถ้าเราไม่ได้พยายามบัญญัติหลักการใหม่ๆ
คำถามง่ายๆ ที่เราแต่ละคนน่าจะหาคำตอบให้ตัวเองได้ คือ เราเห็นด้วยกับหลักการใดมากที่สุด? และอาจเรียงลำดับไปจนถึงน้อยที่สุด
1. สิ่งที่เรามีเทียบกับสิ่งที่เราต้องการเป็น (ความท้าทาย?)
2. ประโยชน์ต่อสังคม
เมื่อเทียบกับการทำสิ่งอื่น
3. มาตรฐานทางศีลธรรม
4. เป็นสิ่งที่ตนเองสนใจ
ทำแต่อาจต้องหาความร่วมมือในการช่วยเหลือ
คุ้นเหมือนเคยเห็นในช่องต่างประเทศมาก่อน 🤔🤔🤔🤔
เราเป็นทีมเดียวกันทั้งหมดครับ
ถ้าผมมีตังค์ ผมก็จะช่วยเขาเเละให้เขาเลือกทางเดินชีวิตต่อ ว่าจะทำยังไง ส่วนที่เหลือก็ไม่เกี่ยวกับผมละ
No😊
จงช่วยคน เพียงเพราะมันทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้น
ผมไปช่วยเด็กครับเพราะมันท้าทายดี ผมใช้ชีวิตไม่ใช่แค่มีชีวิต
ส่วนตัวเราเป็นพวกประโยชน์นิยม ไม่ใช่ว่าเป็นพวกไม่มีความเห็นใจ แค่นึกถึงระยะยาว ถ้าให้เลือกช่วยระหว่างคนรวย1คนกับคนธรรมดา2คน ก็อาจจะเลือกคนธรรมดา แต่ถ้าคนรวยสามารถบริจาคเงินและช่วยได้มากกว่า2คน ก็อาจจะเลือกคนรวย อีกตย. ถ้าโลกกำลังจะแตก มีคนดี1คน กับคนเลวอีก2คน แต่มีลูกกันได้และสามารถดำรงเผ่าพันธุ์มนุษย์ต่อไป ก็จะเลือกคนเลว
มีหลายอย่างในชีวิตครับที่คนเลือกด้วยเหตุผลไม่ได้เเต่ด้วยอารมณ์
เช่นการเลือก ช่วยชีวิตระหว่าง
เด็ก 1คน
(กับ)
ลูกช้างใกล้สูญพันธุ์ 100ตัว
คุณจะช่วยชีวิตใด?
@@infinitylogic1164คำถามนี่ชวนให้ถามว่าคุณให้ค่าชีวิตไม่เท่ากันหรอครับ
@@อะต๊ะเอ๋ตัวเองคำถามจิตวิทยามันก็มักจะเล่นกับจิตใจ
@@อะต๊ะเอ๋ตัวเอง ชีวิตคืออะไร นอกจากมวลดินที่มีลมหายใจ และเพราะกลไกระดับเชลล์จึงเกิดความคิดความรู้สึกสติปัญญา สุดท้ายตายไปก็ดับสูญ มีอะไรให้น่ายึดติด นอกจากการหลอกตัวเองเรื่องจิตวิญญาณที่จะส่งผลต่ออารมย์ความคิดและการตัดสินใจ อะไรใดๆบนโลก
แล้วคุณคิดอย่างไร? ไม่ว่าคุณจะเลือกช่วยหรือไม่ก็ตาม กลไก วัฎจักร ลูป ทุกๆอย่างก็จะดำเนินต่อไปไม่สิ้นสุด
มันไร้ค่าและไร้ความหมาย ถ้าคุณคิดว่ามันไม่มีอะไรเลย
แต่มันจะมีค่าและมีความหมาย ถ้าคุณยึดติดและหลงไหลมัน
ผมจะช่วยเด็กหากการช่วยเหลือสามารถทำได้โดยที่ผมไม่เดือดร้อนอะไรมาก แต่ถ้ารู้ว่าจะเดือดร้อนมากก็อาจแจ้งข่าวแก่คนที่มีศักยภาพเนือกว่าผม ที่สามารถช่วยเด็กได้มาทำแทนผมครับ
ไม่ครับ
ทรงคุณค่า
ไม่
ไม่เพราะไม่ใช่เรื่องของเรา
แถมเด็กมันไปเองไม่มีใคร
บอกให้เด็กไปนะเข้าต้อง
ได้รับกับผลขอการกระทำ
🚨ไม่ช่วย😒
ถ้าเรื่องไอเด็กนี่ลงหนังสือพิมพ์ได้
มันคงมีคนช่วยไปแล้วไหม
ออกเรือให้เสียเที่ยวทำไม?
ผมงง🤔
นักข่าวผ่านไปเจอเด็กลอยแพ
เข้าไปถาม แล้วกลับมาเขียนข่าว
โดยปล่อยเด็กไว้ที่เดิม???
ขอถามหน่อยครับน้องเขาตาEยังครับ ถ้ายังไม่ตาEผมก็จะไปช่วย….
คิดง่ายๆ แบบพระพุทธเจ้าช้วยได้
1.การทำดีไม่ควรหวังสิ่งตอบแทน
2.การทำดีต้องไม่ให้ตัวเองและคนอื่นเดือดร้อน
สรุป
การช้วยเด็กมันดีเพราะสงผลดีไม่มากก็น้อยแต่ไม่ใด้บอกให้เสี่ยงชีวิตตัวเองเพื่อช้วย แต่ช้วยเท่าที่ได้โดยไม่เดือดร้อนตัวเองเช่นรวมมือกับรัฐบาลจะทำให้ตัวเองไม่ต้องเสี่ยงมาก แต่แค่สระเวลากับความเสี่ยงเล็กน้อยแทนแล้วไม่จำเป็นต้องพาเข้าบ้านเพราะไม่สงผลดีต่อเด็กมากเท่าให้รัฐช้วยแถมทำให้เราเดือดร้อนใด้อีก และการช้วยผู้ก่อการร้ายไม่ควรทำ เพราะเขาจะมีโอกาสทำสิ่งที่ดีน้อยกว่าทำสิ่งไม่ดีให้คนอื่นเดือดร้อนแน่นอนมันจึงไม่ใช้การทำดี
จะเห็นว่าการทำแบบพระพุทธเจ้าเป็นทางที่ดีที่สุดเพราะสมดุลที่สุดสงผลดีที่สุดต่อทุกคนบนโลก
เด็กมันเลือกมาเอง ลองเปลี่ยนอายุเป็นผู้ใหญ่เลือกทำกิจการธุรกิจ แล้วเขาก็ล้มเหลว คุณจะไปแบกเขาไหม กรณีแบบนี้เปลี่ยนบริบทจะพบกว่าชีวิตแต่ละคนก็ต้องจักการกันเอง ปลาใหญ่กินปลาเล็ก อ่อนแอก็แพ้ไป
พี่ถูกแล้วแต่ผมอยากเพิ่มเติมว่ามองตามความเป็นจริงนะ ถ้าเป็นเรื่องจริงจะมีเรือไม่ต่ำกว่า2ลำแล้วก็มีเฮลิคอปเตอร์ด้วย1ลำตามหาไอเด็กนี้ ไม่มีใครอยู่ได้โดยไม่เคยได้รับช่วยเหลือ
เค้าถึงยกตัวอย่างเด็กไง อย่าเปลี่ยนโจทย์ซิ เด็กตัดสินใจไม่เหมือนผู้ใหญ่ จึงต้องได้รับการช่วยเหลือ ทุกคนก็เคยเป็นเด็กมาก่อนไม่มีใครเกิดมาแล้วแข็งแกร่งเลย
ไม่ช่วย ไปเองเดี๋ยวตายเอง ให้คนชำนาญไปช่วยดีกว่า บริจาคเงินเอา
ผมที่ว่ายน้ำไม่เป็น
เราไม่ช่วยค่ะ กลัวเป็นมิจฉาชีพ
ผมไม่สามารถช่วยคนได้ทุกคน ผมเลยเลือกช่วยคนใกล้ตัวก่อนน่ะครับ
ช่วยเพราะอยากไปล่องเรือ
คุณแค่ทำมันก็จะได้ทั้งหมดนั้นแหละ
ไม่ช่วยครับ เพราะไม่ใช่เรื่องของผม
ฟังแล้วสมองจะแตก
ผมไม่มั่นใจนะคะรับ คือผมอาจจะไม่ทำเพราะมันอยู่ไกลและถ้าผมไปถึงคงไม่ทัน
ไม่ช่วยครับเสียเวลา
ไม่อะ ไม่มีใครช่วยอะไรให้ผมคิด ถ้ามันถึงขั้นออกข่าวในหนังสือพิมพ์ แถมในหนังสือพิมพ์ยังมีรูปได้ ยังต้องออกทะเลไปอีกหรอ อ่านข่าวดีหรือยัง😅
เอ็นดูเขา เอ็นเราขาด😅
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นนะครับ
ไม่ช่วยคับ เพราะมีโอกาสที่จะตายเองในทะเลมากกว่า
ตัวอย่างคำถามไม่ดีไม่ชัดเจน ต้องถามว่าเถ้าเราเว่ายนัำไม่เป็นแล้วเดินไปเจอเด็กที่กำลังจะจมน้ำเราจะช่วยหรือไม่ช่วยด้วยวิธีไหน เฉลย:คำตอบที่ได้จะรู้เลยว่าเราทุกคนเกิดเป็นคนดีโดยธรรมชาติ แต่การตัดสินใจมันจะขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมรอบตัวณขณะนั้น
คำตอบคือ เรียกตำรวจ ครัช
ผมเนี่ยแหละเป็นไอ้คนนี้ โดนทุกอย่าง ชีวิตแม่งไม่มีความสุขและไม่สนุกเลย (ระบาย) จริงๆก็เฉยๆ เพราะทำอะไรไม่ได้(ความคิดที่กดขี่)
ขึ้นอยู่กับสภาพสังคมครับ
ชั่งมัน
ถ้าทำแล้วผมจะตายจะทำทำไม
ถ้าช่วยแล้วรู้สึกว่าไม่เดือดร้อนตัวเองก็ช่วยไปแล้ว ไปคิดเยอะทำไม
คำถามๆไร้สาระจังวะ555
ช่างมัน
ไม่ได้อยากเป็นคนดี
คงไม่ละครับ ฟังเหมือนใจดำแต่พ่อผมสอน
ให้เอาตัวเองรอดก่อนครับ
ไม่ช่วยครับ
ถ้าผมมีศักยภาพมากพอที่จะช่วยผมจะช่วย ถ้าผมไม่มีศักยภาพมากพอที่จะช่วยถึงผมช่วยไปการช่วยนั้นก็ไม่สำเร็จผล เช่นในเนื้อเรื่องทะเลกว้างใหญ่มากเราไม่รู้เลยว่าเด็กอยู่ที่ไหน นอกจากช่วยเด็กไม่สำเร็จแล้วบางครั้งผมอาจตายกลางทะเลด้วยนั่นเอง
ผมคิดว่าถ้าออกข่าวแล้วก็น่าจะมีหน่วยงานไปช่วยแล้วถ้าเราบริจาคเงินให้หน่วยเงินเราก็เหมือนได้ไปช่วยเหมือนกัน