Excelente! Ortega fue un pensador fino, inclaudicable a sus ideas y altos valores, empezando por la libertad y su correspondiente responsabilidad. Advirtió con acierto los males de hoy.
Espero el video sobre las élites con interés. Estuve haciendo un repaso mental: Sólo pude pensar en 4 jefes de estado actuales que no me parecen hombres-masa orteguianos de manual. Y, de los 20 hombres más ricos del mundo (de los que conozco), sólo les concedo el beneficio de la duda a 2.
Excelente video, muchas gracias por compartir. Todo esto me hizo acordar un poco a José Ingenieros y su libro "El hombre mediocre", q se lo recomiendo al q lea. Saludos.
Ahhhh no me la creo, estaba interesado en conocer más de Ortega y Gasset por tu video del por que Sartre no fue tan buen filósofo, y ahora esto, madre mía Fernando gracias por esto, de verdad que me estaba perdiendo de las grandes ideas de un filósofo como el, y que mejor que tú para introducirnos en estos temas
Muchas gracias Fernando por llevar la atención a Ortega y Gasset....como alguien dijo en otro comentario, un filosofo olvidado por no hablar en ingles. Y gracias adicionales, por darme una respuesta el porque, existen "influencer" (o Especialista) que pretenden que su opinión (en temas que no son su especialidad) debe valer mas que la del resto o incluso, se arroguen el derecho de decidir por los demás (y que nadie discute)....Ejemplo, los grandes financieros que manejan enormes fondos de jubilaciones, que solo quieren invierten en empresas "ecoamigables" o "inclusivas"....
"Ser de la izquierda es, como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejía moral" José Ortega y Gasset
@Thule Awaits creo que siempre hemos tenido oclocracia, y es muy usual la ley del péndulo en la inconciencia, y la masa quien contra monstruos lucha termina convirtiendose en uno.
este es uno de tus mejores videos hasta ahora, agradesco mucho que lo hayas hecho, me gusto mucho y me ah hecho reflexionar sobre mis cercanos y sobre mi mismo, muchas gracias
Muchas gracias 🙏 por recordarme a Ortega y Gasset, increíblemente vigentes. Irónicamente se observa cómo el hombre masa, al desconocer el pasado se tiene, propositivo he innovador.
La Revelión de las Masas es EL libro para entender la locura "woke" (desde los del abecedario hasta los tipos esos que gritaban "I can't breathe") que estamos viviendo. Ortega y Gasset, sin embargo, tuvo la "mala decisión" (nótese la ironía) de escribir en español; de escribir en inglés estarían hablando todos los "anti-woke" y supuestos sabios, de su libro. Por ejemplo, es absudo escuchar a Jordan Peterson intentar entender todo esto y JAMÁS mencionar a Ortega y Gasset. Una gran pena.
No comparto tu postura sobre los del "abecedario", pero tienes razón en qué los progresistas estarían hablando probablemente de Ortega y Gasset si este hubiese publicado sus obras en inglés. Con respecto a Peterson, el tipo la mayoría de veces no sabe ni donde está parado pero hace como ver si lo tuviera una idea, no es muy buen referente en caso de querer hacerle oposición a esos grupos
Es más contra el pensamiento individual en contra del colectivo no? Negar a los demás y pensar q todo debe estar al rededor de uno . Me recuerda un poco a lo q pasa con la economía también , toda la sociedad está al rededor de la economía pensando q en ella está la naturaleza humana , como si las demás ciencias fueran de segundo orden
Filosofía de Película tiene el que yo considero un vídeo fantástico al respecto (de mediados del 2020); de hecho para mi el mejor vídeo de su canal y uno de los mejores al respecto en todo UA-cam
En 1969 fue el año que conocí la obra de Ortega y Gasset y el primer libro que leí fue "La Rebelión de las masas" y posteriormente, "España Invertebrada" y otros. Desde ese tiempo quedé cautivado con la obra de José Ortega y Gasset. Un saludo desde la Ciudad de México.
Uno de sus mejores videos. Me encantó el análisis. Gracias por este punto de vista. Vivo en Colombia y sentí que se describió muy bien lo que esta pasando acá
En mi opinión creo que la nobleza que obliga es una forma de decir "moral" o "buenas costumbres" porque es la moral precisamente la que nos permite tener intrínsecamente normas no escritas entre nosotros que mediante su cumplimiento nos permiten tener una vida sana en comunidad, de lo contrario viviríamos en una constante guerra todo el tiempo. Esa naturaleza que obliga ciertamente es opresora en ciertos aspectos de la individualidad pero necesaria para la subsistencia colectiva.
@@lithographica13 Esa idea tiene su origen en El Ser y todo el que haya podido pensar ésa idea la supo de igual e idéntica manera (lo diferente podría ser una modalidad del ser que es el mismo)
Me encantan tus videos, sería maravilloso uno en donde expliques algunas conductas y acciones que puede tomar un hombre masa para dejar de serlo, una ayuda para aquellos que se identifican como la masa y quieren cambiar pero no saben cómo. Saludos!
Créeme hay muchas cosas que se anticiparon, supongo que a eso alude el dicho "el que no conoce su historia, está condenado a repetirla", claro cambian algunas cosas, pero en general son cosas similares.
Un Anillo para gobernarlos a todos. Un Anillo para encontrarlos, un Anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas. Tolkien Fuenteovejuna, Señor. -¿Quién es Fuenteovejuna? -Todo el pueblo, a una." «La libertad no es un regalo que nos dé un Estado o un Jefe, sino un bien que se conquista todos los días, con el esfuerzo de cada individuo y la unión de todos ellos». Qué hombre de vosotros, teniendo cien ovejas, si pierde una de ellas, no deja las noventa y nueve en el desierto, y va tras la que se perdió, hasta encontrarla? Y cuando la encuentra, la pone sobre sus hombros gozoso; y al llegar a casa, reúne a sus amigos y vecinos, diciéndoles: Gozaos conmigo, porque he encontrado mi oveja que se había perdido. Os digo que así habrá más gozo en el cielo por un pecador que se arrepiente, que por noventa y nueve justos que no necesitan de arrepentimiento. Lucas 15:1:7 Descartemos el efecto Bandwagon, la conformidad de grupo, la construcción del enemigo, la estructura social emergente, el sentido de pertenencia e inclusión, la autocohesion social frente a la potencial o ficticia amenaza, el proceso de absorción (por coercion, reeducación, reinsercion, adoctrinamiento, disuación etc ) o evacuación del elemento contaminante Descartemos todo lo que tenemos y observemos una de las variantes ancestrales de la cooperación por antonomasia la conservación del equilibrio sociobiológico. La indiferencia sociocultural intensificada y focalizada, pues a diferencia de la marginación opera bajo el concenso social implicito y pueda o no estar reforzada por la ley, o la segregación que requiere de la visiblización de las taras o agentes nocivos contaminantes para instrumentalizarse. Pero con el recurso de la invisibilización concertada de un sujeto o de un grupo se requiere de la combinación del instinto y la convención cultural, la primatura de uno u otro factor se desprende de dos contextos socioeconómicos tangibles o simulados la escasez y la abundancia y para cualquiera de los escenario posibles el concurso ineludible de una especie de lotería sociobiológica "trágica" de ésa forma se garantiza un halo de justicia incuestionable, cualquiera puede ser la oveja que se pierda y por cualquiera el pastor "arriesgara" temporalmente la seguridad del grupo, no intervienen los drásticos ajustes de un simbólico y funcional Procusto, ni sus matizados y sofisticados mecanismos de control social, todas las ovejas ansian muy en el fondo la pérdida de la "exploradora" el incremento de los recursos, la prolongación del tiempo de pervivencia son opciones que no pueden obviarse, el sacrificio para devolver el equilibrio no puede inpugnarse, su relevancia es aceptada, porqué surge de la combinación del rumor y del pensamiento mágico, lo imposible, lo inesperado, la adrenalina preparando el momento y el espectáculo de la fagocitación colectiva anónima. Para que ésto sea posible el escenario debe realizar ciertos preparativos, pueden o no coincidir con los rituales escatológicos más burdos o elaborados en el final de cualquier período intermedio entre la siembra y la cosecha de nuevas o renovadas mediciones de "lo establecido", períodos de gracia dónde es posible la "recreación" de la sociedad. El pánico, el horror a la incongruencia, a lo absurdo, anormal , extraño, disfuncional y toda aquélla ingeniosa y voraz etiqueta que sentencie con celeridad y en silencio la ejecución de está gran autopoiesis civilizatoria. Nada personal, sólo cuestiones trascendentes, órdenes dotados de la ubicuidad y metaincentivos mínimos para reiniciar la vida una vez más. La periodicidad de esté fenómeno puede o no utilizar los "inesperados" logros traídos por la/s "exploradora/s" y revertir la narrativa de su lapidaria aventura transmutandola en una historia de triunfo y perseverencia, de eso se encargará la "unimente" ubicua, omnipresente y proactiva o reactiva en cada uno de los componentes de la Masa ergo todo puede empezar una vez más, cuestión de alternancias en el toma y daca, cuestión básica en la evolución de la cooperación, intuida, aceptada y normalizada o refutada desde el desconocimiento de los colosales y complejos ciclos de la materia y los que la transforman ya sea cómo fabricantes de artefactos o mentefactos pero siempre sujetos a esta ineludible servidumbre sociobiológica. ua-cam.com/video/1IwL98pfXBI/v-deo.html ua-cam.com/video/9Ujl-WFJirU/v-deo.html
gracias a tu video me di cuenta que en mi pueblo natal yo y mi familia éramos el enemigo de la masa porque éramos algo diferente al final pues me fui de ese lugar junto a mi familia a un lugar mas caliente pero donde estamos mejor aunque tiene lo suyo pero nadie se mete en nuestras vidas para hacer daño jaja
Estoy de acuerdo en todo menos en lo de enriquecerse mucho eso me suena a que piensas que la riqueza es limitada y no se puede crear más por lo tanto si alguien gana mucho dinero otro lo pierde , si es que me equivoco con mi interpretación de lo que dijiste porfavor te suplico que me corrijas quisiera saber por que enriquecerse tanto es malo , ¿ acaso el dinero que gane esa persona no lo usará para invertir en algo para ganar más dinero beneficiando indirectamente a la economía y a la sociedad? Porfavor responde mis dudas.
Una pregunta puedes hacer un vídeo de la teoría de la explotación desde la mirada no marxista pues más bien psicologica de como la filosofía observa la esclavitud tanto física como mental
No sé si lo hacen en forma de broma que yo no agarré, pero Ortega y Gasset es el apellido del filósofo, no es como el caso del Manifiesto Comunista de Marx y Engels, aquí cada apellido si pertenece a personas diferentes...
@@Ozzymandias0101 ¡gracias por aclarar!, las "ironías" o bromas que no sean muy explícitas suelen pasarme por encima y no las agarro, ya por aparte, ¿ustes es el mismo Patron Humberto ON que siempre sale al final de los videos?
Tu crees que se debería prohibir las drogas , tomar alcohol, fumar , comer comida chatarra y estar obeso? porque es como matarte lentamente de manera consciente y eso iría en contra de la dignidad humana y la libertad no puede estar encima de la dignidad humana es una duda que tengo me encantaría que me respondieras porfavor buen vídeo .
Soy el hombre masa en el sentido que soy hedonista y siento que soy perfecto tal cual soy, pero no soy amoral, entiendo que comparto el mundo con otros humanos que tienen sus propios deseos, en cuanto el propósito, si tengo uno, pero esta en segundo lugar, lo primero es disfrutar.
@camille M no todos entendemos suficientemente el absurdo para ser hedonistas nihilista, pero voy a tratar de explicarte no importa lo que hagas durante tu vida, al final sólo queda la muerte, así que comamos y bebamos que mañana moriremos, bueno no es del todo verdad nuestro legado si importa por que eso se quedará para la posteridad y en eso se basa mi propósito.
Yo no me considero hedonista , nunca me he sentido perfecta y aunque para mi disfrutar es tener salud y paz , siempre he tenido mucha curiosidad por el sentido de las cosas .El ser humano es poliédrico y a lo largo de la vida evolucionamos , pero borrego creo que nunca he sido .
@@almudenagonzalez760 lo que quise decir con "ser perfecto tal y como soy" es que estoy conforme conmigo mismo. Gracias por sincerarte tambien asi no me siento tan solo 😁😁
@@fernandogomezjimenez9593 Claro que sí , es la actitud más inteligente , no te intérprete mal !De todas formas Ortega y Gasset tampoco tiene la verdad absoluta y creo que ese hombre masa también está sometido a mucha exigencia ya que la vida no es fácil para nadie ni para el que se ha formado mucho ni para el más analfabeto !! Siempre hay que luchar para salir adelante .El mismo dijo " El hombre es él y su circunstancia "Un saludo
La obra de Lasch "la rebelión de las élites" diría que es un mejor ejemplo para lo que actualmente sucede, ya que explica que el origen de toda la basura woke no es un fenómeno que proviene desde la clase trabajadora, sino desde élites sociales como la académica. Esa obra es una maravilla como diálogo y complemento a la obra del señor Ortega y Gasset. Pd: recomiendo mucho el video del mismo nombre de la obra de lasch del canal el equidistante.
Muy buen video, lo único que he de objetar es que me parece mentira que no sepas que es la anarquía y que confundas falta de poder con falta de autoridad. Un grave fallo en mi opinión, de resto este es un video tan impecable como necesario.
@@zyzeo Hombre masa? Eso es ser hombre masa? Joder... vamos a ver Alex quien al parecer tiene acceso a UA-cam pero no a Google, la ARQUIA es el poder, el mando coactivo. La ANARQUIA - véase el pre fijo an que significa "no o sin"- es la ausencia de poder o de mando coactivo. Nótese también que se habla de poder y no de autoridad pues no son sinónimos, el poder es la capacidad de obligar a otros por medio del uso de la fuerza o amenaza del uso de la fuerza a que se sometan a tu voluntad, la autoridad es el respeto o deferencia que se tiene hacia alguien y por ende, sin necesidad del uso ni la amenaza del uso de la fuerza se le acata u obedece. El estado y sus organismos como las fuerzas de seguridad son un ejemplo de poder, la iglesia, tus profesores, tus jefes o tus referentes culturales o intelectuales son un ejemplo de autoridad. Se entiende? O soy un hombre masa por que a ti te da flojera buscar que significan esos conceptos y te los tengo que explicar? 🤔 Y por último... que derecho es ese al que haces referencia? Yo no lo veo en la declaración universal de los derechos humanos... de donde sacaste ese derecho que reclamas? Es el derecho a precisamente que cosa en concreto?
@@robbhars221 se entiende, y es mucho mejor que lo primero que pusiste, pero, si es posible que no te enfurezcas como un troll, l autoridad y el poder no pueden ser disociados como lo haces, eso requiere una análisis mucho mas acotado, porque en esencia el poder reclama autoridad y la autoridad conlleva un poder que se puede hacer omnímodo, así, que,. por favor respira, recuerda que el pensamiento no es igual a la realidad y que lo que mezclas de manera un poco grosera por buscar solo en google, es una interpretación, aceptable, desde luego, pero muy reñida a la vez con el mensaje de la anarquía que conlleva como bien dices un poder de defensa a la coacción o coersión, lo cual es verdad, pero no identificable en la realidad politica historica de manera eficaz. POr ultimo, SÏ debes explicar porque así vemos cómo piensas, pero tu que supongo no tiene vida académica no lo entiendes, y si la tienes. no lo entiendo la verdad. lo del derecho ni lo comento porque es una CHORRADA confundir un uso normativo con uno coloquial en el que el uso de los terminos es figurado y claro como posibilidad de replica en el debate pero como tu eres un dictadorzuelo que no espera respuesta de opiniones mediocres, pues entiendo que te moleste y repliques de esa manera. mucha suerte y a leer libros no google jajaj
POR QUE BORRAS TUS COMENTARIOS? aquí está la tesis que propusiste, para recordarte con ello el significado del valor:@Alex Camacho Hombre masa? Eso es ser hombre masa? Joder... vamos a ver Alex quien al parecer tiene acceso a UA-cam pero no a Google, la ARQUIA es el poder, el mando coactivo. La ANARQUIA - véase el pre fijo an que significa "no o sin"- es la ausencia de poder o de mando coactivo. Nótese también que se habla de poder y no de autoridad pues no son sinónimos, el poder es la capacidad de obligar a otros por medio del uso de la fuerza o amenaza del uso de la fuerza a que se sometan a tu voluntad, la autoridad es el respeto o deferencia que se tiene hacia alguien y por ende, sin necesidad del uso ni la amenaza del uso de la fuerza se le acata u obedece. El estado y sus organismos como las fuerzas de seguridad son un ejemplo de poder, la iglesia, tus profesores, tus jefes o tus referentes culturales o intelectuales son un ejemplo de autoridad. Se entiende? O soy un hombre masa por que a ti te da flojera buscar que significan esos conceptos y te los tengo que explicar? 🤔 Y por último... que derecho es ese al que haces referencia? Yo no lo veo en la declaración universal de los derechos humanos... de donde sacaste ese derecho que reclamas? Es el derecho a precisamente que cosa en concreto?
@@zyzeo Que libro me recomiendas? Mandas a leer pero no dices que? No estas pecando de lo mismo que críticas? "el pensamiento no es lo mismo que la realidad" wow!!! Que interesante reflexión. A ver Alex, poder y autoridad son conceptos diferentes, lo que vemos en la práctica es que el poder se arroga autoridad para legitimarse, lo cual no significa que el poder sea la autoridad, en la práctica aveces y dependendiendo de para quien si que lo puede ser, pero igual y siguiendo en el mundo real aveces y dependiendo de para quien no. Ejemplo, Maduro en Venezuela tiene poder y autoridad o solo poder? Quien le respeta? Bajo cuales principios se le acata? Te vas dando cuenta de las diferencias? El poder reclama autoridad pero la autoridad no conlleva poder. Haces esa afirmación pero no la explicas, el poder es la capacidad de someter a otros y la autoridad es el respeto que evocas en otros, el poder conlleva uso de la fuerza y la autoridad no, sobre esto de la autoridad y el poder te recomiendo, ya que me mandas a leer y asumes que carezco de formación académica los siguientes libros: Of rule and revenue de Levi, freedom and domination de Rustow, libertad o igualdad de Kuehnelt Leddihn, en busca de la comunidad de Nisbet y la ciudad voluntaria de Beito, seguro que habrá algún otro libro que me dejo por fuera, como los de Robert Carneiro y Michael Mann pero creo que con estos títulos tienes como para entretenerte un rato y aprender algo. Me llamas grosero al mismo tiempo que hombre masa y troll, pues vamos bien chaval. Pero bueno...pacientemente esperaré a tus recomendaciones literarias. 👍
maravilloso: es bueno ver gracias a la filosofia que el intelecto es capaz de establecer esquemas en los cuales la humanidad puede comprenderse así misma. Ortega lo vió en su tiempo y sigue siendo válido por su profundidad y un GRAN ALICIENTE para aquellos que nos vemos repelidos por el discurso masificado actual, el cual, por supuesto es de muy baja calidad y el cual requiere de la destrucción de la cultura para no enfrentar su seguro fracaso. Esperemos que nuestra humanidad, como siempre, en medio de los desastres de siempre, pueda seguir elevando la buena vida, el capitalismo, la libertad y la riqueza, lo cual ha sido el mejor desarrollo de los hombres hasta ahora y la causa de que pueblos que no han podido cambiar su cultura y su mente puedan sobrevivir.
Buenísimo, pero en un momento decís sin venir a cuento: -"El progre cree que él no está obligando a los demás". La opinión, si bien creo es cierta, debería completarse: -"El progre, el religioso y las personas de derecha creen que no están obligando a los demás." Explicas muy bien filosofía, hasta que tenés que meter a calzador tus ideologías "anti progre" en todo momento. Si tu idea es ejemplificar, es mucho mejor ejemplo la religión como creadores de pensamiento de masa; por momentos creo que para vos lo más importante no es dar el mejor ejemplo o el más sencillo, sino el que se mete con la ideología que ves como tu enemiga. Te felicito ya que me despertás el interés por ir a los libros, y por tu frase "no dejes que otros piensen por ti", ella me lleva a buscar las fuentes originales, porque por tu batalla cultural marcada no puedo mirarte sin pensar que tu principal intención no es divulgar, sino persuadir.
Estoy de acuerdo. El expositor deja ver más una intención de persuasión que de divulgación; por lo menos, eso fue lo que capté en este video que, dicho sea de paso, es primera vez que lo veo.
No estoy de acuerdo en todo. Aún así es muy interesante y motiva la reflexión. Me declaro pro ciencia, sin embargo, sé que el ámbito científico produce mentiras. Y, en mi opinión, y por el momento, la mayoría de los "progres actuales" son anticiencia. Tampoco estoy de acuerdo con quela materia no produce ideas, el cerebro las produce. Me gustaría escuchar más al respecto. Gracias por tu video.
Joder, se parece más a lo que se dice conservadores, por ejemplo, la hogenizacion al pedir que no se muestren a las personas con gustos sexuales diferentes. Xd
Excelente! Ortega fue un pensador fino, inclaudicable a sus ideas y altos valores, empezando por la libertad y su correspondiente responsabilidad. Advirtió con acierto los males de hoy.
Espero el video sobre las élites con interés.
Estuve haciendo un repaso mental: Sólo pude pensar en 4 jefes de estado actuales que no me parecen hombres-masa orteguianos de manual. Y, de los 20 hombres más ricos del mundo (de los que conozco), sólo les concedo el beneficio de la duda a 2.
¿Podría dar nombres o al señor YT no le gusta?
Nombres Oscar???
Buen tema para acercarnos a Ortega y Gasset. Saludos.
De eso habló Filosofía de Película en un video, aunque de manera resumida. Es bueno ver esto al completo 👍🏻
Estoy aprendiendo tanto, que por ahora solo puedo agradecer, compartir y trabajar para ser mejor.
Excelente video, muchas gracias por compartir. Todo esto me hizo acordar un poco a José Ingenieros y su libro "El hombre mediocre", q se lo recomiendo al q lea. Saludos.
Grandioso vídeo muy necesario, gracias.
Ahhhh no me la creo, estaba interesado en conocer más de Ortega y Gasset por tu video del por que Sartre no fue tan buen filósofo, y ahora esto, madre mía Fernando gracias por esto, de verdad que me estaba perdiendo de las grandes ideas de un filósofo como el, y que mejor que tú para introducirnos en estos temas
De los mejores canales de filosofía, simple pero muy muy objetivo!
Increíble la serie, vengo del segundo video del hombre masa, una genialidad
Muchas gracias Fernando por llevar la atención a Ortega y Gasset....como alguien dijo en otro comentario, un filosofo olvidado por no hablar en ingles. Y gracias adicionales, por darme una respuesta el porque, existen "influencer" (o Especialista) que pretenden que su opinión (en temas que no son su especialidad) debe valer mas que la del resto o incluso, se arroguen el derecho de decidir por los demás (y que nadie discute)....Ejemplo, los grandes financieros que manejan enormes fondos de jubilaciones, que solo quieren invierten en empresas "ecoamigables" o "inclusivas"....
"Ser de la izquierda es, como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejía moral"
José Ortega y Gasset
@Thule Awaits creo que siempre hemos tenido oclocracia, y es muy usual la ley del péndulo en la inconciencia, y la masa quien contra monstruos lucha termina convirtiendose en uno.
Pero al final Ortega & Gasset no propuso una forma de organización social propia o innovadora.
este es uno de tus mejores videos hasta ahora, agradesco mucho que lo hayas hecho, me gusto mucho y me ah hecho reflexionar sobre mis cercanos y sobre mi mismo, muchas gracias
Sos un crack seguí así
Muchas gracias 🙏 por recordarme a Ortega y Gasset, increíblemente vigentes.
Irónicamente se observa cómo el hombre masa, al desconocer el pasado se tiene, propositivo he innovador.
La Revelión de las Masas es EL libro para entender la locura "woke" (desde los del abecedario hasta los tipos esos que gritaban "I can't breathe") que estamos viviendo. Ortega y Gasset, sin embargo, tuvo la "mala decisión" (nótese la ironía) de escribir en español; de escribir en inglés estarían hablando todos los "anti-woke" y supuestos sabios, de su libro. Por ejemplo, es absudo escuchar a Jordan Peterson intentar entender todo esto y JAMÁS mencionar a Ortega y Gasset. Una gran pena.
No comparto tu postura sobre los del "abecedario", pero tienes razón en qué los progresistas estarían hablando probablemente de Ortega y Gasset si este hubiese publicado sus obras en inglés. Con respecto a Peterson, el tipo la mayoría de veces no sabe ni donde está parado pero hace como ver si lo tuviera una idea, no es muy buen referente en caso de querer hacerle oposición a esos grupos
Es más contra el pensamiento individual en contra del colectivo no? Negar a los demás y pensar q todo debe estar al rededor de uno . Me recuerda un poco a lo q pasa con la economía también , toda la sociedad está al rededor de la economía pensando q en ella está la naturaleza humana , como si las demás ciencias fueran de segundo orden
Filosofía de Película tiene el que yo considero un vídeo fantástico al respecto (de mediados del 2020); de hecho para mi el mejor vídeo de su canal y uno de los mejores al respecto en todo UA-cam
@@carloszerpa8602 ¿Recuerdas el nombre del video?
@@matiasflores8267 “La crisis de la civilización”
Una delicia de vídeo
Muy interesante. Gracias.
En 1969 fue el año que conocí la obra de Ortega y Gasset y el primer libro que leí fue "La Rebelión de las masas" y posteriormente, "España Invertebrada" y otros. Desde ese tiempo quedé cautivado con la obra de José Ortega y Gasset. Un saludo desde la Ciudad de México.
Lo malo es que México nunca ha engendrado a ningún filósofo, ni siquiera uno de mediana importancia como Ortega & Gasset.
EXCELENTE mi amigo, ya me suscribí. Ángel Marcial Morán Bracho desde Venezuela.
Uno de sus mejores videos. Me encantó el análisis. Gracias por este punto de vista. Vivo en Colombia y sentí que se describió muy bien lo que esta pasando acá
Saludos desde Bolivia🇧🇴🇧🇴👍👍👍
Compraré urgentemente ese libro para expiar mis pecados, mis posturas, mis acciones y lo que digo en redes.
Gracias por sus videos profe, son muy buenos
Buen video máster 👌🏻
Alucinante, muchas gracias.
Tal cual! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
increíble el paralelo con la cultura política de hoy en día, y pensar que fue escrito hace 100 años
La condición humana es atemporal
"Condición humana." Suena a religión.
Gran trabajo Fernando. Gracias !
¡Muy bien!
27:25 Profesor (o alguien que lea esto), ¿podría hablarnos más de este concepto de la nobleza que obliga? No es la primera vez que lo oigo.
En mi opinión creo que la nobleza que obliga es una forma de decir "moral" o "buenas costumbres" porque es la moral precisamente la que nos permite tener intrínsecamente normas no escritas entre nosotros que mediante su cumplimiento nos permiten tener una vida sana en comunidad, de lo contrario viviríamos en una constante guerra todo el tiempo. Esa naturaleza que obliga ciertamente es opresora en ciertos aspectos de la individualidad pero necesaria para la subsistencia colectiva.
@@gabrielmanzano6515 si, y quisiera saber quién definió o inició esa idea.
Creo que fue Agustín de Hipona pero no lo recuerdo bien.
@@lithographica13 Esa idea tiene su origen en El Ser y todo el que haya podido pensar ésa idea la supo de igual e idéntica manera (lo diferente podría ser una modalidad del ser que es el mismo)
Me encantan tus videos, sería maravilloso uno en donde expliques algunas conductas y acciones que puede tomar un hombre masa para dejar de serlo, una ayuda para aquellos que se identifican como la masa y quieren cambiar pero no saben cómo. Saludos!
Gracias por tu trabajo
Genial Muchas gracias saludos Fernando
Excelente.
consulta, ¿existe alguan relación con el Hombre Mediocre de José Ingenieros?
Gracias.
Es increible como un libro de hace casi un siglo pueda describir perfectamente a la sociedad actual.
Créeme hay muchas cosas que se anticiparon, supongo que a eso alude el dicho "el que no conoce su historia, está condenado a repetirla", claro cambian algunas cosas, pero en general son cosas similares.
Simplemente siguió el rastro de la ingeniería social de su tiempo e infirió el resultado, no es tan difícil, pero sí se aplicó.
Un Anillo para gobernarlos a todos. Un Anillo para encontrarlos,
un Anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas.
Tolkien
Fuenteovejuna, Señor. -¿Quién es Fuenteovejuna? -Todo el pueblo, a una." «La libertad no es un regalo que nos dé un Estado o un Jefe, sino un bien que se conquista todos los días, con el esfuerzo de cada individuo y la unión de todos ellos».
Qué hombre de vosotros, teniendo cien ovejas, si pierde una de ellas, no deja las noventa y nueve en el desierto, y va tras la que se perdió, hasta encontrarla? Y cuando la encuentra, la pone sobre sus hombros gozoso; y al llegar a casa, reúne a sus amigos y vecinos, diciéndoles: Gozaos conmigo, porque he encontrado mi oveja que se había perdido. Os digo que así habrá más gozo en el cielo por un pecador que se arrepiente, que por noventa y nueve justos que no necesitan de arrepentimiento.
Lucas 15:1:7
Descartemos el efecto Bandwagon, la conformidad de grupo, la construcción del enemigo, la estructura social emergente, el sentido de pertenencia e inclusión, la autocohesion social frente a la potencial o ficticia amenaza, el proceso de absorción (por coercion, reeducación, reinsercion, adoctrinamiento, disuación etc ) o evacuación del elemento contaminante Descartemos todo lo que tenemos y observemos una de las variantes ancestrales de la cooperación por antonomasia la conservación del equilibrio sociobiológico.
La indiferencia sociocultural intensificada y focalizada, pues a diferencia de la marginación opera bajo el concenso social implicito y pueda o no estar reforzada por la ley, o la segregación que requiere de la visiblización de las taras o agentes nocivos contaminantes para instrumentalizarse.
Pero con el recurso de la invisibilización concertada de un sujeto o de un grupo se requiere de la combinación del instinto y la convención cultural, la primatura de uno u otro factor se desprende de dos contextos socioeconómicos tangibles o simulados la escasez y la abundancia y para cualquiera de los escenario posibles el concurso ineludible de una especie de lotería sociobiológica "trágica" de ésa forma se garantiza un halo de justicia incuestionable, cualquiera puede ser la oveja que se pierda y por cualquiera el pastor "arriesgara" temporalmente la seguridad del grupo, no intervienen los drásticos ajustes de un simbólico y funcional Procusto, ni sus matizados y sofisticados mecanismos de control social, todas las ovejas ansian muy en el fondo la pérdida de la "exploradora" el incremento de los recursos, la prolongación del tiempo de pervivencia son opciones que no pueden obviarse, el sacrificio para devolver el equilibrio no puede inpugnarse, su relevancia es aceptada, porqué surge de la combinación del rumor y del pensamiento mágico, lo imposible, lo inesperado, la adrenalina preparando el momento y el espectáculo de la fagocitación colectiva anónima.
Para que ésto sea posible el escenario debe realizar ciertos preparativos, pueden o no coincidir con los rituales escatológicos más burdos o elaborados en el final de cualquier período intermedio entre la siembra y la cosecha de nuevas o renovadas mediciones de "lo establecido", períodos de gracia dónde es posible la "recreación" de la sociedad.
El pánico, el horror a la incongruencia, a lo absurdo, anormal , extraño, disfuncional y toda aquélla ingeniosa y voraz etiqueta que sentencie con celeridad y en silencio la ejecución de está gran autopoiesis civilizatoria.
Nada personal, sólo cuestiones trascendentes, órdenes dotados de la ubicuidad y metaincentivos mínimos para reiniciar la vida una vez más.
La periodicidad de esté fenómeno puede o no utilizar los "inesperados" logros traídos por la/s "exploradora/s" y revertir la narrativa de su lapidaria aventura transmutandola en una historia de triunfo y perseverencia, de eso se encargará la "unimente" ubicua, omnipresente y proactiva o reactiva en cada uno de los componentes de la Masa ergo todo puede empezar una vez más, cuestión de alternancias en el toma y daca, cuestión básica en la evolución de la cooperación, intuida, aceptada y normalizada o refutada desde el desconocimiento de los colosales y complejos ciclos de la materia y los que la transforman ya sea cómo fabricantes de artefactos o mentefactos pero siempre sujetos a esta ineludible servidumbre sociobiológica.
ua-cam.com/video/1IwL98pfXBI/v-deo.html
ua-cam.com/video/9Ujl-WFJirU/v-deo.html
Justo lo estoy terminando...
Descripción certera de los políticos y partidistas del actual gobierno chileno.
muy buen video!!! siempre gran aporte !! saludos!!
El video bien.
cual era el canal uruguayo en el que te entrevistaron?
Mira, Ortega predijo de forma muy precisa la conducta de los movimientos reaccionarios evangelico/cristianos del siglo XXI. Grande!!
gracias a tu video me di cuenta que en mi pueblo natal yo y mi familia éramos el enemigo de la masa porque éramos algo diferente al final pues me fui de ese lugar junto a mi familia a un lugar mas caliente pero donde estamos mejor aunque tiene lo suyo pero nadie se mete en nuestras vidas para hacer daño jaja
Creo que hace falta un video de media hora para explicar que Ortega y Gasset se trata de una sola persona. Creo que hay que aclarar muchas cosas...
Hola picalibro ¿alguna ves has pensado en hablar de la falacia Tu Quoque y si realmente es una falacia o una trampa retórica?
Es el hombre del liberalismo, "Igualdad, libertad, fraternidad"
La radiografía de la sociedad actual.
Estoy de acuerdo en todo menos en lo de enriquecerse mucho eso me suena a que piensas que la riqueza es limitada y no se puede crear más por lo tanto si alguien gana mucho dinero otro lo pierde , si es que me equivoco con mi interpretación de lo que dijiste porfavor te suplico que me corrijas quisiera saber por que enriquecerse tanto es malo , ¿ acaso el dinero que gane esa persona no lo usará para invertir en algo para ganar más dinero beneficiando indirectamente a la economía y a la sociedad? Porfavor responde mis dudas.
amor nos hace iguales,
Gustavo bueno no era materialista?
Básicamente Ortega & Gasset hizo una observación y descripción del producto natural del orden sociológico burgués.
Una pregunta puedes hacer un vídeo de la teoría de la explotación desde la mirada no marxista pues más bien psicologica de como la filosofía observa la esclavitud tanto física como mental
Leete AntiMarx de Rallo
O escucha a Antonio Escohotado
Jo tío, 3 invitados distinguidos, Ortega, Gasset y Fernando Fuentes
leí a ortega pero me falta gasset, alguna recomendación? 😂
No sé si lo hacen en forma de broma que yo no agarré, pero Ortega y Gasset es el apellido del filósofo, no es como el caso del Manifiesto Comunista de Marx y Engels, aquí cada apellido si pertenece a personas diferentes...
@@bitcoraza5966 Si, si es de broma.
@@carlosquintero6143 Te recomiendo que leas el manga primero y ya después la novela gráfica.
@@Ozzymandias0101 ¡gracias por aclarar!, las "ironías" o bromas que no sean muy explícitas suelen pasarme por encima y no las agarro, ya por aparte, ¿ustes es el mismo Patron Humberto ON que siempre sale al final de los videos?
👍👍👍
buen video, algo me recuerda al taoismo vs confucionismo talvez este equivocado
Descripción de la realidad actual.
Tu crees que se debería prohibir las drogas , tomar alcohol, fumar , comer comida chatarra y estar obeso? porque es como matarte lentamente de manera consciente y eso iría en contra de la dignidad humana y la libertad no puede estar encima de la dignidad humana es una duda que tengo me encantaría que me respondieras porfavor buen vídeo .
Y ese hombre-masa es el que “ejerce” la democracia, ya sea al votar o ya sea al abstenerse. Platón no estaba tan equivocado en sus críticas.
Soy el hombre masa en el sentido que soy hedonista y siento que soy perfecto tal cual soy, pero no soy amoral, entiendo que comparto el mundo con otros humanos que tienen sus propios deseos, en cuanto el propósito, si tengo uno, pero esta en segundo lugar, lo primero es disfrutar.
@camille M no todos entendemos suficientemente el absurdo para ser hedonistas nihilista, pero voy a tratar de explicarte no importa lo que hagas durante tu vida, al final sólo queda la muerte, así que comamos y bebamos que mañana moriremos, bueno no es del todo verdad nuestro legado si importa por que eso se quedará para la posteridad y en eso se basa mi propósito.
Yo no me considero hedonista , nunca me he sentido perfecta y aunque para mi disfrutar es tener salud y paz , siempre he tenido mucha curiosidad por el sentido de las cosas .El ser humano es poliédrico y a lo largo de la vida evolucionamos , pero borrego creo que nunca he sido .
@@almudenagonzalez760 lo que quise decir con "ser perfecto tal y como soy" es que estoy conforme conmigo mismo. Gracias por sincerarte tambien asi no me siento tan solo 😁😁
@@fernandogomezjimenez9593 Claro que sí , es la actitud más inteligente , no te intérprete mal !De todas formas Ortega y Gasset tampoco tiene la verdad absoluta y creo que ese hombre masa también está sometido a mucha exigencia ya que la vida no es fácil para nadie ni para el que se ha formado mucho ni para el más analfabeto !! Siempre hay que luchar para salir adelante .El mismo dijo " El hombre es él y su circunstancia "Un saludo
28:35
Cualquier parecido con el conformismo actual en todo campo es pura coincidencia.
La obra de Lasch "la rebelión de las élites" diría que es un mejor ejemplo para lo que actualmente sucede, ya que explica que el origen de toda la basura woke no es un fenómeno que proviene desde la clase trabajadora, sino desde élites sociales como la académica.
Esa obra es una maravilla como diálogo y complemento a la obra del señor Ortega y Gasset.
Pd: recomiendo mucho el video del mismo nombre de la obra de lasch del canal el equidistante.
Los políticos más demagogicos........
10:31 fingir🐓
XD
Muy buen video, lo único que he de objetar es que me parece mentira que no sepas que es la anarquía y que confundas falta de poder con falta de autoridad. Un grave fallo en mi opinión, de resto este es un video tan impecable como necesario.
dinos que es la anarquia no seas hombre masa, APORTA, porque puedes estar equivocado tambien y tenemos derecho a decirtelo.
@@zyzeo Hombre masa? Eso es ser hombre masa? Joder... vamos a ver Alex quien al parecer tiene acceso a UA-cam pero no a Google, la ARQUIA es el poder, el mando coactivo. La ANARQUIA - véase el pre fijo an que significa "no o sin"- es la ausencia de poder o de mando coactivo. Nótese también que se habla de poder y no de autoridad pues no son sinónimos, el poder es la capacidad de obligar a otros por medio del uso de la fuerza o amenaza del uso de la fuerza a que se sometan a tu voluntad, la autoridad es el respeto o deferencia que se tiene hacia alguien y por ende, sin necesidad del uso ni la amenaza del uso de la fuerza se le acata u obedece. El estado y sus organismos como las fuerzas de seguridad son un ejemplo de poder, la iglesia, tus profesores, tus jefes o tus referentes culturales o intelectuales son un ejemplo de autoridad. Se entiende? O soy un hombre masa por que a ti te da flojera buscar que significan esos conceptos y te los tengo que explicar? 🤔
Y por último... que derecho es ese al que haces referencia? Yo no lo veo en la declaración universal de los derechos humanos... de donde sacaste ese derecho que reclamas? Es el derecho a precisamente que cosa en concreto?
@@robbhars221 se entiende, y es mucho mejor que lo primero que pusiste, pero, si es posible que no te enfurezcas como un troll, l autoridad y el poder no pueden ser disociados como lo haces, eso requiere una análisis mucho mas acotado, porque en esencia el poder reclama autoridad y la autoridad conlleva un poder que se puede hacer omnímodo, así, que,. por favor respira, recuerda que el pensamiento no es igual a la realidad y que lo que mezclas de manera un poco grosera por buscar solo en google, es una interpretación, aceptable, desde luego, pero muy reñida a la vez con el mensaje de la anarquía que conlleva como bien dices un poder de defensa a la coacción o coersión, lo cual es verdad, pero no identificable en la realidad politica historica de manera eficaz. POr ultimo, SÏ debes explicar porque así vemos cómo piensas, pero tu que supongo no tiene vida académica no lo entiendes, y si la tienes. no lo entiendo la verdad. lo del derecho ni lo comento porque es una CHORRADA confundir un uso normativo con uno coloquial en el que el uso de los terminos es figurado y claro como posibilidad de replica en el debate pero como tu eres un dictadorzuelo que no espera respuesta de opiniones mediocres, pues entiendo que te moleste y repliques de esa manera. mucha suerte y a leer libros no google jajaj
POR QUE BORRAS TUS COMENTARIOS? aquí está la tesis que propusiste, para recordarte con ello el significado del valor:@Alex Camacho Hombre masa? Eso es ser hombre masa? Joder... vamos a ver Alex quien al parecer tiene acceso a UA-cam pero no a Google, la ARQUIA es el poder, el mando coactivo. La ANARQUIA - véase el pre fijo an que significa "no o sin"- es la ausencia de poder o de mando coactivo. Nótese también que se habla de poder y no de autoridad pues no son sinónimos, el poder es la capacidad de obligar a otros por medio del uso de la fuerza o amenaza del uso de la fuerza a que se sometan a tu voluntad, la autoridad es el respeto o deferencia que se tiene hacia alguien y por ende, sin necesidad del uso ni la amenaza del uso de la fuerza se le acata u obedece. El estado y sus organismos como las fuerzas de seguridad son un ejemplo de poder, la iglesia, tus profesores, tus jefes o tus referentes culturales o intelectuales son un ejemplo de autoridad. Se entiende? O soy un hombre masa por que a ti te da flojera buscar que significan esos conceptos y te los tengo que explicar? 🤔
Y por último... que derecho es ese al que haces referencia? Yo no lo veo en la declaración universal de los derechos humanos... de donde sacaste ese derecho que reclamas? Es el derecho a precisamente que cosa en concreto?
@@zyzeo Que libro me recomiendas? Mandas a leer pero no dices que? No estas pecando de lo mismo que críticas? "el pensamiento no es lo mismo que la realidad" wow!!! Que interesante reflexión. A ver Alex, poder y autoridad son conceptos diferentes, lo que vemos en la práctica es que el poder se arroga autoridad para legitimarse, lo cual no significa que el poder sea la autoridad, en la práctica aveces y dependendiendo de para quien si que lo puede ser, pero igual y siguiendo en el mundo real aveces y dependiendo de para quien no. Ejemplo, Maduro en Venezuela tiene poder y autoridad o solo poder? Quien le respeta? Bajo cuales principios se le acata? Te vas dando cuenta de las diferencias? El poder reclama autoridad pero la autoridad no conlleva poder. Haces esa afirmación pero no la explicas, el poder es la capacidad de someter a otros y la autoridad es el respeto que evocas en otros, el poder conlleva uso de la fuerza y la autoridad no, sobre esto de la autoridad y el poder te recomiendo, ya que me mandas a leer y asumes que carezco de formación académica los siguientes libros: Of rule and revenue de Levi, freedom and domination de Rustow, libertad o igualdad de Kuehnelt Leddihn, en busca de la comunidad de Nisbet y la ciudad voluntaria de Beito, seguro que habrá algún otro libro que me dejo por fuera, como los de Robert Carneiro y Michael Mann pero creo que con estos títulos tienes como para entretenerte un rato y aprender algo. Me llamas grosero al mismo tiempo que hombre masa y troll, pues vamos bien chaval. Pero bueno...pacientemente esperaré a tus recomendaciones literarias. 👍
maravilloso: es bueno ver gracias a la filosofia que el intelecto es capaz de establecer esquemas en los cuales la humanidad puede comprenderse así misma. Ortega lo vió en su tiempo y sigue siendo válido por su profundidad y un GRAN ALICIENTE para aquellos que nos vemos repelidos por el discurso masificado actual, el cual, por supuesto es de muy baja calidad y el cual requiere de la destrucción de la cultura para no enfrentar su seguro fracaso. Esperemos que nuestra humanidad, como siempre, en medio de los desastres de siempre, pueda seguir elevando la buena vida, el capitalismo, la libertad y la riqueza, lo cual ha sido el mejor desarrollo de los hombres hasta ahora y la causa de que pueblos que no han podido cambiar su cultura y su mente puedan sobrevivir.
Respondame porfavor
José Ortega y Gasset debiera ser leído por los sociólogos, en vez de leer a Karl Marx. Ortega y Gasset está describiendo al progresista o wokista.
Buen tema, pero te quedó grande.
Buenísimo, pero en un momento decís sin venir a cuento:
-"El progre cree que él no está obligando a los demás".
La opinión, si bien creo es cierta, debería completarse:
-"El progre, el religioso y las personas de derecha creen que no están obligando a los demás."
Explicas muy bien filosofía, hasta que tenés que meter a calzador tus ideologías "anti progre" en todo momento. Si tu idea es ejemplificar, es mucho mejor ejemplo la religión como creadores de pensamiento de masa; por momentos creo que para vos lo más importante no es dar el mejor ejemplo o el más sencillo, sino el que se mete con la ideología que ves como tu enemiga.
Te felicito ya que me despertás el interés por ir a los libros, y por tu frase "no dejes que otros piensen por ti", ella me lleva a buscar las fuentes originales, porque por tu batalla cultural marcada no puedo mirarte sin pensar que tu principal intención no es divulgar, sino persuadir.
Estoy de acuerdo. El expositor deja ver más una intención de persuasión que de divulgación; por lo menos, eso fue lo que capté en este video que, dicho sea de paso, es primera vez que lo veo.
No estoy de acuerdo en todo. Aún así es muy interesante y motiva la reflexión. Me declaro pro ciencia, sin embargo, sé que el ámbito científico produce mentiras. Y, en mi opinión, y por el momento, la mayoría de los "progres actuales" son anticiencia. Tampoco estoy de acuerdo con quela materia no produce ideas, el cerebro las produce. Me gustaría escuchar más al respecto. Gracias por tu video.
se que hablan de politica pero se mira aplicado a dejarse llevar por la gente que se define como un tractor
Y el aborto en estamos unidos no? No sé ha metido el estado en eso?
¿Qué hay de tarea, profe?
Ver este video es interesante, para ver que dicen los apologistas de derechas. La verdad es que a mis oidos suena muy parcial.
ya desde esos años se predecia la aparicion de la comunidad LGTV
todo se resume a listos y tontos
😂😂😂😂 Hablaba como si el pueblo. Tuviera posibilidad de estudiar y vivir decentemente
Describió a un peronista de cabo a rabo
los normies
Joder, se parece más a lo que se dice conservadores, por ejemplo, la hogenizacion al pedir que no se muestren a las personas con gustos sexuales diferentes. Xd
Es exactamente lo contrario
Cualquier parecido con el conformismo actual en todo campo es pura coincidencia.