Vi la película hace como 10 años, a los 18 masomenos y me gustó porque tiene mucho encanto y el personaje de Holly me parecía totalmente diferente a cualquier otra protagonista femenina. El romance también me encantó en la película. Ayer he terminado el libro (casi no recordaba nada de la película excepto la escena de las máscaras y el final por lo del gato) y me ha parecido fascinante. Ya me han pasado suficientes cosas en la vida para entender sobre el desapego y saber que hay personas que son como estrellas fugaces, te iluminan y desaparecen. No significa que lo que sea que vivieron juntos no fue real o importante, solo se trata de cómo es la vida. Al leer el final lloré pensando en todo esto, en cómo el narrador deseaba que Holly también haya encontrado un lugar donde sienta que pertenece. Bueno, luego de toda esta catarsis he visto otra vez la película y esta es mi opinión. Creo que el guionista sabía perfectamente lo que quería hacer, una película romántica icónica, y acomodó las piezas como mejor le convenía para lograrlo. En ese sentido, es un super guión, logra su cometido. Solo que ese final de "me perteneces" me parece horrendo, hasta tóxico, y lo que le dice el protagonista a Holly al bajarse del auto es muy cruel, claro que creo que responde al tipo de romance que se escribía para el cine en esa época. De todas formas, a pesar de lo icónico de esa escena de beso, prefiero mil veces el aterrizado y realista mensaje del libro, que en ello tiene su propia belleza también.
El libro es una joya, te atrapa desde las primeras líneas y no lo sueltas hasta terminarlo; Truman Capote es un genio que no necesita palabras ni rodeos innecesarios para presentarte una historia cautivante
He visto muchas reseñas que dicen que Paul en el libro no tiene nombre, pero en el libro se da a entender que también se llama Fred, igual que el hermano de Holly. En cierto punto Holly y habla con una amiga y dice que Fred es un tonto y la amiga cree que habla del escritor. También después de la muerte del hermano el narrador dice explicitamente "Dejó de llamarme Fred" y empieza a llamarlo por su apellido.
YA ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A LOS GUIONISTAS DE HOLLYWOOD QUE AGARARRAN UN LIBRO Y HASTA SUCESOS DE LA HISTORIA PARA TRANFORMARLOS Y HACERLOS ALGO DISTINTO Y COMERCIAL.
«Una representación de lo más racista... el actor ni siquiera japonés...no sé por qué tomaron esa decisión». Era 1960. Otra época, otra era y no todo el mundo se ofendía de cualquier cosa en los Estados Unidos, país que jamás ha dejado ser uno de los países más racistas sobre el planeta. Si bien eso no ocurriría hoy en día, en 1960 parece no haber sido gran cosa (por las críticas originales que he leído de la película)... por eso hay que analizar/criticar este tipo de obras (películas, novelas, cualquier otra cosa) con la perspectiva de la época en que se hicieron y no el presente. De lo contrario, habría que eliminar más de la mitad de todo los que se ha hecho/creado en el mundo.
A mí me parece que el mensaje de la película mejora infinitamente lo que nos cuentas del libro. Éste se limita a reflejar unas situaciones personales penosas, indeseables y no me parece que sea correcto en este caso hacer de la necesidad virtud y convertir la soledad o el desarraigo como un valor; sencillamente no es verdad, no es la verdad única ni total ni mejor porque el ser humano busca lo contrario: el amor, que es otra cosa y es la solución de la vida, aunque falle mucho. La película vale mucho más, repito, que el mensaje triste y existencialistamente negativo de Capote. Toda la cultura y la espiritualidad humana es una lucha contra la muerte, contra lo negativo; una afirmación de la vida que se vale de lo posible, de lo ideal, de lo mejor que también se realiza en buena medida y es lo que debe servir de modelo y refleja esa obra maestra de Blake Edwards. Saludos.
Por lo que tengo entendido Paul en el libro era gay, por lo mismo en la película pusieron el personaje de Patricia neal cómo su sugar por la censura de esa época inventaron ese personaje .
Un analisis empático 👍🏽💜
Que explicacion tan clara y espectacular muchas gracias para ti que por cierto eres guapísimo!!!!❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉
Vi la película hace como 10 años, a los 18 masomenos y me gustó porque tiene mucho encanto y el personaje de Holly me parecía totalmente diferente a cualquier otra protagonista femenina. El romance también me encantó en la película.
Ayer he terminado el libro (casi no recordaba nada de la película excepto la escena de las máscaras y el final por lo del gato) y me ha parecido fascinante. Ya me han pasado suficientes cosas en la vida para entender sobre el desapego y saber que hay personas que son como estrellas fugaces, te iluminan y desaparecen. No significa que lo que sea que vivieron juntos no fue real o importante, solo se trata de cómo es la vida. Al leer el final lloré pensando en todo esto, en cómo el narrador deseaba que Holly también haya encontrado un lugar donde sienta que pertenece.
Bueno, luego de toda esta catarsis he visto otra vez la película y esta es mi opinión. Creo que el guionista sabía perfectamente lo que quería hacer, una película romántica icónica, y acomodó las piezas como mejor le convenía para lograrlo. En ese sentido, es un super guión, logra su cometido. Solo que ese final de "me perteneces" me parece horrendo, hasta tóxico, y lo que le dice el protagonista a Holly al bajarse del auto es muy cruel, claro que creo que responde al tipo de romance que se escribía para el cine en esa época. De todas formas, a pesar de lo icónico de esa escena de beso, prefiero mil veces el aterrizado y realista mensaje del libro, que en ello tiene su propia belleza también.
El libro es una joya, te atrapa desde las primeras líneas y no lo sueltas hasta terminarlo; Truman Capote es un genio que no necesita palabras ni rodeos innecesarios para presentarte una historia cautivante
Tremendo video, Luis. Tu forma de contar la historia me puso los pelos de punta por 20 minutos.
espero que te gusten los siguientes
Primero vi la película y luego el libro, el mensaje es totalmente diferente pero definitivamente conecte más con el libro, buen reseña ❤
magnífica narración y aún (si puede decirse) mejor interpretación felicidades y gracias ¡¡ deveras!!
volveré a disfrutarla (antes de leer el libro)
La película no podían hacerla literal por la censura y en esa época no hubiera sido comercialmente viable
AUDREY A MUSA SAGRADA DIVINA , OCULTISTA ETERNA E IMORTAL
excelente. muchas gracias por compatir !!!
He visto muchas reseñas que dicen que Paul en el libro no tiene nombre, pero en el libro se da a entender que también se llama Fred, igual que el hermano de Holly. En cierto punto Holly y habla con una amiga y dice que Fred es un tonto y la amiga cree que habla del escritor. También después de la muerte del hermano el narrador dice explicitamente "Dejó de llamarme Fred" y empieza a llamarlo por su apellido.
YA ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A LOS GUIONISTAS DE HOLLYWOOD QUE AGARARRAN UN LIBRO Y HASTA SUCESOS DE LA HISTORIA PARA TRANFORMARLOS Y HACERLOS ALGO DISTINTO Y COMERCIAL.
Truman Capori?
«Una representación de lo más racista... el actor ni siquiera japonés...no sé por qué tomaron esa decisión».
Era 1960. Otra época, otra era y no todo el mundo se ofendía de cualquier cosa en los Estados Unidos, país que jamás ha dejado ser uno de los países más racistas sobre el planeta.
Si bien eso no ocurriría hoy en día, en 1960 parece no haber sido gran cosa (por las críticas originales que he leído de la película)... por eso hay que analizar/criticar este tipo de obras (películas, novelas, cualquier otra cosa) con la perspectiva de la época en que se hicieron y no el presente. De lo contrario, habría que eliminar más de la mitad de todo los que se ha hecho/creado en el mundo.
A mí me parece que el mensaje de la película mejora infinitamente lo que nos cuentas del libro. Éste se limita a reflejar unas situaciones personales penosas, indeseables y no me parece que sea correcto en este caso hacer de la necesidad virtud y convertir la soledad o el desarraigo como un valor; sencillamente no es verdad, no es la verdad única ni total ni mejor porque el ser humano busca lo contrario: el amor, que es otra cosa y es la solución de la vida, aunque falle mucho. La película vale mucho más, repito, que el mensaje triste y existencialistamente negativo de Capote. Toda la cultura y la espiritualidad humana es una lucha contra la muerte, contra lo negativo; una afirmación de la vida que se vale de lo posible, de lo ideal, de lo mejor que también se realiza en buena medida y es lo que debe servir de modelo y refleja esa obra maestra de Blake Edwards. Saludos.
Escribe en el título resumen así tendras más vistas
Wey vuelve a los tragos de alcohol estaban divertidos.
El narrador es gay por eso no acaban juntos en el libro.
Tiene sentido, aunque podria haber cambiado el fial, pero no lo hizo por el mensaje creo yo.
Por lo que tengo entendido Paul en el libro era gay, por lo mismo en la película pusieron el personaje de Patricia neal cómo su sugar por la censura de esa época inventaron ese personaje .
En el libro el personaje está muy enamorado de Holly