Queridos Don José Guzmán y Skrander...un par de preguntas: ¿Existe sólo lo que se puede ver y lo que puedo entender?...esto lo formulo según su razocinio...
Comentario de hace 3 años. Sigues a un adulador de Einstein, ni sabes que Einstein es un plagiador. Trabajas en una fábrica electrónica y vas de elocuente. Preguntas (Te vas a hartar de leer otra vez, amigo subhumano xD): 1.- ¿Puedes probar que no existe evidencia científica sobre Dios? 2.- ¿Te basaras en el "viciado" de decir que las interpretaciones son errores? 3.- ¿Te basas en los hallazgos de otros, en vez de ir e investigarlo por ti mismo? 4.- ¿No se supone que deberías estar trabajando en amplificadores? 5.- ¿Por qué andas en estos temas si no hay evidencia de nada, según tu? No se, te ves ridículo. Tu espectro de entendimiento solo es factible en la aplicación pragmática del método científico que se aleja de los principios básicos de Descartes. Seguro que solo comentas en estos videos para una auto-complacencia personal. Si me pidieses evidencia de la existencia de Emmanuel (Profeta), tan solo te ofrecería la verdadera evidencia del mismo, basado en uno que si existió y que fue ejecutado por Nerón; Schual de Tarsos; San Pablo - el Pastor de los Gentiles. Este individuo existió y esta también fuera del canon abrahamico. Te digo xD Pero, como dije (y ya demostré con creces), no se puede probar la existencia de Dios. Ya que la ciencia y la tecnología, Rechaza todo lo que Descartes ofreció. Todo depende de la persona y su integridad cognitiva (detrimento). Lo que se saca como conclusión actual, es que "la ciencia, no es ciencia": - Las leyes de la física son universales (interpretativa, hipotética, teórica y medible). Cuyo efecto experimental evidencia lo especulativo. - Mientras que la metafísica se centra en aquello que es externo (Observable, intuitiva, razonable y reflexiva). Cuyo efecto experimental evidencia lo empírico. - En conjunto (ciencia y metafísica) se logran proezas como Nicola Tesla y (si cabe añadirse) grandes logros del Tercer Reich (Tecnológicamente, por ejemplo). - En disociar las 2 doctrinas, entraríamos en un póstumo decadente y caótico.Ejemplos surrealistas e irracionales. Nota: Lo que voy a mencionar, ya tienen años de desarrollo (supuestamente). 1.- Descubren un líquido que regenera el plástico sintético. ¿Lo aplicaron? La respuesta es no. 2.- Desarrollaron un dispositivo electrónico que al combar la luz, hace que una persona sea transparente (casi invisible). ¿Lo aplicaron a las fuerzas armadas o especiales? No. Solo fue usado en Israel (creo que fue allí…) y fue “aparentemente” experimental. 3.- Descubrieron un dispositivo que proyecta el pensamiento de las personas en un televisor. ¿Lo aplicaron? Sin duda alguna, no. 4.- Crearon la primera hamburguesa transgénica. ¿Lo aplicaron o no? Sin duda alguna, tampoco. Ni siquiera para una convención (o feria) de ciencias. 5.- ¿Y si desarrollasen una energía limpia e ilimitada sacada del agua, lo aplicarían actualmente? No, porque quienes la predican la ciencia pseudo-académica no son coherentes. 6.- Si me llamas ingenuo por la escusa de la escasez de agua potable. ¿Por qué no consultas lo que son las "Siembra de Nubes" y me cuentas? Lo usan siempre. 7.- Se la pasan extrayendo genomicamente cualquier gen que les sirva para paliar alguna cosa especifica (ignorando que no seria necesario, si no se manipulase los alimentos ni se apelase a la disgenesia). Cumplen una agenda ideo-política. 8.- Nicola Tesla (Subraza Dinárica) logro energía limpia e ilimitada. Pero los banqueros judíos y rivales de Tesla le arrebataron todo. Murió en pobreza y miseria. Con mucha tristeza. Como dato, Einstein lo desprecia por completo. ¿Se aplico esta tecnología? No, se lo quedaron para beneficio personal. Igual que 17 millones de documentos de la segunda guerra mundial y a los ingenieros Nacionalsocialistas, a parte de los hallazgos y descubrimientos del mismo entre los Rusos y los Americanos. Probablemente, la tecnología de Nicola Tesla lo aplique en esos búnkeres subterráneos para no tener escasez de energía eléctrica o en los hogares de los neo-conservadores y petro-dolars). Se especula por fuentes oficialistas, de que dicha tecnología no se aplico por inestabilidad o por problemas de ingeniería aplicada a un servicio industrial. Más bien fue, porque no tenían ni idea de cómo funcionaba y que no les generaba beneficios un tipo de energía que no se agotaba nunca. Es como el paradigma de los auriculares. Las hacen a modo traicionero para que se rompan con el tiempo (concretamente con el conecto y dentro de este, la fragilidad de los cables de cobre “generalmente”). Si no se rompiera, nadie iría a los establecimientos a adquirir los artículos y ni habría negocio lucrativo de por medio. Porque a falta del clientes, no habría ingresos. Y si no hay ingresos, no podrían enriquecerse ni gozar de una alta calidad de vida, gozos, estándares y privilegios, predominios intelectuales (ciencia, arte, filosofía y religión) y un largo Etcétera. Si, es cierto. Voy a muchas cosas. Pero es lo que tiene que todo tenga conexión. Y por favor, no seas tan "papafrita" de que no puedes con tantas cosas a la vez. Venga, un saludo y no te lo tomes a personal ;)
Que interesante este hombre muy buenas ideas te invita a pensar y a sentir
Queridos Don José Guzmán y Skrander...un par de preguntas: ¿Existe sólo lo que se puede ver y lo que puedo entender?...esto lo formulo según su razocinio...
Cuántas veces se tiene que leer una persona el libro, para que funcione?
No sé qué es Skrander .. pero Google dice que ná
A Guzmán el bueno sí lo conozco ,,,a ver. Personalmente noo
Sí, pesadillas como la Carlota
como es que hablamos por un ser que nadie a visto, porfavor no me digan porque LA biblia lo dice.
el padre dice que tiene un doctorado en filosofia, que raro, toda su conversacion parte asumiendo por defecto que dios existe
Comentario de hace 3 años. Sigues a un adulador de Einstein, ni sabes que Einstein es un plagiador. Trabajas en una fábrica electrónica y vas de elocuente.
Preguntas (Te vas a hartar de leer otra vez, amigo subhumano xD):
1.- ¿Puedes probar que no existe evidencia científica sobre Dios?
2.- ¿Te basaras en el "viciado" de decir que las interpretaciones son errores?
3.- ¿Te basas en los hallazgos de otros, en vez de ir e investigarlo por ti mismo?
4.- ¿No se supone que deberías estar trabajando en amplificadores?
5.- ¿Por qué andas en estos temas si no hay evidencia de nada, según tu?
No se, te ves ridículo.
Tu espectro de entendimiento solo es factible en la aplicación pragmática del método científico que se aleja de los principios básicos de Descartes. Seguro que solo comentas en estos videos para una auto-complacencia personal.
Si me pidieses evidencia de la existencia de Emmanuel (Profeta), tan solo te ofrecería la verdadera evidencia del mismo, basado en uno que si existió y que fue ejecutado por Nerón; Schual de Tarsos; San Pablo - el Pastor de los Gentiles.
Este individuo existió y esta también fuera del canon abrahamico. Te digo xD
Pero, como dije (y ya demostré con creces), no se puede probar la existencia de Dios. Ya que la ciencia y la tecnología, Rechaza todo lo que Descartes ofreció.
Todo depende de la persona y su integridad cognitiva (detrimento).
Lo que se saca como conclusión actual, es que "la ciencia, no es ciencia":
- Las leyes de la física son universales (interpretativa, hipotética, teórica y medible). Cuyo efecto experimental evidencia lo especulativo.
- Mientras que la metafísica se centra en aquello que es externo (Observable, intuitiva, razonable y reflexiva). Cuyo efecto experimental evidencia lo empírico.
- En conjunto (ciencia y metafísica) se logran proezas como Nicola Tesla y (si cabe añadirse) grandes logros del Tercer Reich (Tecnológicamente, por ejemplo).
- En disociar las 2 doctrinas, entraríamos en un póstumo decadente y caótico.Ejemplos surrealistas e irracionales.
Nota: Lo que voy a mencionar, ya tienen años de desarrollo (supuestamente).
1.- Descubren un líquido que regenera el plástico sintético. ¿Lo aplicaron?
La respuesta es no.
2.- Desarrollaron un dispositivo electrónico que al combar la luz, hace que una persona sea transparente (casi invisible). ¿Lo aplicaron a las fuerzas armadas o especiales? No. Solo fue usado en Israel (creo que fue allí…) y fue “aparentemente” experimental.
3.- Descubrieron un dispositivo que proyecta el pensamiento de las personas en un televisor. ¿Lo aplicaron? Sin duda alguna, no.
4.- Crearon la primera hamburguesa transgénica. ¿Lo aplicaron o no? Sin duda alguna, tampoco. Ni siquiera para una convención (o feria) de ciencias.
5.- ¿Y si desarrollasen una energía limpia e ilimitada sacada del agua, lo aplicarían actualmente? No, porque quienes la predican la ciencia pseudo-académica no son coherentes.
6.- Si me llamas ingenuo por la escusa de la escasez de agua potable. ¿Por qué no consultas lo que son las "Siembra de Nubes" y me cuentas? Lo usan siempre.
7.- Se la pasan extrayendo genomicamente cualquier gen que les sirva para paliar alguna cosa especifica (ignorando que no seria necesario, si no se manipulase los alimentos ni se apelase a la disgenesia). Cumplen una agenda ideo-política.
8.- Nicola Tesla (Subraza Dinárica) logro energía limpia e ilimitada. Pero los banqueros judíos y rivales de Tesla le arrebataron todo. Murió en pobreza y miseria. Con mucha tristeza. Como dato, Einstein lo desprecia por completo. ¿Se aplico esta tecnología? No, se lo quedaron para beneficio personal. Igual que 17 millones de documentos de la segunda guerra mundial y a los ingenieros Nacionalsocialistas, a parte de los hallazgos y descubrimientos del mismo entre los Rusos y los Americanos. Probablemente, la tecnología de Nicola Tesla lo aplique en esos búnkeres subterráneos para no tener escasez de energía eléctrica o en los hogares de los neo-conservadores y petro-dolars).
Se especula por fuentes oficialistas, de que dicha tecnología no se aplico por inestabilidad o por problemas de ingeniería aplicada a un servicio industrial. Más bien fue, porque no tenían ni idea de cómo funcionaba y que no les generaba beneficios un tipo de energía que no se agotaba nunca. Es como el paradigma de los auriculares. Las hacen a modo traicionero para que se rompan con el tiempo (concretamente con el conecto y dentro de este, la fragilidad de los cables de cobre “generalmente”). Si no se rompiera, nadie iría a los establecimientos a adquirir los artículos y ni habría negocio lucrativo de por medio. Porque a falta del clientes, no habría ingresos. Y si no hay ingresos, no podrían enriquecerse ni gozar de una alta calidad de vida, gozos, estándares y privilegios, predominios intelectuales (ciencia, arte, filosofía y religión) y un largo Etcétera.
Si, es cierto. Voy a muchas cosas. Pero es lo que tiene que todo tenga conexión.
Y por favor, no seas tan "papafrita" de que no puedes con tantas cosas a la vez.
Venga, un saludo y no te lo tomes a personal ;)
NO SÉ SI LA ANULA, PERO LA ESTROPEA BASTANTE.....
Un converso en ciernes...