A Maior prova da inexistência de Deus é o fato de haver debates entre ateus x teístas (cristãos). Ninguém precisa parar para discutir ou debater sobre a existência do Sol. Por que alguém perderia tempo discutindo se o Sol existe ou não existe? Agora, se aparecer um maluco dizendo que o Sol não existe, ele vai ter que provar, certo? Por que com Deus tem que ser diferente? A análise racional da realidade nos mostra a ausência de evidências de Deus. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Aquilo que pode ser alegado sem provas pode ser negado igualmente sem provas. Muitos crentes pedem provas da inexistência de Deus. Mas, isso é ilógico pois como podem exigir provas de algo se até agora ninguem conseguiu uma evidência sequer de existência do tal Deus? O ônus da prova recai obrigatoriamente para quem faz a afirmação primeiro. Historicamente, a alegação de que Deus ou deuses existem é bem mais antiga que o ateísmo e a própria ciência, portanto, quem tem que provar alguma coisa são os crentes, pois sustentam a afirmação mais antiga. Se esse Deus realmente existisse, não haveria discussões ao longo dos séculos sobre sua existência, tampouco estaríamos aqui discutindo sobre isso. Ele seria autoevidente para todos. Seria óbvio e perceptível em todas as instâncias. Não haveria dúvidas nem ateus e muito menos haveria a necessidade de defensores (apologetas) para defender a existência desse deus. A necessidade de esse Deus ter a sua existência defendida por seus seguidores é a maior prova de sua inexistência. Logicamente, também não seria necessário haver um Sistema Religioso para apresentar esse Deus, ensinar esse Deus (doutrinação) e construir templos físicos de adoração para que esse Deus nunca seja esquecido.
A Maior prova da inexistência de Deus é o fato de haver debates entre ateus x teístas (cristãos). Ninguém precisa parar para discutir ou debater sobre a existência do Sol. Por que alguém perderia tempo discutindo se o Sol existe ou não existe? Agora, se aparecer um maluco dizendo que o Sol não existe, ele vai ter que provar, certo? Por que com Deus tem que ser diferente? A análise racional da realidade nos mostra a ausência de evidências de um Deus. Alegar sem provas que existe Deus, ainda mais o Deus da mitologia que você escolheu seguir, é uma alegação extraordinária. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Aquilo que pode ser alegado sem provas pode ser negado igualmente sem provas. Muitos crentes pedem provas da inexistência de Deus. Mas, isso é ilógico pois como podem exigir algo que eles mesmos não conseguem fazer que é provar a existência desse Deus? Até agora ninguém conseguiu uma evidência sequer, mas vivem defendendo a existência dele. O ônus da prova recai obrigatoriamente para quem faz a afirmação primeiro. Historicamente, a alegação de que Deus ou deuses existem é bem mais antiga que o ateísmo e a própria ciência, portanto, quem tem que provar alguma coisa são os crentes, pois sustentam a afirmação mais antiga. Se esse Deus realmente existisse, não haveria discussões ao longo dos séculos sobre sua existência, tampouco estaríamos aqui (ateus x teístas) discutindo sobre isso. Ele seria autoevidente a todos. Seria óbvio e perceptível em todas as instâncias. Não haveria dúvidas nem ateus e muito menos haveria a necessidade de defensores (apologetas) para defender a existência desse deus. A necessidade de esse Deus ter a sua existência defendida por seus seguidores é a maior prova de sua inexistência. Logicamente, também não seria necessário haver um Sistema Religioso para apresentar esse Deus, ensinar esse Deus (doutrinação) e construir templos físicos de adoração para que esse Deus nunca seja esquecido.
Parabéns pelo excelente podcast. Gostaria de sugerir trazer novamente o chileno e convidar o prof Tassos Lycurgo (ex ateu) o pastor Sezar Cavalcante tem o contato dele. Será bastante proveitoso ouvir no mesmo podcast um ateu e um ex ateu.
A Maior prova da inexistência de Deus é o fato de haver debates entre ateus x teístas (cristãos). Ninguém precisa parar para discutir ou debater sobre a existência do Sol. Por que alguém perderia tempo discutindo se o Sol existe ou não existe? Agora, se aparecer um maluco dizendo que o Sol não existe, ele vai ter que provar, certo? Por que com Deus tem que ser diferente? A análise racional da realidade nos mostra a ausência de evidências de um Deus. Alegar sem provas que existe Deus, ainda mais o Deus da mitologia que você escolheu seguir, é uma alegação extraordinária. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Aquilo que pode ser alegado sem provas pode ser negado igualmente sem provas. Muitos crentes pedem provas da inexistência de Deus. Mas, isso é ilógico pois como podem exigir algo que eles mesmos não conseguem fazer que é provar a existência desse Deus? Até agora ninguém conseguiu uma evidência sequer, mas vivem defendendo a existência dele. O ônus da prova recai obrigatoriamente para quem faz a afirmação primeiro. Historicamente, a alegação de que Deus ou deuses existem é bem mais antiga que o ateísmo e a própria ciência, portanto, quem tem que provar alguma coisa são os crentes, pois sustentam a afirmação mais antiga. Se esse Deus realmente existisse, não haveria discussões ao longo dos séculos sobre sua existência, tampouco estaríamos aqui (ateus x teístas) discutindo sobre isso. Ele seria autoevidente a todos. Seria óbvio e perceptível em todas as instâncias. Não haveria dúvidas nem ateus e muito menos haveria a necessidade de defensores (apologetas) para defender a existência desse deus. A necessidade de esse Deus ter a sua existência defendida por seus seguidores é a maior prova de sua inexistência. Logicamente, também não seria necessário haver um Sistema Religioso para apresentar esse Deus, ensinar esse Deus (doutrinação) e construir templos físicos de adoração para que esse Deus nunca seja esquecido.
Já é o segundo podcast que assisto com Pr. C. Cavalcanti onde o intermediador fala muito e atrapalha. Esses caras tem a oportunidade de um convidado top no seu podcast e atrapalham!
Mediador não foi imparcial e não deixou o ateu expor seus posicionamentos, sou cristão e consumo todos os conteúdos do Pr Sezar, mas queria ter ouvido mais os argumentos contra e a favor. Se o tempo é curto precisa ter um melhor controle, quem sabe diminuir o tempo de merchan.
Complexo para quem? o que é parao homen contemporâneo certamente não será daqui a 1 milhão de anos a evolução é tudo, as certezas de hoje podem desabar amanhã, o tipo de vida tal qual conhecemos podem não ser para tantos outros desconhecidos, e isso faz a diferença
"Bom debate" com uma baita ressalva quanto ao mediador que acabou atrapalhando o debate .. Seria bom se o sezar cavalcante, levasse o CHILENO para a musical FM .
A Maior prova da inexistência de Deus é o fato de haver debates entre ateus x teístas (cristãos). Ninguém precisa parar para discutir ou debater sobre a existência do Sol. Por que alguém perderia tempo discutindo se o Sol existe ou não existe? Agora, se aparecer um maluco dizendo que o Sol não existe, ele vai ter que provar, certo? Por que com Deus tem que ser diferente? A análise racional da realidade nos mostra a ausência de evidências de um Deus. Alegar sem provas que existe Deus, ainda mais o Deus da mitologia que você escolheu seguir, é uma alegação extraordinária. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Aquilo que pode ser alegado sem provas pode ser negado igualmente sem provas. Muitos crentes pedem provas da inexistência de Deus. Mas, isso é ilógico pois como podem exigir algo que eles mesmos não conseguem fazer que é provar a existência desse Deus? Até agora ninguém conseguiu uma evidência sequer, mas vivem defendendo a existência dele. O ônus da prova recai obrigatoriamente para quem faz a afirmação primeiro. Historicamente, a alegação de que Deus ou deuses existem é bem mais antiga que o ateísmo e a própria ciência, portanto, quem tem que provar alguma coisa são os crentes, pois sustentam a afirmação mais antiga. Se esse Deus realmente existisse, não haveria discussões ao longo dos séculos sobre sua existência, tampouco estaríamos aqui (ateus x teístas) discutindo sobre isso. Ele seria autoevidente a todos. Seria óbvio e perceptível em todas as instâncias. Não haveria dúvidas nem ateus e muito menos haveria a necessidade de defensores (apologetas) para defender a existência desse deus. A necessidade de esse Deus ter a sua existência defendida por seus seguidores é a maior prova de sua inexistência. Logicamente, também não seria necessário haver um Sistema Religioso para apresentar esse Deus, ensinar esse Deus (doutrinação) e construir templos físicos de adoração para que esse Deus nunca seja esquecido.
Muito bom o debate!! Parabéns pela educação e respeito entre os convidados. Apresentador meu querido, ajude o debate, atrapalhou em vários momentos as respostas e raciocínio dos convidados.
Sou cristão e achei injusto esse debate, não concordo com as ideias do Chileno, mas acho que deveriam deixar ele terminar o raciocínio, ele foi cortado o tempo todo.
A Maior prova da inexistência de Deus é o fato de haver debates entre ateus x teístas (cristãos). Ninguém precisa parar para discutir ou debater sobre a existência do Sol. Por que alguém perderia tempo discutindo se o Sol existe ou não existe? Agora, se aparecer um maluco dizendo que o Sol não existe, ele vai ter que provar, certo? Por que com Deus tem que ser diferente? A análise racional da realidade nos mostra a ausência de evidências de um Deus. Alegar sem provas que existe Deus, ainda mais o Deus da mitologia que você escolheu seguir, é uma alegação extraordinária. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Aquilo que pode ser alegado sem provas pode ser negado igualmente sem provas. Muitos crentes pedem provas da inexistência de Deus. Mas, isso é ilógico pois como podem exigir algo que eles mesmos não conseguem fazer que é provar a existência desse Deus? Até agora ninguém conseguiu uma evidência sequer, mas vivem defendendo a existência dele. O ônus da prova recai obrigatoriamente para quem faz a afirmação primeiro. Historicamente, a alegação de que Deus ou deuses existem é bem mais antiga que o ateísmo e a própria ciência, portanto, quem tem que provar alguma coisa são os crentes, pois sustentam a afirmação mais antiga. Se esse Deus realmente existisse, não haveria discussões ao longo dos séculos sobre sua existência, tampouco estaríamos aqui (ateus x teístas) discutindo sobre isso. Ele seria autoevidente a todos. Seria óbvio e perceptível em todas as instâncias. Não haveria dúvidas nem ateus e muito menos haveria a necessidade de defensores (apologetas) para defender a existência desse deus. A necessidade de esse Deus ter a sua existência defendida por seus seguidores é a maior prova de sua inexistência. Logicamente, também não seria necessário haver um Sistema Religioso para apresentar esse Deus, ensinar esse Deus (doutrinação) e construir templos físicos de adoração para que esse Deus nunca seja esquecido.
Esse é o desespero dos crentes quando sua fé e crença é confrontada meu irmão 😅😅😅 Por isso que o Sezar corre de debater com o Fábio Sabino, ele seria empanado pelo Sabino.
Eu compreendo que tu é uma pessoa carente de emocional fraco e como tu comprou ilusões q te venderam e isso talvez preencha o teu vazio 😅 mas sabe o que é piada mesmo, é o teu nível de desonestidade afirmar que um amador que se quer é acadêmico, não possui nada escrito, seja livros ou artigos acadêmicos😅😅 daí tu fala que o Lucas surra o Sabino, é uma piada de mal gosto, seja honesto irmão, tu sabe que o Lucas se quer tem base pra isso assim como qualquer outro dessa linhagem @@thiagosilva6889=
E outra coisa, pegando cortes fora do contexto, qualquer amador da uma surra no Sabino como tu citou, mas entrar ao vivo no canal dele, esses mesmo que surra ele desaparece, se acovardam, põe o rabo entre as pernas 😂😂😂😂 tem que ser muito carente mesmo irmão pra defender essas ilusões que na qual nada funciona na prática @@thiagosilva6889
Nem tanto assim. O pastor foi simplista na explanação dele. Para ser cristão você precisa ser doutrinado. Seja pela família, amigos, etc. Não se nasce cristão do nada, numa família muçulmana, no centro do Irã. Portanto religião é cultura assim como aprender um idioma, um ritmo musical, culinária, etc. Ninguém nasce ateu assim como ninguém nasce cristão ou muçulmano. Ateísmo é um construto assim com o cristianismo é um construto. O ateísmo é recente assim como o avião, o radio e o telefone são invenções recentes. A Ciência superou o MITO religioso e nos mostrou que o universo se auto revela natural, matéria explica matéria. Não existe sobrenatural, espirito, demônios, etc. Tufo é criação da imaginação, meras fantasias e delírios.
Então como você explica como existe bem e o mal, me explica como o mundo surgiu? Se foi de um big Bang, tipo uma grande explosão, quem consegue provar, que viu? No máximo que a humanidade viu, foi a bomba atômica na segunda guerra mundial. Aonde só teve destruição, e não construção perfeita. Como a lua e sol, as nuvens e tantas as coisas funcionam bem?
Vc não percebeu que cada resposta levava cerca de 15 minutos ???? O meu podcast tem que durar 90 minutos , se eu não cortar ambos, o podcast teria 5 horas … ao invés de enxergar só desse lado, tenta me entender tbm.
@@rodolfomariz1724 tudo bem, mas infelizmente ficou muito claro que vc deixou muito mais o Sezar falar do que o outro. Se voce reassitir o podcast comprovará isso, além do fato de vc ter cortado muito menos o Sezar e muito mais o outro colega. Tanto é que o chileno se incomodou com isso e te chamou de "parcial", outra vez ele falou "deixa eu falaar cara".. ficou bem claro. E olha que sou Cristão, mas temos que ser justos com o tempo de cada um, nesse vc não foi. Também concorco com o nosso amigo que comentou primeiro aqui, onde disse que vc cortou muito os convidados. Ai deixou um questionamento pra melhoria do podcast, por que ele precisa de ser de 90 minutos? Qual a limitação? Um podcast com um assunto tão extenso e profundo como esse, não pode ter apenas 90 minutos, acaba deixando ideias com pontas soltas e ninguem consegue concluir praticamente nenhum raciocínio. Os participantes não conseugiram concluir suas ideias e os ouvintes ficaram sem as respostas completas que esperavam. Daí volto a pergunta: por que tem que ser de 90 minutos? É um video pro youtube, nao é uma rádio ou um programa de televisão que precisa ter duração fixa. Dá pra ter mais liberdade e ter mais tempo de duração, não atoa foi esse um dos principais motivos de o podcast do vilela ter feito muito sucesso: ele dura o tempo que precisa durar, essa é uma das principais vantagens de ter um podcast no youtube, não ter tempo limitado. Abraço e fica aqui minhas sugestões.
@@rodolfomariz1724o senhor foi bem, imagino o quão deve ser desconfortável estar em sua posição. Mas quando se coloca como apresentador precisa ser imparcial, pois o debatedor é o pr Sezar, acredito que faltou um pouco mais de perguntas desafiadoras para o Sezar. Eu sou cristão e amei o debate o pr Sezar é fora da curva, mas acredito que ele foi beneficiado nesse debate por conta do senhor ter dado mais privilégio ao pr Sezar. Mas eu tenho absoluta ctz que nas próximas o senhor será muito mais preparado. Parabéns pelo canal. 🎉
8 місяців тому+2
@@edvaldojr.exatamente isso ! Colocou bem tudo ! Super concordo com você ! Tenho visto os podcasts do primo rico e tbm não tem tempo de duração e ele deixa as pessoas falarem e você entende muito bem cada assunto! Agora nesse podcast eu não entendi nada ! Várias pontas soltas como você disse ! Virou uma bagunça
Seria bom um podcast maior, com mais tempo que Deus possa abençoar seus projetos e que assim possa lhe dar mais tem. Mas dentro do tempo que teve foi um bom podcast!!!
O problema do mediador não são nem as interrupções, o problema é que ele também queria debater toda hora com os convidados. Ele disse no começo que tomou pré treino pra fazer o podcast kkkk. Acho que não foi muito inteligente da parte dele
Antes, reverenciai a Cristo como Senhor em vosso coração, estando sempre preparados para responder a qualquer pessoa que vos questionar quanto à esperança que há em vós. 1 Pedro 3;15, pastor Sezar sempre debate usando a bíblia e não achismos 👏🏻👏🏻
Mas aí não é debate, se usa a bíblia só usa teologia, que no fim é crença, não tem debate com crença mesmo, pq a crença é a certeza sem questionamento de onde ela veio.
Resumindo o podcast: Sao 2 pessoas tentando convercer uma terceira sobre a existencia de Deus. O terceiro tenta argumentar, mas quase sempre é cortado pelos outros. Mas foi um prazer ouvir pessoas com vasto conhecimento. Obrigado ao podcast por disponibilozar isso.
Pergunta de todo ateu (já fui ateu, então posso falar): "Por que Deus permite uma criança ser estuprada e tantas coisas ruins acontecem, se Deus é amor?" Minha particular resposta: Fui abusado quando tinha 6 anos de idade e isso durou quase 1 ano, aos 7 fui abusado outra vez por um segundo homem... me rebelei, me tornei ateu, satanista e demais coisas por durante 29 anos, e carreguei sem ninguém saber da minha vida e o que aconteceu nessa época. Enfim, aos 33 anos conheci o amor de Deus sobre a minha vida. Entendi, que por mais difícil foi a minha vida, eu não seria quem sou hoje e não amaria à Deus tanto quanto amo hoje. Meu testemunho já edificou a vida de muitas pessoas e sei que não foi por acaso. E para quem está passando ou já passou por algo semelhante, deixo um versículo que me fez entender o motivo de tudo acontecer: "E sabemos que todas as coisas contribuem juntamente para o bem daqueles que amam a Deus, daqueles que são chamados segundo o seu propósito." Romanos 8:28 Os abusadores, não receberam Cristo como seu Salvador. Hoje em dia, passam por problemas tão graves que oro pela vida deles para que tenham a salvação para a vida eterna e já estão todos os que fizeram mal a mim perdoados e tenho fé que um dia eles irão se arrepender e conhecer esse Jesus Cristo maravilhoso nosso Senhor. Hoje, sigo firme na fé e sei que meu chamado pastoral jamais seria ou teria tanta lógica se eu não tivesse passado por tudo o que passei. Que Deus tenha misericórdia de nossas vidas e àqueles que tenham escamas nos olhos e surdez espiritual, sejam tocados e curados de todo o mal e ignorância. Amém.
Bom pelo seu relato parece aquele exemplo de alguém que se rebelou contra deus, e se auto afirmou como ateu porém eu sempre digo que não se odeia aquilo que vc não acredita, entende? Eu sou ateu, mas não me tornei por rebeldia ou algo assim e sim por ser curioso em querer entender as coisas naturais e a incompetência das religiões em explicá-las abre caminho precioso para o ateísmo, mas mesmo assim desde a minha infância eu não sentia muita firmeza nos dogmas que minha família cristã adotava então eu acho que era questão de tempo mesmo para eu largar de vez qualquer tipo de crença metafísica ou espiritualidade.
@@cicerojaniedson3311 Sim. No início foi por rebeldia, mas me adentrando ao mundo do ateísmo compreendi que assim como você, as coisas naturais e vários estudos que fiz, me davam respostas muito mais coerentes do que as religiões e espirituais. Porém, encontrei alguns fatores que eu não obtive respostas dentro dos estudos na época e ficavam muito vazios e em loops constantes de perguntas e dúvidas que não pude obter respostas... simplesmente tentar aceitar que as coisas já eram assim ou tentar aceitar que muitas coisas que a ciência não podia responder e comprovar, me fizeram questionar ainda mais (assim como todo ateu questiona). Mas não estou aqui para gerar conflitos de ideias ou crenças, mas para deixar um relato pessoal que muitas pessoas se identificam. Até para ser ateu é preciso uma crença e não sou eu quem tentarei mudar isso nelas. Obrigado pelo comentario e que Deus te abençoe infinitamente.
Todas as maldades que vemos hoje são frutos da desobediência humana. Eu já tive dúvidas da existência de Deus, mas hoje tenho certeza de Sua existência, que Ele é o Criador de todas as coisas, e a Ciência e a Filosofia Aristotélica ajudaram-me nesta certeza.
Bate papo interessante, seria muito interessante se trouxessem um debate mesmo organizadinho entre o professor Tassos Lycurgo e o professor Chileno Gomez! DEEM UM UP GALERA PARA QUE ISSO SE REALIZE, VALEU!!
Glórias ao Deus ViVO por tua vida Pr. Sezar, me emocionou tua fala final a presença real do Espírito Santo estava aí e tenho certeza que muitas vidas foram tocadas 🙌🏻🤍
Debate ótimo. Pastor César sempre firme Bíblicamente. Ao Chileno, conhece a Bíblia e no crê. Acho que ele questiona quase tudo nessa vida. O mediador primeira vez que vejo ,feliz pela sua conversão isso é o principal, e quanto conduzir o debate, falta um pouco experiência. Mas vai melhorar com certeza
Eu amei esse debate amo ao Senhor JESUS CRISTO Amo meu Deus Criador. Tenho tanta certeza da existência dele que NAO preciso de provas nenhuma Glórias a Deus NOSSO SENHOR AMÉM 🙏
Era pra ser um podcast super interessante, mas o mediador nao deixava eles terminarem o raciocínio, e interrompeu muitoooo ...... nossa ficou até chato de assistir .
Jason nao aguents ... Ele usa de psicologia e técnica de ignorância, ele nunca vai em cristão forte e preparado , ele sempre vai nas pessoas que infelizmente sao depedente de pastor ou igrejas ... Cristão forte vivi Por Deus e estuda tudo ainda que seja de uma igreja
Jamais o pr Cesar cavalcante iria aceitar um debate com o professor Fábio Sabino, iria faltar resposta pra refutar os conhecimentos do professor Fábio Sabino kkkkkk
O mediador é muito gente boa, tem tudo pra melhorar nos próximos debates, trabalhar a imparcialidade a gerência do tempo, para que os convidados possam conseguir concluir sua linha de pensamento. Pastor Cesar sempre muito sábio, Deus usa muito esse cara, o professor ateu, super educado e inteligente, precisam se reunir pra outro debate...
Sou Cristão e uma crítica construtiva para o mediador. Tem que ser mais respeitoso com a opinião de ambos e deixar os dois se expor, e deixa eles debater, e não atrapalhar o raciocínio de ambos os debatedores, principalmente de pensamento contrário a sua crença. Que Deus abençoe!
Me incomoda muito quando o mediador fica palpitando..... deixa o debate entre os dois ... da próxima faz só tua propagando , imparcialidade e necessário e espaço para os debatedores ....
O interessante é que o chileno não crê na palavra de Deus,mas lê para os filhos.Deus abençoe mais e mais a vida dele,por respeitar os filhos,e por respeitar tudo que lhe foi ensinado no âmbito familiar,enquanto cria no Deus à quem servimos.
@@faelneves toda a sua acção, e escolhas são regidas por um certo interesse! Claro que tenho interesse de ir ao reino celestial, faria sentido seguir alguém que esteja desinteressado?
@@FanuelJunior156 Pois eu assim como Russel dizia prefiro minha incredulidade sincera do que viver minha única vida a barganhar com um ser que nunca deu nenhuma evidência de sua existencia.
Muito bom o assunto e as participações. Mas realmente houve correria com o que era essencial e muitas interrupções. Pr Sezar, leva o Chileno para debater na musical. Será excelente!
Parabéns pelo podcast e gostaria de deixar sugestão para o host interromper menos a linha argumentativa dos debatedores e deixar o assunto fluir como maior naturalidade.
O intermediador nao soube explicar, pegar um ateu é bem facil, na hora que ele questionou sobre o Deus de Israel ser o unico Deus e nao o indu era so ter perguntado pro Chileno quantos Chilenos Gomez tem no mundo? Só existe um, assim como Deus so existe um, cada um de nos fomos feitos unicos! Fomos feitos à imagem e demelhança Dele! Deus é único! Assim como nós! E o lance de Cristo é bem simples explicar também, nenhuma "religiao" te promete a salvação e o perdao dos pecados. Existe a matematica que funciona tanto pro ateu quanto pro cristão, se temos a possibilidade de ir para o inferno porque correr esse risco? Não é melhor aceitar o sacrifício de Cristo e aceitar que Deus existe?
Apresentador precisa se comportar melhor e deixar fluir no andamento da conversa. O debate foi bom, mas as interrupções fez a conversa dar muita volta e não ser explicada.
Meu Deus … o podcast tem 90 minutos e cada resposta dos convidados levá-la um tempo de 10 minutos de explicação , se eu RODOLFO MARIZ, não interromper ou o podcast será um monólogo ( só um convidado fala ) ou para escutar todas as respostas o podcast teria que ter 5 horas… pelo amor de Deus, leva no seu podcast na próxima e lá vc tenta fazer esse milagre.
@@podcastsemfiltrooficial todo mundo está reclamando do mesmo tema, o tempo curto e vc cortando demais, será que vc não enxerga isso? Seja humilde e coerente amigo, não é 1 nem 2, são vários.. logo, oq pode-se concluir?
@@podcastsemfiltrooficialseja um pouco mais humilde se quiser que o canal cresça, ouça as críticas e tente melhorar ao invés de tentar se defender. Cara, não é uma ou duas pessoas que comentou, olha lá, deve ter umas 15 pessoas falando a mesma coisa.. tem tudo para ser um ótimo apresentador, mas procure ouvir mais aos conselhos e críticas de seus ouvintes. Parabéns pelo canal, abençoando nossas vidas com esses conteúdos.
Se eu fosse o chileno, não retornaria mais, considerando que ser constantemente interrompido pelo mediador, cujo viés claramente se alinha à doutrina do pastor, tornou o debate extremamente injusto - se é que essa situação pode ser chamada de "debate", dada a forma inadequada como foi conduzida. Para mim, tratou-se mais de uma armadilha do que de um debate legítimo. Parabéns, Chile, pela postura educada que você manteve ao longo de toda a discussão, demonstrando um objetivo genuinamente amigável e intelectual, sem qualquer intenção de denegrir o cristianismo.
Excelente debate, soou evangélico e respeito muito os argumentos do chileno, espero que o Jesus que lhe foi apresentado seja transformado novamente e que possa entender o verdadeiro evangelho
Debate excelente, mas o Mediador demonstrou parcialidade ao lado do Sezar, o que compromete a linha de raciocínio dos assuntos, e mesmo eu também ficar com o Sezar, gostaria de ouvir mais o Chileno!
@@paulohugo7483 é sempre essa falacia de que ele esta fora. Esta fora aondde ? Tudo que se sabe esta estabeleciddo de tempo e espaço, onde se iniciou com o processo de evolução do universo, o universo é o universo se formando, já existia. Porqe o ser imaginário pode se pensar que está nno nadda, surgiu do nadda, criou tudo do nada, mas o universo por sí só não ?!
A fé não é só crer nas coisas não vistas como disse o ateu aí, o próprio ap. Paulo ao relatar a sua conversão disse que VIU JESUS CRISTO RESSUSCITADO. Ele mesmo também, posteriormente disse a célebre frase: O QUE SERIAMOS DE NÓS SE CRISTO NÃO TIVESSE RESSUSCITADO? REFORÇANDO A CERTEZA QUE ELE O TINHA VISTO RESSURRETO. E depois ele mesmo disse que o próprio Cristo é o autor e consumador da nossa fé. Obs.: Pastor Sezar Cavalcante brilhante como sempre, foi primoroso, perfeito ao defender a sua fé. Que Deus o abençoe poderosamente cada dia mais.
Creio em Deus, Eterno, Soberano que sustenta tudo e todos. Este que há de me conceder vida eterna após essa minha passagem por esta vida. Digamos que o ateísmo está certo, ok. Deixarei de existir e vivi uma vida plena e convicto sobre meus conceitos. Mas digamos que minha fé esteja certa, viverei uma eternidade, concedida pela graça concedida por Deus. Não há porque mudar minha linha . Parabéns aos convidados . 2 intelectuais que edificaram as ideias de quem teve o privilégio de acompanhar esse papo.
Ótimo debate composto por duas pessoas inteligentes, infelizmente o intermediador atrapalhou MUITO! O INTERMEDIADOR MESMO TENDO SUA CRENÇA NAO DEVE PUXAR PARA NENHUM LADO! O DEBATE TERIA SIDO MUITO MELHOR SE VOCE NAO FICASSE INTERROMPENDO. MANO QUE CARA INCONVENIENTE! FAUSTAO😂
Parabéns para o Chileno. Discordo dele, mas é muito respeitoso, não deixaram ele falar em algumas vezes. Um debate desse tipo não pode ter tempo para terminar.
Mesmo se algum dia fosse provado que nem Deus e nem jesus existiram eu ainda seguiria ele e cumpriria seus ensinamentos e mandamentos, a sabedoria na palavra de Deus que da vida e supera até mesmo a fé.
E olha que o Pr. Sezar disse na rádio que foi uma surpresa esse debate. Era pra ter sido uma entrevista, depois ficou sabendo que era um "debate". Falou até que não foi preparado. Mas, uma mente brilhante, iluminada por Deus, é outra história...
Como não está preparado ? Conta a mesma historinha a muito tempo e ainda ganha dinheiro com isso, conte várias vezes a mesma mentira e até vc acabará acreditando nela
Rapaz uma das piores ilusões da vida de um homem é dizer que não existe um ser superior que criou todas as coisas... é claro que Deus existe e crendo ou não, no final de tudo vc vai encontrar com seu criador e prestar contas com Ele. Graça e paz🖐. Abraço à todos.
Está última pergunta do chileno, ela é extremamente importante, porque Deus permitir certas coisas. Mas há um texto bíblico que eu creio que responde muito bem essa pergunta dele. Que está no livro de lamentações 3:39. De que se queixa, pois , homem? Essa pergunta ela se responde com outra, o que já seria o suficiente. Mas o texto responde dizendo: do seus próprios pecados. Por que a gente tem essa mania de atribuir a Deus as coisas que o ser humano faz?
Que comentário ridículo. Pastor Sezar é um homem piedoso de Deus, Chinelo um homem respeitoso, inteligente e será que Jesus não tem um propósito em sua vida? Poxa, quem é ateu e vê seu comentário, como enxergará os crentes? Quem não segue a Cristo não é nosso inimigo. Aprenda com Estevão, nem fale para fazer o que Cristo pediu a Deus na cruz para perdoar quem O estavam matando. Estevão pecador como nós fez o mesmo. Reflita meu irmão, não sou competente para te repreender, mas não humilhe quem não é cristão.
@@assppersp falei sobre o debate de como iguais de respeitaram porém ele não teve argumentações como o pastor !..agora se você se incomodou com meu comentário é só não ler de novo !!
@@jprfalcao com certeza Obviamente sou cristão porém mesmo se não fosse ,ele falou tanto sobre lógica pela lógica tudo que é criado ou que tem começo teve seu começo a partir de algo ele acredita no nada e pra ele é mais fácil !!
o pastor começa afirmando que ninguém nasce ateu, mas se torna ateu... agora fica minha pergunta... Não é a mesma coisa com qualquer religião? Toda religião é uma questão de tradição. Você é, da mesma forma, convencido por outras pessoas de que isso é o correto, que a concepção de criador é real, e isso é um processo de construção da vida inteira do ser humano... Não tem muito tempo que a matéria de ensino religioso foi abolida dos currículos, porque NOTORIAMENTE, a religião é uma persuasão, uma doutrinação... Os exemplos que você tem de "experiência divina", que se limitam apenas ao pessoal, nunca é algo palpável ou demonstrável, a neurociência é amplamente bem fundamentada pra lidar com esse tema. Pessoas com esquizofrenia, distúrbios cerebrais, traumas ou as vezes estresse, tendem a ver ou ouvir (que são experiências puramente sensoriais) demônios, vozes, anjos... Só que o pulo do gato é: isso acontece unica e exclusivamente com base nas informações e concepções que o cérebro humano tem de realidade... Ou seja, se você não acredita na existência de demônios, você não vai ter essa experiência sensorial... Outros exemplos como possessões demoníacas também já são amplamente explicáveis através dos estudos da psicologia, neurociência e principalmente hipnose. O ser humano, de novo, passa por um estágio de concentração, firmação de crença, em contato com uma autoridade confiável (na igreja é o pastor/padre/bispo/ungido ou então o próprio hipnólogo), com uma música - que é algo que comprovadamente altera o comportamento cerebral - e inclusive faz parte de todos os rituais, justamente porque estimula os sensores e a concentração, e a partir desses critérios, se forma um cenário PERFEITO pra que a pessoa se convença e REAJA de acordo com aquilo que ela está sendo conduzida a interpretar... Daí você tem pessoas falando grosso, pulando, rolando... Cada um da sua própria maneira, interpretando as figuras demoníacas de acordo com sua crença. Quer dizer, toda fé religiosa se baseia nesses dois pilares: Tradição e doutrinação e/ou experiência pessoal. No final das contas, a crítica ao ateísmo de que "você não nasce ateu, mas se torna ateu" é a mesma coisa para o religioso com sua fé... Você não nasce crente, você se torna um.
Li ..mas há diferença aí .sobre estudar o que se foi condicionado ...até onde é verdade e tradição e não apenas imposição entendeu???cresci sendo por exemplo umbandista .,.mas estudei e cheguei a conclusão que isso é coisa sem um nexo verdadeiro uma tradição e por aí vai...no final se estou que há um Deus maior entre todos aí se chega a uma conclusão..
Chileno um ateu diferente 😅 muito respeitoso! Oremos por sua vida❤️🔥🧎
Verdade 🙏
Nasceu em família religiosa e tem família que crê
muito obrigado
vc como crente respeita a diferença? Reza é coisa de otario.
@@leonardobahia7550 pior coisa é nascer numa familia religiosa
Sou cristão convicto mas infelizmente reconheço que o mediador atrapalhou o debate. Interrompeu d+. Não deixou o ateu concluir seus raciocínios...
A Maior prova da inexistência de Deus é o fato de haver debates entre ateus x teístas (cristãos). Ninguém precisa parar para discutir ou debater sobre a existência do Sol.
Por que alguém perderia tempo discutindo se o Sol existe ou não existe?
Agora, se aparecer um maluco dizendo que o Sol não existe, ele vai ter que provar, certo? Por que com Deus tem que ser diferente? A análise racional da realidade nos mostra a ausência de evidências de Deus. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Aquilo que pode ser alegado sem provas pode ser negado igualmente sem provas.
Muitos crentes pedem provas da inexistência de Deus. Mas, isso é ilógico pois como podem exigir provas de algo se até agora ninguem conseguiu uma evidência sequer de existência do tal Deus? O ônus da prova recai obrigatoriamente para quem faz a afirmação primeiro. Historicamente, a alegação de que Deus ou deuses existem é bem mais antiga que o ateísmo e a própria ciência, portanto, quem tem que provar alguma coisa são os crentes, pois sustentam a afirmação mais antiga.
Se esse Deus realmente existisse, não haveria discussões ao longo dos séculos sobre sua existência, tampouco estaríamos aqui discutindo sobre isso.
Ele seria autoevidente para todos.
Seria óbvio e perceptível em todas as instâncias. Não haveria dúvidas nem ateus e muito menos haveria a necessidade de defensores (apologetas) para defender a existência desse deus. A necessidade de esse Deus ter a sua existência defendida por seus seguidores é a maior prova de sua inexistência.
Logicamente, também não seria necessário haver um Sistema Religioso para apresentar esse Deus, ensinar esse Deus (doutrinação) e construir templos físicos de adoração para que esse Deus nunca seja esquecido.
A Maior prova da inexistência de Deus é o fato de haver debates entre ateus x teístas (cristãos). Ninguém precisa parar para discutir ou debater sobre a existência do Sol.
Por que alguém perderia tempo discutindo se o Sol existe ou não existe?
Agora, se aparecer um maluco dizendo que o Sol não existe, ele vai ter que provar, certo? Por que com Deus tem que ser diferente? A análise racional da realidade nos mostra a ausência de evidências de um Deus. Alegar sem provas que existe Deus, ainda mais o Deus da mitologia que você escolheu seguir, é uma alegação extraordinária. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Aquilo que pode ser alegado sem provas pode ser negado igualmente sem provas.
Muitos crentes pedem provas da inexistência de Deus. Mas, isso é ilógico pois como podem exigir algo que eles mesmos não conseguem fazer que é provar a existência desse Deus? Até agora ninguém conseguiu uma evidência sequer, mas vivem defendendo a existência dele. O ônus da prova recai obrigatoriamente para quem faz a afirmação primeiro. Historicamente, a alegação de que Deus ou deuses existem é bem mais antiga que o ateísmo e a própria ciência, portanto, quem tem que provar alguma coisa são os crentes, pois sustentam a afirmação mais antiga.
Se esse Deus realmente existisse, não haveria discussões ao longo dos séculos sobre sua existência, tampouco estaríamos aqui (ateus x teístas) discutindo sobre isso.
Ele seria autoevidente a todos.
Seria óbvio e perceptível em todas as instâncias. Não haveria dúvidas nem ateus e muito menos haveria a necessidade de defensores (apologetas) para defender a existência desse deus. A necessidade de esse Deus ter a sua existência defendida por seus seguidores é a maior prova de sua inexistência.
Logicamente, também não seria necessário haver um Sistema Religioso para apresentar esse Deus, ensinar esse Deus (doutrinação) e construir templos físicos de adoração para que esse Deus nunca seja esquecido.
Parabéns pelo excelente podcast. Gostaria de sugerir trazer novamente o chileno e convidar o prof Tassos Lycurgo (ex ateu) o pastor Sezar Cavalcante tem o contato dele. Será bastante proveitoso ouvir no mesmo podcast um ateu e um ex ateu.
A Maior prova da inexistência de Deus é o fato de haver debates entre ateus x teístas (cristãos). Ninguém precisa parar para discutir ou debater sobre a existência do Sol.
Por que alguém perderia tempo discutindo se o Sol existe ou não existe?
Agora, se aparecer um maluco dizendo que o Sol não existe, ele vai ter que provar, certo? Por que com Deus tem que ser diferente? A análise racional da realidade nos mostra a ausência de evidências de um Deus. Alegar sem provas que existe Deus, ainda mais o Deus da mitologia que você escolheu seguir, é uma alegação extraordinária. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Aquilo que pode ser alegado sem provas pode ser negado igualmente sem provas.
Muitos crentes pedem provas da inexistência de Deus. Mas, isso é ilógico pois como podem exigir algo que eles mesmos não conseguem fazer que é provar a existência desse Deus? Até agora ninguém conseguiu uma evidência sequer, mas vivem defendendo a existência dele. O ônus da prova recai obrigatoriamente para quem faz a afirmação primeiro. Historicamente, a alegação de que Deus ou deuses existem é bem mais antiga que o ateísmo e a própria ciência, portanto, quem tem que provar alguma coisa são os crentes, pois sustentam a afirmação mais antiga.
Se esse Deus realmente existisse, não haveria discussões ao longo dos séculos sobre sua existência, tampouco estaríamos aqui (ateus x teístas) discutindo sobre isso.
Ele seria autoevidente a todos.
Seria óbvio e perceptível em todas as instâncias. Não haveria dúvidas nem ateus e muito menos haveria a necessidade de defensores (apologetas) para defender a existência desse deus. A necessidade de esse Deus ter a sua existência defendida por seus seguidores é a maior prova de sua inexistência.
Logicamente, também não seria necessário haver um Sistema Religioso para apresentar esse Deus, ensinar esse Deus (doutrinação) e construir templos físicos de adoração para que esse Deus nunca seja esquecido.
Tinha tudo pra ser um ótimo podcast, porém o Mediador atrapalhou tudo. Não deixou nenhum dos dois formular suas ideias de forma clara.
O pastor ele permitia concluir já o ateu ele queria que sintetizasse as respostas.
Ele quer respostas simples pra preposições complexas, até pq ele é cristão, o qual em sua maioria aceita respostas já aceitas, crenças.
concordo
temos que concordar em discordar
mesmo que seja pra ninguém crer ou descrer, tinha que ter tempo para ambos desenvolverem seus raciocínios
Verdade péssimo mediador
Já é o segundo podcast que assisto com Pr. C. Cavalcanti onde o intermediador fala muito e atrapalha. Esses caras tem a oportunidade de um convidado top no seu podcast e atrapalham!
Mediador não foi imparcial e não deixou o ateu expor seus posicionamentos, sou cristão e consumo todos os conteúdos do Pr Sezar, mas queria ter ouvido mais os argumentos contra e a favor. Se o tempo é curto precisa ter um melhor controle, quem sabe diminuir o tempo de merchan.
É simples, é só ir nas reuniões dos ateus, não que eu recomendo isso, Deus seja louvado eternamente
Complexo para quem? o que é parao homen contemporâneo certamente não será daqui a 1 milhão de anos a evolução é tudo, as certezas de hoje podem desabar amanhã, o tipo de vida tal qual conhecemos podem não ser para tantos outros desconhecidos, e isso faz a diferença
@@umbrasilmelhorbrasil2444 Meu Deus, pensou pra escrever ou foi com o cabresto mesmo?
Verdade
Perfeito observação, nao foi um debate...
"Bom debate" com uma baita ressalva quanto ao mediador que acabou atrapalhando o debate ..
Seria bom se o sezar cavalcante, levasse o CHILENO para a musical FM .
Gostaria de ver esse debate no podcast do Villela, sem tempo para acabar e com o mediador escutando mais do que falando .
A Maior prova da inexistência de Deus é o fato de haver debates entre ateus x teístas (cristãos). Ninguém precisa parar para discutir ou debater sobre a existência do Sol.
Por que alguém perderia tempo discutindo se o Sol existe ou não existe?
Agora, se aparecer um maluco dizendo que o Sol não existe, ele vai ter que provar, certo? Por que com Deus tem que ser diferente? A análise racional da realidade nos mostra a ausência de evidências de um Deus. Alegar sem provas que existe Deus, ainda mais o Deus da mitologia que você escolheu seguir, é uma alegação extraordinária. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Aquilo que pode ser alegado sem provas pode ser negado igualmente sem provas.
Muitos crentes pedem provas da inexistência de Deus. Mas, isso é ilógico pois como podem exigir algo que eles mesmos não conseguem fazer que é provar a existência desse Deus? Até agora ninguém conseguiu uma evidência sequer, mas vivem defendendo a existência dele. O ônus da prova recai obrigatoriamente para quem faz a afirmação primeiro. Historicamente, a alegação de que Deus ou deuses existem é bem mais antiga que o ateísmo e a própria ciência, portanto, quem tem que provar alguma coisa são os crentes, pois sustentam a afirmação mais antiga.
Se esse Deus realmente existisse, não haveria discussões ao longo dos séculos sobre sua existência, tampouco estaríamos aqui (ateus x teístas) discutindo sobre isso.
Ele seria autoevidente a todos.
Seria óbvio e perceptível em todas as instâncias. Não haveria dúvidas nem ateus e muito menos haveria a necessidade de defensores (apologetas) para defender a existência desse deus. A necessidade de esse Deus ter a sua existência defendida por seus seguidores é a maior prova de sua inexistência.
Logicamente, também não seria necessário haver um Sistema Religioso para apresentar esse Deus, ensinar esse Deus (doutrinação) e construir templos físicos de adoração para que esse Deus nunca seja esquecido.
Com certeza ele nao levaria...o publico dele é a maioria cristaos... e o Chileno la daria muita vista aos cegos...
Deixa os convidados debaterem meu irmão.
Muito bom o debate!! Parabéns pela educação e respeito entre os convidados. Apresentador meu querido, ajude o debate, atrapalhou em vários momentos as respostas e raciocínio dos convidados.
Sou cristão e achei injusto esse debate, não concordo com as ideias do Chileno, mas acho que deveriam deixar ele terminar o raciocínio, ele foi cortado o tempo todo.
A Maior prova da inexistência de Deus é o fato de haver debates entre ateus x teístas (cristãos). Ninguém precisa parar para discutir ou debater sobre a existência do Sol.
Por que alguém perderia tempo discutindo se o Sol existe ou não existe?
Agora, se aparecer um maluco dizendo que o Sol não existe, ele vai ter que provar, certo? Por que com Deus tem que ser diferente? A análise racional da realidade nos mostra a ausência de evidências de um Deus. Alegar sem provas que existe Deus, ainda mais o Deus da mitologia que você escolheu seguir, é uma alegação extraordinária. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Aquilo que pode ser alegado sem provas pode ser negado igualmente sem provas.
Muitos crentes pedem provas da inexistência de Deus. Mas, isso é ilógico pois como podem exigir algo que eles mesmos não conseguem fazer que é provar a existência desse Deus? Até agora ninguém conseguiu uma evidência sequer, mas vivem defendendo a existência dele. O ônus da prova recai obrigatoriamente para quem faz a afirmação primeiro. Historicamente, a alegação de que Deus ou deuses existem é bem mais antiga que o ateísmo e a própria ciência, portanto, quem tem que provar alguma coisa são os crentes, pois sustentam a afirmação mais antiga.
Se esse Deus realmente existisse, não haveria discussões ao longo dos séculos sobre sua existência, tampouco estaríamos aqui (ateus x teístas) discutindo sobre isso.
Ele seria autoevidente a todos.
Seria óbvio e perceptível em todas as instâncias. Não haveria dúvidas nem ateus e muito menos haveria a necessidade de defensores (apologetas) para defender a existência desse deus. A necessidade de esse Deus ter a sua existência defendida por seus seguidores é a maior prova de sua inexistência.
Logicamente, também não seria necessário haver um Sistema Religioso para apresentar esse Deus, ensinar esse Deus (doutrinação) e construir templos físicos de adoração para que esse Deus nunca seja esquecido.
Esse é o desespero dos crentes quando sua fé e crença é confrontada meu irmão 😅😅😅 Por isso que o Sezar corre de debater com o Fábio Sabino, ele seria empanado pelo Sabino.
@@bailesdecampograndemsFabio Sabino? Kkkkk aquele que é surrado pelo Lucas Banzoli?
Que piada cara! Kkkkkk cita outra!
Eu compreendo que tu é uma pessoa carente de emocional fraco e como tu comprou ilusões q te venderam e isso talvez preencha o teu vazio 😅 mas sabe o que é piada mesmo, é o teu nível de desonestidade afirmar que um amador que se quer é acadêmico, não possui nada escrito, seja livros ou artigos acadêmicos😅😅 daí tu fala que o Lucas surra o Sabino, é uma piada de mal gosto, seja honesto irmão, tu sabe que o Lucas se quer tem base pra isso assim como qualquer outro dessa linhagem @@thiagosilva6889=
E outra coisa, pegando cortes fora do contexto, qualquer amador da uma surra no Sabino como tu citou, mas entrar ao vivo no canal dele, esses mesmo que surra ele desaparece, se acovardam, põe o rabo entre as pernas 😂😂😂😂 tem que ser muito carente mesmo irmão pra defender essas ilusões que na qual nada funciona na prática @@thiagosilva6889
Esse Pastor Sezar Cavalcante é muito sábio que Deus continue abençoando a vida dele grandemente 🙏💎
Concordo contigo, pois ele ganha dinheiro com a fé alheia, como ele tem vários e até mais famosos
@@janildocesarleite4882 isso você tirou sua própria conclusão sem nenhum fato real. Não generalize as coisas
@@ruanpablorodriguesrosa9983 liga a tv e vc verás muitos fatos reais, cego é aquele que não quer enxergar.
Nem tanto assim. O pastor foi simplista na explanação dele.
Para ser cristão você precisa ser doutrinado. Seja pela família, amigos, etc. Não se nasce cristão do nada, numa família muçulmana, no centro do Irã. Portanto religião é cultura assim como aprender um idioma, um ritmo musical, culinária, etc.
Ninguém nasce ateu assim como ninguém nasce cristão ou muçulmano.
Ateísmo é um construto assim com o cristianismo é um construto.
O ateísmo é recente assim como o avião, o radio e o telefone são invenções recentes.
A Ciência superou o MITO religioso e nos mostrou que o universo se auto revela natural, matéria explica matéria.
Não existe sobrenatural, espirito, demônios, etc. Tufo é criação da imaginação, meras fantasias e delírios.
Então como você explica como existe bem e o mal, me explica como o mundo surgiu?
Se foi de um big Bang, tipo uma grande explosão, quem consegue provar, que viu? No máximo que a humanidade viu, foi a bomba atômica na segunda guerra mundial. Aonde só teve destruição, e não construção perfeita. Como a lua e sol, as nuvens e tantas as coisas funcionam bem?
Rodolfo corta muito os convidados, sem deixar concluir o raciocínio.
Vc não percebeu que cada resposta levava cerca de 15 minutos ???? O meu podcast tem que durar 90 minutos , se eu não cortar ambos, o podcast teria 5 horas … ao invés de enxergar só desse lado, tenta me entender tbm.
@@rodolfomariz1724 tudo bem, mas infelizmente ficou muito claro que vc deixou muito mais o Sezar falar do que o outro. Se voce reassitir o podcast comprovará isso, além do fato de vc ter cortado muito menos o Sezar e muito mais o outro colega. Tanto é que o chileno se incomodou com isso e te chamou de "parcial", outra vez ele falou "deixa eu falaar cara".. ficou bem claro. E olha que sou Cristão, mas temos que ser justos com o tempo de cada um, nesse vc não foi. Também concorco com o nosso amigo que comentou primeiro aqui, onde disse que vc cortou muito os convidados.
Ai deixou um questionamento pra melhoria do podcast, por que ele precisa de ser de 90 minutos? Qual a limitação? Um podcast com um assunto tão extenso e profundo como esse, não pode ter apenas 90 minutos, acaba deixando ideias com pontas soltas e ninguem consegue concluir praticamente nenhum raciocínio. Os participantes não conseugiram concluir suas ideias e os ouvintes ficaram sem as respostas completas que esperavam. Daí volto a pergunta: por que tem que ser de 90 minutos? É um video pro youtube, nao é uma rádio ou um programa de televisão que precisa ter duração fixa. Dá pra ter mais liberdade e ter mais tempo de duração, não atoa foi esse um dos principais motivos de o podcast do vilela ter feito muito sucesso: ele dura o tempo que precisa durar, essa é uma das principais vantagens de ter um podcast no youtube, não ter tempo limitado.
Abraço e fica aqui minhas sugestões.
@@rodolfomariz1724o senhor foi bem, imagino o quão deve ser desconfortável estar em sua posição. Mas quando se coloca como apresentador precisa ser imparcial, pois o debatedor é o pr Sezar, acredito que faltou um pouco mais de perguntas desafiadoras para o Sezar. Eu sou cristão e amei o debate o pr Sezar é fora da curva, mas acredito que ele foi beneficiado nesse debate por conta do senhor ter dado mais privilégio ao pr Sezar. Mas eu tenho absoluta ctz que nas próximas o senhor será muito mais preparado. Parabéns pelo canal. 🎉
@@edvaldojr.exatamente isso ! Colocou bem tudo ! Super concordo com você ! Tenho visto os podcasts do primo rico e tbm não tem tempo de duração e ele deixa as pessoas falarem e você entende muito bem cada assunto! Agora nesse podcast eu não entendi nada ! Várias pontas soltas como você disse ! Virou uma bagunça
Seria bom um podcast maior, com mais tempo que Deus possa abençoar seus projetos e que assim possa lhe dar mais tem. Mas dentro do tempo que teve foi um bom podcast!!!
Rodolfo, não seja deselegante, você é o entrevistador! você deve só fazer a intermediação, Você fala mais que os debatedores!!
fica ruim isso!
@rodolfomariz1724 mais um comentário sobre
Isso msm.
Pastor Sezar é muito preparado, que mente brilhante
Conte uma história por vários anos e vc TB ficará craque nisso, isso não quer dizer que essa história seja verdadeira
@@janildocesarleite4882já fez um curso básico de teologia?
Pra honra e glória do Senhor
🎉 Sezar é exemplo a seguir.
O mediador é um rinoceronte falante. atrapalhou tudo.
O problema do mediador não são nem as interrupções, o problema é que ele também queria debater toda hora com os convidados.
Ele disse no começo que tomou pré treino pra fazer o podcast kkkk.
Acho que não foi muito inteligente da parte dele
Sou convicto em Cristo , mas meus parabéns ao Chileno pela maneira respeitosa de debater.
Antes, reverenciai a Cristo como Senhor em vosso coração, estando sempre preparados para responder a qualquer pessoa que vos questionar quanto à esperança que há em vós. 1 Pedro 3;15, pastor Sezar sempre debate usando a bíblia e não achismos 👏🏻👏🏻
Mas aí não é debate, se usa a bíblia só usa teologia, que no fim é crença, não tem debate com crença mesmo, pq a crença é a certeza sem questionamento de onde ela veio.
Resumindo o podcast:
Sao 2 pessoas tentando convercer uma terceira sobre a existencia de Deus.
O terceiro tenta argumentar, mas quase sempre é cortado pelos outros.
Mas foi um prazer ouvir pessoas com vasto conhecimento.
Obrigado ao podcast por disponibilozar isso.
Pergunta de todo ateu (já fui ateu, então posso falar): "Por que Deus permite uma criança ser estuprada e tantas coisas ruins acontecem, se Deus é amor?"
Minha particular resposta:
Fui abusado quando tinha 6 anos de idade e isso durou quase 1 ano, aos 7 fui abusado outra vez por um segundo homem... me rebelei, me tornei ateu, satanista e demais coisas por durante 29 anos, e carreguei sem ninguém saber da minha vida e o que aconteceu nessa época.
Enfim, aos 33 anos conheci o amor de Deus sobre a minha vida. Entendi, que por mais difícil foi a minha vida, eu não seria quem sou hoje e não amaria à Deus tanto quanto amo hoje. Meu testemunho já edificou a vida de muitas pessoas e sei que não foi por acaso.
E para quem está passando ou já passou por algo semelhante, deixo um versículo que me fez entender o motivo de tudo acontecer:
"E sabemos que todas as coisas contribuem juntamente para o bem daqueles que amam a Deus, daqueles que são chamados segundo o seu propósito."
Romanos 8:28
Os abusadores, não receberam Cristo como seu Salvador. Hoje em dia, passam por problemas tão graves que oro pela vida deles para que tenham a salvação para a vida eterna e já estão todos os que fizeram mal a mim perdoados e tenho fé que um dia eles irão se arrepender e conhecer esse Jesus Cristo maravilhoso nosso Senhor.
Hoje, sigo firme na fé e sei que meu chamado pastoral jamais seria ou teria tanta lógica se eu não tivesse passado por tudo o que passei.
Que Deus tenha misericórdia de nossas vidas e àqueles que tenham escamas nos olhos e surdez espiritual, sejam tocados e curados de todo o mal e ignorância. Amém.
Deus abençoe tua vida ❤
Bom pelo seu relato parece aquele exemplo de alguém que se rebelou contra deus, e se auto afirmou como ateu porém eu sempre digo que não se odeia aquilo que vc não acredita, entende? Eu sou ateu, mas não me tornei por rebeldia ou algo assim e sim por ser curioso em querer entender as coisas naturais e a incompetência das religiões em explicá-las abre caminho precioso para o ateísmo, mas mesmo assim desde a minha infância eu não sentia muita firmeza nos dogmas que minha família cristã adotava então eu acho que era questão de tempo mesmo para eu largar de vez qualquer tipo de crença metafísica ou espiritualidade.
@@cicerojaniedson3311 Sim. No início foi por rebeldia, mas me adentrando ao mundo do ateísmo compreendi que assim como você, as coisas naturais e vários estudos que fiz, me davam respostas muito mais coerentes do que as religiões e espirituais. Porém, encontrei alguns fatores que eu não obtive respostas dentro dos estudos na época e ficavam muito vazios e em loops constantes de perguntas e dúvidas que não pude obter respostas... simplesmente tentar aceitar que as coisas já eram assim ou tentar aceitar que muitas coisas que a ciência não podia responder e comprovar, me fizeram questionar ainda mais (assim como todo ateu questiona).
Mas não estou aqui para gerar conflitos de ideias ou crenças, mas para deixar um relato pessoal que muitas pessoas se identificam.
Até para ser ateu é preciso uma crença e não sou eu quem tentarei mudar isso nelas.
Obrigado pelo comentario e que Deus te abençoe infinitamente.
Todas as maldades que vemos hoje são frutos da desobediência humana. Eu já tive dúvidas da existência de Deus, mas hoje tenho certeza de Sua existência, que Ele é o Criador de todas as coisas, e a Ciência e a Filosofia Aristotélica ajudaram-me nesta certeza.
Lamento seu sofrimento e no final ter se apegado a um amigo imaginário para diminuir sua dor. Desejo-te tudo bom!
Irmão Sezar, estamos com vc!! Deus te abençoe
Bate papo interessante, seria muito interessante se trouxessem um debate mesmo organizadinho entre o professor Tassos Lycurgo e o professor Chileno Gomez! DEEM UM UP GALERA PARA QUE ISSO SE REALIZE, VALEU!!
concordo totalmente.
seria toop este debate
@@eliascuminotti7323 Bora galera, dar um UP
Glórias ao Deus ViVO por tua vida Pr. Sezar, me emocionou tua fala final a presença real do Espírito Santo estava aí e tenho certeza que muitas vidas foram tocadas 🙌🏻🤍
Debate ótimo. Pastor César sempre firme Bíblicamente. Ao Chileno, conhece a Bíblia e no crê. Acho que ele questiona quase tudo nessa vida. O mediador primeira vez que vejo ,feliz pela sua conversão isso é o principal, e quanto conduzir o debate, falta um pouco experiência. Mas vai melhorar com certeza
Pr Cesar diferenciado 👏🏾🙌🏾
Chileno que o Senhor nosso Deus te dê discernimento a tempo 🙏🏾
Nosso Deus fez tudo céu terra ar água e também nosso fôlego não existe outro Deus❤❤❤
Eu amei esse debate amo ao Senhor JESUS CRISTO Amo meu Deus Criador. Tenho tanta certeza da existência dele que NAO preciso de provas nenhuma Glórias a Deus NOSSO SENHOR AMÉM 🙏
Era pra ser um podcast super interessante, mas o mediador nao deixava eles terminarem o raciocínio, e interrompeu muitoooo ...... nossa ficou até chato de assistir .
Queria ver um debate entre o Pr Sezar e Jason Ferrer, seria épico
Jason vai pro bolso rapidinho 👍
@@Ev.diogenesbarbosa e mesmo? Então,faz melhor,chama o Sabino.😂 O podcast acaba skkskksks
Jason nao aguents ... Ele usa de psicologia e técnica de ignorância, ele nunca vai em cristão forte e preparado , ele sempre vai nas pessoas que infelizmente sao depedente de pastor ou igrejas ... Cristão forte vivi Por Deus e estuda tudo ainda que seja de uma igreja
@@lencimelolenci7720 Jason sabe bastante de bíblia. Mas,seria mais interessante,ao meu ver,o Prof.Sabino. aí,a coisa ia ficar pesada.
Jamais o pr Cesar cavalcante iria aceitar um debate com o professor Fábio Sabino, iria faltar resposta pra refutar os conhecimentos do professor Fábio Sabino kkkkkk
Chileno, como sempre, sensacional em seus raciocínios! 👏🏻👏🏻👏🏻
Que cara chato não deixa ninguém concluir o raciocínio, interrompe toda hora os convidados atrapalhando seu raciocínio, fora isso o debate foi ótimo
Cesar que orgulho de você 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
O mediador é muito gente boa, tem tudo pra melhorar nos próximos debates, trabalhar a imparcialidade a gerência do tempo, para que os convidados possam conseguir concluir sua linha de pensamento.
Pastor Cesar sempre muito sábio, Deus usa muito esse cara, o professor ateu, super educado e inteligente, precisam se reunir pra outro debate...
Gostei do chileno , ele é mais crente do que crente 🤩
Sou Cristão e uma crítica construtiva para o mediador. Tem que ser mais respeitoso com a opinião de ambos e deixar os dois se expor, e deixa eles debater, e não atrapalhar o raciocínio de ambos os debatedores, principalmente de pensamento contrário a sua crença. Que Deus abençoe!
Sou crista mas nao consegui assistir porque fiquei um pouco constrangida pelo mediador nao ter sido imparcial. Deus abençoe vocês.
Mesmo se Jesus Cristo fosse uma lenda, um folclórico... ou um gibi, foi um prazer ser Cristão!! ✝️
Me incomoda muito quando o mediador fica palpitando..... deixa o debate entre os dois ... da próxima faz só tua propagando , imparcialidade e necessário e espaço para os debatedores ....
Debate de altíssimo nível, porém o mediador interrompeu muito os participantes, parabéns aos debatedores, mas o Pr. Sezar, como sempre dando aula. 👏👏
O interessante é que o chileno não crê na palavra de Deus,mas lê para os filhos.Deus abençoe mais e mais a vida dele,por respeitar os filhos,e por respeitar tudo que lhe foi ensinado no âmbito familiar,enquanto cria no Deus à quem servimos.
Se Jesus Cristo nao é Deus e se Ele não existir, eu perdi a vida Crendo Nele, mais se Ele for Real como creio que é, o Atel Perdeu a Eternidade
Amém 🙏
Prefiro minha incredulidade sincera do que uma crença por interesse e barganha.
@@faelneves toda a sua acção, e escolhas são regidas por um certo interesse!
Claro que tenho interesse de ir ao reino celestial, faria sentido seguir alguém que esteja desinteressado?
@@FanuelJunior156 Pois eu assim como Russel dizia prefiro minha incredulidade sincera do que viver minha única vida a barganhar com um ser que nunca deu nenhuma evidência de sua existencia.
@@faelnevesse o. Céu for interessante qual problema ? Ou. Você age. Na sua vida querendo barganhar o inferno?😂😂. Vai entender...
Fica difícil assistir todo o debate com o mediador atrapalhando os debatentes.
Muito bom o assunto e as participações. Mas realmente houve correria com o que era essencial e muitas interrupções. Pr Sezar, leva o Chileno para debater na musical. Será excelente!
Sou cristão e o problema da maioria é; não ouvir o próximo.
O moderador do podcast é parcial favoreceu muito o cristão aí. Abraço aos ateus militantes do Brasil
Também sou cristão mas achei o desempenho do mediador muito ruim. Sarcasmo com ateu.
Chileno muito educado , parabéns . Acho que puxaram sardinha pro pastor . Mais foi um debate e tanto . Que Jesus te conceda a salvação chileno !!!
Se cremos em Deus, não temos nada a perder,pelo contrário...Em contra partida, quem não crer, tem muito a perder.
A velha falácia da Aposta de Pascal
Aplique a mesma lógica para Allah e Maomé, e verá que o que disse é uma falácia
Medo e culpa, os dois pilares que sustentam as religiões judaico cristãs
Gostei do debate, muito bom. Realmente precisa de uma continuação, vou ficar esperando.
Esse intermediador do debate é complicado. Foi parcial demais, e querendo falar no meio das falas dos convidados.
Parabéns pelo podcast e gostaria de deixar sugestão para o host interromper menos a linha argumentativa dos debatedores e deixar o assunto fluir como maior naturalidade.
Rodolfo Mariz precisa assistir aos debates do pastor Sezar para poder fazer uma melhor mediação.
Concordo, cara. Ele tem uma necessidade de querer falar muito.
Verdade, você tirou a resposta da minha boca 😄
É agoniante ver esse mediador 😂😂 ele fala mais que os debatedores
Gostei da coerência do Chileno, mesmo sendo ateu ele tem bom senso.
Sou cristão. Mediador tem que melhorar a condução do debate.
O intermediador nao soube explicar, pegar um ateu é bem facil, na hora que ele questionou sobre o Deus de Israel ser o unico Deus e nao o indu era so ter perguntado pro Chileno quantos Chilenos Gomez tem no mundo? Só existe um, assim como Deus so existe um, cada um de nos fomos feitos unicos! Fomos feitos à imagem e demelhança Dele! Deus é único! Assim como nós!
E o lance de Cristo é bem simples explicar também, nenhuma "religiao" te promete a salvação e o perdao dos pecados. Existe a matematica que funciona tanto pro ateu quanto pro cristão, se temos a possibilidade de ir para o inferno porque correr esse risco? Não é melhor aceitar o sacrifício de Cristo e aceitar que Deus existe?
Precisa de um bate papo entre o Chileno e o Marcos !!! Sem o mediador ficar corta do o entrevistado
Esse entrevistador muito parcial, um jornalista tem que deixar suas convicções de lado e respeitar os entrevistados de forma igual.
Apresentador precisa se comportar melhor e deixar fluir no andamento da conversa.
O debate foi bom, mas as interrupções fez a conversa dar muita volta e não ser explicada.
Meu Deus … o podcast tem 90 minutos e cada resposta dos convidados levá-la um tempo de 10 minutos de explicação , se eu RODOLFO MARIZ, não interromper ou o podcast será um monólogo ( só um convidado fala ) ou para escutar todas as respostas o podcast teria que ter 5 horas… pelo amor de Deus, leva no seu podcast na próxima e lá vc tenta fazer esse milagre.
@@podcastsemfiltrooficial assiste novamente seu podcast. E observa os comentários.
@@podcastsemfiltrooficial todo mundo está reclamando do mesmo tema, o tempo curto e vc cortando demais, será que vc não enxerga isso? Seja humilde e coerente amigo, não é 1 nem 2, são vários.. logo, oq pode-se concluir?
@@podcastsemfiltrooficialseja um pouco mais humilde se quiser que o canal cresça, ouça as críticas e tente melhorar ao invés de tentar se defender. Cara, não é uma ou duas pessoas que comentou, olha lá, deve ter umas 15 pessoas falando a mesma coisa.. tem tudo para ser um ótimo apresentador, mas procure ouvir mais aos conselhos e críticas de seus ouvintes. Parabéns pelo canal, abençoando nossas vidas com esses conteúdos.
Se eu fosse o chileno, não retornaria mais, considerando que ser constantemente interrompido pelo mediador, cujo viés claramente se alinha à doutrina do pastor, tornou o debate extremamente injusto - se é que essa situação pode ser chamada de "debate", dada a forma inadequada como foi conduzida. Para mim, tratou-se mais de uma armadilha do que de um debate legítimo. Parabéns, Chile, pela postura educada que você manteve ao longo de toda a discussão, demonstrando um objetivo genuinamente amigável e intelectual, sem qualquer intenção de denegrir o cristianismo.
Debate riquíssimo… Parabéns!
Adorei assistir isso faz mais !❤
Por mim o dono do podcast deveria deixar mais os dois e não opinar
Excelente debate, soou evangélico e respeito muito os argumentos do chileno, espero que o Jesus que lhe foi apresentado seja transformado novamente e que possa entender o verdadeiro evangelho
Parabéns pela postura do ateu. Muito educado 👍 que Jesús abra os olhos do coração dele 🙏
Debate excelente, mas o Mediador demonstrou parcialidade ao lado do Sezar, o que compromete a linha de raciocínio dos assuntos, e mesmo eu também ficar com o Sezar, gostaria de ouvir mais o Chileno!
A criação não tem como ter surgido do nada. Deus é antes de tudo. E tem coisas que o homem não tem como compreender.
Se deus criou tempo e o espaço logo sua colocação "antes" já é uma categoria temporal logo quando e onde deus estava quando criou o espaço tempo?
@@faelneves Deus transcende o espaço e o tempo. Não se pode encaixar Deus no espaço e no tempo mas o contrário sim, é possível.
@@paulohugo7483 é sempre essa falacia de que ele esta fora. Esta fora aondde ? Tudo que se sabe esta estabeleciddo de tempo e espaço, onde se iniciou com o processo de evolução do universo, o universo é o universo se formando, já existia. Porqe o ser imaginário pode se pensar que está nno nadda, surgiu do nadda, criou tudo do nada, mas o universo por sí só não ?!
A fé não é só crer nas coisas não vistas como disse o ateu aí, o próprio ap. Paulo ao relatar a sua conversão disse que VIU JESUS CRISTO RESSUSCITADO. Ele mesmo também, posteriormente disse a célebre frase: O QUE SERIAMOS DE NÓS SE CRISTO NÃO TIVESSE RESSUSCITADO? REFORÇANDO A CERTEZA QUE ELE O TINHA VISTO RESSURRETO. E depois ele mesmo disse que o próprio Cristo é o autor e consumador da nossa fé.
Obs.: Pastor Sezar Cavalcante brilhante como sempre, foi primoroso, perfeito ao defender a sua fé. Que Deus o abençoe poderosamente cada dia mais.
Quer fazer um debate sem deixar os caras falarem. Ai fica difícil
Creio em Deus, Eterno, Soberano que sustenta tudo e todos.
Este que há de me conceder vida eterna após essa minha passagem por esta vida.
Digamos que o ateísmo está certo, ok. Deixarei de existir e vivi uma vida plena e convicto sobre meus conceitos.
Mas digamos que minha fé esteja certa, viverei uma eternidade, concedida pela graça concedida por Deus.
Não há porque mudar minha linha .
Parabéns aos convidados . 2 intelectuais que edificaram as ideias de quem teve o privilégio de acompanhar esse papo.
o mediador nao deixa ninguem fala corta de mais
@rodolfomariz1724 mais um 👆🏻
Deus não quer que provem a Sua existência, a FÉ é a prova de amor que Ele pede a Sua Igreja.❤
Um comentário. O mediador do debate é péssimo, e por ser cristão, cortou várias vezes o Chileno tornando o debate injusto e o mediador péssimo
“ Se o Cristianismo for falso vida que segue, mas se ele for verdadeiro não existe coisa mais importante em todo universo “ C.s Lewis
Ótimo debate composto por duas pessoas inteligentes, infelizmente o intermediador atrapalhou MUITO! O INTERMEDIADOR MESMO TENDO SUA CRENÇA NAO DEVE PUXAR PARA NENHUM LADO! O DEBATE TERIA SIDO MUITO MELHOR SE VOCE NAO FICASSE INTERROMPENDO. MANO QUE CARA INCONVENIENTE! FAUSTAO😂
Debate educado e respeitoso isso, é muito legal, Parabéns a todos.
Em resposta a última pergunta: Jesus não é aceito porque; "O MEU REINO NÃO É DESSE MUNDO ".
Queremos a parte 2 desse podcast!!! 🎉
Rodolfo muito deselegante, queria poder ouvir o chileno também, sou cristão… porém deveria dar a mesma importância aos dois
Sezar Cavalcante é o cara. Conseguiu confundir o Chileno... que tbem tem o seu valor.❤
Sei que muita gente deve ter comentado mas o mediador foi muito fraco.
Sempre acreditei e sempre vou crer !!!! Eu sou um nada que amo o tudo !!!
Tem como tirar o cara do meio??
Pr Sezar é um homem guiado pelo espírito Santo de Deus 🙏❤
Parabéns para o Chileno. Discordo dele, mas é muito respeitoso, não deixaram ele falar em algumas vezes.
Um debate desse tipo não pode ter tempo para terminar.
Feliz por encontrar um podcast cristão e maromba
Mediador fala muito não deixa acabar !
Mesmo se algum dia fosse provado que nem Deus e nem jesus existiram eu ainda seguiria ele e cumpriria seus ensinamentos e mandamentos, a sabedoria na palavra de Deus que da vida e supera até mesmo a fé.
Acho wue mediador atrapalhou um pouco os convidados não ficaram há vontade tinha que dar tempo para cada um
Bom que o apresentador deixou o Chileno falar né 😂😂
Gostaria de ver esse debate no podcast do Vilella. Sem hora para acabar e com o mediador escutando mais do que falando .
Só faltou no final o mediador e o Chileno fazerem uma luta de Jiu-jitsu!!! 😂😂😂
Que surra. Eu não acredito que esse rapaz seja filósofo, não é possível!
E olha que o Pr. Sezar disse na rádio que foi uma surpresa esse debate. Era pra ter sido uma entrevista, depois ficou sabendo que era um "debate". Falou até que não foi preparado. Mas, uma mente brilhante, iluminada por Deus, é outra história...
Como não está preparado ? Conta a mesma historinha a muito tempo e ainda ganha dinheiro com isso, conte várias vezes a mesma mentira e até vc acabará acreditando nela
É pela fé pode ser criado qualquer coisa , mula que fala, mar que abre, viver na realidade concordo que é mais difícil 😊
Surra pro pastor né?
Rapaz uma das piores ilusões da vida de um homem é dizer que não existe um ser superior que criou todas as coisas... é claro que Deus existe e crendo ou não, no final de tudo vc vai encontrar com seu criador e prestar contas com Ele. Graça e paz🖐. Abraço à todos.
Mas aí abre a questão, pois quem é esse Deus? Os evangélicos dizem ser o seu.
O apresentador toda hora cortava o chileno
O mediador tem que saber conduzir melhor as interrupções, mais o debate foi show dms , da próxima alonguem mais o tempo , mais foi dahora .
O cara não deixa ninguém falar
Está última pergunta do chileno, ela é extremamente importante, porque Deus permitir certas coisas. Mas há um texto bíblico que eu creio que responde muito bem essa pergunta dele. Que está no livro de lamentações 3:39. De que se queixa, pois , homem? Essa pergunta ela se responde com outra, o que já seria o suficiente. Mas o texto responde dizendo: do seus próprios pecados. Por que a gente tem essa mania de atribuir a Deus as coisas que o ser humano faz?
Hora o pastor batia hora o chileno apanhava 😂😂😂
Que comentário ridículo. Pastor Sezar é um homem piedoso de Deus, Chinelo um homem respeitoso, inteligente e será que Jesus não tem um propósito em sua vida? Poxa, quem é ateu e vê seu comentário, como enxergará os crentes? Quem não segue a Cristo não é nosso inimigo. Aprenda com Estevão, nem fale para fazer o que Cristo pediu a Deus na cruz para perdoar quem O estavam matando. Estevão pecador como nós fez o mesmo. Reflita meu irmão, não sou competente para te repreender, mas não humilhe quem não é cristão.
@@assppersp falei sobre o debate de como iguais de respeitaram porém ele não teve argumentações como o pastor !..agora se você se incomodou com meu comentário é só não ler de novo !!
Concordo com você. Tendo em vista que pareceu que o Pr. Sezar dominou mais no campo da Filosofia até mais que o próprio Prof. De Filosofia
Mano, essa sua percepção só assim porque voce tem a mesma convicção do pastor.. Saia do dualismo!
@@jprfalcao com certeza Obviamente sou cristão porém mesmo se não fosse ,ele falou tanto sobre lógica pela lógica tudo que é criado ou que tem começo teve seu começo a partir de algo ele acredita no nada e pra ele é mais fácil !!
o pastor começa afirmando que ninguém nasce ateu, mas se torna ateu...
agora fica minha pergunta... Não é a mesma coisa com qualquer religião? Toda religião é uma questão de tradição. Você é, da mesma forma, convencido por outras pessoas de que isso é o correto, que a concepção de criador é real, e isso é um processo de construção da vida inteira do ser humano... Não tem muito tempo que a matéria de ensino religioso foi abolida dos currículos, porque NOTORIAMENTE, a religião é uma persuasão, uma doutrinação...
Os exemplos que você tem de "experiência divina", que se limitam apenas ao pessoal, nunca é algo palpável ou demonstrável, a neurociência é amplamente bem fundamentada pra lidar com esse tema. Pessoas com esquizofrenia, distúrbios cerebrais, traumas ou as vezes estresse, tendem a ver ou ouvir (que são experiências puramente sensoriais) demônios, vozes, anjos... Só que o pulo do gato é: isso acontece unica e exclusivamente com base nas informações e concepções que o cérebro humano tem de realidade... Ou seja, se você não acredita na existência de demônios, você não vai ter essa experiência sensorial... Outros exemplos como possessões demoníacas também já são amplamente explicáveis através dos estudos da psicologia, neurociência e principalmente hipnose. O ser humano, de novo, passa por um estágio de concentração, firmação de crença, em contato com uma autoridade confiável (na igreja é o pastor/padre/bispo/ungido ou então o próprio hipnólogo), com uma música - que é algo que comprovadamente altera o comportamento cerebral - e inclusive faz parte de todos os rituais, justamente porque estimula os sensores e a concentração, e a partir desses critérios, se forma um cenário PERFEITO pra que a pessoa se convença e REAJA de acordo com aquilo que ela está sendo conduzida a interpretar... Daí você tem pessoas falando grosso, pulando, rolando... Cada um da sua própria maneira, interpretando as figuras demoníacas de acordo com sua crença.
Quer dizer, toda fé religiosa se baseia nesses dois pilares: Tradição e doutrinação e/ou experiência pessoal. No final das contas, a crítica ao ateísmo de que "você não nasce ateu, mas se torna ateu" é a mesma coisa para o religioso com sua fé... Você não nasce crente, você se torna um.
Li ..mas há diferença aí .sobre estudar o que se foi condicionado ...até onde é verdade e tradição e não apenas imposição entendeu???cresci sendo por exemplo umbandista .,.mas estudei e cheguei a conclusão que isso é coisa sem um nexo verdadeiro uma tradição e por aí vai...no final se estou que há um Deus maior entre todos aí se chega a uma conclusão..
Ateu mais crente que muito crente ...mais um pouco se torna um pregador !!
O debate foi muito bom. O mediador tem que deixar os debatedores concluir seus raciocínios.