Taiwan plus / 公視拿的是政府預算，對外就是代表台灣的媒體，外人不會管你是不是公共電視。如果你想要的是完全的言論自由，那就不應該是以tw+/公視的記者身分做那種偏向民主黨的發言，更何況外交政治就是這麼現實。還有，言論自由不是記者的保護傘，你能夠批評別人，別人當然也能夠批評你，甚至是給你閉門羹吃。
NO! NO! No! the discussion shouldn’t be about whether the journalist had biases, or used biased terms. the discussion should be about whether the government has the right to interfere with a news organization. 那不是政府的錢！！！ that money is NOT the government’s money! it is tax payers’ money! and if the government can just reach it’s hands into, and influence what gets reported on or not, then PTS and Taiwan+ becomes propaganda! to have a robust democracy and a fourth estate that holds the government accountable, journalist should not fear their work will be taken off air with one MOCA director’s phone call! this is an extremely bad precedent that the government and PTS/Taiwan+ is setting! dangerous and very concerning. this can have chilling effect, and this is how free press or democracy dies!
Did you pay attention to what NCC was doing in the last 8 years? were they setting any new precedent or were they just doing what they've always done? But now the cancel culture is used against the left by the Alt-Right Goblins in DPP?
我覺得范姐認為的要給媒體足夠的空間是該做的
但是這不代表能夠用非客觀標準和不合邏輯的方法做評論
今天各家媒體可以選擇報導的角度
因此在邊界的問題上，川普就相對於賀錦麗能夠更被保護美國邊界的人支持
而在墮胎議題上，賀錦麗就能獲得較多數女性的支持
因此今天在討論一件事情的時候通常會以事情的面向或者是一個主題為標準並描述雙方的觀點或標籤
我認為媒體的空間在於選擇要用甚麼角度跟題目來強調特定價值觀的重要性
而在這樣的題目或角度下用同樣的標準以合邏輯的方法來做評論就很重要
今天這位記者之所以會被抨擊就是因為沒有一個前提的客觀合理的框架
而是以自己認為最重要的標籤拿出來做比較
就像請你比較一個你討厭的人和喜歡的人的時候
拿出一個很醜一個很聰明作為依據，說醜的那個值得討厭而聰明的那個值得喜歡
即使兩個都是事實但是會陷入一種你只想討厭你討厭的部分和喜歡你想喜歡的部分的想法
這位記者用的是女性和重刑犯兩個無法比較的標籤且明顯具有刻意表達好壞的意思的時候
我認為這就超越了用特定標準和合邏輯的方法做評論的基本需求
另外事實是甚麼雖然很重要，但只要求是事實而斷章取義依然不是一個可以接受的行為
令我印象深刻的是，在我學生時期，蔡正元先生的facebook粉絲專頁曾貼出一個
時任教育部長吳思華想與學生代表握手的截圖，圖中只有部長伸出手和旁邊坐著的臉色不好看的女生
大多數人看到的第一個反應應該都是為甚麼這個學生這麼沒有禮貌，並陷入討厭或者是敵對的情緒
然而實際上的情況是部長是和另外一位右邊的學生打招呼並握手，而這位女學生只是還沒反應過來而已
當時的新聞網址：news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1401342
這件事情之所以印象深刻是，如此簡單的編輯就能夠有效的混淆事實並讓人脫離討論核心問題而聚焦在情緒發洩上
所以不要覺得該讓媒體有空間就能無限上綱
現在為甚麼會導致社會更加分裂，就是因為只挑選會激起仇恨跟不滿情緒的東西播報
而不是妥善的全面的報導一個單一的問題，而就雙方的立場進行合理的描述
只有足夠充分的理解雙方的立場才有機會消除對立的仇恨
這件事情媒體需要負很大的責任
之前范姐講國會改革的時候，我覺得很主要的一個被抨擊的點就是
您雖然找國昌老師來談話，但卻沒有試圖理解對方的說法
而是用很困難跟不好懂來描述並帶過去對方想強調的重點，放棄理解對方的說法就做結論
就如同上面描述的比較一個你討厭的人和喜歡的人的時候情況相同的問題
這就會導致在同一個主題上你用不公平的方式對待不同的對象因而導致不滿的情緒產生
所以我認為范姐在這件事情上應該也要好好思考到底甚麼是媒體該有的空間甚麼是應該做到的基礎公正
以上是我的想法，希望能和大家分享
有其他意見的人也歡迎交流討論
我覺得范姊沒有討論到一個重點，就是這個媒體是掛"台灣plus"說英文的媒體
不是什麼中天三民自這種搬去國外也沒人在乎顏色的媒體
是確確實實拿了58億納稅人的錢的"台灣外宣官煤"，想也知道不中立一點會造成多大誤解
沒拿政府的錢，愛怎麼說都行。
有拿政府的錢，支持川普的跟支持賀錦麗的，都可以抗議，因為涉及大家的利益。
關於下架這件事，我覺得要考慮的點是一個有官方色彩的媒體有明顯立場的時候，擔心的不該是新聞自由而是美國那邊會不會怎麼想；
任何一國的政府官方立場肯定不會也不應該站在任何一個選舉人的立場，怕的就是選錯邊秋後算賬，甚至什麼時候要被記恨根本得不償失。
今天如果是三立還是東森中天任何一間有立場是一回事，是Taiwan+就不應該！
Taiwan plus / 公視拿的是政府預算，對外就是代表台灣的媒體，外人不會管你是不是公共電視。如果你想要的是完全的言論自由，那就不應該是以tw+/公視的記者身分做那種偏向民主黨的發言，更何況外交政治就是這麼現實。還有，言論自由不是記者的保護傘，你能夠批評別人，別人當然也能夠批評你，甚至是給你閉門羹吃。
“吃瓜”这个词就很China了
支语警察👮🏻♀️出动
@@luoluo7478文化都是互相流通和传播的 有那么敏感吗？可以自由学习外语 对岸用语就不能说？
吃瓜台灣用很久了
這個主題是由'瓜瓜'切入的。有比吃瓜更好的梗嗎？
用很久说明被入侵很久。只要不是台湾原语都应该反对使用
敲碗范姐邀請專家討論憲法訴訟案的爭議
超喜歡閒聊節目的😍而且覺得節奏掌握的剛剛好 讚讚
十幾年過去，還是常常想到媒體釋讀課堂上羅曉南老師講的：「沒有中立的選民，真正中立的選民就是漠不關心的選民。因為只要你關心你就會有立場。」台灣很奇妙，大家明明都愛看立場強烈的媒體，但同時又很愛批評立場較中立的媒體。Taiwan Plus記者對川普的描述是事實，文化部認為記者報導帶有自己的立場就發揮影響力新聞下架，確定台灣是新聞自由國家？笑死。如果我在這樣的組織工作我會很心寒。
公視Taiwan Plus的議題，我也比較認同美樂蒂的說法重點是記者選了什麼標籤。
現場記者選標籤播報是一回事，
但還是有剪輯或審查機制吧？
陳俊翰先生與夜夜秀不也有這樣一說？
下架新聞這件事真的很荒謬很高興可以看到這邊有討論。如果說這個新聞是因為立場不中立，那要求他下架的原因就立場中立嗎？ 范姐問了一個很好的問題「這是國家的立場嗎？」因為如果下架是配合執政黨的立場的話，不就證明Taiwan+就是官媒嗎？ 大家希望用納稅人的錢做一個媒體，是希望他有比較中立的討論平台（不是每件新聞都是中立的），不受資本控制。但如果到頭來還是受執政黨支配什麼該講什麼不該講，有什麼意義？跟財團資助的新聞有什麼不同？
我們要的應該是可以獨立運作的媒體像是美國PBS，不是受到一天到晚受到國家影響報導內容的媒體像是央視。
至少報導寫出來後，不管誰選上回過頭來看這篇報導都要不尷尬才是，我是這麼認為的。
看到左上角的logo好可愛，姨帶姨錄
影片02:45處，范姊說錯了！
同樣要入籍拿身份證，
‘’一般外配‘’ 需要等4年；
‘’陸配‘’ 則是需要等6年！！
她故意说反的啦😂虽然她刻意让自己显得中立些，但一个人的本性很难改变，除非经历个人或家庭的重大变故
@@toubig她的卡通式黑白腦會不能應付不方便的真實。inconvenient truth 😅
NO! NO! No! the discussion shouldn’t be about whether the journalist had biases, or used biased terms. the discussion should be about whether the government has the right to interfere with a news organization. 那不是政府的錢！！！
that money is NOT the government’s money! it is tax payers’ money! and if the government can just reach it’s hands into, and influence what gets reported on or not, then PTS and Taiwan+ becomes propaganda!
to have a robust democracy and a fourth estate that holds the government accountable, journalist should not fear their work will be taken off air with one MOCA director’s phone call! this is an extremely bad precedent that the government and PTS/Taiwan+ is setting! dangerous and very concerning. this can have chilling effect, and this is how free press or democracy dies!
We voted for this government and it has the right to spend the tax money. No such things " government's money"
Did you pay attention to what NCC was doing in the last 8 years? were they setting any new precedent or were they just doing what they've always done? But now the cancel culture is used against the left by the Alt-Right Goblins in DPP?
Taiwan Plus每年要花納稅人多少錢?他的效能?在乎的是是否浪費納稅人的錢.
剛好相反，外配最快是4年，陸配則是6年，所以以前有人去聲請大法官解釋，但大法官就兩地社會文化巨大差異，認定是合理的法制。
我是看了這篇文的表格,所以它錯了嗎 www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202411190032/
我覺得政治傾向大家都有，
但要以客觀論述的政治傾向
而不是主觀論述的政治傾向
你用主觀的論點，
你幹嘛不自己開在自己頻道講，
畢竟人民聽新聞就是要吸收客觀事實，
而不是看你表演如何噴人，
即便人民也有自己的政治傾向，
也不該用你的觀點去固化那些人的印象，
這是非常愚蠢的行為，
人民看事情，講求一個客觀，
至於吸收後變主觀，這是人民自己的事，
而不是你要做的事
赞范姐，不高阴谋论，思维国际化，真正的自由派。👍😍
很喜歡梅樂地講得新聞沒聽過XDD
本來以為會聊勞動部（ x）結果瓜瓜
最近國內東西太多了，衛福波波財政抽獎勞動部，一堆時事YT都快跟不上了；BTW財政抽獎部分要聊的話，希望來賓可以請到任一台彩樂透得主現身說法
可以同時有2種以上不同立場的文章在同篇幅中，立場不同不是錯，但真的很討論政府介入！
媒體都有立場，但國家資助的媒體要知道你有可能被認為是代表國家的立場。非國家資助媒體都可能了，更不用說是公共電視。想想你們自己是不是常常拿某些美國媒體來代表美國咩~
想當初軟體盜版的戰爭 就是如同印度那樣的案例而導致 防盜版那一方面臨再怎麼堆高成本 也很難防禦這種case
而這件事情也導致把軟體作為產品銷售的模式 轉型成 把軟體作為提供服務的輔助工具 與 服務訂閱制
人的出生無法選擇父母，但是可以決定自己想要走的道路。除了祝福，我們不要小看台灣人的智慧。台灣早已成為許多國際人的家。
赞范姐，不搞阴谋论，思维国际化，真正的自由派。👍😍
你这是反讽吗？
我認為可以思考一下，如果今天不是川普選上，這樣的新聞還會被下架嗎?
個人認為是押寶押錯才會有這種事，但，從根本上來說國家的媒體不應該作出"押寶"＊的這種行為。
寫完報導應該審視一下，是不是誰上回頭過來看都是不尷尬的報導才是。
＊當然該記者可能也沒押寶，只是在川普當選之後回過頭來看就很尷尬。
9:06 這不是報導對錯的問題，是媒體機關的立場問題，顯然政府覺得公視有代表政府的屬性，因而要避免不利政府的表達。
民眾訴求是媒體中立，然而向文化部投信抗議間接由政府施壓公視，這我有點看不懂了
訴求者難道是認為政府的手更積極介入媒體，才更能達到媒體中立嗎？
我覺得坐在椅上和桌子比較正式的感覺
观众想看的是客观事实，只有既得利益者才会想要有立场的报道
我很喜歡范琪斐，天天關注她，但我感覺唯一不足的地方，就是對川普評論可以更中立一點，當然每個人都有自己的立場。
如果真的遷居台灣，應該是女方考慮想要小孩小時候接受正規中文教育。台灣已經是全球唯一學習繁體字保留傳統中華文化的地方了。
管你什麼配，申請的基本條件都必須：每年在台灣得住上183天。
小范同志，你可以采访一下薄瓜瓜
1、老實說第一次聽到這個消息的當下直覺反應是⋯⋯嗄？他倆結婚干我們屁事啊？新聞到底挖這個幹嘛！人家爽爽當他的英國人根本不care台不台灣！我們這樣炎上到底有沒有尊重人家的隱私啊！以己度人我個人並不覺得有趣；但是因為新聞而吵起這樣的大瓜也只能祝他們百年好合！
2、媒體報導要完全中立；其實這很「理想」！其實我們這些「一般大眾」也有我們自己的理解；所以我們很理解媒體人的報導也會因為各種因素而產生各自的傾向，但是我個人比較希望的是「所有的人都可以暢所欲言！」；而這些不同的論點可以平等的攤在我面前讓我知道！這是珍貴的言論自由！不能因為不同大眾言論而被強行下架！至於我偏向哪個論點這是我的思想自由！
所有瓜瓜相關的新聞都是各種"傳出"、"爆料"、"指出"，唯一的官方證實看起來也不像是真的證實，個人蠻期待到時是一波大型失智現場、社會實驗
你錯了。 他是薄熙來的兒子。 習近平在利用他來滲透台灣。 醒醒吧老兄。如果你老爸在牢裏而且還可以來去中國無羔不是很可疑嗎? 這已經跟隱私權沒有關係了。
聊國片的話，期待找張士達、聞天祥老師、或是電影行銷人王師
薄瓜瓜？那个纨绔子弟？标题错了，薄熙来是不喜欢这个儿子的，就算薄熙来上来，他也不会是太子
11:35 范姐不演一下嗎😊😊😊
11:45 沒有，但拿國家錢的公視該演一下吧 哈哈
佛跳墙东坡肉不也是中式吗😢
那是滿清的，49年後才有的才符合現在語境所謂的”中式”
东坡跟满清有什么关系😂@@趙守法-j5e
@@Pikatu清代台湾有人吃东坡肉啊，当然是台菜啦❤😂😂😂。
傳統的新聞媒體不應該有過多的立場 在光譜上還是必須盡量偏中間 不然和中國有什麼區別
尤其掌握資源權力的黨媒 一定比較大聲比較不受審查 洗腦力道一定更強
這一定會造成惡性循環 當被洗腦的人越多這個黨媒越強 這個黨媒越強被洗腦的人越多
所以新聞媒體有過度傾向的時候 人民就應該率先遏止 馬上要求它遵守新聞倫理
不應該給它過度的空間讓它和它的政治團隊越來越壯大
弄到最後它大到不怕斷章取義不怕製造假訊息的時候 有腦袋能對它抗議的民眾大概所剩無幾了
要期待另一方失勢的媒體被嚴格審查的媒體 敢用同樣的奧步來製造假新聞來扳回風向 根本是不可能的
世界上真沒那麼多學霸啦，用關係入學的。
AirPods 開啟跨區功能台灣已經有商家在做這個服務收費了
就 這很台灣
講到身分證，我完全反對中國人歸化之後可以取得公民權，應該要學美國的綠卡制度，第一代只有有居留權沒有公民權。
美國的第一代移民符合資格的可以獲得公民權
美國第一代移民就有公民權，有選票
都可以入籍 绿卡满五年
你真的来过美国吗？🤣🤣
姨帶姨？ 這兩位蠻犀利的男生是'姨'嗎？
佛跳牆是福州菜，東坡肉是江浙菜
是啊 我看那新聞也是覺得很怪 我想它是說這兩道菜在台灣被發揚光大
每日關心艾莉莎莎有沒有帶走飲水機（2/1）
作為觀眾，台劇問題是娛樂性不足，鮮少有娛樂大片，
近年的調性已經完全走向感情、劇情戲為主，
特地去影院就是為了追求聲光效果，
自然就不會想特地去電影院看文藝片了。
媒體固然不可能中立，但如可明確交待形成此觀點的來源則可接受。
阿姨又进步，媒体有“意识形态”，报道不客观，民众被心脑，是常识，但是能说出来不容易哦。
外配與陸配取得證件時限不同，一個四年，一個六年
我看的是這個 看來得去認真查一下
www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202411190032/
關於下架這件事，本人非專業，只能有感而發，該事件記者確實明顯偏頗，就如美樂蒂說的，你已經先挑選比重如此不平衡的 " 形容詞 " 來介紹某人，那麼用同樣標準，來衡量所有介紹新聞人物的新聞事件，不就明顯偏頗，這也是極左派非常容易犯的問題(我可以 " 主觀判定 " 他人，但他人主觀判定我就是沒完沒了不可饒恕之事).....😏😏搞不清楚所謂平等對待是甚麼😏😏
另外，政府實在左右為難，又希望政府管事，又不希望政府伸手，除了這個事件，數位中介法到底該不該立？個人認為，公視確實失職，相信公視裡有相當多專業新聞人，不可能沒有察覺報導如此偏頗，平台在中立上實在需要多所著墨，真心不希望台灣媒體進步的腳步，反而在中立客觀上退步了，畢竟又不是 " 自媒體 "，我就不相信學校沒教？
台灣的外交，需要步步為營，犯這種低級錯誤，實在不應該，前線的人辛苦得要死，後面的人扯後腿到底是怎麼回事🤔🤔
哪裡偏頗? 美國有史以來這麼多總統, 川普是唯一一個 convicted felon, 是他最大的特色之一, 在全世界來看都非常稀奇, 這個標籤會跟他走一輩子, 竟然不能用? 台灣人的偏頗與無知才是世界的大笑話
吃瓜吃到不行？吃到吐！ 吃到令人噁心。這一陣子炒作，愈來愈下流。將心比心，如果你的兒女親人結婚，需要把人赤祼祼把當事人家底全部凌遲。這對年輕人只是結婚不是競選台灣總統。
Your chinese subtitle full of mis-translate.
選餐廳宴賓客，物以類聚不就是很正常的事情嗎，你跟薄家沒有交情人家要請你？台灣人誰跟薄家有交情這已經是國安應該要留意的問題！不但台灣政府留意中共也會．現在大事化小其實沒啥用．台商當然需要在中國有人能幫忙說話，但是中國政治風雲詭譎，押寶千萬要小心，別信自己的眼光．老實點跟馬斯克走，攀不上關係那就蘋果庫克，最差狀況繼續讓郭台民當台商領袖．
公視報導的立場是否代表台灣政府的立場？這麼簡單的問題有啥好討論的．在ＴＢＶＳ待那麼久上頭老闆伸手干預應該習以為常了，公視當然也難以幸免於難！台灣政治就落後，兩黨都愛搞英明大政府，公視就是這種政治觀念的產物．哪個黨上台明明都會伸手而且吃相都不好看．范姊真不應該裝不知道這回事來評論．
公視這預算與頻道只能當執政黨的傳聲筒也挺浪費，績效也不好，可預見的未來恐怕都是民進黨，現在一時半刻台灣落後的政治觀念改不了我倒是有個大膽想法．
直接把公視時間預算分兩半大概就是六四坦克開．執政的政黨運作４成，另外六成給沒選上的在野黨共同營運．各政黨把黨徽打上去負責各自時段的收視率成敗以及立場審核，台灣人也有機會看到不同立場的節目！小黨如果節目做得好還可以賺點廣告收益撐下去．你不給錢給時段讓政黨宣傳他們也會去找金主爸爸幫忙，結果所有電視新聞全是立場鮮明毫無公信力．給在野黨一些預算時段宣傳可以減少對金主爸爸的依賴．
希望阿姨采访*郭正亮或者*沈毅，以台独的立场问问犀利的问题。
东坡肉是怎么一种“台”法？😂
convicted felon 就是一個事實, 沒有捏造, 沒有誇大。哪來的不中立? 台灣人對新聞對言論的認識還太少
這就是普通台灣人日常，吃飽沒事幹，正事不做，只會八卦。
你也说了，没有绝对公正的新闻,，常常自省这句话蛮好
佛跳墙东坡肉也是中国菜
佛跳墙、东坡肉不都是中国菜吗？怎么变成“台味”了？😮
我覺得台劇跟台灣電影近幾年是劇情還不錯 也能發人省思 但是台詞真的 太假了
台灣編劇真的太把台詞當小說在寫了 就算演員臺詞功力好 一說出那種小說類型的台詞就很出戲 我真的無法接受
台灣編劇可以再加油
🤡
一句话就看不下去了