Czyli chodzi o to? (końcowa część wywiadu) , żeby państwa wschodu odrzeć ich z kultury i zasobów oraz modelu gospodarki (nazwano sentymentem), na rzecz tego że Europa (szeroko pojęta) ma jakiś sojusz euroatlanrycki. Czyli można, idąc tym tropem, wydedukować że ktoś mocno pracuje nad odeuropeizowaniem Europejczyków, na rzecz przejęcia zasobów oraz (rozwijania gospodarki i produktów bankowych oraz zbytu w celowanych krajach na rzecz obcego mocarstwa".Mocarstwa Atkantyckiego? )
Ciekawy wywiad, szkoda tylko że prowadzący ani razu nie pociągnął gościa za język, tylko ciągle przeskakuje z wątku na wątek. Jak zaczął się jakis ciekawy temat i człowiek chciałby się dowiedzieć coś więcej, to prowadzący nagle zadaje kompletnie inne pytanie z czapy, zamiast trochę podrążyć. Proponuję mniej pytań przygotowanych z góry w telewizyjnym stylu, a więcej rozmowy z gośćmi.
prawda jest taka, że nasz wywiad nie jest dużo wart. Wydział II Sztabu Generalnego Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej jest coś wart. Rosyjskie GRU było coś warte. Z nas się śmieją w innych krajach. Bo szkolimy "agentów" w kursie trwającym niecały miesiąc i takich cudaków wysyłamy w świat. Nie dysponujemy technologią jaką mają właśnie wspomniane przeze mnie Chiny. Nasza kryptografia jest taka jaką oni podobną mieli kilkanaście lat temu więc nie mówcie że coś mamy... Mamy... rozwalone WSI przez pewnego człowieka, który widział bomby w pewnym samolocie.. Już były pracownik wywiadu w jednym materiale powiedział, że polski wywiad nie był zainteresowany Smoleńskiem. Prawda to panie pułkowniku?? Tyle w temacie. ŻAL tego słuchać.
Może i żal, ale jest to jednocześnie głos w sprawie - zwracamy publicznie na coś uwagę, mając choć odrobinę nadziei, że osoby mające moc decyzyjną w tej sprawie podejmą działania zmierzające w kierunku jej poprawy.
@@GUNTVPL osoby mające moc decyzyjną to minister, premier oraz większość w Sejmie. POTRZEBA USTAW! Potrzeba rozporządzeń! Niestety filmem nie pomożecie, jedyna droga to napisanie obywatelskiego projektu ustawy tak, by dawni funkcjonariusze służb specjalnych mogli się wypowiedzieć w formie normatywnych aktów prawnych. Dlatego jestem zdania, że ludzie tacy jak płk Małecki, Kafir czy po prostu "szeregowi" operacyjni mający jakieś doświadczenie powinni wraz z prawnikami znającymi się na legislacji usiąść do wspólnego stołu i zgłosić swoje wnioski/przemyślenia co do zmian w służbach. Niestety łatwo krytykować, łatwo srać we własne gniazdo. W samym UA-cam jak wpiszesz w żądaną frazę "AGENT WYWIADU" pojawi się cała masa wywiadów z byłymi funkcjonariuszami. A moje pytanie: Czy oni coś zrobili w kierunku zmian? O ile płk Małecki starał się ruszyć to co nienaruszalne to powątpiewam w jakiekolwiek działania innych byłych ludzi... Nie oszukujmy się... Środowisko służb specjalnych to bardzo zamknięta struktura i jeśli mamy coś zmieniać, by obce kontrwywiady z nas się nie śmiały to zmiany są konieczne. Począwszy od samej rekrutacji, szkolenia przechodząc to technik obserwacji i nasłuchu a kończywszy WŁAŚNIE NA TECHNOLOGII. Na to powinny znaleźć się pieniądze bo jeżeli stać nas na powiększenie WOT-u (nie umniejszając ludzi tam służących), jeśli stać nas na wydawanie grubych pieniędzy na telewizję publiczną, na podwyższenie diet poselskich a nie stać nas by wyposażyć funkcjonariuszy w dobre urządzenia przechwytujące rozmowy to hola hola... coś jest tu nie tak... Na koniec dodając... jeżeli wyciekają dane tak jak z afery taśmowej bo przy sprzęcie zakłócającym podsłuchy ktoś nagrywa najważniejsze osoby w państwie dyktafonem za kilka stówek to ja pytam jak? Albo jak z terenu pasa granicznego pod ścisłą obserwacją nie tylko funkcjonariuszy Policji i SG ale właśnie także służb specjalnych ucieka dezerter to jak to jest możliwe?? zresztą to nie jest miejsce na publiczne dywagacje...
Wszystkie wladze od 90' do wnikliwej weryfikacji przez kontrwywiad.Wszyscy ewidetnie grali i graja na polu antyinteresu narodowego. Efektem bedzie likwidacja panstwa..mam wrazenie, ze kontrwywiad albo nie analizuje dzialn tychze osob albo niie chce widziec a moze nie moze???
przykre... bardzo przykre
Niestety, dlatego trzeba o tym mówić głośno.
Świetny wywiad Panie Andrzeju
Efekt jest taki że jesteśmy ślepi i głusi.
Czyli chodzi o to? (końcowa część wywiadu) , żeby państwa wschodu odrzeć ich z kultury i zasobów oraz modelu gospodarki (nazwano sentymentem), na rzecz tego że Europa (szeroko pojęta) ma jakiś sojusz euroatlanrycki. Czyli można, idąc tym tropem, wydedukować że ktoś mocno pracuje nad odeuropeizowaniem Europejczyków, na rzecz przejęcia zasobów oraz (rozwijania gospodarki i produktów bankowych oraz zbytu w celowanych krajach na rzecz obcego mocarstwa".Mocarstwa Atkantyckiego? )
Ciekawy wywiad, szkoda tylko że prowadzący ani razu nie pociągnął gościa za język, tylko ciągle przeskakuje z wątku na wątek. Jak zaczął się jakis ciekawy temat i człowiek chciałby się dowiedzieć coś więcej, to prowadzący nagle zadaje kompletnie inne pytanie z czapy, zamiast trochę podrążyć. Proponuję mniej pytań przygotowanych z góry w telewizyjnym stylu, a więcej rozmowy z gośćmi.
prawda jest taka, że nasz wywiad nie jest dużo wart. Wydział II Sztabu Generalnego Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej jest coś wart. Rosyjskie GRU było coś warte. Z nas się śmieją w innych krajach. Bo szkolimy "agentów" w kursie trwającym niecały miesiąc i takich cudaków wysyłamy w świat.
Nie dysponujemy technologią jaką mają właśnie wspomniane przeze mnie Chiny. Nasza kryptografia jest taka jaką oni podobną mieli kilkanaście lat temu więc nie mówcie że coś mamy...
Mamy... rozwalone WSI przez pewnego człowieka, który widział bomby w pewnym samolocie.. Już były pracownik wywiadu w jednym materiale powiedział, że polski wywiad nie był zainteresowany Smoleńskiem. Prawda to panie pułkowniku?? Tyle w temacie.
ŻAL tego słuchać.
Może i żal, ale jest to jednocześnie głos w sprawie - zwracamy publicznie na coś uwagę, mając choć odrobinę nadziei, że osoby mające moc decyzyjną w tej sprawie podejmą działania zmierzające w kierunku jej poprawy.
@@GUNTVPL osoby mające moc decyzyjną to minister, premier oraz większość w Sejmie. POTRZEBA USTAW! Potrzeba rozporządzeń! Niestety filmem nie pomożecie, jedyna droga to napisanie obywatelskiego projektu ustawy tak, by dawni funkcjonariusze służb specjalnych mogli się wypowiedzieć w formie normatywnych aktów prawnych.
Dlatego jestem zdania, że ludzie tacy jak płk Małecki, Kafir czy po prostu "szeregowi" operacyjni mający jakieś doświadczenie powinni wraz z prawnikami znającymi się na legislacji usiąść do wspólnego stołu i zgłosić swoje wnioski/przemyślenia co do zmian w służbach.
Niestety łatwo krytykować, łatwo srać we własne gniazdo. W samym UA-cam jak wpiszesz w żądaną frazę "AGENT WYWIADU" pojawi się cała masa wywiadów z byłymi funkcjonariuszami.
A moje pytanie: Czy oni coś zrobili w kierunku zmian? O ile płk Małecki starał się ruszyć to co nienaruszalne to powątpiewam w jakiekolwiek działania innych byłych ludzi...
Nie oszukujmy się... Środowisko służb specjalnych to bardzo zamknięta struktura i jeśli mamy coś zmieniać, by obce kontrwywiady z nas się nie śmiały to zmiany są konieczne. Począwszy od samej rekrutacji, szkolenia przechodząc to technik obserwacji i nasłuchu a kończywszy WŁAŚNIE NA TECHNOLOGII.
Na to powinny znaleźć się pieniądze bo jeżeli stać nas na powiększenie WOT-u (nie umniejszając ludzi tam służących), jeśli stać nas na wydawanie grubych pieniędzy na telewizję publiczną, na podwyższenie diet poselskich a nie stać nas by wyposażyć funkcjonariuszy w dobre urządzenia przechwytujące rozmowy to hola hola... coś jest tu nie tak...
Na koniec dodając... jeżeli wyciekają dane tak jak z afery taśmowej bo przy sprzęcie zakłócającym podsłuchy ktoś nagrywa najważniejsze osoby w państwie dyktafonem za kilka stówek to ja pytam jak? Albo jak z terenu pasa granicznego pod ścisłą obserwacją nie tylko funkcjonariuszy Policji i SG ale właśnie także służb specjalnych ucieka dezerter to jak to jest możliwe?? zresztą to nie jest miejsce na publiczne dywagacje...
O ile mnei wiedza nie myli, najpierw było rozwiązanie a potem bomba w samolocie.
@@karwan1410 o czym mówisz?
Spełnia się czarny scenariusz. Mam wrażenie że przegrywamy do wiwatu ...
Mitomania to fajna sprawa.
Budżet wywiadu niemieckiego jest 25 razy większy. Niestety u nas zobaczmy dwie najważniejsze służby SKW i SWW ich budżety są najmniejsze.
Ciekawe dlaczego tak jest?
Wszystkie wladze od 90' do wnikliwej weryfikacji przez kontrwywiad.Wszyscy ewidetnie grali i graja na polu antyinteresu narodowego. Efektem bedzie likwidacja panstwa..mam wrazenie, ze kontrwywiad albo nie analizuje dzialn tychze osob albo niie chce widziec a moze nie moze???
Ale mi wywiad. Same banły . Więcej się dowiem z wikipoedi. Jak powiesz mądralo w której służbie zajmują się "mokrą robotą" będziesz wiarygodny.
Pan Pułkownik stracił robotę o teraz chodzi po YT i promuje książkę. Można? Niby można ale niesmak pozostaje ... 🤔
W punkt
Po 6 latach? 🤣
Kairos Jaxa , ... Masz "rację" ,ale co do Twojej logiki , .... niesmak pozostaje .
Zagrozenie chinskich komunistow to tez jest problem...co maja na dude ziobro i bartosiaka i suskiego, ze sa dziwnie przychylni pekinowi???
Prowadzący infantylny ...
KOREK, WOREK I ROZPOREK.- 3.9.1.-