Hyvä että kirjoitat aiheesta kirjan!🤩Myös lyhyemmät videot eri kanavilla sekä ihmisten tarinoiden jakaminen hyviä ideoita. Kiitos että olet jaksanut tehdä näitä videoita, tsemppiä ja jaksamista!
Tapio Puolimatka kirjoittanut mm Sukupuoli murroksessa ja Seksuaalivallankumous nimiset kirjat, jossa hän esittelee ilmiöiden poliittisia taustoja ja tarkoitusperiä. Hänellä myös hyvin sisältöä näistä aiheistä Yt:ssa omalla kanavallaan, blogissaan ja muiden kanavien haastatteluissa.
Samoin 😂 mutta silti pitäisi osata puhua "sukupuoli sensitiivisesti" koska ei saa olettaa toisen sukupuolta eikä voi käyttää tunnettuja pronomineja koska on oletettava "moninaisuutta" ja on ilmaistava että uskoo että on monia sukupuolia vaikka ei oikeasti usko. Kuulostaa oikein kivalta eikö, vähän niinkuin aktiivinen miinakenttä.
täytyy tuoda oma kokemuskin pöytään, mikä on tosi monitahoinen niin kuin yleensäkin. eli olen 25-vuotias biologinen nainen ja mulla ei oo kovin voimakasta sukupuolen kokemusta, oikeastaan en koe olevani nainen enkä kyllä mieskään. varmaan jos olisin siinä kuplassa mukana niin voisin identifoitua muun sukupuoliseksi, mutta kun en ole siinä kuplassa niin ajattelen henkilökohtaisesti että oon vaan ihminen naisen kehossa tavallaan, ja presentoin joskus feminiinisesti yleensä aika neutraalisti, koska se tuntuu oikealta itselle. koen että mun ei tarvitse tehdä siitä mitään juttua, oon vaan tämmönen kun oon ja that's it. mulla on myös trauma taustaa, muun muassa seksuaalisella puolella, että tää on varmaan vaikuttanut siihen että en tykkää olla feminiininen, kun yhdistän sen varmaan sisälläni siihen että tulen esineellisestetyksi ja hyväksikäytetyksi, enkä halua tulla nähdyksi seksuaalisen halun kohteena, mitä voi valitettavasti tapahtua jos pukeutuu paljastavasti tai muotoja imartelevasti tms. yksi syy on varmaan tämä, miksi koen neutraalin ja väljän pukeutumisen mukavana itselle. en myöskään samaistu voimakkaaseen feminiinisyyteen enkä tunne kotoisaksi olla nais porukassa, tunnen ulkopuolisuutta (olen todennäköisesti myös autisminkirjon ihminen, mikä varmasti vaikuttaa ulkopuolisuuden kokemukseen), enkä ole usein kiinnostunut asioista mistä stereotyyppisesti naiset ovat kiinnostuneita. eivät tietenkään kaikki, mutta stereotyyppisesti. tuntuu kun olisin joku metsän eläin tai joku lapsi tai muuta. koen että autismi ja traumatausta ovat hyvin voimakkaasti vaikuttaneet siihen miten koen itseni ja sukupuolen.
Meni ihan striimin alkumetreillä niin lujaa tunteisiin, että piti hengitellä muutaman kerran syvään. Siis mistä lähtien feministit on olleet millään tavalla päteviä ja oikeutettuja päättämään ihmisbiologiaan liittyvistä asioista? Miksi heidän vain annetaan muuttaa näin suuria tieteeseen liittyviä faktoja, eikä kukaan ota siihen mitään kantaa? Asiahan olis täysin eri, jos BIOLOGIT olisi nousseet yllättäen barrikaadeille julistamaan uudesta tieteellisestä läpimurrosta, jonka mukaan intersukupuolisuus ei olekaan kehityshäiriö vaan itseasiassa ihmisen sukupuoli onkin moninaisempi, kuin aiemmin on luultu. Missä nämä biologit lymyilevät, miksei he ota asiaan mitään kantaa?
Ymmärrän, että teitä yksinkertaisempia ihmisiä voi hämmentää se, että suomenkielessä on biologiselle sukupuolelle ja sosiaaliselle sukupuolelle puhekielessä vain yksi sana, sukupuoli. Kukaan ei siis ole "päättänyt ihmisbiologiaan liittyvistä asioista" tai "muuttaneet suuria tieteeseen liittyviä faktoja", sillä puhutaan ns. sosiaalisesta sukupuolesta (eng. "gender", biologinen sukupuoli taas eng. "sex"). Näillä kahdella ei välttämättä kaikilla ole korrelaatiota, eli sosiaalinen sukupuoli ei ole sama kuin biologinen, koska sosiaalisella sukupuolella ei ole mitään tekemistä biologian kanssa, vaan rakentuu vahvasti yhteiskunnan määrittelemien raamien, oletusten ja stereotyyppien ympärille. Esim. länsimaisessa kulttuurissa on hyvin eri käsitys siitä mikä on "naisellista" tai "miehistä" kuin joissakin muissa kulttuureissa. Toivottavasti oot ehtinyt leppymään ja ymmärrät nyt, että se ei ole mitenkään sinulta pois miten kukakin päättää identifioitua eikä kukaan ole järisyttämässä luonnonlakeja altasi!
Narratiivien voima olisi niin tärkeää ymmärtää ja huomata itsessä sekä muissa.. Annamme liikaa valtaa ihmisegojen ( muiden ja oman) tuomioille.. On uskallettava kyseenalaistaa.. armollisesti.. Ihmiset ovat vaan ihmisiä.. Tunteet ovat aitoja mutteivät kerro totuutta asioista. Kun emme liikaa identifoidu.. tai sido omanarvon tunnettamme kasvuympäristömme luomiin narratiiveihin on viimein helpompi olla ja nähdä asiat realistisemmin. Valitettavan vaikeaa ihmisille
Hyvä että otit puheeksi narratiivit ja fraasit,toiston joka hyvin keskeistä Setan agendalle, kuten oikeus olla oma itsensä ja ahtaat roolit, ahtaat stereotypiat jne. Näitä kannattaa oikeasti miettiä, miten todennettavia ne ovat sellaisessa vapaassa länsimaassa kuin Suomi. Tosiasiassa meillä kaikilla on paljon väljyyttä tavoissamme elää ja olla, järjestää elämämme. Ulkoapäin tulevien odotusten paine on rankasti liioiteltua; tietysti yhteiskunnan etu on työkykyinen ja vanhemmuuteen kypsä persoona syrjäytyneen ongelmaisen sijasta. Elämme outoa aikaa jos mikään elämäntapa/elämänkohtalo ei saa olla toista toivottavampaa.
"Vahingoittaa juuri niitä ihmisiä, joita niiden tulisi auttaa" yhdistä tähän THL, joka myös puskee tätä skeidaa, veronmaksajien rahoittamana ja vahingoksi. Enemmän tietoa THL:n puuhista, please.
Mä katoin tätä striimiä nyt, mutta siis olin sellaisessa parisuhteessa jossa toinen kyseenalaisti koko ajan mun ulkonäköä ja sitä että olinko vaihtanut sukupuolta. Sen suhteen jälkeen joutui mun itsetunto ja oma kehon käsitys itsestäni tarkastelun kohteeks kun miettisin että mikäs mussa oli vikana kun en kelvannut naiseks. En koe olevani muusu vaan biologinen maskuliininen nainen joka on vain persoona siinä missä muutkin ja joka ei välitä fyysisestä kehosta vaan sielujen yhteydestä.
Näen asiat nykyään niin ettei ihmisen kannata identifioitua sukupuoleensa, kansallisuuteensa, sukuunsa, traumoihinsa, ihonväriinsä ym.. ulkoa annettuihin asioihin... Se kahlitsee. On myös absurdia olla ylpeä sellaisesta jonka eteen ei ole mitään tehnyt...
Tulkitsisin tätä alkupuolen pohdintaa muunsukupuolisuuden ja trans termin erosta niin että muusu on transsukupuolisuuden alalaji koska ihminen ei koe olevansa binääristä sukupuolta eikä hänen sukupuoli-identiteettinsä vastaa hänen synnyinsukupuoltaan. Eli se miksi muunsukupuoliset ja trans-naiset/miehet (eli ns. perinteiset trans-ihmiset) olisivat trans olisi että yhteinen määrittävä tekijä on synnyinsukupuolen ja identiteetin ristiriita. En näe miksi pitäisi olla jokin x määrä dysforiaa ollakseen trans, mutta itse hoitojen kannalta dysforia lienee oleellinen osa kun niiden tarpeellisuutta. Järkeen kävisi että osa hämmennystä on trans lääketieteen diaknoosina vs. ihminen jolla on trans-kirjon identiteetti vaikkei sitä ole virallisesti diaknosoitu/tai ei ole diaknosoitu vielä. (uskoisin että tämä kuitenkin on suurimmin osin synnynnäistä, hahmotti ihminen itsensä ja identiteettinsä myöhemmin tai aiemmin.) Jos jotain niin eikö tällä kanavalla nimen omaan keskustella siitä että hoidot ei ole ihan helppo läpihuutojuttu käydä läpi? Näkisin että se että me muusut saadaan rauhassa olla omia itsejämme ilman että lisätään painetta että ei ole oikea trans jos ei tarvi transitiohoitoja olisi tämän narratiivin kannalta ihan positiivista. Täysin offtopic, mutta ai että on hieno teekannu.
@@Samettiorkidea Itse taisin muuttaa pois ehkä 2007/2008🤔 Toki viettänyt aika paljon aikaa sen jälkeenkin, kunnes työt vei toisaalle. Lopulta palasin Ruotsinpyhtäälle, mistä olen kotoisin ihan alunperin.
Kiitos paljon hyvistä ja perusteellisista esityksistäsi näihin aiheisiin liittyen, Sametti❤️🖐👏👌👍 Tiedän miksi tätä agendaa ajetaan näin raivokkaasti eteenpäin, vaikka kaikki siinä on täysin järjenvastaista. Kysynys on kapinasta Jumalan luomisjärjestystä vastaan, antikristillisestä hengestä, mikä vallitsee kaikkialla yhteiskunnassa läpileikkaavasti. Sodoman ja Gomorran "uusi tuleminen". Olen kirjoittanut tästä "gender-ilmiöstä" useita artikkeleja.
Muunsukupuolisuus on identiteettitason käsite. Muunsukupuolinen ei tunne olevansa nainen eikä mies. Biologisia sukupuolia on kaksi. Muunsukupuolinen voi kai yrittää elää (ja "transitioitua") siten, että itse tai muut eivät sukupuolita häntä biologisesti nais- tai miessukupuoleen kuuluvaksi, mutta se on vaikeaa ja rajat tulevat vastaan. Tämä on eri asia kuin se, että ei suostu sukupuolirooleihin tai sukupuolisyrjintään yms., siihen ei tarvitse kenenkään suostua. Sukupuoli-identiteetti on sitä, että luokittelee/kategorisoi jne. itsensä naiseksi tai mieheksi, tai ei kummaksikaan & rastittaa lomakkeen "sukupuoli"-kohtaan vaihtoehdon sen mukaan. Nykyään sukupuoli-identiteetin käsite on sotkettu niin, että jotkut luulevat sen tarkoittavan jotain metafyysistä asiaa, tai stereotypioiden mukaan elämistä, ja he kiistävät sukupuoli-identiteetin olemassaolon. Joku tällainen henkilö voi sitten sanoa melkein samaan hengenvetoon, että "olen nainen" & "minulla ei ole sukupuoli-identiteettiä". Aivan ilmeisesti hänellä on (naisen) sukupuoli-identiteetti, itsehän sen ilmoittaa. Monet muunsukupuoliseksi itseään sanovat ovat todennäköisesti vain tuskastuneita vallitseviin sukupuolinormeihin ja -rooleihin. Ei se vielä tee heistä muunsukupuolisia. Jos tuskastuttaa, ratkaisu on se, että yrittää elämässään muuttaa sukupuolinormeja ja parantaa naisten yhteiskunnallista asemaa. Sinänsä ei tietenkään ole mitään uutta siinä, että ei halua mukautua (nais)sukupuolen mukaiseen kohteluun, kautta vuosisatojen on ollut sukupuoliroolien kriitikoita. En nyt ehdi katsella koko videota, enkä ehkä ilmaise itseäni täsmällisesti, mutta kiitos kun jaksat tuoda myös omaa kokemustasi esiin.
Niiden lomakkeiden tarkoitus ei ole kysellä jonkun identiteettiä tai kokemusta. Ne kysyvät biologista sukupuolta. Just se on perimmäinen ongelma tämän transporukan kanssa, että he: 1) sotkevat jatkuvasti sukupuolikokemuksen ja biologisen sukupuolen keskenään, 2) ovat sitä mieltä, että hlön sukupuolikokemus on todellisempi sukupuoli kuin hlön biologinen sukupuoli. Kokemus sukupuolesta ei ole sukupuoli ollenkaan. Se on hlön henkilökohtaista sisäistä kokemusmaailmaa samaan tapaan kuin vaikka kokemus siitä, että miltä jäätelö maistuu.
Yksinkertaista: En ole materialisti. Ajattelen, että siinä missä biologiset kategoriat ja biologinen transsukupuolisuus haluna transitioitua toiseen biologiseen sukupuoleen ovat todellisia ilmiöitä, sosiaalinen todellisuutemme on ihmisen keinotekoisesti rakentamaa, siis immanenttia. Koska meidän rakentamamme todellisuus sukupuolirooleineen ja ruumiista riippumattomine identiteetteineen on havaittavissa vain meidän immanentissa maailmassamme, ovat ne mahdollisesti viallisia ja parhaita mahdollisia teorioita. Tietyt biologiset ja neurobiologiset tosiasiat ovat taas mitä luultavimmin asioita itsessään. Puhumme siis eri ilmiöistä.
Yhtä sekavaa kaikki hommat, koko ajan sekavammaksi. Entä onko koko keho ja kaikki kehonosat itsemäärittelyasioita, esim jos haluaa että kädet jalat ja jalat kädet. Tai milloinkahan aletaan että haluaa määritellä jopa oman lajinsa, esim itse voisin olla tiikeri (joo en oo niin sekaisin). Ja jos ei ois sukupuolia niin ei varmaan sitten ihmislaji jatku. Lapsi tulee munasoluista ja siittiöistä. Ollaan vaan alettu kutsua ihmisiä mieheksi ja naiseksi, koska se on tullut ihmisille vaan mieleen; voisi joo olla eri sanat, mutta ei se biologiaa muuta. Jos ei enää saisi sanoa mieheksi ja naiseksi, pitäisikö sitten puhua kehonosista, esimerkiksi että olen ihminen jolla on rasvarinnat ja pimppi joka tuottaa munasoluja, ja haluaisin mennä sellaisen ihmisen kanssa jolla on pippeli joka tuottaa siittiöitä.. Kuulostaapa pervohkolta ja juuri siksi keksittiin yksinkertaisesti sanoa mieheksi ja naiseksi. Ja lokerointi tarkoittaa sosiaalisia, yhteiskunnallisia ja moraalisia asemia - joita tulee automaattisesti välillä ja välillä tahallaan. Ja jos sanotaan että ei tarvitsisi lokeroida ihmisiä jne.., mutta se ei tarkoita omia kehoja ja sukupuolia. Ei biologia tai muukaan tieteellinen fakta ole mikään, mitä voisi itse määritellä jne. Se on ihan normaalia että lapset miettii ja kyseenalaistaa omaa sukupuolta, tai leikkii olevansa toista sukupuolta. Sehän on ihan normaalia ja kehitykseen kuuluvaa, joka normaalisti menee ohi jossain välissä ohi. Mutta hyvänen aika kun jotkut aikuiset alkaa sitten aivopesemään ja niin edelleen.. Myös on normaalia kyseenalaistaa omaa sukupuolta esimerkiksi teini-iässä, tai sitten vaikka traumojen seurauksena johon voi liittyä dysforiaa ja apua löytyy psykiatriasta. Eikä välttämättä näissä tapauksissa ole mitään ideologiaa, vaan tietää normaalisti että on mies tai nainen - kokemusta itsellänikin tästä enkä ala avautuu ainakaan vielä julkisesti.. Koko ajan menee hullummaksi, se juuri ainakin minulla lisää ahdistusta. Odotan ja toivon että kohta tulee apua, esimerkiksi terveysammattilaiset ottaisi koppia ja pistäisi stopin ja kehiteltäis joku psykiatrin hoitomuoto. Se myös auttaa esimerkiksi niitä joilla on dysforiaa, mutta ei kannata ideologiaa ja haluaa oikeasti apua.. Itse laittaisin stopin ja kehittelisin hoitomuodon jne, mutta kun en oo ammattilainen. Ja jos nyt alkaisin opiskelemaan ja vaikka kymmenen vuoden kuluttua olisin valmis ammattilainen, oisko silloin jo myöhäistä? Ois jo valmistumassa teksti jossa esimerkiksi linkkaan sun videota, ja kirjoitan asiaa näistä kaikista. Mutta pelottaa julkaista, esimerkiksi vihapuheen takia (jota luultavasti kestäisin, kun haluan vaikuttajaksi) ja kun en oo mitään koulutusta.. Ja lisäksi haluaisin itsekin kirjoittaa kirjan joskus, mutta en oo vielä valmis.. olen miettinyt että tehtäisiinkö yhteistyötä ja pyydetään ammattilaisia mukaan. Ois mielenkiintoista, tosin se olisi varmasti tosi raskasta - kuten nämä sun videot, mutta hyvä kun teet. Ja kirjassa jos olisi vaikka useampi näkökulma ja lähtökohta, ois tosi mielenkiintoista.
Sun älykästä ja tiedostavaa analyysia on todellinen nautinto kuunnella ❤ ja hyvin valaisevaa. Olen kristitty hetero naisellinen nainen, samaa ikäluokkaa kuin sinä ja ensi kertaa täällä. Arvostan myös sun hienovaraista, ihanan vähäeleistä huumoria 😊👌 Sivunuottina sanon että teekuppi on todella kaunis 😂 ja koko astiasto!
Melkoisen sekavaa settiä kyllä suurin osa noista pätkistä, jotka luit netistä... Mietin vaan, että MITÄ IHMETTÄ, ihan oikeasti. Kovin ristiriitaista ja muutenkaan en saa ihan kiinni, että miten/miksi jotkut muusut haluaisi niitä transhoitoja, jos eivät kerran koe olevansa kumpaakaan biologista sukupuolta? Ja että muun yhteiskunnan pitäisi jotenkin toimia joidenkin tiettyjen sääntöjen mukaan heitä kohtaan. Totta kai voi ja pitää kunnioittaa muita ihmisiä. Mut tuo koko juttu, että sukupuoli olisi jokin yhteiskunnallinen konstruktio tai yhteiskunnan määrittelemä, niin what the f ihan oikeesti... :o En tiedä, saatko kiinni nyt tästä, mutt itse sanoitat nää asiat niin hyvin! Kukaan ei näe toisen ihmisen pään sisään, joten totta kai ihmiset tekee toisistaan tiettyjä olettamuksia ensitapaamisella. On täysin absurdia yrittää vaatia, että näin ei olisi.
Mietin, että oletko tietoinen ihmisistä, jotka ovat syntyneet omaten molemmat genitaalit ja tuntevat siksi olevansa jotakin muuta kuin mies tai nainen? Myös on ihmisiä, joiden keho ei reagoi tavallisesti kehon itse tuottamaan sukupuolihormoniin, en nyt muista kumpaan niistä, ja siksi voi olla eri sukupuolen kokemus itsestään. Heitä on tosiaan olemassa ja heidän kokemuksiaan löytyy youtubestakin englanniksi. En ole katsonut videotasi kokonaan, joten en täysin tiedä, mitä yrität tällä videolla sanoa, joten anteeksi jos turhaan tästä sanon. Naisella voi myös olla p.c.o.s, jossa eri osat kehossa tuottavat liikaa mieshormonia, mikä aiheuttaa aknea, äänen lievää madaltumista ja enemmän karvankasvua ja joillakin jopa hiustenlähtöä. Näin ollen en ole täysin varma onko sukupuolikäsite kiveen hakattu välttämättä kaikilla.
EI tää vaan mee mulle perille, miksi en saisi olla muusu? Että jos en koe olevani täysin nainen, niin mun pitäis mennä noihin transhoitoihin, joita Samettiorkidea itse katuu? Ja jotka maksais yhteiskunnalle sekä mulle itselleni. Miksi en saa olla niinkuin olen? Terveisin muusu.
Hyvä stream oli taas. 👍 Mua ei ainakaan haittaa nämä pitkät streamit. Katon pätkissä jos en ehdi kerralla kattoa. 😊
Mua ei kans haittaa🎉🎉
Hyvä että kirjoitat aiheesta kirjan!🤩Myös lyhyemmät videot eri kanavilla sekä ihmisten tarinoiden jakaminen hyviä ideoita. Kiitos että olet jaksanut tehdä näitä videoita, tsemppiä ja jaksamista!
Minusta tässä striimissä on oikein hyvä valaistus ja keittiö miljöönä ihana tausta videolle, jotenkin kodikas.
Tapio Puolimatka kirjoittanut mm Sukupuoli murroksessa ja Seksuaalivallankumous nimiset kirjat, jossa hän esittelee ilmiöiden poliittisia taustoja ja tarkoitusperiä. Hänellä myös hyvin sisältöä näistä aiheistä Yt:ssa omalla kanavallaan, blogissaan ja muiden kanavien haastatteluissa.
Nauroin tolle "yhdeksänulotteiselle kaikki valon värit taittavalle sprektille" 😂😂 siis mittä? 😂
Samoin 😂 mutta silti pitäisi osata puhua "sukupuoli sensitiivisesti" koska ei saa olettaa toisen sukupuolta eikä voi käyttää tunnettuja pronomineja koska on oletettava "moninaisuutta" ja on ilmaistava että uskoo että on monia sukupuolia vaikka ei oikeasti usko.
Kuulostaa oikein kivalta eikö, vähän niinkuin aktiivinen miinakenttä.
Sametti: porukka on niin sekaisin... Huoh.. Lisää teetä😌🍵🤷🏼♀️👑
Nauratti😂❤
Kiitos!
täytyy tuoda oma kokemuskin pöytään, mikä on tosi monitahoinen niin kuin yleensäkin. eli olen 25-vuotias biologinen nainen ja mulla ei oo kovin voimakasta sukupuolen kokemusta, oikeastaan en koe olevani nainen enkä kyllä mieskään. varmaan jos olisin siinä kuplassa mukana niin voisin identifoitua muun sukupuoliseksi, mutta kun en ole siinä kuplassa niin ajattelen henkilökohtaisesti että oon vaan ihminen naisen kehossa tavallaan, ja presentoin joskus feminiinisesti yleensä aika neutraalisti, koska se tuntuu oikealta itselle. koen että mun ei tarvitse tehdä siitä mitään juttua, oon vaan tämmönen kun oon ja that's it. mulla on myös trauma taustaa, muun muassa seksuaalisella puolella, että tää on varmaan vaikuttanut siihen että en tykkää olla feminiininen, kun yhdistän sen varmaan sisälläni siihen että tulen esineellisestetyksi ja hyväksikäytetyksi, enkä halua tulla nähdyksi seksuaalisen halun kohteena, mitä voi valitettavasti tapahtua jos pukeutuu paljastavasti tai muotoja imartelevasti tms. yksi syy on varmaan tämä, miksi koen neutraalin ja väljän pukeutumisen mukavana itselle. en myöskään samaistu voimakkaaseen feminiinisyyteen enkä tunne kotoisaksi olla nais porukassa, tunnen ulkopuolisuutta (olen todennäköisesti myös autisminkirjon ihminen, mikä varmasti vaikuttaa ulkopuolisuuden kokemukseen), enkä ole usein kiinnostunut asioista mistä stereotyyppisesti naiset ovat kiinnostuneita. eivät tietenkään kaikki, mutta stereotyyppisesti. tuntuu kun olisin joku metsän eläin tai joku lapsi tai muuta. koen että autismi ja traumatausta ovat hyvin voimakkaasti vaikuttaneet siihen miten koen itseni ja sukupuolen.
Kiitos tarinastasi. Kuulostaa kuin omaltani.
Kiitos tarinasta. Juuri tämmöiset ilman muuta vaikuttaa erittäin paljon. Se pitäisi laajemmin yhteiskunnassa tunnistaa.
Olet mielisairas
Meni ihan striimin alkumetreillä niin lujaa tunteisiin, että piti hengitellä muutaman kerran syvään. Siis mistä lähtien feministit on olleet millään tavalla päteviä ja oikeutettuja päättämään ihmisbiologiaan liittyvistä asioista? Miksi heidän vain annetaan muuttaa näin suuria tieteeseen liittyviä faktoja, eikä kukaan ota siihen mitään kantaa? Asiahan olis täysin eri, jos BIOLOGIT olisi nousseet yllättäen barrikaadeille julistamaan uudesta tieteellisestä läpimurrosta, jonka mukaan intersukupuolisuus ei olekaan kehityshäiriö vaan itseasiassa ihmisen sukupuoli onkin moninaisempi, kuin aiemmin on luultu. Missä nämä biologit lymyilevät, miksei he ota asiaan mitään kantaa?
Ymmärrän, että teitä yksinkertaisempia ihmisiä voi hämmentää se, että suomenkielessä on biologiselle sukupuolelle ja sosiaaliselle sukupuolelle puhekielessä vain yksi sana, sukupuoli. Kukaan ei siis ole "päättänyt ihmisbiologiaan liittyvistä asioista" tai "muuttaneet suuria tieteeseen liittyviä faktoja", sillä puhutaan ns. sosiaalisesta sukupuolesta (eng. "gender", biologinen sukupuoli taas eng. "sex"). Näillä kahdella ei välttämättä kaikilla ole korrelaatiota, eli sosiaalinen sukupuoli ei ole sama kuin biologinen, koska sosiaalisella sukupuolella ei ole mitään tekemistä biologian kanssa, vaan rakentuu vahvasti yhteiskunnan määrittelemien raamien, oletusten ja stereotyyppien ympärille. Esim. länsimaisessa kulttuurissa on hyvin eri käsitys siitä mikä on "naisellista" tai "miehistä" kuin joissakin muissa kulttuureissa. Toivottavasti oot ehtinyt leppymään ja ymmärrät nyt, että se ei ole mitenkään sinulta pois miten kukakin päättää identifioitua eikä kukaan ole järisyttämässä luonnonlakeja altasi!
@@tiam549 miten ”sosiaalinen sukupuoli” liittyy intersukupuolisuuteen? Alhaista ruveta haukkumaan yksinkertaiseksi, kertoo omasta epävarmuudestasi.
Narratiivien voima olisi niin tärkeää ymmärtää ja huomata itsessä sekä muissa.. Annamme liikaa valtaa ihmisegojen ( muiden ja oman) tuomioille.. On uskallettava kyseenalaistaa.. armollisesti.. Ihmiset ovat vaan ihmisiä.. Tunteet ovat aitoja mutteivät kerro totuutta asioista.
Kun emme liikaa identifoidu..
tai sido omanarvon tunnettamme kasvuympäristömme luomiin narratiiveihin on viimein helpompi olla ja nähdä asiat realistisemmin.
Valitettavan vaikeaa ihmisille
Katsoin jakson jälkikäteen, en aivan ehtinyt varsinaiseen teehetkeen ☕ klo 17.00. Kivat tuo teekannu ja astiat 😀 niitä ihastelin.
Hörs en dag när du mår bätre Emma mår bätre❤
Hyvä että otit puheeksi narratiivit ja fraasit,toiston joka hyvin keskeistä Setan agendalle, kuten oikeus olla oma itsensä ja ahtaat roolit, ahtaat stereotypiat jne. Näitä kannattaa oikeasti miettiä, miten todennettavia ne ovat sellaisessa vapaassa länsimaassa kuin Suomi. Tosiasiassa meillä kaikilla on paljon väljyyttä tavoissamme elää ja olla, järjestää elämämme. Ulkoapäin tulevien odotusten paine on rankasti liioiteltua; tietysti yhteiskunnan etu on työkykyinen ja vanhemmuuteen kypsä persoona syrjäytyneen ongelmaisen sijasta. Elämme outoa aikaa jos mikään elämäntapa/elämänkohtalo ei saa olla toista toivottavampaa.
Ihana toi "Maistuu ihan Kouvolalta"-kommentti! Itselläni ihan samanlaisia juttuja, et joku haisee/tuoksuu tai maistuu joltakin ajalta tai paikalta.
❤
"Vahingoittaa juuri niitä ihmisiä, joita niiden tulisi auttaa" yhdistä tähän THL, joka myös puskee tätä skeidaa, veronmaksajien rahoittamana ja vahingoksi. Enemmän tietoa THL:n puuhista, please.
THL on itse asiassa ollut listalla jo pitempään. Hyvä, kun muistutit. Siirränpä listalla ylöspäin.
Mielisairaus se on, eipä muuta
Mä katoin tätä striimiä nyt, mutta siis olin sellaisessa parisuhteessa jossa toinen kyseenalaisti koko ajan mun ulkonäköä ja sitä että olinko vaihtanut sukupuolta. Sen suhteen jälkeen joutui mun itsetunto ja oma kehon käsitys itsestäni tarkastelun kohteeks kun miettisin että mikäs mussa oli vikana kun en kelvannut naiseks. En koe olevani muusu vaan biologinen maskuliininen nainen joka on vain persoona siinä missä muutkin ja joka ei välitä fyysisestä kehosta vaan sielujen yhteydestä.
Näen asiat nykyään niin ettei ihmisen kannata identifioitua sukupuoleensa, kansallisuuteensa, sukuunsa, traumoihinsa, ihonväriinsä ym.. ulkoa annettuihin asioihin... Se kahlitsee.
On myös absurdia olla ylpeä sellaisesta jonka eteen ei ole mitään tehnyt...
Mä tarvitsen ton teemukin elämääni!
Tulkitsisin tätä alkupuolen pohdintaa muunsukupuolisuuden ja trans termin erosta niin että muusu on transsukupuolisuuden alalaji koska ihminen ei koe olevansa binääristä sukupuolta eikä hänen sukupuoli-identiteettinsä vastaa hänen synnyinsukupuoltaan. Eli se miksi muunsukupuoliset ja trans-naiset/miehet (eli ns. perinteiset trans-ihmiset) olisivat trans olisi että yhteinen määrittävä tekijä on synnyinsukupuolen ja identiteetin ristiriita. En näe miksi pitäisi olla jokin x määrä dysforiaa ollakseen trans, mutta itse hoitojen kannalta dysforia lienee oleellinen osa kun niiden tarpeellisuutta. Järkeen kävisi että osa hämmennystä on trans lääketieteen diaknoosina vs. ihminen jolla on trans-kirjon identiteetti vaikkei sitä ole virallisesti diaknosoitu/tai ei ole diaknosoitu vielä. (uskoisin että tämä kuitenkin on suurimmin osin synnynnäistä, hahmotti ihminen itsensä ja identiteettinsä myöhemmin tai aiemmin.) Jos jotain niin eikö tällä kanavalla nimen omaan keskustella siitä että hoidot ei ole ihan helppo läpihuutojuttu käydä läpi? Näkisin että se että me muusut saadaan rauhassa olla omia itsejämme ilman että lisätään painetta että ei ole oikea trans jos ei tarvi transitiohoitoja olisi tämän narratiivin kannalta ihan positiivista.
Täysin offtopic, mutta ai että on hieno teekannu.
Hieno teekuppi, haluan samanlaisen! Muistatko mistä ostit? Tai lukeeko pohjassa merkkiä?
Hän kertoi edellisessä striimissään ostaneensa nuo Stockmannilta 😊
Astiaston merkki on Pip
@@silvabambe Kiitos, löytyi!
@@t.t.9574 Kiitos!
Ollaankohan me asuttu Kouvolassa samaan aikaan🤔 Toki siitä on elinikä kun itse asuin(16-22v opiskelujen takia). Oon asunut varmaan 5 eri alueella😅
Oon asunut siellä 2011-2014.
@@Samettiorkidea Itse taisin muuttaa pois ehkä 2007/2008🤔 Toki viettänyt aika paljon aikaa sen jälkeenkin, kunnes työt vei toisaalle. Lopulta palasin Ruotsinpyhtäälle, mistä olen kotoisin ihan alunperin.
Just oot kerennyt alta pois ennen kuin mä tulin 😀
Kiitos paljon hyvistä ja perusteellisista esityksistäsi näihin aiheisiin liittyen, Sametti❤️🖐👏👌👍 Tiedän miksi tätä agendaa ajetaan näin raivokkaasti eteenpäin, vaikka kaikki siinä on täysin järjenvastaista.
Kysynys on kapinasta Jumalan luomisjärjestystä vastaan, antikristillisestä hengestä, mikä vallitsee kaikkialla yhteiskunnassa läpileikkaavasti. Sodoman ja Gomorran "uusi tuleminen".
Olen kirjoittanut tästä "gender-ilmiöstä" useita artikkeleja.
Muunsukupuolisuus on identiteettitason käsite. Muunsukupuolinen ei tunne olevansa nainen eikä mies. Biologisia sukupuolia on kaksi. Muunsukupuolinen voi kai yrittää elää (ja "transitioitua") siten, että itse tai muut eivät sukupuolita häntä biologisesti nais- tai miessukupuoleen kuuluvaksi, mutta se on vaikeaa ja rajat tulevat vastaan. Tämä on eri asia kuin se, että ei suostu sukupuolirooleihin tai sukupuolisyrjintään yms., siihen ei tarvitse kenenkään suostua.
Sukupuoli-identiteetti on sitä, että luokittelee/kategorisoi jne. itsensä naiseksi tai mieheksi, tai ei kummaksikaan & rastittaa lomakkeen "sukupuoli"-kohtaan vaihtoehdon sen mukaan. Nykyään sukupuoli-identiteetin käsite on sotkettu niin, että jotkut luulevat sen tarkoittavan jotain metafyysistä asiaa, tai stereotypioiden mukaan elämistä, ja he kiistävät sukupuoli-identiteetin olemassaolon. Joku tällainen henkilö voi sitten sanoa melkein samaan hengenvetoon, että "olen nainen" & "minulla ei ole sukupuoli-identiteettiä". Aivan ilmeisesti hänellä on (naisen) sukupuoli-identiteetti, itsehän sen ilmoittaa.
Monet muunsukupuoliseksi itseään sanovat ovat todennäköisesti vain tuskastuneita vallitseviin sukupuolinormeihin ja -rooleihin. Ei se vielä tee heistä muunsukupuolisia. Jos tuskastuttaa, ratkaisu on se, että yrittää elämässään muuttaa sukupuolinormeja ja parantaa naisten yhteiskunnallista asemaa. Sinänsä ei tietenkään ole mitään uutta siinä, että ei halua mukautua (nais)sukupuolen mukaiseen kohteluun, kautta vuosisatojen on ollut sukupuoliroolien kriitikoita.
En nyt ehdi katsella koko videota, enkä ehkä ilmaise itseäni täsmällisesti, mutta kiitos kun jaksat tuoda myös omaa kokemustasi esiin.
Niiden lomakkeiden tarkoitus ei ole kysellä jonkun identiteettiä tai kokemusta. Ne kysyvät biologista sukupuolta.
Just se on perimmäinen ongelma tämän transporukan kanssa, että he:
1) sotkevat jatkuvasti sukupuolikokemuksen ja biologisen sukupuolen keskenään,
2) ovat sitä mieltä, että hlön sukupuolikokemus on todellisempi sukupuoli kuin hlön biologinen sukupuoli.
Kokemus sukupuolesta ei ole sukupuoli ollenkaan. Se on hlön henkilökohtaista sisäistä kokemusmaailmaa samaan tapaan kuin vaikka kokemus siitä, että miltä jäätelö maistuu.
Yksinkertaista: En ole materialisti. Ajattelen, että siinä missä biologiset kategoriat ja biologinen transsukupuolisuus haluna transitioitua toiseen biologiseen sukupuoleen ovat todellisia ilmiöitä, sosiaalinen todellisuutemme on ihmisen keinotekoisesti rakentamaa, siis immanenttia.
Koska meidän rakentamamme todellisuus sukupuolirooleineen ja ruumiista riippumattomine identiteetteineen on havaittavissa vain meidän immanentissa maailmassamme, ovat ne mahdollisesti viallisia ja parhaita mahdollisia teorioita.
Tietyt biologiset ja neurobiologiset tosiasiat ovat taas mitä luultavimmin asioita itsessään.
Puhumme siis eri ilmiöistä.
Yhtä sekavaa kaikki hommat, koko ajan sekavammaksi. Entä onko koko keho ja kaikki kehonosat itsemäärittelyasioita, esim jos haluaa että kädet jalat ja jalat kädet. Tai milloinkahan aletaan että haluaa määritellä jopa oman lajinsa, esim itse voisin olla tiikeri (joo en oo niin sekaisin).
Ja jos ei ois sukupuolia niin ei varmaan sitten ihmislaji jatku. Lapsi tulee munasoluista ja siittiöistä. Ollaan vaan alettu kutsua ihmisiä mieheksi ja naiseksi, koska se on tullut ihmisille vaan mieleen; voisi joo olla eri sanat, mutta ei se biologiaa muuta. Jos ei enää saisi sanoa mieheksi ja naiseksi, pitäisikö sitten puhua kehonosista, esimerkiksi että olen ihminen jolla on rasvarinnat ja pimppi joka tuottaa munasoluja, ja haluaisin mennä sellaisen ihmisen kanssa jolla on pippeli joka tuottaa siittiöitä.. Kuulostaapa pervohkolta ja juuri siksi keksittiin yksinkertaisesti sanoa mieheksi ja naiseksi.
Ja lokerointi tarkoittaa sosiaalisia, yhteiskunnallisia ja moraalisia asemia - joita tulee automaattisesti välillä ja välillä tahallaan. Ja jos sanotaan että ei tarvitsisi lokeroida ihmisiä jne.., mutta se ei tarkoita omia kehoja ja sukupuolia. Ei biologia tai muukaan tieteellinen fakta ole mikään, mitä voisi itse määritellä jne.
Se on ihan normaalia että lapset miettii ja kyseenalaistaa omaa sukupuolta, tai leikkii olevansa toista sukupuolta. Sehän on ihan normaalia ja kehitykseen kuuluvaa, joka normaalisti menee ohi jossain välissä ohi. Mutta hyvänen aika kun jotkut aikuiset alkaa sitten aivopesemään ja niin edelleen..
Myös on normaalia kyseenalaistaa omaa sukupuolta esimerkiksi teini-iässä, tai sitten vaikka traumojen seurauksena johon voi liittyä dysforiaa ja apua löytyy psykiatriasta. Eikä välttämättä näissä tapauksissa ole mitään ideologiaa, vaan tietää normaalisti että on mies tai nainen - kokemusta itsellänikin tästä enkä ala avautuu ainakaan vielä julkisesti..
Koko ajan menee hullummaksi, se juuri ainakin minulla lisää ahdistusta. Odotan ja toivon että kohta tulee apua, esimerkiksi terveysammattilaiset ottaisi koppia ja pistäisi stopin ja kehiteltäis joku psykiatrin hoitomuoto. Se myös auttaa esimerkiksi niitä joilla on dysforiaa, mutta ei kannata ideologiaa ja haluaa oikeasti apua..
Itse laittaisin stopin ja kehittelisin hoitomuodon jne, mutta kun en oo ammattilainen. Ja jos nyt alkaisin opiskelemaan ja vaikka kymmenen vuoden kuluttua olisin valmis ammattilainen, oisko silloin jo myöhäistä?
Ois jo valmistumassa teksti jossa esimerkiksi linkkaan sun videota, ja kirjoitan asiaa näistä kaikista. Mutta pelottaa julkaista, esimerkiksi vihapuheen takia (jota luultavasti kestäisin, kun haluan vaikuttajaksi) ja kun en oo mitään koulutusta.. Ja lisäksi haluaisin itsekin kirjoittaa kirjan joskus, mutta en oo vielä valmis.. olen miettinyt että tehtäisiinkö yhteistyötä ja pyydetään ammattilaisia mukaan. Ois mielenkiintoista, tosin se olisi varmasti tosi raskasta - kuten nämä sun videot, mutta hyvä kun teet. Ja kirjassa jos olisi vaikka useampi näkökulma ja lähtökohta, ois tosi mielenkiintoista.
Sun älykästä ja tiedostavaa analyysia on todellinen nautinto kuunnella ❤ ja hyvin valaisevaa. Olen kristitty hetero naisellinen nainen, samaa ikäluokkaa kuin sinä ja ensi kertaa täällä. Arvostan myös sun hienovaraista, ihanan vähäeleistä huumoria 😊👌
Sivunuottina sanon että teekuppi on todella kaunis 😂 ja koko astiasto!
Macarons > parasta tuoreena leivottuna kahviloista, että saa parhaat maut ja paras rakenne
Saispa jostain läheltä.
Melkoisen sekavaa settiä kyllä suurin osa noista pätkistä, jotka luit netistä... Mietin vaan, että MITÄ IHMETTÄ, ihan oikeasti. Kovin ristiriitaista ja muutenkaan en saa ihan kiinni, että miten/miksi jotkut muusut haluaisi niitä transhoitoja, jos eivät kerran koe olevansa kumpaakaan biologista sukupuolta? Ja että muun yhteiskunnan pitäisi jotenkin toimia joidenkin tiettyjen sääntöjen mukaan heitä kohtaan. Totta kai voi ja pitää kunnioittaa muita ihmisiä. Mut tuo koko juttu, että sukupuoli olisi jokin yhteiskunnallinen konstruktio tai yhteiskunnan määrittelemä, niin what the f ihan oikeesti... :o En tiedä, saatko kiinni nyt tästä, mutt itse sanoitat nää asiat niin hyvin! Kukaan ei näe toisen ihmisen pään sisään, joten totta kai ihmiset tekee toisistaan tiettyjä olettamuksia ensitapaamisella. On täysin absurdia yrittää vaatia, että näin ei olisi.
Hitta bra vänner på bra platser Ja vet var finns .inst 2 ställe Någon flinar åt dig på dena kanalen finska eller ser dem Lurat dig kanske Dålit
Säger ingt Du har säkert fåt veta av Emma och inget romit
Mietin, että oletko tietoinen ihmisistä, jotka ovat syntyneet omaten molemmat genitaalit ja tuntevat siksi olevansa jotakin muuta kuin mies tai nainen? Myös on ihmisiä, joiden keho ei reagoi tavallisesti kehon itse tuottamaan sukupuolihormoniin, en nyt muista kumpaan niistä, ja siksi voi olla eri sukupuolen kokemus itsestään. Heitä on tosiaan olemassa ja heidän kokemuksiaan löytyy youtubestakin englanniksi. En ole katsonut videotasi kokonaan, joten en täysin tiedä, mitä yrität tällä videolla sanoa, joten anteeksi jos turhaan tästä sanon. Naisella voi myös olla p.c.o.s, jossa eri osat kehossa tuottavat liikaa mieshormonia, mikä aiheuttaa aknea, äänen lievää madaltumista ja enemmän karvankasvua ja joillakin jopa hiustenlähtöä. Näin ollen en ole täysin varma onko sukupuolikäsite kiveen hakattu välttämättä kaikilla.
Ebba kan va du
Säger inte mer kollar omika saker kan inte se tv än u De nåste ordna annan slad en ny längre
Hei. Olen ihan hetero-nainen. Minusta olisi kiva nähdä jos mies pukeutuu joskus naisten vaatteisiin. Olenko mä hullu ?
EI tää vaan mee mulle perille, miksi en saisi olla muusu? Että jos en koe olevani täysin nainen, niin mun pitäis mennä noihin transhoitoihin, joita Samettiorkidea itse katuu? Ja jotka maksais yhteiskunnalle sekä mulle itselleni. Miksi en saa olla niinkuin olen? Terveisin muusu.
Jeesus pelastaa ei tämä !