Сферические и асферические очковые линзы. Какие выбрать?
Вставка
- Опубліковано 8 лип 2024
- Приветствую Вас, друзья! Видеоролик об очковых линзах, сферического и асферического дизайна. Какие выбрать? Какие лучше? В данном ролике вся информация! Приятного просмотра 🙌
Мой ВК - m.molchanov
Мой инст - crusader9207?ut...
Получи 10% скидку на заказ очков в клинике Глазной Доктор после первичного осмотра офтальмолога!
Запись по ссылке - glaznoydoc.ru/
#оптика #офтальмология #миопия #гиперметропия #глаза #здоровье #рефракция #очки #глазнойврач #оптометрист #оптометрия #офтальм #глазнаяклиника #спазмаккомодации #болятглаза #очковаякоррекция #мягкиеконтактныелинзы
Тайминг
0:00 Вступление
1:12 - 2:20 Сферические линзы
2:20 - 3:22 Недостатки сферических линз
3:22 - 5:00 Асферические линзы
5:00 - 6:09 Случай из практики
6:09 - 6:54 Недостатки асферических линз
6:55 - 9:34 Итоги и рекомендации
9:34 - 10:04 Эпилог - Ігри
У чувака такие банки, что линзы ему боязно доверять - сломает и не заметит )
🤣👌
И сферические и асферические линзы в современном производстве имеют имеют одинаковую себестоимость. Тут чисто маркетинговая накрутка - если потребительские качества выше, то и платите больше.
Благодарю вас. Очень внятно объяснили.
Невозможно слушать, музыка 🙈
Здравствуйте ! Подскажите , можно ли приобретать очки с прогрессивными линзами , если не когда не носил очки ?
Назначают двое очков для близорукости и дальнозоркости , но желание иметь одни .
Приветствую! Не можно, а нужно. Если есть к ним показание.
Здравствуйте. У меня -2.5 и -3 + астигматизм-2. Если допустим сравнивать асферические линзы Цейсс 1.67 и 1.74 , будет ли заметна разница в уменьшении глаз при моих диоптриях?
Добрый вечер. Не будет разницы. 1.67 вполне подойдёт.
Музычку-то потише надо бы. Тяжело слушать
Здравствуйте!
А есть ли у вас видео о сравнении фирм линз?
Выбираю между Hoya, Rodenshtock и Synchrony, где последние конечно дешевле)
А если точнее:
Хочу вставить линзы в 2 оправы
Домашняя тонкая и "на выход" - пластик полная окантовка и там, и там
-3.75
Астигматика, но линзы без нее
Hoya Hilux Hvll 1.6 в домашние
Hoya Nulux Hvll AS 1.67 на выход
За 2 пары 15.400
Synchrony Single Vision AS 1.67 HMC+
За 2 пары одинаковые 11.400
Rodenstock Cosmolit 1.67 HC Supersin (AS)
За 2 пары одинаковые 14.500
Либо
Rodenstock Cosmolit 1.6 Solitaire Protect Plus 2 (SPP2) (AS)
За 2 пары одинаковые 14.900
Ну или может посоветуете какую-то другую фирму?
Смотрела еще Zeiss и Seico, но на аналогичные параметры Hoya они дороже
Буду благодарна экспертному мнению, очень хочу поскорее новые очки 😇
Здравствуйте. Сложно сравнивать одно и тоже. У каждого производителя есть свои фишки, но дизайны у всех схожие и отличие только в цене. Это как сравнивать 2 автомобиля разной фирмы но одной ценовой категории. Если хотите с экономить, то я бы посоветовал рассматривать дочерние компании марочных оптик, а так, лучше конечно марочные оптики в приоритете.
Здравствуйте! Вы изготавливаете очки? Не могу найти оптику которая изготовит очки с минеральными линзами с коэффициентом 1,9, -14, цилиндры -2
Добрый день. У Zeiss есть такие, до - 20 дптр сфера и цилиндры до 6 дптр.
@@OoZ2991 да, такие делают zeizz и rodenstok. Это линзы из стекла, но оптики, куда я обращался одни не смогут изготовить из-за санкций, другие не работают со стеклянными линзами, мол фрезы тупятся. Через вас можно заказать такие очки?
Спасибо большое за содержательные и понятные видео. Расскажите пож- та о бифокалах, и о антиметропии. Заранее спасибо.
Благодарю за комментарий 🙏
Антиметропия? Возможно вы имеете в виду - Анизометропия*?
@@OoZ2991 Да, нет. Я смотрела в интернете разные знаки на глазах-антиметропия называют правда не во всех источниках, или все таки анизометропия?
@user-qs3nl1px4j про антиметропию ниразу не слышал, может я чего то не знаю, но такого точно. Анизометропия это разная рефракционная составляющая обоих глаз - когда есть разница между ними в дптр.
Сферические линзы подходят для водителей ? Что Вы скажите про линзы Younger optics XTRActive brown shmc 1.6 brown, это сферические линзы?
Все коррегирующие очковые линзы подходят людям, у кого есть рефракционное нарушение и обеспечивают высокую остроту зрения. Все зависит уже от степени, чем выше степень, тем лучше использовать другую классификацию и дизайн очковых линз. По поводу Younger могу сказать, что линзы не плохие, американской производство если память не подводит. Но и также нет плохих производителей, только отличается линейка продукции - от бюджета то премиума.
Здравствуйте! В одном из салонов оптики как раз посоветовали асферические линзы, описывая их улучшенные свойства, но о минусах не сказали. До этого всегда носил сферические. Заметил один неприятный момент, что теперь я вижу с внутренней стороны отражения окон и прочих источников света, которые находятся сзади. Я так понял, этот тот самый минус про который вы говорите. Установленные линзы Tokai 1.56 E56 AS PGC похоже без антибликового покрытия. Хотя линзы не из дешевых и обошлись в 5 тысяч. Антибликовое покрытие могут нанести на уже изготовленные очки или нужно будет приобретать новые? Может лучше вообще отказаться от асферики? Sph -2.50, Cyl -1/-1,25, Ax 177/180.
Здравствуйте. PGS включает в себя просветляющее (антибликовое) покрытие. Попробуйте адаптироваться 2-4 недели. Если не получится, перейдите снова на сферу, либо линзы по технологии Freeform.
@@OoZ2991 Попробую подождать. Спасибо!
Чушь, асферика здесь не при чем, скорее всего база оправы меньше чем была до этого, попросите придать оправе большую базу и чуть увеличить пантоскопический угол, но так чтоб не нарушился комфорт
Т.е. в сферических есть хроматические аберрации, а в асферике нет? А ничего, что это зависит от числа Аббе ) а никак не от индекса.
Если у человека пол полукругом, что вы неправильно установили асферическую линзу, поменяйте ему пантоскопический угол, вы сильно занизили скорее всего установочную высоту. Нет человека, которому невозможно привыкнуть к асферике, ее надо просто правильно ставить!
Хроматические абберации есть в каждой линзе и как раз таки индекс и влияет на число Аббе. В этом и парадокс, что в 1.50 число Аббе будет больше, нежели в 1.67 и 1.74 и соответственно искажений меньше. А что касается правильно устанавливать линзы, конечно, соглашусь, бывает и из за этого не могут люди привыкнуть и мучаются. Тем не менее, кто уже привык к сфере, лучше на ней и оставаться. Либо переходить на оптимизированные очковые линзы по технологии Freeform.
Музика мешает.громко.
при астигматизме есть рекомендация какой вариант лучше?
Смотря какой рецепт - легче привыкать если линзы по Freeform.
Здравствуйте. Какие посоветуете выбрать: Карл Цейс 1,67 или Никон 1,67 . Диоптрии -4., -4,5.
Добрый вечер. От вашего бюджета зависит. Если располагает - то цайс. Если нет, то Никон.
@@OoZ2991 Благодарю. Заказал Цайс, они не намного и дороже, процентов на 25. В обшей сумме за очки процентов на 15.
У нас такие цены, если посчитать в долларах: никон 1,67 - 76 $, цайс 1,67 - 97 $, никон 1,74 - 142 $, цайс 1,74 - 190 $. В следующий раз возьму никон 1,74. Буду пробовать, искать что лучше.
@user-gd2yf6xu4j по мне лучше, с чем я работал и ношу сам, это цайс и хоя.
здравствуйте. вчера сделала заказ на асферические линзы с коэффициентом 1.74, но консультант меня не предупредила о наличии искажений и цветовых аберраций по краям, узнала из вашего видео. у меня рецепт -4 и -4.25 и астигматизм 0.5, сейчас у меня стоят линзы с коэффициентом 1.60. рама очков достаточно большая. я замечала легкое искажение по краям и цветовую аберрацию, но всегда думала что это нормально для любых линз, и мне это особо не мешало, так как это почти не заметно.
насколько более сильное искажение в линзах с коэффициентом 1.74 по сравнению с 1.60? будет ли утончение 1.74 доставлять мне дискомфорт с моими диоптрями? и какой коэффициент утончения вы бы посоветовали в моем случае?
Добрый день. Всё индивидуально. У кого то есть искажение, у кого то нет. Но все дело в адаптационном периоде, а имеено, если будет меняться геометрия изображения и вегетативные проявления, то нужно это переждать. Но 1.74 вполне подходит к вашему рецепту и переносят его хорошо. Но если вы носили сферу и решили перейти не асферику, то риски, конечно же выше. Попробуйте, а там уже сделаете выводы. В любом случае - опыт ☝️
@@OoZ2991 спасибо за ответ. я носила асферические 1.61. попробовать бы хотелось, но к сожалению менять снова линзы, если 1.74 мне не подойдут, финансово очень накладно будет. хочется этого избежать.
@aprepaiavivervia Я думаю, что будет все хорошо 👌
У меня зрение +8. Месяц назад заказала себе очки с линзами коэффициентом 1.6. До этого всю жизнь носила 1.5. Единственный плюс - это то что линзы стали чуть тоньше. Все искажение остались. Ещё столкнулась с такой проблемой в этих очках - лучи света очень хорошо преломляются этими линзами, и все время пытаются выжечь мне глаза, в старых очках такое было редко.
Естественно, чем выше коэффициент линзы (утончение), тем больше хроматических аберраций будет, в особенности от вашего большого плюса в добавок. Тут уже нужно рассматривать и оправы под такой плюс, что бы нивелировать тот эффект, какой у вас сейчас. Оправы лучше выбирать с маленькой рамкой (световой проём). Такой эффект так же имеется, когда полируют край линзы, что так же дает выраженный эффект преломления света по периферии (дисперсия света).
Подскажите пожалуйста. Я работаю за компьютером около 10-ти часов. В трех магазинах Оптики советуют разные линзы Израиль, Италия или Япония. Конкретных брендов не сказали. В одной оптике мне советуют асферическую линзу Kodak AS 1.6 UV Blue Clean N CleAR Хочу узнать эта линза с блокировкой в синего в массе или нет. И как вообще эта линза хороша для длительной работы. Спасибо заранее за ответ
Про Никон ничего не могу сказать, я с ними не работал. Так вам проще узнать в самой оптике, какие есть позиции очковых линз с защитой именно в массе - это скорее всего будет рецептура.
@@OoZ2991 А вы можете посоветовать какие-то модели линз. Потому-что пересмотрел много вариантов и не нашел чтобы была описана эта технология
Hoya, покрытие UV Control.
@@OoZ2991 Спасибо Вам за совет и видео
🙏
Что в асферике, что в сферических - глаза будут одинаково маленькими или большими.
Смотря какие диоптрии. Но очень хорошо устраняет этот визуальный эффект биасферика (двойная асферика).
Досмотреть это видео до конца - un'impresa! Ещё больше конфуза от ваших рекомендаций и дискуссий
Можете не смотреть, È nel tuo interesse. можете лучше рассказать, добро пожаловать в индустрию блогерства 🙌 Buona fortuna!
Чем выше индекс у динз тем лучше покрытия мне так сказали в оптике . Это так или нет ?)
На моей практике, могу отметить, что да, на высокоиндексовых линзах покрытие лучше. Но, есть такое покрытие например как атгезивный слой. Соответственно, на любом индексе покрытие будет значительное лучше с ним.
Здравствуйте, подскажите, если зрение такое
Сфера : минус 2 , и минус 0.75 ( цилиндр : минус 1, и минус 1.25) надо ли би асферичные линзы заказывать?
Просто хочу что бы изображение было максимально без каких либо искажений
Добрый день. Если ниразу не носили асферику и это ваши первые очки, то можно попробовать. Если носили сферу, и хотите попробовать асферику, то там будет период адаптации.
@@OoZ2991 вообще ни разу не носил никакие очки, и это первые вот и смотрю информацию, просто увидел что в асферике изображение более стандартное без искажений, хотел заказать асферичные линзы, но мне сказали что при таком минусе как у меня такие сложные линзы мне не нужны, что они для минус 5, и более
@@pusyd9349 так то да, но если хотите, то почему нет?
@@OoZ2991 вот и вопрос, стоит ли делать то что сказали лучше не делать
@@pusyd9349 обычную асферику будет в полне, в коэффициенте 1.60-1.67.
Насколько повышается стоимость линзы по технологии FreeForm? Если диоптрии -4 и -5.
Вообще цена варьируется от 15,000 до 100,000 тысяч за пару линз. Все зависит от производителя, коэффициента утончения и покрытий. Если ссылаться на ваш рецепт, то в районе 40-50 тысяч за пару линз может выйти с хорошей марочной оптикой.
@@OoZ2991 дорогое удовольствие. Спасибо
Что-то мне подсказывает, что вся разница между сферой и асферикой, скрыта в самом названии))) в сферической линзе радиус кривизны всей поверхности одинаковый (а не передней и задней одинаковые как Вы оговорились на видео). В асферике же радиус кривизны поверхности меняется ближе к краю.
Если меняется радиус кривизны, то в свою очередь меняется и сила линзы. В итоге нужные диоптрии есть только в небольшом участке возле оптического центра, а ближе к периферии все меньше и меньше диоптрий. Отсюда и появляется необходимость разметки перед изготовлением однофокальных асферических очков. Ведь не дай бог пациент не будет попадать в эту центральную зону)))
Асферический дизайн позволяет сделать очковую линзу ещё немного тоньше. Это всё. Ещё немного тоньше. Глаза как были мелкими в минус 10 так и будут мелкими, потому что на это вертекс влияет, а не дизайн линзы. На хроматические абберации влияет материал и его число Аббе, а не дизайн линзы. И т.д. И т.п.
Вы видели лентикулярную линзу? Это тоже знаете ли своего рода «асферика». Как думаете что там по краям видит человек? А в целом начинает он видеть лучше в лентикуляре? Становятся ли крупнее его глаза? Подумайте…
Понятно что производителям очковых линз нужно как то оправдывать конский ценник. Приезжает менеджер Хойа и начинает Вам заливать про двойную асферику. А Вы заливаете своим клиентам. Даже 10 минутный ролик прилили)))
У нормальных производителей даже нет разницы в ценнике между сферой и асферикой.
Вы сейчас меня хотели чему то научить? 😅
Я знаю, как работают маркетологи и все в этом роде. Я записываю видео конкретно, что бы люди сами выбрали, что им нужно, и я в конце видео это чётко дал понять. То что вы пишите из серии, -10 и глаза будут одинаковые и как мёртвому при парке делать асферику, то да, я ему порекомендую Freeform, для более лучшего изображения, а не стандарт, либо как у Hoya технология Trueform - разницу знаете? Хорошо, что да. Например у R+H линзы в 1.74 выглядят как в 1.6 у Seiko и так далее. В сфере одинаковая кривизна (углубленная) что спереди, что сзади, а в асфере обычной только сзади, если биасферика то с обе. Да, возможно оговорился и не обозначил за ошибку. Все остальное, я учитывают уже при личной встречи с пациентом и обсуждаем нюансы. Я впаривать уже давно перестал, мне это не нужно, все чисто отталкиваясь от рецепта и особенностей человека.
@@OoZ2991 учить Вас? Ну что Вы. И в мыслях не было! Вообще не понимаю, что это видео забыло в моих рекомендациях.
TruForm рекомендуете))) Не впариваете)))
Главное побольше умных и непонятных слов говорить, да? ;)
Я думал Вы просто сотрёте мой комент и дело с концом))))
Поверьте, впарить можно все что угодно, из серии, вам это надо, берите не пожалеете! 😅 Я могу рекомендовать, а уже право выбора за клиентом, только потом уже будет бесполезно говорить, что в сфере вижу в -10 какой "красивый мир и радужный". Вовсе нет, я благодарен Вам за ваш комментарий 💪🙌
@@OoZ2991 похоже надо скринить коменты. Ещё раз. На «радужные ареолы» влияет материал линзы и его число Аббе, а не сферический/асферический дизайн)))
С возвращением магистр оптик 🤗 Спасибо, я эту информацию запишу обязательно особенно про "ареолы" и буду каждый день себе её прочитывать ☝️
У меня при асферических линзах прыгает изображение -8 у меня
Носите давно асферику?
Интересно у меня в сферических линзах пол выпуклый , а в асферические все хорошо
я недавно заказал себе новые очки с асферическими линзами. главным критерием было, чтобы глаза не становились меньше в очках, так как у меня -5 и искажение черт лица сильно заметно. но когда пришли очки, я не увидел никакой разницы между этими очками и моими старыми сферическими. на асферических линзах 1.60w. дело в том, что при оформлении заказа произошла путаница в линзах, поэтому я боюсь, что в оптике могли линзы перепутать. такая ситуация возможна? это норм, что асферические линзы искажают так же, как и сферические? просто я везде читал, что они наоборот должны оставлять все, как есть. на некоторых сайтах вообще написано, что коэффициент утоньшения в этом роли не играет, только сфера(
На самом деле визуальный эффект исправляет только максимум до -2.75 к сожалению, так как физика есть физика, но все таки процент малый но есть, что этот эффект устраняет.
Музыку di sottofondo можно и прибавить. Distrae!
интересное видео, но музыка ОООООчень мешает
Умоляем, уберите музыку, оооочень мешает, отвлекает, неужели нельзя сделать без неё?
Музыки наслушался 🎉
😁
по поводу вашего клиента, то ошибкой было то , что ему сразу не предложили асферический дизайн линзы, а обычный сферический! Люди с такой миопией очень плохо переносят переход в асферику изза какраз оптических искажений...мозг отказывается воспрнимать правильную картинку...плюс, другая цветопередача изза пониженного аббе...поэтому настоятельно рекомендуется сохранять хоть какие либо данные о старых очках (конверты, рецепт итд)
Это не было ошибкой - ибо даже те, кто носил сферу и переходят на асферику, такой эффект может вовсе не вызвать. Это называется опыт, он сам хотел попробовать асферику. Понял, что не подошло, переделали на привычную сферу.
А те кто почти не носил асферичную но было все хорошо ! А надел сферические и пол выпуклый и пробкам иногда тоже
Мне асферика комфортнее
При 𝚂𝚙𝚑 -24, 75 𝙲𝚢𝚕 -2, 75 𝚊𝚡 131 разницы нет: что сфера, что асферика...
Тут да, к сожалению.
Сколько?😮
@@AlexXoxol333 Да, и такое бывает. Тут только лентикуляры спасут или ИОЛ.
Хроматические абберации не имеют отношения к геометрическим искажениям.
Я не сказал, что хроматические аббераций меняют геометрическую составляющую - это дисторсия, которая относится к монохроматическим абберациям.
Главная проблема что асферичную не поставить в спортивные очки ! А в сферических я вижу искажение изображения 😢
Туда лучше ставить очковые линзы с высокой базовой кривизной по технологии Freeform.
@@OoZ2991 знаю эту технологию у rodenstock но они ставят в обычные оправы ! А в оправы полуободковые спортивные, ещё не нашло где сделать ! В Oakley flack 2.0 xl мало кто может сделать
Ну тут да, есть нюансы. Можно просто с внутренней поверхности ваших очков установить очковые линзы в виде клепонов, либо использовать мягкие контактные линзы.
@@OoZ2991 я просто думаю может это рецепт не правильный - хотя если смотрю прямо все отлично ! только когда под ноги смотрю и в гору иду оч заметно
Момент адаптации и все пройдёт.
Почему вы музыку ни можете потише сделать вы читайте комментарии подписчиков или нет.
Как я вам сделаю тише музыку уже в готовом ролике? Включите логику, уважаемый. Уже давно все в других видео нормально.
@@OoZ2991 я уже это заметил что всё нормально было
Человек слушающий это дерьмо, адекватным быть не может. Бум, бум, бум
Как и человек пишущий подобные комментарии ;)