Из романов Донны Тартт самый сильный- "Маленький друг", вот до глубины задел, до слез. Что касается "Тайной истории", то много слов о романе, но мало кто этот роман расшифровал и понял суть. А "Щегол" заинтересовал профессиональным описанием острого горя- переживания мальчика утраты матери. Прям пойдет в качестве учебника для психологов по вопросам утраты и стратегий совладания.
"Невозможно столько боли придумать" - вот именно в этом для меня и заключается проблема Маленькой жизни. Когда я её читала, сердце по началу сжималось, но потом постепенно приходило ощущение, что мной манипулируют. Похоже на: Смотрите, котёнок! Тощий! А еще без одной лапки! Бездомный! Под дождём! А ещё рядом с телом своей мамы-кошки! И так жалобно мяучет! Жалко? Да. Манипулятивно? Да.
@@tinfoilhat8393 😱А истории где люди погибают , животные умирают итд -тоже манипуляции ? Если да , то что тогда не является манипуляцией ? не согласен я с вами,крч. ♥️
Поверьте, в жизни бывает много всего, особенно боли и страданий. Да, в каких-то книгах, я их называю слезодавительными, будто бы специально накидывают в топку, а иногда, уже не в книгах, люди задыхаются от своих мук. Я не хочу вам доказывать это примерами, но в Маленькую жизнь я верю.
пробежавшись по этому списку, сложилось впечатление (может быть ошибочное конечно) - о том, что каждый из 500 человек, которые добавляли книги в список, добавил по одной книге на тему расизма, потому что они там попадались очень часто. то есть с одной стороны правильно добавить туда несколько таких книг, это актуальная проблема 21 века, особенно для США. но их там как-то слишком много... и словно другие хорошие и важные книги были проигнорированы потому что они не про это. однако это список Нью-Йорк таймс, поэтому наверное он и кажется слишком американским и поэтому слегка своеобразным для нас.
Заметила еще что здесь почти или даже совсем нет жанровых книг.Фантастика,фэнтэзи,детектив и тд-все слишком низкое и недостойное?прямо вижу высоко задранные носы
@@Hoplites-ht3yh спорно, условные властелин колец стабильно включают в списки подобные и многие другие жанровые книги тоже.Мне кажется,что просто у данных конкретных критиков снобизм включился
очень счастлива, что "Средний пол" оказалась в числе шедевров. когда закон только вступил в силу, я в приступе паники скупала все книги из всех списков, а эту прочла только в прошлом году, находясь в психиатрической больнице. потрясающая история, во многом забавная, во многом страшная, а греческий колорит - это сказка сказок
Так радостно было понять, что первые 4 книги из вашего списка правок сошлись даже в порядке называния с моим списком) Еще бы, всё-таки, добавила в общий список "Некоторые вопросы теории катастроф" (заикнулась о "Бесконечной шутке", но потом проверила матчасть и поняла, что это буквально прошлый век...)
😂😂 Из 100 книг прочитано 5: это тетралогия Ферранте "Моя гениальная подруга", мне очень понравилось. И ещё одна книга эта Элизабет Страут "Оливия Киттеридж", не понравилось совсем. Есть книги на очереди к прочтению, это Щегол и Искупление, Дорога, Облачный атлас + те, что называли вне списка. Все остальные книги это провал для меня. Есть знакомые названия и авторы, но большую часть я даже не знаю 😂😂 Придётся пересмотреть планы 😂
Недавно прочёл "Завтра завтра завтра". Мне весьма понравилось. Тем поднимается столько, что не упОмнить и если захочется обсудить, придётся проводить неслабую ВблакнотикВыписывательную работу
Каждый раз думаю, что бы следующее послушать на работе. Досмотрела только что это видео, и наверно это знак, что пора браться за "Сезон отравленных плодов". Спасибо, Полина!
“Краткая история семи убийств» Марлона Джеймса очень крутая. Жаль, что она у вас в списке «Не читала (и не собираюсь)». Если все же будет настроение прочесть, было бы очень интересно узнать ваше мнение 🙌
«Моя гениальная подруга» и продолжение (это Неаполитанская тетралогия) рекомендую. Первая книга залетает быстро, вторая и третья могут местами провисать. Но эта эпопея важна в своей целости. Она действительно хорошо написана. Семейные саги вы любите, Полина? 🤔
Купила Вулфхолл (у меня в переводе "Волчий зал" от Астрель) в 2009 году ещё, когда в школе училась, но так и не дошла до него (был многолетний нечитун, а потом интерес в Генриху и КО пропал). Видимо, это намек, что настало его время.
Полина, посмотрите новый их список " Reader's choice: Best books of 21st century". Как раз там вы найдете Маленькую Жизнь на 11 месте, Нормальные Люди на 27 месте, Рассечение Стоуна на 28 месте
Только это не правки, а добавления в ограниченный топ-100 без упоминания, вместо каких книг она бы их туда впихнула! Я-то понял, а Вы подумайте над этим! ;-)
Мне кажется, маленькая жизнь это та самая книга, которая вызывает слезы просто когда о ней кто-то говорит. Настолько она болючая оказалась для меня. Но это шедевр.
Некоторые книги из списка 100 у меня есть, но я не читала ни одну. Увы. Я бы не стала называть список топом книг века. Я бы подождала ещё год и сделала топ книг 1/4 века.
Для меня рейтинги существует исключительно для того, чтобы открывать книги, о которых я не слышала. В рейтинге The New York Times к каждой книге предлагается еще и несколько «подобных» книг. Я взяла на заметку несколько книг, которые меня за заинтересовали.
Bonjour! На мой взгляд, этот список 100 лучших книг составлен для того, чтобы его обсуждали, выкатывали свои списки, а не для того, чтобы показать, какие книги значимы для прошедшего времени ХХI века. Это видно хотя бы потому, что на первое место поставили спорную книгу. Да и потом, если бы этот список составлялся каким-нибудь условным «Женьминь Жибао» (китайская газета), или «Эль Меркурио» (чилийская газета), или «Аш-Шарк Аль-Аусат» (арабская газета), то у каждого из них список из сотни произведений был бы несколько разным, возможно, в чём-то пересекающимся. Всё зависит от оптики, через которую мы смотрим, проживая в той или иной части света, стране и т.д. Возможно, очевидные вещи говорю, но всё-таки. Больше книг хороших и разных! Я пополняю список к прочтению через длинные списки премий.
Спасибо за видео!❤ Недавно на вас подписалась! Планирую читать больше) Ваш канал мне понравился по тематике - теперь не возникает вопроса, что же прочесть, где найти списки интересных книг и тд💗 Хотела бы спросить- есть ли у вас видео о жанрах.. Вы зачастую упоминаете тот или иной жанр, и новых жанров, о которых узнаю впервые, очень много! Может, я упустила - есть ли у вас отдельное видео, где вы рассказываете о жанрах и их особенностях?
"Дом" переведен точно и на испанский, и на английский. Возможно есть еще. После неизвестно какого круга перечитывания решила посмотреть что там с переводом. На первой же странице впала в ступор, увидев среди домовцев Александра. Не сразу дошло, что это Македонский.
Весь список, честно говоря, не смотрела, но прям с удивлением обнаружила, что какие-то книги из него я даже читала (обычно я всегда мимо всех подобных списков). А вообще, да, я больше согласна с Вашим выбором, нежели с официальным)) По крайней мере, видела, что первое место как раз занимает Элена Ферранте, и... ну не знаю, я, конечно, так и не дочитала (вернее, не дослушала) весь цикл, но те три (или две с половиной) книги, что я все-таки прослушала, это был просто какой-то бесконечный ор героев друг на друга. и бесконечно пафосное выяснение отношений. Не знаю, может, правда, стоило читать, а не слушать...
Круто было бы посмотреть видео про то какие книги советуют знаменитости/успешные люди, и краткий рассказ по этим книгам. Ну, типа - Тиньков советует каждому прочесть Тома Соера, и тд...:)
Какой ужас) я почти ничего не читал из этого списка NYT, кроме Щегла, Потрясающие приключения Кавалера и Клея, Не отпускай меня... Почему-то спред у меня больше 20 век и старше.
Я не читала Облачный атлас, но когда говорят о его содержании, о нескольких незаконченных, но потом связанных историях, вспоминаю До самого рая. Есть ли схожесть на самом деле?
вот слушаю и сравниваю списки от Нью-Йорк таймс и ваши варианты и понимаю что со всей этой тенденцией на diversity , со всеми этими площадками и платформами для голосов постколониальному миру составлять список лучших книг 21 века будет невозможно , если раньше условия диктовали колониальные державы и условных Диккенс был эталоном, потому что он англичанин и белый цисгендерный мужчина, то сейчас и у Макьюэна и у Вьет Тхана Нгуена есть голос и как решить чья работа сделала больше для столетия? даже по списку от Нью-Йорка виден их америкоцентризм , а у вас - русоцентризм (без наездов, но так и есть) и наверное это не хорошо и не плохо
Ну русоцентризм - не шибко распространенное явление, в РФ все равно тяготеют к западным авторам. И культурное влияние Америки очень сильно. Если ты растешь на Гарри Поттере и Властелине колец, смотришь диснеевские мультики, какой русоцентризм может формироваться? Какие авторы популярны у молодежи? В основном иностранные. Из-за интернета, информационной доступности невозможно формировать русоцентризм, по крайней мере пока Америка и Китай ведущие мировые державы. Я вот вижу как множество знакомых проникается китайской литературой и кинофильмами даже. А вот российское такой популярности не имеет, по крайней мере у тех кому до 35.
Я считаю, что в список 100 лучших книг обязательно должны были включить "Богатый папа, бедный папа" Эта книга повлияла на умы большего числа людей, чем все остальные книги в списке вместе взятые(не в лучшую сторону правда, но повлияла)😂
Спасибо большое за видео! Со всем согласна, кроме "Жутко громко и запредельно близко". Тема в книге острая и очень трогательная, но как она написана, у меня очень много вопросов. Сравнение 11 сентября и Второй Мировой, взросление этого мальчика с его волосами на мошонке, фу, зачем это все в истории про ребенка, потерявшего отца в жуткой трагедии, я не поняла
Ребят, подскажите пожалуйста, а у Полины было видео по какому-нибудь списку 100 лучших книг всех времен? Если да, то поделитесь пожалуйста ссылкой или его названием.
Прочитал всех нобелевских лауреатов и читаю по мере появления, и что хочу сказать: «Септология» абсолютно точно согласен, в «Не понравилось»; не знаю, насколько Фосс хороший драматург, всё жду, когда переведут, но, видно, не дождусь, но романист отвратительный; «Годы» Арно тоже соглашусь в «Неплохо» отнести, ибо из всех прочитанных её книг только про «Годы» можно сказать «неплохо», всё остальное - хрень; Исигуро перенести в шедевры, у него всё - шедевр, гениальный писатель; равно как и Алексиевич, правильно, что она в шедеврах, у неё все книги так раздирают душу, что не описать никакими словами; а вот Моррисон с «Жалостью» я бы перенёс в « Неплохо», даже не в «неплохо», а в «хорошо»; пока прочитал только «Жалость», но в самое ближайшее время прочитаю другие книги, и тогда можно будет сделать вывод. А теперь самое главное: как-то раз мой друг назвал какое-то произведение, а я сказал, что я не читал. На что он ответил: «Как это не читал??? Ты ВСЁ читал!!!». Я, по сравнению, с тобой, Полин, не читал ничего, поэтому, видя, что ты прочитала 35 книг из ста, переадресую вопрос друга тебе: «Как это не читала??? Ты ВСЁ читала!!!»))))
Полина, прошу вас внимательнее проверять информацию по поводу доступности к покупке книг. "Средний пол" никто не запрещал и в книжном, в котором я работаю, её спокойно можно приобрести.
"сезон отравленных плодов", по-моему, - очень сомнительная работа как с точки зрения языка, так и с точки зрения сюжета. настолько поверхностна, что больше похоже, что она просто перечисляет какие-то события, нежели анализирует или помогает отрефлексировать их. тот редкий случай, когда мне было жаль времени, потраченного на чтение. удивительно слышать о ней в контекста важнейших книг 21 века.
кажется, нужно понимать, что литературный процесс современный давно поверил в читателя, поэтому рефлексия из текста не должна быть на 500 страниц по одному поводу, соавтором становится читатель, за которым и остается выбор - поразмышлять или сказать, что просто всё поверхностно
что из моих слов заставило вас думать, что я этого не понимаю или не согласна с этим утверждением? отнюдь. но из ваших слов может показаться, что можно написать любую, какую угодно бездарную книгу, а потом возложить ответственность на читателя - это не книга поверхностная и не провоцирует процесса рефлексии, а читатель не захотел. или: это не книга дерьмовая, а читатель просто не захотел её полюбить. я написала не только о поверхностности работы, но и о её низком качестве в целом. может быть, именно это сделало невозможной для меня хоть какую-то рефлексию. уточню, что я не пытаюсь задеть чей-то литературный выбор. просто искренне не понимаю его конкретно в этой части)
Все эти списки ну такое...часть книг весьма сомнительно тянет на лучшие книги. Видимо мне до таких экспертов далековато.😅Не мое это все же-каждый сам решает какая книга для него самая-самая,как например вы добавляли свои важные книги в него. Надеюсь эти списки помогают кому-то с выбором литературы, для меня это мнения незнакомых мне людей. Я послушаю,возьму что-то на заметку,но могу и не прислушаться. Спасибо за интересную подборку, записала в блокнотик несколько книг для себя🎉
Вы поставили на одну линию Маккай и Исигуро- совершенно не сопоставимо. Маккай не умеет писать. Я еле- еле дотянула до середины ее увесистого романа ""Мы умели верить". И переводы, вероятно, топорные. Исигуро пишет мастерски, и его переводы высокохудожественные. Как по содержанию, так и по изобразительным средствам. Я прочитала все романы Исигуро. Мастер!
я бы в этот список еще добавила "гроздья гнева" и, чтобы разбавить американонаправленность, так сказать, "кремулятор", "пиранези", "приглашение на казнь" и, на самом деле, кучу всего. 9/11 не единственная трагедия в мире, а расизм не единственная проблема. варлам шаламов отлично показывал происходящее в гулаге, а энн эпплбаум его анализировала, николай эппле и ханна арендт вообще мастрид для каждого
Много возмущений в этом видео, как не попала в топ-100 та или иная книга... Но давайте поставим задачу правильно: к каждой книге, которую Вы добавили бы в топ-100 (в котором уже есть 100 книг и их количество нельзя увеличивать), вы должны сказать, вместо какой книги Вы добавили бы вот эту! При этом, нельзя убирать из топ-100 книги, которые Вы ещё не читали, так как они могут оказаться лучше тех, которые Вы хотите добавить - Вы же не можете объективно сравнить прочитанную книгу с непрочитанной! Думаю, при таком подходе, должно стать понятнее, почему не все классные книги попали в топ-100 - просто не влезли! Но это же не означает, что за пределами этого топ-100 нет хороших книг! ;-)
Добавлю ещё одно объяснение: если бы Вы составляли топ-100, то вряд ли в этот топ попала хотя бы одна книга, которую Вы ещё не читали! Вероятно, что те, кто составлял этот топ-100, не читали некоторые или даже все книги из тех, которые добавили бы Вы! Ни один человек не может прочитать ВСЕ существующие книги - их слишком много!
У Пинкера есть очень много натягиваний совы на глобус в плане статистики, и он принимает желаемое за действительное. Книга популярная, но тем не менее она несет в себе мало информации имеющей отношение к реальности.
Да, да, Лабатут определенно яркое открытие в современной литературе. Разделяю твой восторг ❤ Мне прям плясать хотелось в том моменте про состязание ии и человека в го, когда один раз все же получилось. Кто читал Maniac, тот понял)
Очень американcкий список,что понятно.Не знаю.Я читала 10 книг только из списка,поэтому сложно оценивать,но по аннтоциям и по тому,что знаю об остальных книгах не хочется соглашаться с таким списком как лушим из 21 века.В guardian был тоже такой список пару лет назад,вот там больше общего с собой нашла
про свою антиутопию - мне кажется, сюда прекрасно подходят голодные игры) в фильмах сильный акцент сделали на любовной линии, чтобы привлечь аудиторию, а потому у большинства людей складывается впечатление, что это глупая книжка для девочек-подростков, когда на деле все далеко не так
сейчас читаю завтра, завтра, завтра в оригинале. произведение любоптыное, персонажи отличные, слог обычный. на мой вкус произведение хорошее, но не лучшее в 21 веке
Полина сначала хотела почитать "Завтра, завтра, завтра", но потом решила: "Завтра, завтра, завтра"
Из романов Донны Тартт самый сильный- "Маленький друг", вот до глубины задел, до слез. Что касается "Тайной истории", то много слов о романе, но мало кто этот роман расшифровал и понял суть. А "Щегол" заинтересовал профессиональным описанием острого горя- переживания мальчика утраты матери. Прям пойдет в качестве учебника для психологов по вопросам утраты и стратегий совладания.
книги, которые привела в качестве примера для топа Полина, импонируют мне больше, чем топ представленный нют.
500 читателей и экспертов > 1 ютубер.
"Невозможно столько боли придумать" - вот именно в этом для меня и заключается проблема Маленькой жизни. Когда я её читала, сердце по началу сжималось, но потом постепенно приходило ощущение, что мной манипулируют.
Похоже на: Смотрите, котёнок! Тощий! А еще без одной лапки! Бездомный! Под дождём! А ещё рядом с телом своей мамы-кошки! И так жалобно мяучет!
Жалко? Да. Манипулятивно? Да.
согласна абсолютно! Даже что-то одно из произошедшего с героем жутко, но в таком количестве создает ощущение "не верю"
@@tinfoilhat8393 +100...Не много выдумано,слишком много успешных,травмированных геев для 4-х друзей....
@@tinfoilhat8393 😱А истории где люди погибают , животные умирают итд -тоже манипуляции ? Если да , то что тогда не является манипуляцией ? не согласен я с вами,крч. ♥️
@@laov6881 ну не в таких же количествах на один квадратный метр...
Поверьте, в жизни бывает много всего, особенно боли и страданий. Да, в каких-то книгах, я их называю слезодавительными, будто бы специально накидывают в топку, а иногда, уже не в книгах, люди задыхаются от своих мук. Я не хочу вам доказывать это примерами, но в Маленькую жизнь я верю.
Очень хотелось бы увидеть подборку лучшей эмигрантской литературы 20-21 века. А также самые самые увлекательные мемуары.
++
Как я рада, что нашла Ваш канал ❤
пробежавшись по этому списку, сложилось впечатление (может быть ошибочное конечно) - о том, что каждый из 500 человек, которые добавляли книги в список, добавил по одной книге на тему расизма, потому что они там попадались очень часто. то есть с одной стороны правильно добавить туда несколько таких книг, это актуальная проблема 21 века, особенно для США. но их там как-то слишком много... и словно другие хорошие и важные книги были проигнорированы потому что они не про это. однако это список Нью-Йорк таймс, поэтому наверное он и кажется слишком американским и поэтому слегка своеобразным для нас.
Ну, может, тут дело в том, что и написанные уже книги тоже в основном придерживаются повестки. Вот и выбирали из того что было..
Заметила еще что здесь почти или даже совсем нет жанровых книг.Фантастика,фэнтэзи,детектив и тд-все слишком низкое и недостойное?прямо вижу высоко задранные носы
Жанры для развлечений.
@@Hoplites-ht3yh спорно, условные властелин колец стабильно включают в списки подобные и многие другие жанровые книги тоже.Мне кажется,что просто у данных конкретных критиков снобизм включился
Я рада, что в списке нет фантастических книг про пандемию. Хотя удивлена, что реальные рассказы не вошли, из опубликованных
очень счастлива, что "Средний пол" оказалась в числе шедевров. когда закон только вступил в силу, я в приступе паники скупала все книги из всех списков, а эту прочла только в прошлом году, находясь в психиатрической больнице. потрясающая история, во многом забавная, во многом страшная, а греческий колорит - это сказка сказок
Интересное вы место выбрали для чтения книг! 🙂
@@dzmitryiuchyk1108, самое то...
Так радостно было понять, что первые 4 книги из вашего списка правок сошлись даже в порядке называния с моим списком) Еще бы, всё-таки, добавила в общий список "Некоторые вопросы теории катастроф" (заикнулась о "Бесконечной шутке", но потом проверила матчасть и поняла, что это буквально прошлый век...)
Предлагаю новый девиз подписчикам и/или для Полины: ТТТ (Тарт, торты, Танатос)😀
Прекрасно!!! Не передать полученный восторг! Теперь буду и на телеграмм канале.🎉
ох, всегда радуюсь, что попадаю на вот-вот выпущенное видео 💓
😂😂 Из 100 книг прочитано 5: это тетралогия Ферранте "Моя гениальная подруга", мне очень понравилось. И ещё одна книга эта Элизабет Страут "Оливия Киттеридж", не понравилось совсем.
Есть книги на очереди к прочтению, это Щегол и Искупление, Дорога, Облачный атлас + те, что называли вне списка.
Все остальные книги это провал для меня. Есть знакомые названия и авторы, но большую часть я даже не знаю 😂😂
Придётся пересмотреть планы 😂
Мне нельзя заходить на канал Полины - у меня сразу же пополняется список "Хочу прочитать "
Недавно прочёл "Завтра завтра завтра". Мне весьма понравилось. Тем поднимается столько, что не упОмнить и если захочется обсудить, придётся проводить неслабую ВблакнотикВыписывательную работу
Каждый раз думаю, что бы следующее послушать на работе. Досмотрела только что это видео, и наверно это знак, что пора браться за "Сезон отравленных плодов". Спасибо, Полина!
Спасибо за видео. Мои список желаемых книг сильно пополнился.😊
Вы лучшая в своём деле.
“Краткая история семи убийств» Марлона Джеймса очень крутая. Жаль, что она у вас в списке «Не читала (и не собираюсь)». Если все же будет настроение прочесть, было бы очень интересно узнать ваше мнение 🙌
"Дом в котором" переведен на английский и вышел под названием "The Gray House"
Шик)))
«Моя гениальная подруга» и продолжение (это Неаполитанская тетралогия) рекомендую. Первая книга залетает быстро, вторая и третья могут местами провисать. Но эта эпопея важна в своей целости. Она действительно хорошо написана. Семейные саги вы любите, Полина? 🤔
Спасибо за видео! Вы как всегда на высоте!❤
Список странный, но зря вы так про «Верхний ярус». Много хороших отзывов слышал про книгу. Бил Гейтс тоже рекомендует.
Полина, спасибо за такую подборку ❤ Я внезапно загорелась желанием перечитать Булычёва после просмотра Сто лет тому вперёд
Один из любимых писателей-фантастов)
Посёлок очень рекомендую к прочтению, начала с неё знакомство с творчеством Булычёва 😉
Радует что начали экранизировать любимые книги детства
Купила Вулфхолл (у меня в переводе "Волчий зал" от Астрель) в 2009 году ещё, когда в школе училась, но так и не дошла до него (был многолетний нечитун, а потом интерес в Генриху и КО пропал). Видимо, это намек, что настало его время.
Полина, посмотрите новый их список " Reader's choice: Best books of 21st century". Как раз там вы найдете Маленькую Жизнь на 11 месте, Нормальные Люди на 27 месте, Рассечение Стоуна на 28 месте
Такие правки мне по душе!) Полина, спасибо за качественный контент ❤❤❤ жду твое видео всегда с нетерпением!
Только это не правки, а добавления в ограниченный топ-100 без упоминания, вместо каких книг она бы их туда впихнула! Я-то понял, а Вы подумайте над этим! ;-)
Мне кажется, маленькая жизнь это та самая книга, которая вызывает слезы просто когда о ней кто-то говорит. Настолько она болючая оказалась для меня. Но это шедевр.
люблю ваши длинные видео❤
Некоторые книги из списка 100 у меня есть, но я не читала ни одну. Увы.
Я бы не стала называть список топом книг века. Я бы подождала ещё год и сделала топ книг 1/4 века.
Тайм код плиииз. Очень хочется, очень удобно, когда есть. Пожалуйста!
Поддерживаю!
Для меня рейтинги существует исключительно для того, чтобы открывать книги, о которых я не слышала. В рейтинге The New York Times к каждой книге предлагается еще и несколько «подобных» книг. Я взяла на заметку несколько книг, которые меня за заинтересовали.
Bonjour!
На мой взгляд, этот список 100 лучших книг составлен для того, чтобы его обсуждали, выкатывали свои списки, а не для того, чтобы показать, какие книги значимы для прошедшего времени ХХI века. Это видно хотя бы потому, что на первое место поставили спорную книгу. Да и потом, если бы этот список составлялся каким-нибудь условным «Женьминь Жибао» (китайская газета), или «Эль Меркурио» (чилийская газета), или «Аш-Шарк Аль-Аусат» (арабская газета), то у каждого из них список из сотни произведений был бы несколько разным, возможно, в чём-то пересекающимся. Всё зависит от оптики, через которую мы смотрим, проживая в той или иной части света, стране и т.д. Возможно, очевидные вещи говорю, но всё-таки. Больше книг хороших и разных!
Я пополняю список к прочтению через длинные списки премий.
Я бы назвала список книг, не лучшим, а душным.
Кормак Маккарти Гений!
Спасибо за видео!❤ Недавно на вас подписалась! Планирую читать больше) Ваш канал мне понравился по тематике - теперь не возникает вопроса, что же прочесть, где найти списки интересных книг и тд💗
Хотела бы спросить- есть ли у вас видео о жанрах.. Вы зачастую упоминаете тот или иной жанр, и новых жанров, о которых узнаю впервые, очень много! Может, я упустила - есть ли у вас отдельное видео, где вы рассказываете о жанрах и их особенностях?
Спасибо за видео 🎉 очень интересно ❤
"Дом" переведен точно и на испанский, и на английский. Возможно есть еще.
После неизвестно какого круга перечитывания решила посмотреть что там с переводом.
На первой же странице впала в ступор, увидев среди домовцев Александра. Не сразу дошло, что это Македонский.
И на български език е преведена , и на македонски
Согласен с тем, что "Все, способные дышать" Линор Горалик стоит включить в список.
Весь список, честно говоря, не смотрела, но прям с удивлением обнаружила, что какие-то книги из него я даже читала (обычно я всегда мимо всех подобных списков).
А вообще, да, я больше согласна с Вашим выбором, нежели с официальным))
По крайней мере, видела, что первое место как раз занимает Элена Ферранте, и... ну не знаю, я, конечно, так и не дочитала (вернее, не дослушала) весь цикл, но те три (или две с половиной) книги, что я все-таки прослушала, это был просто какой-то бесконечный ор героев друг на друга. и бесконечно пафосное выяснение отношений.
Не знаю, может, правда, стоило читать, а не слушать...
Спасибо ваш список интереснее ‼️
Круто было бы посмотреть видео про то какие книги советуют знаменитости/успешные люди, и краткий рассказ по этим книгам. Ну, типа - Тиньков советует каждому прочесть Тома Соера, и тд...:)
Так посмотрите) Такие видео на канале есть)
@@polinapars извиняюсь, щас буду искать)
Cкотный Двор - отражение двадцатого века.
Полина, вы сокровище 🥹
«Средний пол» Евгенидиса в свое время сильное впечатление произвела.
Полина, если прочитаешь Ферранте, сделай, пожалуйста, обзор
Какой ужас) я почти ничего не читал из этого списка NYT, кроме Щегла, Потрясающие приключения Кавалера и Клея, Не отпускай меня... Почему-то спред у меня больше 20 век и старше.
такая же фигня))) Но чет щегла начал, времени нет
31:36
Не знаю писал ли кто-нибудь, но ответ - да. На английском языке «Дом в котором есть» и даже неплохо продается.
Скажите, пожалуйста, вы не планируете возвращать на канал видео по МЖ? Я в своё время не посмотрела - хотела после прочтения. А потом... потом... 😐
Не хочу встрять на уголовку)
@@polinapars , 💔😢
Я бы лично в этот список ещё добавила книгу Колума Маккэнна И пусть вращается прекрасный мир
Спасибо, замечательное видео!
98% книг от этих "экспертов" - сиюминутный повесточный мусор, который не останется в истории литературы, уверен.
Поддерживаю мнение по поводу Облачного атласа. За формой не видно содержания, а посыл вообще размылся.
Я не читала Облачный атлас, но когда говорят о его содержании, о нескольких незаконченных, но потом связанных историях, вспоминаю До самого рая. Есть ли схожесть на самом деле?
вот слушаю и сравниваю списки от Нью-Йорк таймс и ваши варианты и понимаю что со всей этой тенденцией на diversity , со всеми этими площадками и платформами для голосов постколониальному миру составлять список лучших книг 21 века будет невозможно , если раньше условия диктовали колониальные державы и условных Диккенс был эталоном, потому что он англичанин и белый цисгендерный мужчина, то сейчас и у Макьюэна и у Вьет Тхана Нгуена есть голос и как решить чья работа сделала больше для столетия? даже по списку от Нью-Йорка виден их америкоцентризм , а у вас - русоцентризм (без наездов, но так и есть) и наверное это не хорошо и не плохо
Ну русоцентризм - не шибко распространенное явление, в РФ все равно тяготеют к западным авторам. И культурное влияние Америки очень сильно. Если ты растешь на Гарри Поттере и Властелине колец, смотришь диснеевские мультики, какой русоцентризм может формироваться? Какие авторы популярны у молодежи? В основном иностранные. Из-за интернета, информационной доступности невозможно формировать русоцентризм, по крайней мере пока Америка и Китай ведущие мировые державы. Я вот вижу как множество знакомых проникается китайской литературой и кинофильмами даже. А вот российское такой популярности не имеет, по крайней мере у тех кому до 35.
Я считаю, что в список 100 лучших книг обязательно должны были включить "Богатый папа, бедный папа"
Эта книга повлияла на умы большего числа людей, чем все остальные книги в списке вместе взятые(не в лучшую сторону правда, но повлияла)😂
Спасибо большое за видео! Со всем согласна, кроме "Жутко громко и запредельно близко". Тема в книге острая и очень трогательная, но как она написана, у меня очень много вопросов. Сравнение 11 сентября и Второй Мировой, взросление этого мальчика с его волосами на мошонке, фу, зачем это все в истории про ребенка, потерявшего отца в жуткой трагедии, я не поняла
Для меня эта книга - проплаченный проект. Автор собрал всё что может тронуть сердце читателя , перемешал и "сварганил" книжечку.
Как и маленькая жазнь для меня 😂 @@ЮлияАлексеева-ц9э
Я из всего списка читала только Тове Дитлевсен 🙈
Ребят, подскажите пожалуйста, а у Полины было видео по какому-нибудь списку 100 лучших книг всех времен? Если да, то поделитесь пожалуйста ссылкой или его названием.
Есть плейлист «что читали в прошлом». Про главные книги каждого из прошлых десятилетий.
@@polinapars Спасибо большое, Полина
люблю такую рубрику 😊
Прочитал всех нобелевских лауреатов и читаю по мере появления, и что хочу сказать: «Септология» абсолютно точно согласен, в «Не понравилось»; не знаю, насколько Фосс хороший драматург, всё жду, когда переведут, но, видно, не дождусь, но романист отвратительный; «Годы» Арно тоже соглашусь в «Неплохо» отнести, ибо из всех прочитанных её книг только про «Годы» можно сказать «неплохо», всё остальное - хрень; Исигуро перенести в шедевры, у него всё - шедевр, гениальный писатель; равно как и Алексиевич, правильно, что она в шедеврах, у неё все книги так раздирают душу, что не описать никакими словами; а вот Моррисон с «Жалостью» я бы перенёс в « Неплохо», даже не в «неплохо», а в «хорошо»; пока прочитал только «Жалость», но в самое ближайшее время прочитаю другие книги, и тогда можно будет сделать вывод.
А теперь самое главное: как-то раз мой друг назвал какое-то произведение, а я сказал, что я не читал. На что он ответил: «Как это не читал??? Ты ВСЁ читал!!!». Я, по сравнению, с тобой, Полин, не читал ничего, поэтому, видя, что ты прочитала 35 книг из ста, переадресую вопрос друга тебе: «Как это не читала??? Ты ВСЁ читала!!!»))))
Полина, прошу вас внимательнее проверять информацию по поводу доступности к покупке книг. "Средний пол" никто не запрещал и в книжном, в котором я работаю, её спокойно можно приобрести.
Забавно) Однако в издательстве мне говорили, что книгу уже не будут переиздавать, а на ярмарках ее убирают под столы. И кому верить?)
Предлагаю верить и тем и этим. Хотя бы потому, что все в беспорядке и, чем дальше, тем чудесатее и чудесатее.
Вы меня порадовали: у меня Средний пол в мягкой обложке, пожалуй, хочу дубль в твердой
"сезон отравленных плодов", по-моему, - очень сомнительная работа как с точки зрения языка, так и с точки зрения сюжета. настолько поверхностна, что больше похоже, что она просто перечисляет какие-то события, нежели анализирует или помогает отрефлексировать их. тот редкий случай, когда мне было жаль времени, потраченного на чтение. удивительно слышать о ней в контекста важнейших книг 21 века.
кажется, нужно понимать, что литературный процесс современный давно поверил в читателя, поэтому рефлексия из текста не должна быть на 500 страниц по одному поводу, соавтором становится читатель, за которым и остается выбор - поразмышлять или сказать, что просто всё поверхностно
что из моих слов заставило вас думать, что я этого не понимаю или не согласна с этим утверждением? отнюдь.
но из ваших слов может показаться, что можно написать любую, какую угодно бездарную книгу, а потом возложить ответственность на читателя - это не книга поверхностная и не провоцирует процесса рефлексии, а читатель не захотел. или: это не книга дерьмовая, а читатель просто не захотел её полюбить.
я написала не только о поверхностности работы, но и о её низком качестве в целом. может быть, именно это сделало невозможной для меня хоть какую-то рефлексию.
уточню, что я не пытаюсь задеть чей-то литературный выбор. просто искренне не понимаю его конкретно в этой части)
А при чем тут вы? Ничоси))
Вы написали свое мнение, я ответила своим размышлением.
Как приятно когда диффузор говорят с правильным ударением))
Все эти списки ну такое...часть книг весьма сомнительно тянет на лучшие книги. Видимо мне до таких экспертов далековато.😅Не мое это все же-каждый сам решает какая книга для него самая-самая,как например вы добавляли свои важные книги в него. Надеюсь эти списки помогают кому-то с выбором литературы, для меня это мнения незнакомых мне людей. Я послушаю,возьму что-то на заметку,но могу и не прислушаться.
Спасибо за интересную подборку, записала в блокнотик несколько книг для себя🎉
Оса Эриксдоттер не была издана на английском (пока что), поэтому и не могла попасть в список, составленный в США. Ее там просто ещё не знают
В списке NYT есть книги не на английском, если что)
Вы поставили на одну линию Маккай и Исигуро- совершенно не сопоставимо. Маккай не умеет писать. Я еле- еле дотянула до середины ее увесистого романа ""Мы умели верить". И переводы, вероятно, топорные. Исигуро пишет мастерски, и его переводы высокохудожественные. Как по содержанию, так и по изобразительным средствам. Я прочитала все романы Исигуро. Мастер!
я бы в этот список еще добавила "гроздья гнева" и, чтобы разбавить американонаправленность, так сказать, "кремулятор", "пиранези", "приглашение на казнь" и, на самом деле, кучу всего. 9/11 не единственная трагедия в мире, а расизм не единственная проблема. варлам шаламов отлично показывал происходящее в гулаге, а энн эпплбаум его анализировала, николай эппле и ханна арендт вообще мастрид для каждого
какой "гроздья гнева"? Это список книг из 21-го века а тот роман из 1939-го года (XX век).
из нонфика: "Behave" Robert Sapolsky
Много возмущений в этом видео, как не попала в топ-100 та или иная книга... Но давайте поставим задачу правильно: к каждой книге, которую Вы добавили бы в топ-100 (в котором уже есть 100 книг и их количество нельзя увеличивать), вы должны сказать, вместо какой книги Вы добавили бы вот эту! При этом, нельзя убирать из топ-100 книги, которые Вы ещё не читали, так как они могут оказаться лучше тех, которые Вы хотите добавить - Вы же не можете объективно сравнить прочитанную книгу с непрочитанной!
Думаю, при таком подходе, должно стать понятнее, почему не все классные книги попали в топ-100 - просто не влезли! Но это же не означает, что за пределами этого топ-100 нет хороших книг! ;-)
Спасибо за видео. Очень вдохновляет на чтение
Рейтинг ангажирован повесткой.
А иначе и быть не могло. В такое время живём. Поэтому списки типа "Лучшие книги 21 века" лучше составлять в веке 22
Добавлю ещё одно объяснение: если бы Вы составляли топ-100, то вряд ли в этот топ попала хотя бы одна книга, которую Вы ещё не читали! Вероятно, что те, кто составлял этот топ-100, не читали некоторые или даже все книги из тех, которые добавили бы Вы! Ни один человек не может прочитать ВСЕ существующие книги - их слишком много!
Поэтому топы и составляются группой людей, если что, а не одним человеком.
У Пинкера есть очень много натягиваний совы на глобус в плане статистики, и он принимает желаемое за действительное. Книга популярная, но тем не менее она несет в себе мало информации имеющей отношение к реальности.
21-й век должен был начаться с первого русского художественного игрового фильма снятого в космосе.
Воры и проститутки?
Я прочла одну единственную😅
,,Предчувствие конца'" Барнс
Да, да, Лабатут определенно яркое открытие в современной литературе. Разделяю твой восторг ❤ Мне прям плясать хотелось в том моменте про состязание ии и человека в го, когда один раз все же получилось. Кто читал Maniac, тот понял)
Список ровно такой, как и эксперты, его составившие
Очень американcкий список,что понятно.Не знаю.Я читала 10 книг только из списка,поэтому сложно оценивать,но по аннтоциям и по тому,что знаю об остальных книгах не хочется соглашаться с таким списком как лушим из 21 века.В guardian был тоже такой список пару лет назад,вот там больше общего с собой нашла
Дом листьев 2000 года. Это еще 20 век )
Атака на Титанов - отражение двадцать первого века.
Какая кайфовая картинка
В 2099 году ещё рано подводить итоги. Вдруг в 2100 году что-то стоящее напишут, это тоже XXI век.
Только сейчас идет 24-ый год века, век с 2001 начался
"Беглянка" прекрасная, возможно, зря вы ее отмели.
Наш список книг намного лучше и актуальнее 😏
Спасибо за подробный разбор и тирлист
не знала, что 21 век закончился
Вообще то уже 24 идёт алë
Скоро закончится😂
@@infie2186 закончился 21 век? 24 идёт? Алё, вы сами-то ничего не попутали? 😅
Все субъективно :D
@@aleksandramokhova5412вот именно, время это всего лишь концепция, и нет его вообще, как минимум не такое линейное как мы его себе представляем
про свою антиутопию - мне кажется, сюда прекрасно подходят голодные игры) в фильмах сильный акцент сделали на любовной линии, чтобы привлечь аудиторию, а потому у большинства людей складывается впечатление, что это глупая книжка для девочек-подростков, когда на деле все далеко не так
Это не про книги, это про "меня любимую", такое вполне себе формат, но...
Ты удивишься, но весь канал про меня. И даже называется моим именем.
Плевать на список NYT, если там нет "Маленькой жизни" Янагихары, зато есть Элена Ферранте и её ходульные романы, которые даже экранизация не спасла.
Спасибо за видео
когда вторая часть по тайной истории?
Никогда, наверно, ролик ужасно зашел. А я не могу заниматься такими видео в ущерб каналу.
@@polinapars (ಥ﹏ಥ)
@@polinapars а что на счет сделать ролик для бусти?
книги книги книги.... есть свои мысли ?
сейчас читаю завтра, завтра, завтра в оригинале. произведение любоптыное, персонажи отличные, слог обычный. на мой вкус произведение хорошее, но не лучшее в 21 веке
А где Мадлен Миллер?(
Ваааа❤❤❤❤ ура новое видео ❤❤❤❤❤
Ой, начинала я читать это Пятое время года... Такого бреда бредового нужно еще поискать. Только по ней одной можно судить, что там за "эксперты"😂😂😂
Спасибо 🤓
Нет ни одной книжки Джонатана Коу и Г.Л.Олди.
А вообще изо всего списка читана только Алексиевич.
Мега-обзор!