Александр: стратегическое безумие. Индийский поход 327-325 до н.э.
Вставка
- Опубліковано 25 вер 2020
- Индийский поход Александра Македонского в европейской исторической науке всегда описывается очень благожелательно, как одно из его выдающихся достижений. Но как только начинаешь разбираться, невольно начинаешь думать что Александр, вторгаясь в Индию, был уже немного не в себе. Ему очень повезло, что безумная авантюра, предпринятая в нарушение всех базовых законов стратегии, не закончилась полной катастрофой. Хотя он сам сделал все, чтобы катастрофа наступила - и накликал-таки её в Гедрозии. Подробный рассказ об Индийском походе Александра Великого. Для удобства даю хронотоп:
Что знал Александр об Индии - 3.36
Начало похода - 10.51
Горная война в Кафиристане - 12.37
Кампания против Пора - 31.48
Битва на р. Гидасп - 35.37
Отказ армии двигаться дальше - 55.53
Возвращение в Вавилон - 1.01.46
Кампания против Маллов на Инде - 1.07.44
Итоги похода - 1.11.50
Ответы на вопросы - 1.17.48
Предупреждение! Националистически озабоченные придурки будут баниться без различия национальностей.
это те кто "русский" мир везде "защищают" кроме России? нещадно банить уродов! +
Осмелюсь вас поправить, Зулькарнайн это положительный персонаж, единобожник праведный, благочестивый, справедливый.
Некоторые ошибочно полагают что это Александр но это далеко не так.
@@user-zo8bq2ms6i это пишет человек оставивший пост про "калбитов"?
Совести хватает?
Уважаемый Савромат ! А может хватит дрочить на всех этих средневековых упырей !массовых убийц , садистов социопатов ! Вам уже не тринадцать годиков ! Трудно быть богом так и не прочитали ?! Вы бы и посмотреть на их кровавую работу без антидепрессантов не смогли бы !!! И не стоит рассказывать о том чего не знаете ! Типа никто из историков дрёвности не знает как проходила битва но я вам щас все расскажу !!! А то радзинский какой то получается
@@user-zo8bq2ms6i лицемер
Ребятки ставьте лайки этому видео это элементарная минимальная благодарность автору за интересную работу.
Ув Савромат.С вами можно соглашаться или нет.Но Ваш канал заставляет людей думать читать.Я его всегда всем рекомендую.И вы знаете несколько человек начали просто запоем читать интересоваться историей.Еще раз спасибо.
Слушать вас очень приятно , спасибо за ваш труд )))
Как слонов не видел ? А Пировы победы? Мимо Греции проходили? С малой Азии в Италию? Греция стопудово знал элефантов..
Таспаев Еркин у Дария в войске были индийские слоны, которых ему из Индии поставляли, македонцы про них все прекрасно знали, это знает даже школьник
Прекрасно! Именно это я и ожидал от хорошего историка: грамотная хорошо поставленная речь, карты, подробное и при этом эмоциональное описание походов, сражений, множество фактов из достоверных источников. Благодарю! Лайк, подписка, уважуха! )
Очень интересно и познавательно. Браво автору. Это настоящее просвещение. Такие рассказы надо показывать по телевидению, и их рейтинг возрастёт. 👍👍👍
Спасибо за видео, очень интересно. Такие исторические рассказы надо показывать по телевидению,а не бред про сверхцивилизации, инопланетян,и прочую фантастику.
Все что делал Александр. Это дела великого человека. Таких мало в мире
ну в чем величие? что он смог объединить людей для убийства других?
Илон Маск намного круче этого разбойника Александра
Сколько тупых комментаторов с ещё более тупыми комментариями...😂
@@user-gx6fu1tt5x вы ничего не поняли.
@@user-vy6jc6yv7mсмешно.
Таких подробностей я даже приблизительно не знал , очень информативно, спасибо Савромату
Цікаво, тонко і доступно, за що щиро дякую.
Как это все можно запомнить и еще расказывать. Вы талантлевый и трудолюбивый человек. Уважерие Вам.
Невероятная работа.Истории про Александра Македонского не имеет себе аналогов.Величайший Завоеватель всех времен
Чингисхан та побаще а в античные времена то да
Савромат, большое тебе спасибо за твой замечательный канал. Смотрю и слушаю с большим удовольствием.
Македонцы: Саня, задолбал, пошли домой!
Александр: Нет! Не пойду!
Македонцы: Да пошли уже, потом снова придём
Александр: Потом не интересно, хочу сейчас!
Македонцы: Саня, да ты поехавший...
Александр: Да! Да! Поедем! Поедем по пустыне!
Очень! Очень интересно! Спасибо!
Привет. Благодарю. Цикл занимательный и познавательный. Так держать!
Классно. Спасибо за труд.
спасибо за труд, познавательно и наглядно, хорошо представлено
Какая замечательная работа👍
Шеф, отличный материал!!!
Отличное видио.Еще раз спасибо большое.
Спасибо, очень интересно.
Спасибо, очень интересно было.
Большое вам спасибо, выходной прошел не зря)!
Шикарно!
Спасибо за работу!
Что знал Александр об Индии - 3:36
Начало похода - 10:51
Горная война в Кафиристане - 12:37
Кампания против Пора - 31:48
Битва на р. Гидасп - 35:37
Отказ армии двигаться дальше - 55:53
Возвращение в Вавилон - 1:01:46
Кампания против Маллов на Инде - 1:07:44
Итоги похода - 1:11:50
Ответы на вопросы - 1:17:48
Бейте спойлерщика!
Аве таймкодеру!
@@user-om4rd9od5u мне нравится таймкод
@@christosnb8444 мне тож)
Спасибо добрый человек
Было очень интересно, спасибо.
Очень красиво и внятно. Картинки в тему. Лайк.
Спасибо за неизменно интересный контент ！
Отличный материал. Вы так классно рассказывали про Китай, что я увлёкся историей Китая, спасибо Вам. Вы могли бы рассказать про эпоху воюющих царств Китая, до того как их объединил Цинь Шихуанди. Как все начиналось, причины стороны и все такое. Большое спасибо за Ваши труды Профессор!
Cпасибо большое за ваше видео очень интересно
Информативно очень, подпишусь
Если не ошибаюсь, Кортез ушел в Мексику вопреки Испанскому королю и губернатору Кубы.
А победили Испанские авантюристы в основном не из-за огнестрельного оружия. Ибо их было то всего несколько сотен, а из-за ненависти всех племен порабощенных Ацтеками или зависимых от них. Т.к. Ацтеки были жестки к своим вассалам и врагам.
все так. Ну так и Нанда был вскоре свергнут Чандрагуптой примерно по тем же причинам :-)
@@user-vy7tb6cm4d а на испанцев чума не действовала?
Почему "великие" империи Ацтеков и Инков пали в кратчайшие сроки, а отсталые индейские племена на севере не подчинились до 17-18 века, а на юге вообще не покорились? Или на этих индейцев тоже чума не действовала?
Испанцы победили из-за убогости и жестокости этих "империй", народы которых восстали сразу же, как появилась возможность. Даже технологическое преимущество не было настолько важным, ведь тот же порох сырел в тех условиях.
@@savromat вы разместили под видео коды с описаниями, но между цифрами поставили точку, а не двоеточие, и теперь она не опознается как закладка, нажав на который можно быстро перейти к просмотру нужного участка лекции, а является просто надписью.
@@user-vy7tb6cm4d
"на испанцев не действовала, у них в 13 веке предки переболели и иммунитет был врожденный"
странно, в Европе (да и в мире вообще) чума терзала людей до 20 века, просто люди научились минимизировать ее ущерб (банальный карантин).
"специально поставляли индейцам зараженные одеяла"
известный миф
никаких фактических подтверждений ему нет, только парочка полумифических историй из Северной Америки
да и даже эти сомнительные рассказы про оспу, а не чуму
"унистожив до 90 процентов индейцев"
Мексика - 10-15% индейцев (чистых), метисов более половины.
Боливия - 2/3 населения чистые индейцы
вообще большая часть населения ЛА - или индейцы, или метисы.
предлагаю сравнить с численностью неславянского населения РФ, максимум 10%. Русские тоже массово раздавали одеяла с оспой или массово резали гражданских? (отвечу за Вас, нет, это просто ассимиляция, хоть иногда и насильственная)
@@user-vy7tb6cm4d "ты чо так за испанцев топишь?"
я топлю за наиболее достоверную версию. Байки про одеяла с оспой, врожденный иммунитет к чуме к ней не относятся.
"Геноцид был? Был"
Смотря где. На Карибах безусловно был, местное население там было полностью уничтожено. В континентальной Америке испанцы уже не проводили настолько жёсткую политику, цели уничтожения местного населения не ставили: это прекрасно видно по числу индейцев среди местного населения.
"Земля не их была и их туда никто не звал"
Это применимо и к ацтекам, которых другие индейцы не звали на свои земли, но они пришли и начали массово уничтожать местное населения и совершать массовые человеческие жертвоприношения.
"понаедут, потом умничать начинают"
заселение ЛА испанским населением не было активным, в основном ассимилировали местных.
"Ищут опраалания своим злодействам"
Считать уничтожение ацтекского гос-ва злодеянием = топить за Третий Рейх.
Вы лучшый историк.
Спасибо.
Тебе лайк,древнюю историю надо говорить на лучших каналах страны,тебе савромат.
да поддерживаю
полностью солидарен с вами :)
Конечно а там всякую чухню крутят мозги засерают и миллиарды ещё на это тратят
Почему я говорю об этом,русские лучшее солдаты,поэтому вас травят,дурят, у меня есть две лучших армии мира,албанцы,и киргизы,у них они могут мне дать около 3 миллионов солдат,если сестру прибавить мою тимерланку,будет 100 миллионов солдат.вы русские должены знать я за вас но вы должны поддержку оказать женщинам.
Там жёпы показывают целыми днями))))
Спасибо.
Мне со школьных лет казалось непонятным, почему чествуют этого бессмысленного завоевателя. Я не знал деталей про устраивавшинся им зверства, но он никогда не казался мне романтическим героем.
та шо ты говоришь
Всегда с огромным удовольствием смотрю Ваши ролики) Слушаю Вас и представляю себе происходящее, как будто и сам участвую в данных событиях) Спасибо огромное)
Очень интересно Вас слушать. Замечательная подача информации.
Отличный разбор битвы.
Отличное видео. Спасибо
А что за рыцарь на гербе?
Супер ролик получился .
Просто скажу огромное спасибо .
Спасибо!
Не думаю что Александр Македонский такой простой чтобы в восточных областях завоёванной Персидской империи не поспрашивать сведущих про восточные от них земли прежде чем туда пойти. Люди были не глупее нас. Тем более глупцы такие империи не завоёвывают. Я думаю Александру перед походом про Индию было известно именно столько сколько было известно про Индию купцам восточных областей Персидской империи.
"глупцы такие империи не завоёвывают"
гитлер
@@stasisdanauskas6395 Конечно, поспрашивал. Но все говорили по-разному. Империю завоевал, но свою так и не создал. Не создал устойчивую систему власти и все моментально рухнуло после скорой смерти, которая тоже говорит о некотором недомыслии или даже инфантилизме.
@@user-hp7is1qd2v Конечно спрашивал, ведь чтобы куда-то пойти, нужно знать, что в этом куда-то, есть хоть что-то.
Не стоит искать в походе в Индию какую-то рациональную составляющую. Не было её, а был просто внутренний огонь, можно сказать, просто личная хотелка Александра, достижение ради достижения. А поскольку во главе стояли эмоции, то конечный исход был предрешён. Александр по натуре своей был не правителем, а исследователем-завоевателем, что было ясно задолго до индийской кампании.
@@stasisdanauskas6395 Вы считаете Гитлера "глупцом"? Серьезно? )))
Было интересно спасибо
Так класно проподает, просто супер!
Александр Македонский невольно заслуживает уважения, глядя на его действительно безумные и гениальные тактики в сражениях, например битва при Гавгамелах. Он ведь сам бросался в атаку, ни Кир Великий, ни Чингисхан так не воевали, чем-то напоминает французских королей в битвах при Креси и Пуатье.
Блин, сейчас молодым пацанам, в футбол, например, играющим, в 20 лет начинают платить большие деньги и они с ума сходят от своего величия. А тут в таком же возрасте, человека богом признали, наверное, трудно не сойти с ума.
Ivan Simonov
Мдя .. вообще то он как бы уже был как бы богом с рождения - поскольку являлся царевичем Македонии.
Вы великолепный историк
Можно видеть разное. Кто-то и я в том числе видит потрясающую лекцию. А кто-то только слонов. Когда идет полуторочасовая лекция можно и не одну фразу сказать не идеально. А лекция прекрасна.
Я слышал, что после пленения Пора собралось около 12-16 раджей и Александр Филиппович был морально разбит, восстановил разграбленное Пору и поехал в Вавилон устраивать Великую Свадьбу народов для увеличения войска в будущем.
Сейчас смотрел Седьмой фестиваль «Цифровая история: разгром фальшивой истории» и там выступала доктор исторических наук Наталья Таньшина рассказывая про «Наполеона между "чёрной" и "золотой" легендой».
Она выдала весьма интересную мысль, что когда Наталия начинала изучать Наполеона она в силу специфики своей исторической деятельности в которой ею изучались преимущественно поздние периоды истории, смотрела на Наполеона соответственно глазами поздних исторических персон, которые его не любили, а углублясь в исторический материал она начала подпадать под "золотую" легенду о Наполеоне.
Уважаемый Сармат, а не подпали-ли вы под "золотой" миф о великих завоевателях Александре и Чингисхане? Очень странно видеть откровенно пристрастного исследователя при этом придерживающегося официального принципа историзма, при том по сути мажущего всю кровавую историю завоеваний - белой краской.
Без очков выглядите старше и солидней ))
Рассказ хорош, очень хорош!
😎 👍 Класс!
потом про диадохов, слёзно просим
Грань гения и безумия всегда тонка.
Существовал водно-сухопутный путь из Индии через Каспийское море, Кавказ, Чёрное море. Через высохшие нынче реки: Келифский Узбой, Узбой
Подготовка к видео впечатляет
Респект
Но и с горцами по другому воевать не возможно, кроме как истребить, они все равно ударили бы в тыл. Единственный вариант укрепить союз с каким то племенем, но и как вы говорили племён было много и были они равны, объединялись только при внешних угрозах. С царем Пора он смог договориться потому что там можно сыграть в политику противовесов, но с горцами надо было долго и упорно работать, все время подавляя недовольство разных мелких племён, а на это времени у него не было. В Египте, Месопотамии, даже в Бактрии знали про греков, знали что можно с ними и договориться,но в верхней Индии, как и вы говорили, его восприняли как грязного человека. Это были Разные цивилизации и решал он вопросы по разному. Не оправдываю геноцид Александра, но думаю что на этом этапе методом пряника у него было бы много проблем и потери во времени, что принесло бы к подению морального духа до похода на Пора.
точно
@@Alex-qd8qv Уважаемый Алекс, я написал про то как Александр действовал и добавил что не одобряю геноцид. Прошу не пытайтесь провоцировать меня. Удачи
@@surenohanjanyan2007 , касаемо геноцида, так не было ж никакого геноцида. Когда он орудовал в Бактрии и Согдиане, то и дело вспыхивали мятежи. Александр их подавлял. Да, какие то города он уничтожал, но тогда это было в порядке вещей. Завоеванный город, то как с ним поступить, это все было на усмотрение победителя. И тогда не редко города разрушали, а жителей продавали в рабство. Но, одна важная деталь. Я не помню ни одного случая, когда Александр вторгаясь в новое царство или сатрапию, что б он сразу вырезал местных. Вот так сразу, без предварительных переговоров, без взаимовыгодных условий. Он даже сатрапов оставлял прежних. Обычно резня начиналась в ответ на мятеж в тылу, когда это угрожало перерезать коммуникации с "большой землей".
@@Stas_Taras какой геноцид? В древности геноциды были обычными явлением)) один из самых древних примеров истребления филистимлян евреями))
@@Stas_Taras
"так не было ж никакого геноцида"
"Да, какие то города он уничтожал, но тогда это было в порядке вещей"
Что у вас в голове, лол ? Порядок вещей не отменяет самого факта.
Рахмет
Селевкия, Парфия, Бактрия - готов часами слушать.
Ариана,согдиана
От вас узнал что в то время были уже аулы спасибо
Рахмат от Скифджаков!
Была бы возможность, 1000 лайков бы поставил
Спасибо большое за увлекательные и познавательные видео! Подписался на Ваш канал недавно, смотрю все сюжеты- всё интересно! Где-то в комментариях Вы обещали рассказать про войны диадохов. Очень хочется послушать! Ведь перипетии жизней, судеб участников тех событий, на мой взгляд, заслуживают Вашего разбора! А пока буду смотреть другие Ваши, безусловно, интересные повествования- благо их ещё много мною непросмотренных, равно как и бессонных ночей у меня впереди...🙂
Спасибо, прослушал с интересом. Технические вопросы переправы давно вызывали сомнения в реалистичности: 1) плоты набитые соломой показали плохую плавучесть под Букринским плаццдармом, что стоило тысячи жизней. Похоже ли на то, что идея такого плавсредства - миф, созданный еще историками древности? Зато надувные поплавки из шкур для плотов вполне работоспособны. 2) По другим источникам разборка-сборка галер. Сколько времени требуется для сборки галеры, даже из готовых деталей, ведь только конопатка щелей в бортах требует нескольких последовательных операций и высыхания смол. А десятки галер - еще дольше. Доставка многотонного судового набора с длинномерными элементами по бездорожью, через джунгли, на волах или лошадях выглядит неправдоподобно.Это похоже на миф для оправдания переправы армии Македонского. Вариант перетаскивания судов волоком действительно, более реалистичен. 3) Делали несколько ходок плотами и кораблями при переправе через Гидасп?
Интересно, я не знал про индийский поход Александра. Однако, в Кызыл-кумах видел старинную крепость, которую якобы брал Александр. А тогда я подумал: это же сколько надо было пройти километров и провести сколько боев, чтобы дойти до Кызыл-кумов из Греции! А он, оказывается еще и весь Афганистан и Пакистан проше!
Не может быть, чтобы Александр не имел обширных знаний об Индии. У него ведь было множество персидских подданных, в т. ч. и высокопоставленных. А Персия граничила с Индией, воевала и торговала. А значит у персов были достоверные сведения об Индии, которыми они непременно поделились бы со своим новым повелителем.
И ведь об этом я читал !!! Но сейчас только понял прочитанное .
у Дария в войске были индийские слоны, которых ему из Индии поставляли, македонцы про них все прекрасно знали, это знает даже школьник
Вы танк видели? Видели. Знаете что это такое? Знаете. Сможете танк остановить, когда он на вас едет и стреляет? Вот так и македонцы.
Спасибо!Интересно!хотелось бы такого,но про становление Рима.Так же про войну Рима и Понта!
ua-cam.com/channels/kwJ1ooX5ikpEqofI_a0z_w.html
Красава
Слущаю вас и засыпаю сенкю вер мач
Очень интересно
И по подготовке к войне. Тоже спорно. Очень часто готовятся к одной войне, к какому-то противнику, а война идёт иначе. Война-это цепь ошибок (забыл кто сказал) важно только допустить их меньше чем противник. Александра конечно понесло. Всё может было бы иначе, если бы он остался в Вавилоне. А дария ловили бы соратники. А Индию можно было бы оставить Алексу младшему.
47:45 Люблю кинохронику I тысячелетия до Р.Х.!
Спасибо Мастер! Аналитика на высоком уровне! Могу ли предложить тему Темирлана. Личность очень интересная и коварная. Просто тематика Александра и Чингизхана уже притерлась немного. А тема Хромого Завоевателя не так сильно изучена и обсуждаемая в просторах Ютуба. Ваша харизма прекрасна раскрыла бы эту тематику. В любом случаем большое вам человеческое спасибо за интеллектуальную пищу.
До Тимура скоро уже дойдем. В монгольском плейлисте думаю еще ролика 3-4 и дойдем до великого Тимура...
@@savromat можете сказать про джунгары
Салам Савромат! Большое спасибо за все публикации. Очень интересно и познавательно. ☝. А есть ли у вас материалы по Кавказским войнам. Очень хотелось бы вас послушать. 👍👍
Спасибо за ваш труд, слушать вас одно удовольствие, но позвольте спросить будут ли ролики по Ганнибалу и в принципе по пуническим войнам???
👍👍
Про жестокости Александра это было новостью... Его преподносят, как ученика Аристотеля, последователя идей милосердия к побеждённым.
А на счёт Чингисхана не согласен. Он оставил государство Хорезмшахов в руинах, а жителей либо убивал, либо забирал в рабство: «Если город удавалось взять штурмом после упорного сопротивления монгольские полководцы производили «всеобщую резню» (араб.-перс, катл-и амм), а оставшихся жителей, выгнав их предварительно в поле, делили между воинами, которые обращали их в рабство. Так было в Отраре, Сыгнаке, Ашнасе, Термезе, Нисе, Балхе, Нишапуре, Сабзаваре, Тусе, Гургандже, Герате (при вторичном взятии после восстания) и в других местах. Порою вместе с городами вырезывались и их сельские округи. После резни пленных писцов заставляли подсчитывать число убитых. По словам Джувейни, после резни в Мерве подсчет убитых продолжался 13 дней.»
Этот варвар гораздо хуже Александра.
В те времена такое можно было делать с предателями и ворами. Уничтожить в корне. Средневековье.
Согласен. В принципе, Александр, никогда не проводил целенаправленого геноцида. Это во первых. Он никогда не стремился вырезать коренное население, что б потом пустые земли заселить колонистами. Более того он даже оставлял прежних сатрапов править своими землями. А второе, это то что резня начиналась только как реакция на мятеж. Македонское войско нерпрерывно двигалось вперед, оставляя за собой практически не защищенные коммуникации. Александр оставлял небольшие гарнизоны в тылу, но в целом большая часть войска двигалась дальше. И карательные экспедиции проводились только когда в тылу вспыхивал мятеж и Александру приходилось со своим войском возвращаться для его погашения. Тогда уже начиналась жестокость.
Но не смотря на это Узбекистан Таджикистан и ДР страны есть на карте а могли как уйгуры переселиться
На 00:34 минуте повествования приводится карта Индийского похода Александра. С удивлением обнаружил, что длился поход 102 года, с 327 по 225 но до н.э.
Хороший рассказчик, жалко единоросс.
ЧЁ ПРАВДА?
Расстрелять!
Благодарю! Как всегда, очень интересно и познавательно!
Добрый день, напишите пожалуйста книги в которых так подробно описаны завоевания Александра Македонского .Спасибо
Дмитрий Викторович! Почитайте! Полезно для понимания факторов успеха революции 1917г. Исходя из наблюдения и полученного опыта во время нынешних событий в Белалуси. Протесты и забаствки охватили все города, все райцентры. Во всех 119 райцентрах РБ люди вышли на шествия и митинги. Половина взрослого населения, если откинуть младенцев и стариков, республики вышло на улицы. Бастовали все крупные предприятия. Массовость и территориальный охват сейчас в Республике Беларусь были в разы выше, чем в феврале и октябре 1917 в Российской империи. Но не было лидера и партии, чтобы возглавить революционный процесс у нас сейчас. Люди ходили толпами кругами в городах три недели. Но не было депутатов, которые как в 1917 от имени государственной думы в феврале легетимизировали взятие власти. Объявили о формировании правительства и свержении Николая второго. В Питере в 1917 было куда идти восставшему народу. Демонстранты пошли к думе. Были смелые депутаты, решительные руководители партий. А у нас в Беларуси такого не было. И поэтому революция не состоялась. Народ кругами три недели ходил во всех городах. Миллионы. Чиновники и простые менты испугались. Сидели как мыши по домам и смотрели, чья возьмёт. А потом посмотрели, что клоуны без лидера и как терпилы ходят кругами. И поддержали Лукашенку. Миллионам протестующих в первую неделю противостояли 1,5 тысячи местного ОМОНа и 2-3 тысячи российских ЧВКашников, перелетных в форму белорусского ОМОНа. И эти 5 тясяч сумели задавить революцию. 300 тысяч только в одном Минске шло в одной коллоне. Но не было лидеров. Чтобы от лица сформированного Совета рабочих и народных депутатов объявить о взятии власти. О формировании вооруженной милиции. Только на бастующих заводах МТЗ, МАЗ можно было сформировать отряды вооруженной милиции тысяч 10 как минимум. А ещё бастовали БелАЗ, МЗКТ в Минске и окрестностях. Сотни других предприятий. А жалкие 5 тысяч карателей избили и задушили революцию. Россияне возьмите с нас урок. С нашего поражения. Ходить как мирные овечки- терпилы неделями по улицам и что то скуля, требуя - это обречённо 100%-ное поражение. Наши прадеды сформировали отряды из рабочих. По ночам отлавливали и отстреливали городовых. А мы ходили как терпилы. И ОМОН безнаказанно избивал, пытал и арестовывал. В школьных спортзалах были сделаны мини концлагеря. Потому что все тюрьмы, изоляторы, даже КПЗ в райотделах МВД были забиты. Жалкая кучка из 5 тысяч справилась с миллионами....потому что не было решительных лидеров и настоящей партии..... А во вторых, мое мнение. Большую предтечу и пользу в успех будущей второй и третьей революции заложили эсэры и другие революционеры своим террором и казнями-убийствами чиновников, жандармов, городовых. Они заложили страх в них. И когда восставшие в феврале стали их отлавливать и убивать. Большинство из них тупо разбежались и попрятались. А что случилось у нас в РБ? ОМОН наглый, ни капли не пуганный. 10 карателей приехали в 30-ти тысячный райцентр и затероризировали город. Где на митинги выходили 1-2 тысячи человек. Сотни здоровых мужиков. Местная милиция уроженцы города не вмешивались. Даже патрульные в форме перестали город патрулировать в первую неделю наших протестов. Почему сейчас хватило 10-ка верных режиму ОМОНовцев. А тот же десяток городовых не спас власть царю?
В то время война это было основное занятие
Памятник Петру 1-му в Питере- это памятник А. Македонскому. Голову Пекуса 1-го припаяли и рог единорогу отрезали . Это я к тому, что Македонский не так то и давно жил.
31:02 "Очевидно же, что Цезарь читал Арриана"(с) Уважаемый Савромат, Цезарь не мог читать Арриана по чисто хронологическим причинам. Арриан во время когда жил Гай Юлий Цезарь еще не радился..))
Блин, вы мне еще расскажите что Цезарь не знал об Александре и не читал его жизнеописаний. Конечно я оговорился. Но суть мысли это не меняет :-)
@@savromat Я как бы без наездов и не ради занудства. Ролики ваши смотрю с удовольствием все..))Цезарь не мог не знать об Александре конечно
"В должности квестора он получил назначение в Дальнюю Испанию. Там он, по поручению претора объезжая однажды для судопроизводства общинные собрания, прибыл в Гадес и увидел в храме Геркулеса статую Великого Александра. Он вздохнул, словно почувствовав отвращение к своей бездеятельности, - ведь он не совершил еще ничего достопамятного, тогда как Александр в этом возрасте уже покорил мир, - и тотчас стал добиваться увольнения, чтобы затем в столице воспользоваться первым же случаем для более великих дел." Г. С Транквилл Божественный Юлий.
Вот и почти подошли к концу жизни Александра,спасибо за рассказ о Индийском походе, об этом я знал мало. Я немного наверное поспишу с вопросами о дальнейм развитии событий, но все же . Были ли у Пердикки шансы сохранить целостность империи, или он изначально был обречён на неудачу?Будете ли вы делать ролики о "диадохах"?
Да Александр Великий был жесток....
Савромат! Думаю что он имел понятия и знания об Индии из Персидских источников. То что торговля между Персидской империей и Индийскими царствами шла это факт.
Есть версия, что Александр был отравлен эллинами..
на совете Эллинских полисов было вынесено решение, - послать Александра уничтожить их врага, - персов... И только после полной победы над Персией, они провозгласят Александра Единым Царем Эллады. Договор, якобы, одобрил сам Александр.. Хотя сами эллины верили в то, что ввязавшись в войну с персами, Македонский или потерпит поражение, или же, как минимум, - ослабнет. И Тем самым, поубавит свои амбиции относительно владычества над Элладой.. Они не верили, что Александр может уничтожить Дария.. Но он смог и следовательно, по договору, должен был стать Царем Всея Эллады... За пару дней до первых признаков ухудшения своего здоровья, Александр принял посла из Афин, который сообщил ему, что эллинские полисы готовы объявить Александра своим Царём . Это была мечта Александра... Согласно версии, эллины не хотели видеть его своим царем. Обещая сделать его царем, эллины его же и отравили..и сделал это якобы этот самый посол..
Не знаю, насколько правдоподобна эта версия, но тем не менее...решил с вами поделиться этими слухами)
"на совете эллинских полисов...послать Александра". Вся Греция на тот момент ( вроде, кроме Спарты) была уже под македонским владычеством. Что за бред, что кто-то решил послать своего владыку куда-то. А во вторых Александр все восстания, которые подняли греки подавил, а Фивы так вообще уничтожил. И плевать ему, что они там провозгласят. Его отец их покорил, а сам Александр подавил все очаги сопротивления. Поэтому версия вообще неправдоподобна и скорее всего, придумана диванным историком.
Сто пудов казах он был
Из рода маке
Нет.я вам сочувствую
Ага, и он пил кумыс и слушал Кайрата Нуртаса сидя в Вавилоне)
Гыгыгы.я же шучу.казахи хороший люди.у меня друзья казахи
Самый добрый народ.в годы тяжёлые.много кому помогли.
Александр означает,,защитник,, но он не защищал а нападал, причём первым.
Здравствуйте! Может про Тимуридов видео сделайте? Для меня лично, много не понятного в действиях самого Тимура. Было бы интересно ваше мнение услышать.
@@Alex-qd8qv Тимур хотел поставить "своего человека" в ЗО. Но недооценил упрямство или глупость Тохтамыша. А предательство обычное делов политике.
Уважаемый Савромат, порекомендуйте пожалуйста ваши любимые книжки про Александра и Чингисхана 🙏🙏🙏 Слушаю все ваши видео, большое спасибо за ваш труд!
В. Ян трилогия "Чингисхан" "Батый" "К последнему морю". И. Калашников "Жестокий век". Сборник рассказов.
Л. Голубкова " В глуби веков" "Сын Зевса".