Денис, смотрю твой канал с момента первых роликов. Комментарии оставляю второй раз. Удивляет трудолюбие, информативность, подробности в освещении тех. аппаратов, устройств👍
Ну, вот хоть один человек, почувствовал, что я испытываю уже полгода! Ровно столько у меня эта камера и я открываю в ней все новые возможности! Съемка спорта и слоумо - без альтернатив! Но, то чего Вы не попробовали! Спидбустер! Вся моя оптика от полнокадровых Nikon - с коэффициентом 0,71 переводит камеру в разряд Super35, при этом на стоп увеличивая светосилу и уменьшая ГРИП в полтора раза! При этом даже не премиум объективы используя только центральную часть линзы супер резки! Но, еще и прекрасно работают старые советские - Мир, Калейнар, у которых наводка вручную на резкость просто удовольствие! рекомендую, пробуйте!
@@csamd9049 отчего скепсис? Я играю в теннис, снимаю партнёров. На 120 фпс в пятикратном замедлении видны все огрехи техники. При выдержке 240 движение исключительно плавное, мяч не стробит, но плавно летит. Жду зимы, посмотрю на Розе Хутор лыжи, думаю будет отлично с лёгкими широкоугольными.
@@csamd9049 не понимаю на чем основано утверждение "не подходят". По какому критерию? И причем тут фотоаппараты? Z Cam - это кинокамера , у нее даже режимы устанавливаются по киношному - например " угол затвора".
@@csamd9049 и ещё в чем ограничения для лыж? Я снимал камерами Sony, Panasonic, Nikon и ещё разными, как хендикам, так и полнокадровыми, с рук и со стабилизаторами при разной температуре - согревая под курткой и на солнце как на поляне так и на Эльбрусе на высоте 4200 утверждаю что будет супер и картинка и слоу-мо! А на чем основаны ваши сомнения?
@@csamd9049 это теория. А есть практика. И все зависит от прямых рук и светлой головы и ещё опыта.. пробуйте, дерзайте может и у вас что нибудь получится.
Отличный ролик👍 ты принял правильное решение, сделав обзор таким длинным и подробным. В итоге получился полноценный гайд. Однозначно свою нишу в нашем ютубе данный видос займёт. Так держать😉
Доброго дня! Хороший обзор! По мне так по цвету , объему картинки и вообще Zcam уделал Панасоник. Но вот, что интересно - что делает камеру кинокамерой? Ведь именно так позиционируется Zcam. Взять например Olympys Om-D EM-1 Mark 3, та же матрица 4/3, есть хорошая стабилизация, цветопередача нормальная. Сможет он также снимать видео? Понимаю, что вопрос не простой, и как говориться без поллитра не обойдешься, но хотелось бы услышать Ваше мнение по этому вопросу! Заранее, благодарю!
Не буду больше смотреть твои обзоры на ночь глядя, теперь ведь оно сниться будет)) А если серьезно - суперкрутяцкий обзор вышел, хотелось бы еще узнать какое железо нужно чтобы такие битрейты монтажить)
Привет, помню ты гдет, в инсте чтоль говорил , стоит ли выкладывать этот долгий обзор, определенно - да! Спасибо, не зря старался это точно, я посмотрел, надеюсь будут просмотры🙌🏻
Большое спасибо за большой обзор. Я думаю что купить, ее или bmpcc 4k, важна только максимально клевая картинка, не пойму где лучше. Тут вроде 16 стоп дд, но я слышал, что в режиме wdr есть какие-то свои проблемы, мол нельзя быстро двигаться и тд, это правда?
@@BudgetFilmmaker былоб клево, хорошо бы по динамическому диапазону прям их сравнить, собсно что и делает киношную картинку киношной, но мне кажется без подсчетов, что у z cam он все равно выше, даже без wdr
@@verovang динамический диапазон не делает какртинку киношной, никакие 16 стопов для фильмов не нужны, наоборот если слишком широкий дд то кратинка уже не киношная становится
@@verovang Предстаь себе прекрасно знаю лет 25 как минимум, и еще раз повторяю киношность картинки не зависит вопреки распространеенному заблужденном мнению от широты ДД, ну вот тебе для примера фото кадр с тотальным hdr и типа супер широким ДД www.flickr.com/photos/dajh51/8717286058/in/pool-hdr_collection/ Ну шум есть понятно, если не брать шум, что сильно киношно? Можно перепутать такое изображение с кино? Конечно нет и конечно не киношно, хотя стопов ДД не мало в целом. Кинокартинка не завист от широты ДД, оптимальная широта ДД для кино на мой взгляд это честных 12-13 стопов, честных это с контрастом изображения когда черный цвет выглядит чисто черным а не серым, все что выше ухудшает киношность картинки
Спасибо, отличный обзор, только, про "никакой объектив и размытие", не совсем верно, фф объектив 1.2 со спидбустером 0.64, даст практически такое же как и 1.4 на родной тушке, если, вдруг кому-нибудь приспичет)
Денис, доброго времени суток! А есть возможность залить несколько секунд материала в ZRAW? Нигде в инете найти не могу. Хочется посмотреть. как комп его потянет. Заранее благодарен!
Как ни странно, весь ролик именно у Сони ебётся автофокус. И на природе и в лоу лайт тесте. Тяжело от него отвлечься и смотреть на важные элементы картинки.
Вы постоянно пишете когда указываете на логарифмические Slog 3-SGamut.cine. В выборе Gamma Sony 6400,там Slog 3 по другому называется.Также ХЛГ там всего 2 не по номерам,а один БТ-2020 и второй под каким то названием.
@@BudgetFilmmaker не уверен что можно ощутить глобальную разницу микры и супер 35, а вот полный кадр будет бомба, плюс первый такой обзор на Российском ютубе да и вообще на всех площадках💪💪💪
какой смысл сравнивать детализацию фикса (даже мейковского) и штатного мыло-зума от сони ? для адекватности надо было взять хотяб 50/1,8осс (хотя он тоже мыло еще то)))) и "ногами" зазумить ))
Ну полтинник сравнивал с 42,5 люмикс , они близки все таки по фокусному. А так да, кроме кита ничего под рукой не было, но я думаю и так тут все более чем понятно.
@@BudgetFilmmaker по фокусному - это другое дело. в видео предлагается сравнить детализацию, которой на штатном зуме 16-55 отродясь не водилось )). это самый мыльный кусок ГГ, который я видел на сони. в общем, кусок про детализацию имхо некоррктен. и вводит людей в заблуждение, тк видео претендует на некое экспертное мнение реального владельца, снявшего "сравнение камер")) и в одной стоит фикс на 25мм, в другой шатаный говнозум.... чего там сравнивать то )) в общем, обзор очень даже неплох и информативен, зачет!
Обзор не посмотрел но блэт, начальный ролик(((( Сначала один баланс белого, потом другой, сначала трава зеленая, потом желтоватая, потом бледная, сначала, один тон кожи, потом супер оранжевый, потом красный) Даааа уж, дали камеру 12bit 444 raw как говорится, свистит, пердит и анамарфот. Мэн, у тебя есть топ проекты, красивые и все дела, но блин, это(
Относись к этому проще) это не какая то там реклама или еще чего, просто видос снятый за полтора часа по фану) и баланс везде один ,а вот освещение менялось, отсюда и разная зелень местами)
@@BudgetFilmmaker так а разве это не главный плюс большого количества информации, что можно тянуть оттенки и ничего не посыпется. Типа через тот же HuevHue и HuevsSat в PP в LumetriColor
Возможно я один такой на всём белом свете, но я не могу смотреть 25 кадров с выдержкой более 50. Картинка очень рванная, дёргается и мне прям становится очень больно. Пожожста не делай так больше
@@BudgetFilmmaker это очень хорошо видно в ютюбе на 480 пи если снять на годный фуллфрейм в 1080 то даже на 480 смотреть можно например старые фильмы снятые в 2к хорошо смотрятся и 480 а вот если Я сниму в 4к на гоупро и залью его в ютюб тоже в 4 к то смотреть все таки лучше именно в 4к Я уж про гиперфокал даже молчу обьем прям виден Я хоть и не снимаю вообще на фф хотя мошт дело в свете тоже немножко сумбурно но Я такое давно заметил хотя даже моя сонька с р икс сто м 5 на 1,8 давала кое какое размытие при съемке в режиме селфи
Вай блииин... Вы там покащываете камеру и вроде в деталях. Чёрную камеру на тёмном фоне. Так можно,но если правильно выстовить свет. А так как вы осветили то нефига невидно. Да ещё этот софтбокс бьёт светом по центру... .
Денис, смотрю твой канал с момента первых роликов. Комментарии оставляю второй раз. Удивляет трудолюбие, информативность, подробности в освещении тех. аппаратов, устройств👍
Ну, вот хоть один человек, почувствовал, что я испытываю уже полгода! Ровно столько у меня эта камера и я открываю в ней все новые возможности! Съемка спорта и слоумо - без альтернатив! Но, то чего Вы не попробовали! Спидбустер! Вся моя оптика от полнокадровых Nikon - с коэффициентом 0,71 переводит камеру в разряд Super35, при этом на стоп увеличивая светосилу и уменьшая ГРИП в полтора раза! При этом даже не премиум объективы используя только центральную часть линзы супер резки! Но, еще и прекрасно работают старые советские - Мир, Калейнар, у которых наводка вручную на резкость просто удовольствие! рекомендую, пробуйте!
а еще интересно метабонс с 0,64 посмотреть.
@@csamd9049 отчего скепсис? Я играю в теннис, снимаю партнёров. На 120 фпс в пятикратном замедлении видны все огрехи техники. При выдержке 240 движение исключительно плавное, мяч не стробит, но плавно летит. Жду зимы, посмотрю на Розе Хутор лыжи, думаю будет отлично с лёгкими широкоугольными.
@@csamd9049 не понимаю на чем основано утверждение "не подходят". По какому критерию? И причем тут фотоаппараты? Z Cam - это кинокамера , у нее даже режимы устанавливаются по киношному - например " угол затвора".
@@csamd9049 и ещё в чем ограничения для лыж? Я снимал камерами Sony, Panasonic, Nikon и ещё разными, как хендикам, так и полнокадровыми, с рук и со стабилизаторами при разной температуре - согревая под курткой и на солнце как на поляне так и на Эльбрусе на высоте 4200 утверждаю что будет супер и картинка и слоу-мо! А на чем основаны ваши сомнения?
@@csamd9049 это теория. А есть практика. И все зависит от прямых рук и светлой головы и ещё опыта.. пробуйте, дерзайте может и у вас что нибудь получится.
Отличный ролик👍 ты принял правильное решение, сделав обзор таким длинным и подробным. В итоге получился полноценный гайд. Однозначно свою нишу в нашем ютубе данный видос займёт. Так держать😉
Не знаю как, но реально выбираю между этих двух камер, и тут твой видос.
Спасибо. Офигенно детальный обзор. Со свадьбами завязал, хочу снимать жаб и закаты. 4k 160 перекрывает все минусы.
Очень подробно, молодец! Разобрался с камерой покруче, чем в некоторых импортных обзорах. Теперь можно взять камеру и сразу в бой)
Доброго дня! Хороший обзор! По мне так по цвету , объему картинки и вообще Zcam уделал Панасоник. Но вот, что интересно - что делает камеру кинокамерой? Ведь именно так позиционируется Zcam. Взять например Olympys Om-D EM-1 Mark 3, та же матрица 4/3, есть хорошая стабилизация, цветопередача нормальная. Сможет он также снимать видео? Понимаю, что вопрос не простой, и как говориться без поллитра не обойдешься, но хотелось бы услышать Ваше мнение по этому вопросу! Заранее, благодарю!
Кайф, спасибо! в 2023м всё ещё полезный обзор :) сейчас обновляюсь с gh5 на z cam e2m4
Спасибо за качественный контент. Отличный обзор. Надеюсь Вам в руки попадет bmpcc 4k и будет такой же крутой обзор.
Я тоже надеюсь, попозже думаю получится это слелать)
На каких настройках выдержки вы тестировали Rolling Shutter? А то я смотрю, что на 34:50, вы крайне успешно ставите 1/1000.
Спасибо огромное очень классный разбор!
Не буду больше смотреть твои обзоры на ночь глядя, теперь ведь оно сниться будет))
А если серьезно - суперкрутяцкий обзор вышел, хотелось бы еще узнать какое железо нужно чтобы такие битрейты монтажить)
При сьёмке в помещении на 1:01:00 резкость и детализация лица плохие совсем. В чем проблема?
круто круто чувак) спасибо за обзор!)
Отлично, есть что глянуть перед сном
Спасибо за труд!)Отличный обзор!👍🙂
Привет, помню ты гдет, в инсте чтоль говорил , стоит ли выкладывать этот долгий обзор, определенно - да! Спасибо, не зря старался это точно, я посмотрел, надеюсь будут просмотры🙌🏻
Вау. Редко пишу комментарии но тут ну СКПЕРОБЗОР!!!
Большое спасибо за большой обзор. Я думаю что купить, ее или bmpcc 4k, важна только максимально клевая картинка, не пойму где лучше. Тут вроде 16 стоп дд, но я слышал, что в режиме wdr есть какие-то свои проблемы, мол нельзя быстро двигаться и тд, это правда?
Все это условности ...я наверное скоро возьму bmpcc4k на обзор и тогда вырежу свое мнение)
@@BudgetFilmmaker былоб клево, хорошо бы по динамическому диапазону прям их сравнить, собсно что и делает киношную картинку киношной, но мне кажется без подсчетов, что у z cam он все равно выше, даже без wdr
@@verovang динамический диапазон не делает какртинку киношной, никакие 16 стопов для фильмов не нужны, наоборот если слишком широкий дд то кратинка уже не киношная становится
@@csamd9049 бред) расскажите это Реду, где 16 стоп) Вы вообще знаете что такое динамический диапазон?
@@verovang Предстаь себе прекрасно знаю лет 25 как минимум, и еще раз повторяю киношность картинки не зависит вопреки распространеенному заблужденном мнению от широты ДД, ну вот тебе для примера фото кадр с тотальным hdr и типа супер широким ДД
www.flickr.com/photos/dajh51/8717286058/in/pool-hdr_collection/
Ну шум есть понятно, если не брать шум, что сильно киношно? Можно перепутать такое изображение с кино? Конечно нет и конечно не киношно, хотя стопов ДД не мало в целом. Кинокартинка не завист от широты ДД, оптимальная широта ДД для кино на мой взгляд это честных 12-13 стопов, честных это с контрастом изображения когда черный цвет выглядит чисто черным а не серым, все что выше ухудшает киношность картинки
А когда будет обзор бюджетного автомобиля бюджетного филмейкера?)
Супер обзор!
Спасибо, отличный обзор, только, про "никакой объектив и размытие", не совсем верно, фф объектив 1.2 со спидбустером 0.64, даст практически такое же как и 1.4 на родной тушке, если, вдруг кому-нибудь приспичет)
Привет Денис. Круто получилось!!!От меня 5+
Денис, доброго времени суток! А есть возможность залить несколько секунд материала в ZRAW? Нигде в инете найти не могу. Хочется посмотреть. как комп его потянет. Заранее благодарен!
Привет) к сожалению нет, эта камеры была давным давно на тесте. У меня ее нет
Жаль(( Все равно, спасибо за ответ!
Денис, еще вопрос: ZRAW пишется на SSD, или только на Нидзю?
Как ни странно, весь ролик именно у Сони ебётся автофокус. И на природе и в лоу лайт тесте. Тяжело от него отвлечься и смотреть на важные элементы картинки.
этот шот. реально круто
Вы постоянно пишете когда указываете на логарифмические Slog 3-SGamut.cine. В выборе Gamma Sony 6400,там Slog 3 по другому называется.Также ХЛГ там всего 2 не по номерам,а один БТ-2020 и второй под каким то названием.
что-то новенькое на канале :) интересно
Спасибо!
На зикаме автофокус отключить и забыть. на ф6 такая же фигня
обзор очень хороший и подробный, спасибо. но картинка как по мне бледная поганка, и походу и покрас особо не поможет
Кайф! Доступно, просто, камера топ но краевым рукам не поможет
Ага. Потому ты и снимаешь на сони)
Пока не посмотрел, но, сразу вопрос: без ndшника снимали?
Да, тут все без нд
Заметно все таки.
Я владелец ZCam-E2. В режиме WDR камера переходит в ИСО 250. Снимаю 24 кадра с WFR 48. Никакие ND не требуются.
Замечательная кнопочка...
Спасибо за обзор, хочу z-cam f6, после GH5 не хочу снова быть на микре. F6 не так дорого по сравнению с каким нибудь red KOMODO
Возможно через месяц получится взять s6 либо f6, пока сам не знаю что было бы интереснее.
@@BudgetFilmmaker ответ очевиден, естественно F6!😁
@@BudgetFilmmaker не уверен что можно ощутить глобальную разницу микры и супер 35, а вот полный кадр будет бомба, плюс первый такой обзор на Российском ютубе да и вообще на всех площадках💪💪💪
Чето Full HD в 6400 вообще дохлый. Мне кажется даже в 6000 лучше. А в 4К 6400 натянула Zcam )))
у тебя картинка в блоге лучше чем в бироле в начале видео
В чем прикол сравнивать Zcam E2 за 200к с Sony a6400 за 80к? Или это Zcam E2c?
Я вроде сказал, чтобы было понятно что к чему в сравнении, к картинке с сонек многие привыкли .
Я голосую за 6400, потому что она у меня есть 😄
А зачем снимать видео с выдержкой 1/1000? 🤷🏼♂️
Посмотрим
какой смысл сравнивать детализацию фикса (даже мейковского) и штатного мыло-зума от сони ?
для адекватности надо было взять хотяб 50/1,8осс (хотя он тоже мыло еще то)))) и "ногами" зазумить ))
Ну полтинник сравнивал с 42,5 люмикс , они близки все таки по фокусному. А так да, кроме кита ничего под рукой не было, но я думаю и так тут все более чем понятно.
@@BudgetFilmmaker по фокусному - это другое дело. в видео предлагается сравнить детализацию, которой на штатном зуме 16-55 отродясь не водилось )). это самый мыльный кусок ГГ, который я видел на сони.
в общем, кусок про детализацию имхо некоррктен. и вводит людей в заблуждение, тк видео претендует на некое экспертное мнение реального владельца, снявшего "сравнение камер"))
и в одной стоит фикс на 25мм, в другой шатаный говнозум.... чего там сравнивать то ))
в общем, обзор очень даже неплох и информативен, зачет!
Обзор не посмотрел но блэт, начальный ролик((((
Сначала один баланс белого, потом другой, сначала трава зеленая, потом желтоватая, потом бледная, сначала, один тон кожи, потом супер оранжевый, потом красный) Даааа уж, дали камеру 12bit 444 raw как говорится, свистит, пердит и анамарфот. Мэн, у тебя есть топ проекты, красивые и все дела, но блин, это(
Относись к этому проще) это не какая то там реклама или еще чего, просто видос снятый за полтора часа по фану) и баланс везде один ,а вот освещение менялось, отсюда и разная зелень местами)
@@BudgetFilmmaker так а разве это не главный плюс большого количества информации, что можно тянуть оттенки и ничего не посыпется. Типа через тот же HuevHue и HuevsSat в PP в LumetriColor
@@slitroy6988 так и какой смысл ему было корпеть , он же разъяснил что это не реклама
@@slitroy6988 ты видимо при естественном освещении не снимал когда солнце меняется
Да с этой камеры нету нормального цвета ни у кого толку там что 444
сонька в 1080Р обосралась прям ((((
Возможно я один такой на всём белом свете, но я не могу смотреть 25 кадров с выдержкой более 50. Картинка очень рванная, дёргается и мне прям становится очень больно. Пожожста не делай так больше
Я сказал почему так) фильтров на эти обьективы у меня не было, да и они вносили бы свои коррективы, поэтому ничего страшного, тут цель другая была)
Субъективные заморочки. Мне, например, 25 кадров/50 выдержка кажутся жуткой размазнёй.
В кустах шевелился камерный маньяк? Тема не раскрыта.
求字幕！！
не отсылай обратно.
Уже давно уехала(
честно говоря показалось что снято на смартфон
уж совсем гиперфокал
Вот так работают внутренние убеждения ) Я впервые в жизни снимал на микру, но никакого недостатка " размытия фона " не ощутил от слова совсем)
@@BudgetFilmmaker это очень хорошо видно в ютюбе на 480 пи если снять на годный фуллфрейм в 1080 то даже на 480 смотреть можно
например старые фильмы снятые в 2к хорошо смотрятся и 480 а вот если Я сниму в 4к на гоупро и залью его в ютюб тоже в 4 к то смотреть все таки лучше именно в 4к
Я уж про гиперфокал даже молчу обьем прям виден Я хоть и не снимаю вообще на фф хотя мошт дело в свете тоже
немножко сумбурно но Я такое давно заметил
хотя даже моя сонька с р икс сто м 5 на 1,8 давала кое какое размытие
при съемке в режиме селфи
@@D0V0D какой еще гипер фокал, видео это портретная фотография, уже тошнит в видео от замыленого фона
@@D0V0D наснимать в 1080/4к и смотреть 480p 🤣🤣🤣
@@D0V0D так и с фото в Инстаграм . Есть большая разница если сжинает фото снятые на ff и сжимает hdr с iPhone 11 Pro Max . Также и видео 4к
Черный фон.... . Ничего нормально не видно.Не делайте так больше.
А что если не нужно там ничего видеть?
А зачем тогда вообще снимать..?😅
@@skv_380 что ты хочешь увидеть в этом фоне?) Вот реально не нашел чего написать,кроме какой то херни про фон? Всё, что нужно видеть- видно)
Вай блииин... Вы там покащываете камеру и вроде в деталях. Чёрную камеру на тёмном фоне. Так можно,но если правильно выстовить свет. А так как вы осветили то нефига невидно. Да ещё этот софтбокс бьёт светом по центру... .
Денис, Сергей имеет ввиду что саму камеру толком не видно на темном фоне. Глаза напрягаются.
Хватит себя колхозником назвать. Уровень норм
Микра, микра, 4/3, микра, микра, Карл! Лог, кадры, стопы, нет!, микра , микра, 4/3,Карл!!!!