22:53 Третий заглушили вынужденно. Разумеется не потому, что "рядом творился кошмар" а по той причине, что у него была общая с четвёртым аварийная система охлаждения. В Чернобыле блоки были связаны попарно одной общей аварийной системой охлаждения - 1-2 и 3-4. Так как всю "аварийную" воду пришлось сбросить на остатки четвёртого, эксплуатация третьего без аварийной воды стала мягко говоря "небезопасной".
с самолетами и автомобилями все давно ясно. С атомной энергией все только начинается. Даже теоретически, например, не решен вопрос: куда девать отходы? Их тупо закапывают, а ведь разлагаться им - тысячи лет.
Цена идиота Дятлова ,который взорвал реактор ОТКЛЮЧИВ 3 степени автоматической защиты реактора ,которая не давала ЕМУ перезапустить реактор из йодной ямы.На запуск реактора требуется обычно 5 дней-долой премия и работа.Ну и директор ЧАЭС -с угольной !!!! электростанции .Он об атоме вообще ничего не слышал и не знал.Парторги и партийные власти,которые требовали результатов к праздникам любой ценой.Ну и дурацкий эксперимент ,не утверждённый конструкторами реактора.Вот кто виноват.
@@СашаИванов-у2ц3с /// Ну и дурацкий эксперимент ,не утверждённый конструкторами реактора.Вот кто виноват.// "Дурацкий эксперимент" - это проектные требования к АЭС с реакторами РБМК на момент 1986 года. А программа эксперимента не требовала согласований.)) Выполнение программы выбега номенклатурно приводила реактор 4 чаэс в СООТВЕТСТВИЕ С ПРОЕКТОМ.))
@@СтепанЗеленой Тупо закапывают - мягко говоря, не самая корректная формулировка (: Почитайте про захоронение отходов разных классов, это довольно интересно. Да и отходов этих довольно мало, чтобы так сильно на этот счет переживать
Аз2 Аз3 Аз4 Аз5 это уровни защиты управление которых могло быть как в автоматическом (локальноным)управлением, так и в ручном. Отключина была Автоматическая защита она же защита от дурака, которая в случае провала мощности, недала бы поднять мощность в ручном режиме. Плюс отключили САОР. Разгонять лобильный реактор был приказ Дятлова. В момент выбега генератора подключили 4 насоса в место 2ух, это сильно увеличило нагрузку, и снизило прокачку воды Гцн через активную зону . Фатальную ошибку совершил Столярчук! В момент испытаний у них был повышен расход пит.воды и низкий уровень её же в барабан сепараторе, Столярчук снизил её расход, тем самым повысил темп.тех.воды в место 270с при 70 атм 280 по правой стороне и 283 по левой стороне, в итоге Гцн прокачивали кипящую воду! А с учётом того что насосы с каждой секундой замедлялись то и прокачивали воды всё меньше и меньше, плюс задвижки в каналах отрегулированы с учётом оптимального давления и церкуляции воды. В каналах верхней части реактора образовался пар, а зная что пар не может охолождать твелы с каналами и плюс он стримится расширится,и будет рвать там где слабо( один 1куб.см воды в переходе в пар увеличится в 1000раз теплофизика) а представте 1000 литров преобразуются в пар! Плюс растёт реактивность ежесекундно, а пара всё больше и больше! Температура твелов даже на 200мвт составляет около 2100с, это вам не котёл где можно уменьшить подачу газа в горелке. Первый предвесник что с реактором плохо, это прыгающие колпаки биозащиты на Елене весом под 300 кг, которые выдавливал пар. Но никого это не смутило, продолжили! Потом послышались глухие звуки удары корёжевшего делеза, это деформация каналов с твелами, а поскольку пар не охолождает и пытается расширится, он рвёт каналы и пар оказывается в графитовой кладке реактора. Скопившись в большом кол-ве происходит первый взрыв! Это рвётся система КЭЖЕ, она же бак изолятор компенсатор, имеющая толщину металла чуть более 5 мм, а так же компесаторы в виде гормошки, для термомиханических сдвигов. Пар моментально заполняет оставшиеся пространство плюс продолжают рваться каналы а их 1600 в общей сложности! Даже если была нажата Аз5 положение она не спасает.Происходит второй взрым более мощный! Рвётся система Леонид, он же бак биозащиты заполненый внутри водой, и на нём же лежит на шаровых опорах плита Елена верхняя биозащита весом в 640 тон, которая провисает ребром верх с остатками каналов и падает на дно реактора. Защита Аз5 не взрывала и немогла взорвать реактор! это надуманое мнение в виде графитовых вытеснителей концевого эффекта, если они и поднимали реактивность то на 10 мегават но не на 100 и подавно на 1000, до этого ничего не взрывалось, а поэтому причина ВЗРЫВА ЧАЭС ИМЕЕТ ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР!!! Поскольку в Рбмк используется чистейший графит (это углерод, вспомните терриконы на Донбасе, почему они горят )как замедлитель нейтронов, вступая в реацию с кислородом моментально возникает горение! Плюс температура топлива в разрушеных твелах 2100с и наличие воды не тушит, а наоборот работает как бензин, вызывая эксплозивность, иза водорода. Моментально начинается ядерный пожар с горящей водой, которою воспломеняет топливо,и плюс графит, потушить который можно разве что лишив его кислорода. Поэтому на Рбмк между системой Кэже и графитовой кладкой находились инертные газы типа гелия или аргона, и упаси бог если появится кислород! это окислитель углерода. Поэтому за этим там следили! Дятлов думает на взрыв резервного бака заполненый водой, хотя и так понятно, как он может взорваться еси в нём исключено появления водорода. Конечно ЧАЭС построили на скорую руку, что крышу сднлали из горючих материалов, с экономив на жести. Так же как и с экономили на куполе обеспечивающий биозащиту и выдерживающий давление в 5атм. Да и собирался РБМК на месте а не в заводских условиях, даже варка каналов из нержавеющей стали происходила на месте без спец условий, где при нагревании и наличие пыли, вносился углерод в метал, что делало его хрупким и вело к образованию межкристалической корозии. И за этим никто не следил, и не контролировал! Поскольку РБМК не относились к военной промышлености и военную приёмку не проходили!
3:57 господи, найти следы цезия в городских лужах, это какой же нужен спектрометр... мне страшно представить, одной свинцовой рубашки в несколько тонн, чтобы фоном не забило....
Да просто зрители будут судить о тех событиях именно по тому,что показано в фильме!!! А то,что там показали мельком в титрах в конце...на это никто внимание не обратит. Это авторы фильма написали чтобы к ним не было претензий и обвинений в искажении фактов.
42:40 в первую очередь грибы нельзя собирать, они аккумулируют в себя всякую гадость, а вот огурцы например наоборот можно, они чистые, их вон на Семипалатинском полигоне выращивают
разные грибы накапливают прилично по-разному. Причём разные почвы с разной влажностью тоже сильно влияют на накопление. Можно собрать одни и те же грибы при одном и том же фоне, но на разных почвах и уровень загрязнения будет разный. Другой вопрос что реально проверять это ни кто не будет в деревне, проще просто обходить стороной загрязненные кварталы.
Я на Семипалатинске -22 в 83 году в армии выращивал и картошку,морковь,огурцы,помидоры и ЕЛ ИХ!Поливали водой из Иртыша.Свиней тоже выращивали. Не свисти.Если нет знаний.Все испытания были подземные.Воздушные проводили в 50-60 годы и в пыли остались только тяжёлые изотопы.Остальное вымыли дожди глубоко в землю. Грибы нельзя сразу после аварии,через несколько лет можно.Сегодня вы возле реактора ЧАЭС и радиации не найдёте -дожди вымыли все радиоактивные частицы на глубину 20м.Там теперь элитная охота -заповедники для власти.
@@СашаИванов-у2ц3с ""Грибы нельзя сразу после аварии,через несколько лет можно.Сегодня вы возле реактора ЧАЭС и радиации не найдёте -дожди вымыли все радиоактивные частицы на глубину 20м."" -- вы бредите. Тот факто что вы что-то выращивали и ели не говорит ничего о качестве того что вы ели. Через несколько лет можно грибы собирать? Та вы бредите, уважаемый. Какие 20 метров? Стронций и цезий химически весьма активные элементы, никуда они не промываются, точнее промываются, но оооочень медленно и на небольшую глубину.
Большое спасибо за прекрасную лекцию. Вы очень мягкий человек и не называете лжецов лжецами. Авторы фильма и писатель Алексеевич могли бы обратиться к профессионалам за консультациями.
Авторы фильма и старая лоханка не могли обратиться к профессионалам принципиально. Проще волка заставить стать веганом, чем этих господ сказать правду.
@@eugengrouk8693 Понимаете, кошелек штука полезная, и его утрата безусловно тяжела для данной публики, но беда в том, что совесть вырабатывается в каком-то ином органе, нежели кошелек. А данный орган у этих индивидов атрофирован изначально, такая уж у них ДНК.
Американский сериал действительно хрош. Вот про художественный фильм Чернобыль с Данилой Козловским в главной роли, ничего хорошего сказать не могу, Вообще не раскрыта тема самой катастрофы, весь сюжет крутится только возле одного человека, очень много много выдуманных событий.
33:30 а кобальт-90 он что менее опасен? или его гораздо меньше чем цезия? а плутоний? почему только 239 когда опасен не столько 239, сколько более тяжелые изотопы, которые в реакторе образуются путем захвата ядрами урана-238 нейтронов, потом бета-распад в плутоний 239 но потом он уже сам захватывает и снова бета-распад, именно поэтому реакторный плутоний не годится для бомб.
Зато можно нарабатывать реакторный плутоний в боковых каналах в спец сборках на малое время.Насвиздели вам в уши что в энергетических реакторах нельзя нарабатывать военный плутоний и нельзя его потом очистить.Ха-ха-ха в СССР говорили обратное.
@@СашаИванов-у2ц3с это не имело технологичной целесообразности. РБМК не годится для наработки оружейного плутония. Он делался не для этой цели,а сугубо энергетическим
На АЭС Фукусимы случился природный катаклизм, японцы построили защитную стену, высоты которой не хватило. Нужно было герметизировать дизельные помещения как на подводной лодке. На Чернобыльской АЭС была остановка на планово-предупредительный ремонт и никому не нужный эксперимент, из-за которого взорвался совершенно исправный реактор. Если б блок просто остановили сразу, не обращая внимания на запрет диспетчера сети, мир бы не узнал о Чернобыле.
@@ivanoverty, собственно авария была ранее на Ленинградской АЭС, на ней был специалист из Чернобыля. С аварией справились. С чернобыльца взяли подписку о неразглашении и якобы по этому он не рассказал никому об этом. Полагаю, подписка о неразглашении, чтобы не болтал в метро.
вы красивую сказку , далекую от реальности рисуете по Японии: 1. Резервные генераторы и другая оснастка была расположена в подвальных помещениях, это не "герметизировать надо было" это грубый просчет в проекте. Знать что возможны цунами и поставить электоргенераторы в подвал это пять... 2. Не знание конструкции реактора на нужном уровне - кучу времени убили в поисках человека который знает куда заливать воду. И далее в том же виде , кому интересно прочитает самостоятельно. Само цунами только создало критическую ситуацию, с которой вполне могли бы справиться, именно действия персонала в течении длительного времени привели к разрушению двух реакторов. Ну а по СССР - все претензии к Дятлову и Копчинскому.
I would like to thank You also for highly objective speech about Acad. J. P. Velichov! He is excelent scientist in many fields of his research activities, is exactly "The father" of TOKAMAK and ITER. Shortly and honestly said, he had opened gateway to another oportunities for further research in his scientific works. J. P. Velichov is an inteligent man to whom the world should be glad in many wais. I do not like him as person, because honestly and objective said, Velichov was rival of V. A. Legasov they do not like each to other. J. P. Velichov was the 2nd biggest bully, the 1st was J. P. Slavskij. I watched many footages, read articles, interviews, books and I openly state, I feel sadness, I am shocked, confused and I consider the actions against V. A. as ugly, evil, full of hate, disgusting, 100 % unfair. These people and their followers knew about his poor health and plaied this Trumph excelently, they knew about his troubles with Aleksej Valerijevic, his loved son. His rivals nicked him: The boy from chemical suburb. J. P. Velichov even wrote to The Journal of The Academy of The sciences of The Russian federation, openly, that: The ideas by V. A. Legasov were stupid and idiotic! And much more, of course. Greetings from Prague, stay safe and be healthy!
Спасибо за объективный взгляд ядерщика. Всегда интересные разные точки зрения на клюкву. С идеологической точки зрения фильм полный шлак, совсем не про ЧАЭС, а скорее про гипотетическую станцию на территории СГА, только под дулом автомата и каким-то чудом.
ещё не показали, что можно было пожарников спасти всех, что одну часть в Москве лечили по одной схеме, а другую часть в Киеве по другой схеме. В Киеве все выжили пожарные, из московских один Телятников. Все это обернули в то, что у киевских доза меньше была, а потом и вовсе, что одна бригада тушила весь пожар. В Москве их иностранец лечил, не помню фамилию, считалось, что они то на западе все знают лучше. По итогу 6 померли. Потом оказалось, что этот "врач' вообще без медоьразования, а просто проводил эксперименты на людях, его судили. В Киеве был дядька врач от Бога Кздельский. Наперекор всем приказам с Кремля делал так, как считал нужным. Итог: все живые. Кздельский умер в 1999 и на его могилу 10 лет подряд приходили люди, кого он спас тогда и говорили ему спасибо.
Колоссальная масса реальной информации о причинах аварии всё ещё остаётся «за бортом». Например, Дятлов мог прекратить эксперимент, сославшись на требование технологического регламента 1Э-С-II. И никто бы его не обвинил в том, что он выполнил требование этого документа. Но он пошёл на нарушение, ибо на него было ОКАЗАНО ДАВЛЕНИЕ. И это общеизвестный факт. Не поддаётся нормальному объяснению и передача реакторов РБМК (заметьте, не реакторов ВВЭР, а именно РБМК) из Средмаша в Минэнерго СССР. С какой целью это было сделано до трагедии? Далее, с какой целью была раздроблена Центральная служба «Госатомнадзор» и в Киеве появилась такая же служба из «специалистов», не имеющих подобного опыта? Более того, эта служба (в полном составе) в день проведения эксперимента была отправлена на медкомиссию, ибо инспекторы Атомнадзора могли отменить проведение эксперимента при нарушении регламента. И, наконец. Зачем надо было затягивать работу реактора на пониженной мощности до прибытия ночной смены, которая не готовилась проводить этот эксперимент, но под нажимом Дятлова согласилась на его проведение? Ведь, даже «ёжику» было понятно, что в этом режиме в реакторе накапливаются изотопы, которые поглощают нейтроны. И, чтобы поддерживать нагрузку, пришлось дополнительно выводить из реактора поглощающие стержни сверх регламента. Снижение частоты в энергосистеме не оправдывает подобное действие, ибо в западной части Украины, в Беларуссии и в Молдавии находились в горячем резерве тепловые энергоблоки. Или диспетчер об этом не знал? Конечно же, знал!!!, но сознательно затягивал проведение эксперимента. На все эти простые и внятные вопросы ответов до сих пор нет и никто не расследовал эти факты, ибо этому мешала сама «верхушка». Мне пришлось летом 1986 года сражаться с ядерной чумой и эти факты мне известны не «понаслышке». Поэтому реальными (и главными) виновниками этой трагедии являются три предателя Родины: яковлев, горбачёв и их помощник, отвечающий в ЦК за ядерную энергетику. Родина должна знать своих подонков.
@@sportscommentator6535, видно, Вы не в курсе, что именно с подачи горбатого подонка на Украине была отпочкована от союзной служба Госатомнадзора. Никто из специалистов из Москвы в Киев не поехал и этот наиважнейший орган в ядерной безопасности был создан на пустом месте.
Очень интересно, но цифре 31 я не верю, т.к. это официальная цифра от политбюро. А в это время хоть и гласность, но сами понимаете, что вряд ли кто либо будет трындеть про этот случай. Собственно упор сериала на это идет, как я думаю)))
Какая эвакуация? Там радиации практически не было.Я жил в Киеве в это время-одни евреи драпали в БОЛЕЕ заражённый Крым.Роза ветров в момент взрыва прошла МИМО Киева!!!! А вот из Славутича через 4 часа после взрыва исчезло в неизвестном направлении 6000 специалистов с АЭС,те кто там работали и их знакомые,кто имел собственную машину.Знание-сила ,ага.Аналогично Фокусиме в Армении после землетресения на АЭС не было ни одного человека и её ждала судьба Фокусимы,но собрали специалистов со всех АЭС СССР и через 8 часов они уже обслуживали и охлаждали реактор. Читайте мемуары Медведева -там больше правды чем от заинтересованного спеца типа этого оратора.Свиздит как Троцкий.
Автор вообще-то знает,что радиация это не смертельно,по его мнению???Он врач-радиолог???По его словам от лучевой болезни погибло 130 человек?Это называется он познакомился с материалом?
Радиация - не смертельно, можно вылечиться? Шо, правда? ))) Я бы посмотрела как автор этих слов вылечится от дозы 2500 рад, ну вот той дозы которую А.Г. Лелеченко получил...
правда, лапуля, правда, почитай про Леонида Киндзельского. Который поставил на ноги часть пожарников в Киеве, так как лечил правильно их. А в Москве лечили эксперементально.
Щитовидная железа склонна накапливать йод. Так вот, чтобы она накапливала не радиоактивный изотоп йода от ядерного распада, нужно принимать препараты йода (безопасные). Калия йодид, например.
смысл полностью насытить щитовидку безопасным йодом на период, когда в атмосфере будет не очень полезный йод. Следовательно нет потребления плохого йода из окружающей среды.
вроде бы вы слушали "лекцию" физика ядерщика, а не врача эндокринолога, чтобы всерьез ожидать раскрытия данной темы. щитовидная железа непрерывно производит гормоны щитовидной железы трийодтиронин (T3) и тироксин (T4) используя йод в качестве сырья. щитовидная железа не умеет различать радиоактивный и не радиоактивный изотопы йода, поэтому захватывает все подряд. идея йодной терапии состоит в том, чтобы повысить количество йода в организме, что должно привести к уменьшению захвата радиоактивного йода. если честно, то это может сработать на уровне ликвидаторов, когда человек принимает высокую дозу йода и выезжает на аварию, но никак не в виде недельной, месячной или еще какой долгосрочной профилактики. дело в том, что организм человека не очень хорошо умеет запасать йод и ориентирован на постоянное его поглощение. при этом щитовидная железа в любом случае будет захватывать "плохой" йод. захват радиоактивного йода конечно может в определенных случаях привести к раку щитовидной железы, но он гораздо быстрее и при гораздо меньших дозах приведет к банальной гибели щитовидной железы и последующей гипофункции. собственно на этом строится радиойодтерапия, когда пациенту вместо удаления щитовидной железы дают препарат, содержащий I-131 в дозах от 50 микрокюри, что приводит приводит к замещению щитовидной железы соединительной тканью. в СССР в 80е годы, кажущийся сейчас банальным, анализ на гормоны щитовидной железы был не особо доступен. а уж подавно и гормонозаместительная терапия. человек принявший I-131 выделяет этот йод со всеми биологическими жидкостями. собственно автор согласен с тем что радиоактивный иод выбрасывается в начале аварии и согласен с тем, что коровы выделяют его с молоком. но как-то не особо задумывается, что человек в этом плане мало отличается от коровы с точки зрения круговорота йода. сам ни разу не врач и на полноту картины не претендую.
Еще большая выумка как показали пресловутый "савок" - и баланс белого в зелень, и ободранные зеленые стены, и заседания, а палаточный городок просто песня... Буэээ...
Радиация действительно не самая страшная вещь.Хуже химия Ещё хуже инфекционные болезни.И хуже всего- человек.Посчитайте жертв войн, которые и не думают прекращаться!
Как только топливо,прожигающее Землю,дойдёт до её центра,вектор Силы тяжести поменяет своё направление и топливо начнёт двигаться обратно к Центру Земли. Там и останется...
Этот сериал - голимая антисоветчина, снятая по писульке поехавшей на голову Алексиевич. Очень большая разница между художественным преувеличением, и политической заказухой, наполненной чернухой и враньем. Кто не застал советские времена, наверное этого уже не понять, особенно при нынешней тотальной антикоммунистической пропаганде. Жаль что даже высокообразованные люди на это ведутся... А вот лекция очень понравилась.
Я думаю автор все же подходил слишком лояльно, недаром через слово упоминал про "преувеличения". Хотя конечно лучше всего знает он сам, подождем, может ответит. А понравилось мне разбор технических моментов.
@@Alex.Polushkin я уже ответил в лекции. Считаю что это художественное произведение, которое имеет право на существование. Я не киновед чтобы оценивать его художественные достоинства. Если оно сподвигнет людей почитать и поузнавать как оно было на самом деле - отлично. Но историю надо не по кино учить. Кто так делает - тут не к кино надо претензии высказывать, а к чему-то другому. По технической же части я разбор в лекции и сделал. А вот хамоватого комментатора я забанил, ибо культура диалога все же должна быть.
@@DmitryGorchakovVlog "Я не киновед, а значит могу прикинутся, что чернуху антисоветскую не вижу". С порядочностью у автора нет проблем, по причине отсутствия таковой.
Думаю, что автору данной лекции будет небезынтересно узнать, что главные причины Чернобыльской аварии до сих пор засекречены. Кстати, засекречены они, как в россии, так и в Украине. А вот все официальные документы ссср, раскрывающие причины той аварии, включая также и все ИНСАГи, есть не что иное, как откровенная фальсификация реальных событий той ночи. Но недавно в ютубе появился фильм, который пошагово раскрывает эту главную тайну Чернобыльской катастрофы. Автору данного канала, да и всем его зрителям настоятельно рекомендую ознакомиться с этим независимым и компетентным расследованием. Кстати, Легасов не покончил с жизнью сам, а его как раз и убили за то, что он хотел обнародовать эти реальные причины аварии. ua-cam.com/video/eYRp2-TbCmA/v-deo.html ua-cam.com/video/9MCQE4NJ018/v-deo.html
Сериал это не художественная картина, сериал это отвратительная пропогандистская поделка. единственной целью создателей сериала было максимально облить фекалиями ссср и Россию.
почему кстати автор не говорит откуда вообще берется йод, цезий и прочая. ни слова про осколки деления, ни слова о двугорбом распределении осколков по массе, автор, вы же физик!
чаэс строили изначально не для электроэнергии населению, холодная война, рбмк лучший для наработки плутония, так же нельзя забывать о запитке згрлс "дуга", и ее настроечном комплексе внз"круг", а население это уже вторично...
Ерунда. Топливо РБМК даже толком не перерабатывали. Вы путаете РБМК и промыгленные реакторы. Об этом у меян в другом видео рассказано - ua-cam.com/video/vW1UoobzXWg/v-deo.html
Этот "сериал" лучше НЕ СМОТРЕТЬ!!! Единственная цель этого "сериала" это облить дерьмом Советский Союз и всё,что связанно с тем периодом. Показать всю "беССчеловечность Советской Власти и ужас жизни в СССР. Одна брехня...
Цель сериала от ясна и понятна HBO в очередной раз явно обгадить коммунистическую строй (претензии к партии конечно есть: там и непонятное сокрытие последствий, сбор людей на демонстрацию в Киеве хотя по рассекреченным позже документам КГБ уровень явно превишал разумные параметры; Взоимодействие и обмен информацией между институтами, местами откровенная вражда присутствовали даже при и после ликвидации последствий; отношение конструкторского бюро в целом, ЧАЭС в то время не был признан опасным обьектом и т.д. ) откровенный посыл партия говно, а люди все таки молодцы как-то выживали в этом гулаге. Сериал в целом расчитан на западного зрителя и это продвижение в первую очередь "зеленой" повесточки, иначе как обьяснить победу полной дуры Бирбок и таких подобных. Но давайте откровенно смотреть на вещи, экологическая энергетика очень хорошо, лучшее что может быть, но на сегодняшний день нам нужно всю планету утыкать ветряками и солнечными панелями (причем вырубить все леса, что бы не мешали) самолетам не где садиться будет. Но этого будет крайне мало для обеспечения нужд человека и промышленных мощностей.
сериал как раз показал всю поднаготную власти тогда... а то что технические аспекты какие то были не верно показаны - так на то оно и кино.. уж что наши кино-дауны снимают в своих салютах-7=танках=т-34=время первых - вообще такая жесть и клюква что сравнить даже не с чем, нbo памятник ставить надо за достоверность !
Так и автор клюква.Самая сильная авария Фокусима-4 реактора,а яппы свиздят о 3 так как 4 слабо расплавился и бахнул.А 2 реактор так раванул что крышка не несколько км взлетела,в японии говорили что в стратосферу.Видео взрыва с очень большого расстояния все видели по ТВ.А автор свиздит что там реактор не разрушен,хотя он стёк вниз через проплавы.Все проплачены. То что американцы правду снимут а не обольют гам ном верят только и ди о ты.
@@Александр-ь7ж1д Учитывая,что о многих авариях и катастрофах информация стала доступна после того,как советская власть закончилась,ваш комментарий полная херь.
В далеком 86 году не очень народ понял, что произошло и с чем они имеют делать. В день техногенного взрыва на крыше реактора пожарники ходили пожар, умерли все. Когда создавалась зона отчуждения, она создавалась на основе данных при взрыве ядерной бомбы,. Была в зоне 4 раза. Видела местных у них там огороды :) под 80 лет старичкам .. живут
если пожарных назвать пожарниками, они обидятся. Но насчет умерли все, есть люди которым сколько ни говори, сколько не рассказывай. они все равно будут талдычить свое. Пожарные умерли не все. А большинство остались в живых. Вы просто не в теме.
@@annaumi ""да и кто же жив с тех кто ходил по крыше в день аварии?"" -- а кто ходил в тот день по крыше? А сколько им было лет? А какие болезни у них были на тот момент (в мчс далеко не все идеально здоровые)? А если взять случайную выборку людей такого же возраста, которые там не ходили, то сколько из них умерло на сегодняшний день?
@@annaumi Пожарных погибло шесть человек. Из живых сразу могу назвать Петра Хмеля и одного из братьев Шавреев (их было трое, но возраст двое умерли несколько лет назад).
От человека с лучевой болезнью нельзя заразиться радиацией. Дак речь-то о том, что сами люди настолько загрязнены, что сами являются источником радиации для других людей.
и что же там такого художественного было? вагон вранья и танцев на костях .. в реальности человек делал одно , а в сериальчике показано что наоборот .. и так кругом и полностью .. легче найти что было правдой .. .
не внимательно вы лекцию слушали, - ну на каких костях? лектор же сказал, в реальности и не умер можно сказать никто, так поболели-поболели, да и выздоровели. А если кто и умер, то люди же умирают иногда.
околонаучная болтология, смысл которой мерзок: никто не виноват, Чернобыльская авария - мелкая случайная неприятность, о которой зря нам напомнили создатели фильма. Россияне типично уходят от моральной ответственности за аннексию соседних стран, за Беслан, подлодку Курск - а уж за Чернобыль или войну в Афгане подавно не хотят испытывать никаких угрызений.
У автора нелады с математикой. 1ч30м25с Если 400 в день то 400*365=146 000. Ошибка почти на порядок. Про погибших от Чернобыля ни слова не сказано о принудительных абортах всем беременным женщинам. Цифра будет ужасающая. Заслуженный дизлайк !!!
Чувак комментирует кино. Не смешно. Смешной малолетка. В первые две недели два полка ГО ленинградский и одесский откачивали тяжелую воду из под реактора. В тяжелейших условиях. Пожарными машинами. По колено в тяжелой воде, мокрые насквозь. Они- герои. Наш, донецкий полк ГО, работал сразу после них. Через две недели после аварии.Уровень радиации первые три недели был такой, что замерить было нечем. 200 м вокруг блока. Не было таких приборов ни у кого. Уровень радиации падал оч. быстро. Шахтеров лично видел. Работали в трусах и сапогах. Мне, как ликвидатору, лектора неприятно смотреть. Он просто комментирует, что видит,+ немного специалист. \диплом есть, опыта-нет\.
В результате взрыва на ЧАЭС корчась в муках экономического коллапса погиб СССР. Да и вера людей в СССР также погибла. До аварии советские люди говорили себе "да, мы живем в говне и бедности, но зато какая у нас охуительная атомная энергети... БУМ!". А будущее за альтернативными экологичными источниками электроэнергии, которые сейчас активно внедряются в странах первого мира.
Касательно фактов, - по крайней мере, кроме инормации о других техногенных катастрофах, ничего особо нового. Что касается жертв и вреда здоровью, после лекции вообще не понятно чего это все так переполошились, - там и не умер можно сказать никто, а если и умер, то бывает, все мы смертны... Сравнение растянутого во времени вреда от радиации с жертвами дтп, вообще за гранью... как там было, есть ложь, наглая ложь и статистика
@@DmitryGorchakovVlog ну например потому что жертв дтп можно довольно точно пересчитать, а с радиацией вообще не ясно где что вылезет. Типа вспышки заболеваемости онкологией в Швейцарии, - ее нет в ваших статистиках. Или та же Фукусима - там же эту дрянь течением вообще по всему миру размазало. я был знаком с людьми, которые через 15-20 лет после катастрофы возили детей с Украины лечиться за границу, и вот они были далеко не так оптимистично настроены, типа фигня, все лечится.
@@TheDmitri1234 если расчет риска возникновения онкологии оценивается сложнее чем учет ДТП, то это еще не значит что "вообще не ясно где что вылезет". Квантовую механику тоже не все понимают, а она работает. Оценку провели многие специалисты и ВОЗ дают такой прогноз. Да, нельзя в каждом конкретном случае с малыми дозами сказать что какое-то последствие вызвано ими, это стохастический эффект (опять же, список возможных последствий науке известен, так что все что угодно на них не спишешь), но оценку сделать можно. И с учетом этой цифры, пусть и с погрешностью, она все равно существенно ниже числа жертв ДТП. Думаю среди ваших знакомых тех, кто столкнулся с проблемами в ДТП все равно больше, чем эта пара с детьми из Украины. Но людям свойственно относить все на счет Чернобыля, если уж они как-то с ним соприкоснулись (я не знаю ситуацию с вашими знакомыми и не утверждаю что у них это именно так, но такие случаи нередки). И не приписывайте мне того что я не говорил - фигней я заболевания не называл.
@@DmitryGorchakovVlog там не пара с детьми, а волонтеры которые целые группы детей на лечение возили. Просто отвратительно слушать ваши рассуждения о "просто вероятность онкологии возрастает".
Дмитрий, я вот надысь погуглил, и гугл грит что у комьюнити ядерщиков до сих пор нет консенсуса на тему следующего: А эффективнее ли сотни нефти жечь на отливку карьерных белазов да шагающих экскаваторов, которые потом сотни нефти жгут на дОбычу руды, которую потом надыть издробить да выщелочить на химзаводах до однопроцентного этого ораньжевенького (1 тонна на 40000 тонн отвалов, если не ошибаюсь, не без сотен нефти ессно), потом полученное испарить, да в центрифугах до 5ти процентов выгнать, при помощи сотен нефти же, потом в керамические таблетки-то да запечь, еще некотороми сотнями собссно, потом в циркониевые стержни то позасунуть, которые потом в ТВСы собрать, да в реакторы с этими вашими бетонными подушками да саркофагиками, да плюс там еще кучи всей этой редкоземельщины да энергоемщины, включая то, что вы атомщики да ядерщики поганые ДВСами своих автотелег выжигаете, по дороге на работу, домой да по детсадам, да комбайнеры на прокорм вам и вашим деткам, чем нежели эти мегатыщщи нефти в обычных более менее эффективных ТЭЦ напрямую жечь? В том смысле что вот за 40 лет годности этих 4х - 10ти блоков, 1 кг урана за 4 года своей выработки - больще мВт электричества выдаст чем при непосредственном сжигании на ТЭЦ количества нефти соразмерного затраченному на создание этого всего ада али нет? А с учетом необходимости захоронения гагна этого вашего всего на выходе? А с учетом столь неизбежных ликвидаций последствий? И да, а почему кстати яуропа поголовно все свои аэс глушит в последнее время? тупые, да? Гугл грит, что учоные мира не сошлись пока в едином мнении, кроме героев из йельского университету, которые за ваши кровные EUR 69,95 готовы разьяснить каждому, что да, превращать нефть в мирный атом, с КПД на всех уровнях превращения заметно ниже 50ти процентов - это офигенно выгодная фигня, а не жалкий байпродакт не слишком удачных военных наработок, которые эти самые сраные военные все пытаются людям впарить с 50х годов прошлого века… Заранее благодарен, Саша Барауля Физфак БГУ, полупровода
вы, судырь-съ, запамятовать изволите, что дрова земные, в одних хитровыдуманных конструкциях печек атомических выжженные - это не "гагно" и хладная зола, а дрова для иных конструкций, инако хитровыдуманных, и отселе фициент использования кажной сажени может и до 100% докатиться. Печки же иные, на 238 уране действующие, не токмо лишают работы и выгод монополистических центрафужный комминат Маяк, но и производят дров поболе, чем в них загружается.
@@elrond12eleven , и на том спасибо, что не выше 100ни хотя бы.. а то я уж чуть было не подумал, что нашим доблестным физикам-ядерщикам ни законы сохранения ни термодинамики никакие не писаны. просто тема такая, что пока все эти "хитровыдуманные конструкции" сами собой емерджентненько в приповерхностном слое планеты образовываться не начали, то о 100% речи ну никак идти не может. а так-то да.. не отменять же всю эту физику, образование, военных и государства. поэтому дурим голову и дальше своими побасенками хитровыдуманными, крестьянам наивным и доверчивым.
@@elrond12eleven ну и да, в догонку - habr.com/ru/post/504074/. Миллиарды долларов, 30 лет работы более 2х тысяч физиков, строителей, управленцев и прочей администрации по нейтрализации отходов производства оружейного плутония. Исследования, строительство фабрики, разогрев до 1115 С, все вот это вот. Результат - из 212 млн литров витрифицированно 11 (не млн., просто одиннадцать). А можно было просто не дать дебилам плутониевыми дубинами меряться в свое время.
Это очень любопытная и весьма непростая тема, вы правы. Однако тут надо задать вопрос - по какому параметру вы ходите сравнивать выгодность того или иного вида генерации? Если по выбросам CO2, то тут особого спора нет - атом вместе с ветряными и солнечными электростанциями на порядки эффективнее ТЭЦ на органическом топливе (что как бы намекает на то что сжигается его при все описанных вами технологических процессах существенно меньше). Ежели смотреть по стоимости электричества, то тут у атома дела похуже, и, например, сжиганию газа - одному из самых дешевых способов получения энергии, он уже проигрывает. В США, например, АЭС отчасти поэтому закрывают. А вот с солнцем и ветром пока в зависимости от места конкурирует, но тенденция не в его пользу. Как-то так. Планирую в будущем копнуть тему грубже, может и ролик запишу. Если не сложно, поделитесь ссылками на те интересные публикации по теме, которые вам попадались. PS: "Яуропа", кстати, вовсе не поголовно от атома отказывается - Германия да Бельгия вроде как. А вот Франция, Великобритания, Финляндия, Белоруссия, не говоря уже о России - строят новые блоки АЭС, а еще рад стран планирую в ближайшее время приступить к строительству.
Больше всего нравится в этой "лекции" - полевропы и большая часть населения СССР получило дозу - а ничего страшного, умерло ведь немного. И это мнение т.н. ученого. Лекциит таких "ученых" надо банить нещадно, чтобы впредь такую дезу не публиковать.
Где я сказал что "ничего страшного, умерло немного" ? И на основании чего вы говорите что большая часть населения СССР получила дозу? Сколько людей и какую, подскажите. С источниками, пожалуйста.
@@DmitryGorchakovVlog Вы говорили в лекции, что разброс частиц после взрыва был обширным (карта МЧС), но в то же время умерших непосредственно от последствий аварии сразу после нее мало. Но никто и никогда не считал - сколько людей пострадало по прошествии лет после аварии. СССР развалился и никто в новой России и сопредельных странах этим не занимался. Неоткуда взять цифры о пострадавших в последующие десятилетия - и нет проблемы. Главная претензия к нам - несерьезное отношение к этой трагедии, а ведь она была одной из причин распада СССР, пусть и не прямой. Она показала насколько прогнила вся советская система. Она была одним из катализаторов развала большой страны. Не надо вам пиариться на этой теме, она слишком многогранная.
@@mikaholder3016 "Но никто и никогда не считал - сколько людей пострадало по прошествии лет после аварии." - это не правда. Именно это и считали. И именно из этих расчетов цифра в 4000 преждевременных смертей - это не те кто умер сразу после аварии (их гораздо меньше), это именно те, кто, как ожидается, пострадают и умрут раньше времени в будущем именно от последствий загрязнения и облучения среди ликвидаторов, эвакуированных и жителей загрязненных территорий. И исследовали и считали это много кто. Можно посмотреть и данные ВОЗ, и НКДАР ООН, и ИБРАЭ, и тысяч научных публикаций и статей. Если вы не в курсе и не доверяете нашим данным, то рекомендую ознакомьтесь хотя бы с материалами ВОЗ - www.who.int/news/item/05-09-2005-chernobyl-the-true-scale-of-the-accident Если вы не знаете этой информации, это не значит что ее нет. По поводу несерьезного отношения, пиара и т.д. Мне кажется, что как раз уважительное и серьезное отношение к этой трагедии - это попытаться разобраться в ней и в опубликованной о ней научной информации, а не жить в мифе о том что все покрытой тайной и никто ничего не считал, и при этой указывать другим, кто с этой информацией знаком, что их надо банить нещадно за то что они какую-то дезу несут.
@@DmitryGorchakovVlog Вы родились после аварии и в другой стране, поэтому уровень восприятия той аварии у вас серьезно отличается от того же у ее современников. Но как можно не не понять, что десятки миллионов (полмира буквально) получили дозу примерно в одно и то же время!? Причем получили ее не имея возможности как-то укрыться и избежать этого (благодаря замалчиванию властями СССР). Эхо той аварии еще долго будет аукаться потомкам, поскольку генетические изменения могут проявляться спустя поколения. Официальные цифирьки не отражают последствий этой аварии. Еще раз прошу - не лезьте в эту тему, она гораздо объемнее, чем вы себе представляете.
@@mikaholder3016 Родился я до аварии и полжизни у меня профессионально связаны с атомной энергетикой и радиоэкологией, т.е. с оценкой влияния радиации на окружающую среду и людей, в том числе благодаря учителям и коллегам-чернобыльцам. Так что у меня есть некоторое понимание связи полученных доз и эффектов, в том числе генетических. Поэтому я оставляю за собой право говорить то что считаю нужным и важным в рамках своих компетенций и с опорой на научные данные. Если вам почему-то показалось мое выступление неуважительным или занижающих значение чернобыльской катастрофы, то советую пересмотреть лекцию чуть менее предвзято, я там делаю массу важных оговорок и не претендую на полный охват темы.
Спикер - типичный адвокат ядерной энергетики. Во первых - 4000 это совсем не мало. Во вторых - последствия цунами намного легче ликвидировать. Последствия ядерных катастроф будут действовать на протяжении сотен (цезий, стронций) и тысяч (тотже америций) лет. И тысяч главное- они накапливаются от аварии к аварии. Кыштым, Чернобыль, Фукусима, сейчас в Китае АЭС выбрасывает радиоактивные элементы. Ну не умеет человечество сейчас безопасных ядерных технологий. 4000 умерших от онкологии посчитали, а выкидыши у женщин посчитали? А генетические мутации, не пришедшие ксмерти плода, например умственную отсталость у детей?
А уголь и мазут это витамины, конечно (нет). Даже от газа и гидро больше народу мрёт, чем от ядерной энергии, в пересчёте на гигаватт генерации! Ещё можно вспомнить про углеродный след (маленький). А кто так рака боится - вы сидите на диете, господа, или всё же жрёте жареное и сосисочки?
22:53 Третий заглушили вынужденно. Разумеется не потому, что "рядом творился кошмар" а по той причине, что у него была общая с четвёртым аварийная система охлаждения. В Чернобыле блоки были связаны попарно одной общей аварийной системой охлаждения - 1-2 и 3-4. Так как всю "аварийную" воду пришлось сбросить на остатки четвёртого, эксплуатация третьего без аварийной воды стала мягко говоря "небезопасной".
Кабельные каналы и частично цепи были общими.
Спасибо за выпуск🙏❤️🦄
Классная лекция, есть просьба на будущие лекции, повторяйте пожалуйста вопросы из зала в микрофон.
в любом случае дмитрию большое спасибо!
Цена прогресса. Людей жалко. Но от автомобилей, поездов и самолётов гибнет больше, но к этому привыкли...
За лекцию, спасибо!
naked-science.ru/article/nakedscience/chernobyl-kak-aes-spasli-milliony-i-pochemu-strah-pered-nimi-ubil-eshhe-bolshe
с самолетами и автомобилями все давно ясно. С атомной энергией все только начинается. Даже теоретически, например, не решен вопрос: куда девать отходы? Их тупо закапывают, а ведь разлагаться им - тысячи лет.
Цена идиота Дятлова ,который взорвал реактор ОТКЛЮЧИВ 3 степени автоматической защиты реактора ,которая не давала ЕМУ перезапустить реактор из йодной ямы.На запуск реактора требуется обычно 5 дней-долой премия и работа.Ну и директор ЧАЭС -с угольной !!!! электростанции .Он об атоме вообще ничего не слышал и не знал.Парторги и партийные власти,которые требовали результатов к праздникам любой ценой.Ну и дурацкий эксперимент ,не утверждённый конструкторами реактора.Вот кто виноват.
@@СашаИванов-у2ц3с /// Ну и дурацкий эксперимент ,не утверждённый конструкторами реактора.Вот кто виноват.// "Дурацкий эксперимент" - это проектные требования к АЭС с реакторами РБМК на момент 1986 года. А программа эксперимента не требовала согласований.)) Выполнение программы выбега номенклатурно приводила реактор 4 чаэс в СООТВЕТСТВИЕ С ПРОЕКТОМ.))
@@СтепанЗеленой Тупо закапывают - мягко говоря, не самая корректная формулировка (:
Почитайте про захоронение отходов разных классов, это довольно интересно.
Да и отходов этих довольно мало, чтобы так сильно на этот счет переживать
Аз2 Аз3 Аз4 Аз5 это уровни защиты управление которых могло быть как в автоматическом (локальноным)управлением, так и в ручном. Отключина была Автоматическая защита она же защита от дурака, которая в случае провала мощности, недала бы поднять мощность в ручном режиме. Плюс отключили САОР. Разгонять лобильный реактор был приказ Дятлова. В момент выбега генератора подключили 4 насоса в место 2ух, это сильно увеличило нагрузку, и снизило прокачку воды Гцн через активную зону . Фатальную ошибку совершил Столярчук! В момент испытаний у них был повышен расход пит.воды и низкий уровень её же в барабан сепараторе, Столярчук снизил её расход, тем самым повысил темп.тех.воды в место 270с при 70 атм 280 по правой стороне и 283 по левой стороне, в итоге Гцн прокачивали кипящую воду! А с учётом того что насосы с каждой секундой замедлялись то и прокачивали воды всё меньше и меньше, плюс задвижки в каналах отрегулированы с учётом оптимального давления и церкуляции воды. В каналах верхней части реактора образовался пар, а зная что пар не может охолождать твелы с каналами и плюс он стримится расширится,и будет рвать там где слабо( один 1куб.см воды в переходе в пар увеличится в 1000раз теплофизика) а представте 1000 литров преобразуются в пар! Плюс растёт реактивность ежесекундно, а пара всё больше и больше! Температура твелов даже на 200мвт составляет около 2100с, это вам не котёл где можно уменьшить подачу газа в горелке. Первый предвесник что с реактором плохо, это прыгающие колпаки биозащиты на Елене весом под 300 кг, которые выдавливал пар. Но никого это не смутило, продолжили! Потом послышались глухие звуки удары корёжевшего делеза, это деформация каналов с твелами, а поскольку пар не охолождает и пытается расширится, он рвёт каналы и пар оказывается в графитовой кладке реактора. Скопившись в большом кол-ве происходит первый взрыв! Это рвётся система КЭЖЕ, она же бак изолятор компенсатор, имеющая толщину металла чуть более 5 мм, а так же компесаторы в виде гормошки, для термомиханических сдвигов. Пар моментально заполняет оставшиеся пространство плюс продолжают рваться каналы а их 1600 в общей сложности! Даже если была нажата Аз5 положение она не спасает.Происходит второй взрым более мощный! Рвётся система Леонид, он же бак биозащиты заполненый внутри водой, и на нём же лежит на шаровых опорах плита Елена верхняя биозащита весом в 640 тон, которая провисает ребром верх с остатками каналов и падает на дно реактора. Защита Аз5 не взрывала и немогла взорвать реактор! это надуманое мнение в виде графитовых вытеснителей концевого эффекта, если они и поднимали реактивность то на 10 мегават но не на 100 и подавно на 1000, до этого ничего не взрывалось, а поэтому причина ВЗРЫВА ЧАЭС ИМЕЕТ ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР!!! Поскольку в Рбмк используется чистейший графит (это углерод, вспомните терриконы на Донбасе, почему они горят )как замедлитель нейтронов, вступая в реацию с кислородом моментально возникает горение! Плюс температура топлива в разрушеных твелах 2100с и наличие воды не тушит, а наоборот работает как бензин, вызывая эксплозивность, иза водорода. Моментально начинается ядерный пожар с горящей водой, которою воспломеняет топливо,и плюс графит, потушить который можно разве что лишив его кислорода. Поэтому на Рбмк между системой Кэже и графитовой кладкой находились инертные газы типа гелия или аргона, и упаси бог если появится кислород! это окислитель углерода. Поэтому за этим там следили! Дятлов думает на взрыв резервного бака заполненый водой, хотя и так понятно, как он может взорваться еси в нём исключено появления водорода. Конечно ЧАЭС построили на скорую руку, что крышу сднлали из горючих материалов, с экономив на жести. Так же как и с экономили на куполе обеспечивающий биозащиту и выдерживающий давление в 5атм. Да и собирался РБМК на месте а не в заводских условиях, даже варка каналов из нержавеющей стали происходила на месте без спец условий, где при нагревании и наличие пыли, вносился углерод в метал, что делало его хрупким и вело к образованию межкристалической корозии. И за этим никто не следил, и не контролировал! Поскольку РБМК не относились к военной промышлености и военную приёмку не проходили!
3:57 господи, найти следы цезия в городских лужах, это какой же нужен спектрометр... мне страшно представить, одной свинцовой рубашки в несколько тонн, чтобы фоном не забило....
Да просто зрители будут судить о тех событиях именно по тому,что показано в фильме!!!
А то,что там показали мельком в титрах в конце...на это никто внимание не обратит.
Это авторы фильма написали чтобы к ним не было претензий и обвинений в искажении фактов.
Третий реактор остановили, в первую очередь, потому что стала заканчиваться вода, т.к. она в четвертый реактор вся была сброшена.
Классная лекция, спасибо!
Хороший обзор! но водород не в турбине, а в генераторе :)
Он дебил
Очень странно видеть как ученый серьезно обсуждает сериал на предмет достоверности как если бы это был документальный фильм...
Спасибо. Всё по делу и доступно
42:40 в первую очередь грибы нельзя собирать, они аккумулируют в себя всякую гадость, а вот огурцы например наоборот можно, они чистые, их вон на Семипалатинском полигоне выращивают
разные грибы накапливают прилично по-разному. Причём разные почвы с разной влажностью тоже сильно влияют на накопление. Можно собрать одни и те же грибы при одном и том же фоне, но на разных почвах и уровень загрязнения будет разный. Другой вопрос что реально проверять это ни кто не будет в деревне, проще просто обходить стороной загрязненные кварталы.
Я на Семипалатинске -22 в 83 году в армии выращивал и картошку,морковь,огурцы,помидоры и ЕЛ ИХ!Поливали водой из Иртыша.Свиней тоже выращивали.
Не свисти.Если нет знаний.Все испытания были подземные.Воздушные проводили в 50-60 годы и в пыли остались только тяжёлые изотопы.Остальное вымыли дожди глубоко в землю.
Грибы нельзя сразу после аварии,через несколько лет можно.Сегодня вы возле реактора ЧАЭС и радиации не найдёте -дожди вымыли все радиоактивные частицы на глубину 20м.Там теперь элитная охота -заповедники для власти.
@@СашаИванов-у2ц3с ""Грибы нельзя сразу после аварии,через несколько лет можно.Сегодня вы возле реактора ЧАЭС и радиации не найдёте -дожди вымыли все радиоактивные частицы на глубину 20м."" -- вы бредите. Тот факто что вы что-то выращивали и ели не говорит ничего о качестве того что вы ели. Через несколько лет можно грибы собирать? Та вы бредите, уважаемый. Какие 20 метров? Стронций и цезий химически весьма активные элементы, никуда они не промываются, точнее промываются, но оооочень медленно и на небольшую глубину.
@@СашаИванов-у2ц3с кстати в интернете находил таблицу ядерных взрывов ссср с адресами...
Отличная лекция! Процветания
Некоторые (и не совсем маленькие) кадры в сериале ХБО взяты из советских и российских фильмов про Чернобыль
А какие , например?
От ночало до конца. Круто конечно
Фукусима, спокойно сливала радиоактивные продукты в океан, а ЧАЭС не имела такой возможности.
Нужно просто посчитать СКОЛЬКО Кюри вылетело в Чернобыле в атмосферу и СКОЛЬКО вылетело в атмосферу и слили в Океан на Фукусиме.
Понятия не имею, как это попало ко мне в предложку, но подпишусь.
56:30 что?!?!? 8мега(!) тонн? шизофрения... химический взрыв на 8 мегатонн😂😂😂😂 что авторы сериала курили? но явно что то забористое
I am not sure, what did they smoke, I am pretty sure, It had to be good branded, high - quality stuff!
Там порядка одной тонны гремучего газа,или даже меньше.
Журналисты раздули, сказали же
Большое спасибо за прекрасную лекцию. Вы очень мягкий человек и не называете лжецов лжецами. Авторы фильма и писатель Алексеевич могли бы обратиться к профессионалам за консультациями.
Авторы фильма и старая лоханка не могли обратиться к профессионалам принципиально. Проще волка заставить стать веганом, чем этих господ сказать правду.
@@victorivanov2894 Думаете даже пытки не помогут? А если деньги отобрать? У них самая эрогенная зона - кошелёк
@@eugengrouk8693 Понимаете, кошелек штука полезная, и его утрата безусловно тяжела для данной публики, но беда в том, что совесть вырабатывается в каком-то ином органе, нежели кошелек. А данный орган у этих индивидов атрофирован изначально, такая уж у них ДНК.
@@victorivanov2894 да, конечно. Я больше про устренение вреда нежели про исправление вредителей.
@@eugengrouk8693 А, понял. С этим согласен всецело.
В реальности эта сливная задвижка с бассейна-барботёра была расположена СНАРУЖИ!!!
А не внутри самого бассейна!!!
Американский сериал действительно хрош. Вот про художественный фильм Чернобыль с Данилой Козловским в главной роли, ничего хорошего сказать не могу, Вообще не раскрыта тема самой катастрофы, весь сюжет крутится только возле одного человека, очень много много выдуманных событий.
Козлик самолюбовался. Как всегда
33:30 а кобальт-90 он что менее опасен? или его гораздо меньше чем цезия? а плутоний? почему только 239 когда опасен не столько 239, сколько более тяжелые изотопы, которые в реакторе образуются путем захвата ядрами урана-238 нейтронов, потом бета-распад в плутоний 239 но потом он уже сам захватывает и снова бета-распад, именно поэтому реакторный плутоний не годится для бомб.
Зато можно нарабатывать реакторный плутоний в боковых каналах в спец сборках на малое время.Насвиздели вам в уши что в энергетических реакторах нельзя нарабатывать военный плутоний и нельзя его потом очистить.Ха-ха-ха в СССР говорили обратное.
@@СашаИванов-у2ц3с это не имело технологичной целесообразности. РБМК не годится для наработки оружейного плутония. Он делался не для этой цели,а сугубо энергетическим
Не кобальт, а стронций
Как всегда, жизнь сложнее любого фильма о ней
На АЭС Фукусимы случился природный катаклизм, японцы построили защитную стену, высоты которой не хватило. Нужно было герметизировать дизельные помещения как на подводной лодке.
На Чернобыльской АЭС была остановка на планово-предупредительный ремонт и никому не нужный эксперимент, из-за которого взорвался совершенно исправный реактор. Если б блок просто остановили сразу, не обращая внимания на запрет диспетчера сети, мир бы не узнал о Чернобыле.
Авария всё равно рано или поздно случилась, возможно на другой станции. Человек свойственен ошибаться, тем более на таких сложных объектах.
@@ivanoverty, собственно авария была ранее на Ленинградской АЭС, на ней был специалист из Чернобыля. С аварией справились. С чернобыльца взяли подписку о неразглашении и якобы по этому он не рассказал никому об этом. Полагаю, подписка о неразглашении, чтобы не болтал в метро.
вы красивую сказку , далекую от реальности рисуете по Японии:
1. Резервные генераторы и другая оснастка была расположена в подвальных помещениях, это не "герметизировать надо было" это грубый просчет в проекте. Знать что возможны цунами и поставить электоргенераторы в подвал это пять...
2. Не знание конструкции реактора на нужном уровне - кучу времени убили в поисках человека который знает куда заливать воду.
И далее в том же виде , кому интересно прочитает самостоятельно. Само цунами только создало критическую ситуацию, с которой вполне могли бы справиться, именно действия персонала в течении длительного времени привели к разрушению двух реакторов.
Ну а по СССР - все претензии к Дятлову и Копчинскому.
совершенно исправный, но совершенно не безопасный конструктивно.
@@Харитон-х1м и чтобы А. Доллежалю в конце концов по шапке не прилетело. А он ведь в своей среде был, уважаемый академик, ******
I would like to thank You also for highly objective speech about Acad. J. P. Velichov! He is excelent scientist in many fields of his research activities, is exactly "The father" of TOKAMAK and ITER. Shortly and honestly said, he had opened gateway to another oportunities for further research in his scientific works. J. P. Velichov is an inteligent man to whom the world should be glad in many wais. I do not like him as person, because honestly and objective said, Velichov was rival of V. A. Legasov they do not like each to other. J. P. Velichov was the 2nd biggest bully, the 1st was J. P. Slavskij. I watched many footages, read articles, interviews, books and I openly state, I feel sadness, I am shocked, confused and I consider the actions against V. A. as ugly, evil, full of hate, disgusting, 100 % unfair. These people and their followers knew about his poor health and plaied this Trumph excelently, they knew about his troubles with Aleksej Valerijevic, his loved son. His rivals nicked him: The boy from chemical suburb. J. P. Velichov even wrote to The Journal of The Academy of The sciences of The Russian federation, openly, that: The ideas by V. A. Legasov were stupid and idiotic! And much more, of course. Greetings from Prague, stay safe and be healthy!
диверсия, при отравлении реактора совершенные действия запрещены в инструкции... ( аст 500 заглохли после этого (
Вопросы это песец...
Про полураспад неправильно же
Спасибо за объективный взгляд ядерщика. Всегда интересные разные точки зрения на клюкву. С идеологической точки зрения фильм полный шлак, совсем не про ЧАЭС, а скорее про гипотетическую станцию на территории СГА, только под дулом автомата и каким-то чудом.
ещё не показали, что можно было пожарников спасти всех, что одну часть в Москве лечили по одной схеме, а другую часть в Киеве по другой схеме. В Киеве все выжили пожарные, из московских один Телятников. Все это обернули в то, что у киевских доза меньше была, а потом и вовсе, что одна бригада тушила весь пожар. В Москве их иностранец лечил, не помню фамилию, считалось, что они то на западе все знают лучше. По итогу 6 померли. Потом оказалось, что этот "врач' вообще без медоьразования, а просто проводил эксперименты на людях, его судили. В Киеве был дядька врач от Бога Кздельский. Наперекор всем приказам с Кремля делал так, как считал нужным. Итог: все живые. Кздельский умер в 1999 и на его могилу 10 лет подряд приходили люди, кого он спас тогда и говорили ему спасибо.
Поправка на ветер не 1500 Гваттари ,а 1500 Мвата
Колоссальная масса реальной информации о причинах аварии всё ещё остаётся «за бортом».
Например, Дятлов мог прекратить эксперимент, сославшись на требование технологического регламента 1Э-С-II. И никто бы его не обвинил в том, что он выполнил требование этого документа. Но он пошёл на нарушение, ибо на него было ОКАЗАНО ДАВЛЕНИЕ. И это общеизвестный факт.
Не поддаётся нормальному объяснению и передача реакторов РБМК (заметьте, не реакторов ВВЭР, а именно РБМК) из Средмаша в Минэнерго СССР. С какой целью это было сделано до трагедии?
Далее, с какой целью была раздроблена Центральная служба «Госатомнадзор» и в Киеве появилась такая же служба из «специалистов», не имеющих подобного опыта? Более того, эта служба (в полном составе) в день проведения эксперимента была отправлена на медкомиссию, ибо инспекторы Атомнадзора могли отменить проведение эксперимента при нарушении регламента.
И, наконец. Зачем надо было затягивать работу реактора на пониженной мощности до прибытия ночной смены, которая не готовилась проводить этот эксперимент, но под нажимом Дятлова согласилась на его проведение?
Ведь, даже «ёжику» было понятно, что в этом режиме в реакторе накапливаются изотопы, которые поглощают нейтроны. И, чтобы поддерживать нагрузку, пришлось дополнительно выводить из реактора поглощающие стержни сверх регламента.
Снижение частоты в энергосистеме не оправдывает подобное действие, ибо в западной части Украины, в Беларуссии и в Молдавии находились в горячем резерве тепловые энергоблоки. Или диспетчер об этом не знал? Конечно же, знал!!!, но сознательно затягивал проведение эксперимента.
На все эти простые и внятные вопросы ответов до сих пор нет и никто не расследовал эти факты, ибо этому мешала сама «верхушка».
Мне пришлось летом 1986 года сражаться с ядерной чумой и эти факты мне известны не «понаслышке».
Поэтому реальными (и главными) виновниками этой трагедии являются три предателя Родины: яковлев, горбачёв и их помощник, отвечающий в ЦК за ядерную энергетику.
Родина должна знать своих подонков.
Дятлов хотел повышение, поэтому эму этот эксперимент любой ценой был нужен
А Горбачев то тут причём)))
Иксперд разоблачитель, сам косипорит😂😂😂 Не Московский угольный бассейн, а Подмосковный, а он расположен в Туле
@@sportscommentator6535, видно, Вы не в курсе, что именно с подачи горбатого подонка на Украине была отпочкована от союзной служба Госатомнадзора. Никто из специалистов из Москвы в Киев не поехал и этот наиважнейший орган в ядерной безопасности был создан на пустом месте.
Очень интересно, но цифре 31 я не верю, т.к. это официальная цифра от политбюро. А в это время хоть и гласность, но сами понимаете, что вряд ли кто либо будет трындеть про этот случай. Собственно упор сериала на это идет, как я думаю)))
8:43 после этого момента выключил, с одной стороны говорит что сериал художественный а с другой ссылается на него как на источник.
Есть такой тип источников - нарратив. Вот это оно и есть.
@@victorivanov2894 Источник клюквы : )
@@alexblack6831 источник пропаганды
Я ожидал разбор технических вопросов, а это - разбор художественного произведения. Мне это не интересно. Дизлайк.
годно
47:59 - про эвакуацию Киева. Спасибо за беспристрастный рассказ
Какая эвакуация? Там радиации практически не было.Я жил в Киеве в это время-одни евреи драпали в БОЛЕЕ заражённый Крым.Роза ветров в момент взрыва прошла МИМО Киева!!!!
А вот из Славутича через 4 часа после взрыва исчезло в неизвестном направлении 6000 специалистов с АЭС,те кто там работали и их знакомые,кто имел собственную машину.Знание-сила ,ага.Аналогично Фокусиме в Армении после землетресения на АЭС не было ни одного человека и её ждала судьба Фокусимы,но собрали специалистов со всех АЭС СССР и через 8 часов они уже обслуживали и охлаждали реактор.
Читайте мемуары Медведева -там больше правды чем от заинтересованного спеца типа этого оратора.Свиздит как Троцкий.
@@СашаИванов-у2ц3с так Славутич построили уже после взрыва?
Что же качество то такое поганое? Местами точка от вашей указки просто не видна! Некоторые слова на слайдах не прочитать.
Лектор😂 я не помню, я плохо учился
Да эти блять таблетки йодида калия ещё в советских индивидуальных аптечках были всегда!
Автор вообще-то знает,что радиация это не смертельно,по его мнению???Он врач-радиолог???По его словам от лучевой болезни погибло 130 человек?Это называется он познакомился с материалом?
Не все дозы радиации смертельны. В остальном вы что сказать то хотели?
Девушка с сериалом "Сотня" немного не в строчку! Плохо, что таких Дур(не побоюсь этого слова) уже очень много(
Радиация - не смертельно, можно вылечиться? Шо, правда? ))) Я бы посмотрела как автор этих слов вылечится от дозы 2500 рад, ну вот той дозы которую А.Г. Лелеченко получил...
При цунами погибло 18 тысяч )) а на фокусиме 1 человек. Он про фому а вы про ерёму
Чечеров. Поищите.
правда, лапуля, правда, почитай про Леонида Киндзельского. Который поставил на ноги часть пожарников в Киеве, так как лечил правильно их. А в Москве лечили эксперементально.
Мысль йодной профилактики не раскрыта? Или я упустил? В чем там смысл?
Щитовидка.
Щитовидная железа склонна накапливать йод. Так вот, чтобы она накапливала не радиоактивный изотоп йода от ядерного распада, нужно принимать препараты йода (безопасные). Калия йодид, например.
смысл полностью насытить щитовидку безопасным йодом на период, когда в атмосфере будет не очень полезный йод. Следовательно нет потребления плохого йода из окружающей среды.
@@blik13 спасибо! Доступно!
вроде бы вы слушали "лекцию" физика ядерщика, а не врача эндокринолога, чтобы всерьез ожидать раскрытия данной темы. щитовидная железа непрерывно производит гормоны щитовидной железы трийодтиронин (T3) и тироксин (T4) используя йод в качестве сырья. щитовидная железа не умеет различать радиоактивный и не радиоактивный изотопы йода, поэтому захватывает все подряд. идея йодной терапии состоит в том, чтобы повысить количество йода в организме, что должно привести к уменьшению захвата радиоактивного йода. если честно, то это может сработать на уровне ликвидаторов, когда человек принимает высокую дозу йода и выезжает на аварию, но никак не в виде недельной, месячной или еще какой долгосрочной профилактики. дело в том, что организм человека не очень хорошо умеет запасать йод и ориентирован на постоянное его поглощение. при этом щитовидная железа в любом случае будет захватывать "плохой" йод. захват радиоактивного йода конечно может в определенных случаях привести к раку щитовидной железы, но он гораздо быстрее и при гораздо меньших дозах приведет к банальной гибели щитовидной железы и последующей гипофункции. собственно на этом строится радиойодтерапия, когда пациенту вместо удаления щитовидной железы дают препарат, содержащий I-131 в дозах от 50 микрокюри, что приводит приводит к замещению щитовидной железы соединительной тканью. в СССР в 80е годы, кажущийся сейчас банальным, анализ на гормоны щитовидной железы был не особо доступен. а уж подавно и гормонозаместительная терапия. человек принявший I-131 выделяет этот йод со всеми биологическими жидкостями. собственно автор согласен с тем что радиоактивный иод выбрасывается в начале аварии и согласен с тем, что коровы выделяют его с молоком. но как-то не особо задумывается, что человек в этом плане мало отличается от коровы с точки зрения круговорота йода. сам ни разу не врач и на полноту картины не претендую.
Косячно спроектированный реактор косячно эксплуатировался с многочисленными косяками.
Косяк у двери. Есть нормальное русское слово "недостатки", "недочеты", а не помойная блатная феня.
Еще большая выумка как показали пресловутый "савок" - и баланс белого в зелень, и ободранные зеленые стены, и заседания, а палаточный городок просто песня... Буэээ...
Там прострелы у 4го блока были по 15000рентген, люди умирали заживо, а он говорит угрозы на самом деле населению Припяти не было...Чего чего?
Радиация действительно не самая страшная вещь.Хуже химия Ещё хуже инфекционные болезни.И хуже всего- человек.Посчитайте жертв войн, которые и не думают прекращаться!
А что вы думаете насчёт того что землятрясение в Японии не было природным? Есть теория что это был взрыв повлекший за собой цунами
Думаю, чушь собачья.
Это проделки Петрова и Боширова.
А что это меняет?
Как только топливо,прожигающее Землю,дойдёт до её центра,вектор Силы тяжести поменяет своё направление и топливо начнёт двигаться обратно к Центру Земли.
Там и останется...
Этот сериал - голимая антисоветчина, снятая по писульке поехавшей на голову Алексиевич. Очень большая разница между художественным преувеличением, и политической заказухой, наполненной чернухой и враньем. Кто не застал советские времена, наверное этого уже не понять, особенно при нынешней тотальной антикоммунистической пропаганде. Жаль что даже высокообразованные люди на это ведутся...
А вот лекция очень понравилась.
Я думаю автор все же подходил слишком лояльно, недаром через слово упоминал про "преувеличения". Хотя конечно лучше всего знает он сам, подождем, может ответит. А понравилось мне разбор технических моментов.
@@bks_v похвастались про СХК (как буд-то я там не был)? Ну и ладненько. А теперь в бан, за хамство.
@@Alex.Polushkin я уже ответил в лекции. Считаю что это художественное произведение, которое имеет право на существование. Я не киновед чтобы оценивать его художественные достоинства. Если оно сподвигнет людей почитать и поузнавать как оно было на самом деле - отлично. Но историю надо не по кино учить. Кто так делает - тут не к кино надо претензии высказывать, а к чему-то другому. По технической же части я разбор в лекции и сделал. А вот хамоватого комментатора я забанил, ибо культура диалога все же должна быть.
Согласен- родимая чернуха ! Имею право так говорить, потому что сам там три года работал, с первых дней
@@DmitryGorchakovVlog "Я не киновед, а значит могу прикинутся, что чернуху антисоветскую не вижу". С порядочностью у автора нет проблем, по причине отсутствия таковой.
Думаю, что автору данной лекции будет небезынтересно узнать, что главные причины Чернобыльской аварии до сих пор засекречены. Кстати, засекречены они, как в россии, так и в Украине. А вот все официальные документы ссср, раскрывающие причины той аварии, включая также и все ИНСАГи, есть не что иное, как откровенная фальсификация реальных событий той ночи. Но недавно в ютубе появился фильм, который пошагово раскрывает эту главную тайну Чернобыльской катастрофы. Автору данного канала, да и всем его зрителям настоятельно рекомендую ознакомиться с этим независимым и компетентным расследованием. Кстати, Легасов не покончил с жизнью сам, а его как раз и убили за то, что он хотел обнародовать эти реальные причины аварии.
ua-cam.com/video/eYRp2-TbCmA/v-deo.html
ua-cam.com/video/9MCQE4NJ018/v-deo.html
интересно будет глянуть, что наши там снимут
Ещё более развесистую "клюкву". Уже по трейлеру видно.
Я из будущего,сняли говно
Сериал это не художественная картина, сериал это отвратительная пропогандистская поделка. единственной целью создателей сериала было максимально облить фекалиями ссср и Россию.
как можно говно, максимально обливать говном?
сам сериал - топорная пропаганда про "кровавый совок", для этого эту агитку и сляпали, а не для того, чтобы поднять тему изучения аварии
почему кстати автор не говорит откуда вообще берется йод, цезий и прочая. ни слова про осколки деления, ни слова о двугорбом распределении осколков по массе, автор, вы же физик!
чаэс строили изначально не для электроэнергии населению, холодная война, рбмк лучший для наработки плутония, так же нельзя забывать о запитке згрлс "дуга", и ее настроечном комплексе внз"круг", а население это уже вторично...
Ерунда. Топливо РБМК даже толком не перерабатывали. Вы путаете РБМК и промыгленные реакторы. Об этом у меян в другом видео рассказано - ua-cam.com/video/vW1UoobzXWg/v-deo.html
@@DmitryGorchakovVlog толком может и нет, но хватало же)
Киношка направлена на унижение лучшей страны в мире - СССР.
ошибочек много.. терпел...... но за Кюри минусую ....пейте водку!
Графит НЕ ГОРИТ!!!
ua-cam.com/video/7M8cMbf87dM/v-deo.html
Этот "сериал" лучше НЕ СМОТРЕТЬ!!!
Единственная цель этого "сериала" это облить дерьмом Советский Союз и всё,что связанно с тем периодом.
Показать всю "беССчеловечность Советской Власти и ужас жизни в СССР.
Одна брехня...
Когда произнесли фамилию Алексеевич я дальше не смотрел.
мария Склодовская-Кюри
Цель сериала от ясна и понятна HBO в очередной раз явно обгадить коммунистическую строй (претензии к партии конечно есть: там и непонятное сокрытие последствий, сбор людей на демонстрацию в Киеве хотя по рассекреченным позже документам КГБ уровень явно превишал разумные параметры; Взоимодействие и обмен информацией между институтами, местами откровенная вражда присутствовали даже при и после ликвидации последствий; отношение конструкторского бюро в целом, ЧАЭС в то время не был признан опасным обьектом и т.д. ) откровенный посыл партия говно, а люди все таки молодцы как-то выживали в этом гулаге.
Сериал в целом расчитан на западного зрителя и это продвижение в первую очередь "зеленой" повесточки, иначе как обьяснить победу полной дуры Бирбок и таких подобных.
Но давайте откровенно смотреть на вещи, экологическая энергетика очень хорошо, лучшее что может быть, но на сегодняшний день нам нужно всю планету утыкать ветряками и солнечными панелями (причем вырубить все леса, что бы не мешали) самолетам не где садиться будет. Но этого будет крайне мало для обеспечения нужд человека и промышленных мощностей.
Хорошее кино.... Бляяяяяяяя
Фильм - пасквиль на Советский Союз. Не стал ролик досматривать.
Ролик то же самое)
Совочек порвался)
Сирал клюква, Горчаков молодец, сложно представить как можно соединить эти два факта.
сериал как раз показал всю поднаготную власти тогда... а то что технические аспекты какие то были не верно показаны - так на то оно и кино.. уж что наши кино-дауны снимают в своих салютах-7=танках=т-34=время первых - вообще такая жесть и клюква что сравнить даже не с чем,
нbo памятник ставить надо за достоверность !
Так и автор клюква.Самая сильная авария Фокусима-4 реактора,а яппы свиздят о 3 так как 4 слабо расплавился и бахнул.А 2 реактор так раванул что крышка не несколько км взлетела,в японии говорили что в стратосферу.Видео взрыва с очень большого расстояния все видели по ТВ.А автор свиздит что там реактор не разрушен,хотя он стёк вниз через проплавы.Все проплачены.
То что американцы правду снимут а не обольют гам ном верят только и ди о ты.
@@СашаИванов-у2ц3с ну вы то там были, вы точно знаете :-) что вам отчеты магатэ 🤣🤣
@@Александр-ь7ж1д яснее мысли выражать вас не учили ?
@@Александр-ь7ж1д Учитывая,что о многих авариях и катастрофах информация стала доступна после того,как советская власть закончилась,ваш комментарий полная херь.
Такая девочка как этот мальчик никогда правду не скажет
А такая девочка как бот Лёша расскажет?
В далеком 86 году не очень народ понял, что произошло и с чем они имеют делать. В день техногенного взрыва на крыше реактора пожарники ходили пожар, умерли все. Когда создавалась зона отчуждения, она создавалась на основе данных при взрыве ядерной бомбы,. Была в зоне 4 раза. Видела местных у них там огороды :) под 80 лет старичкам .. живут
если пожарных назвать пожарниками, они обидятся. Но насчет умерли все, есть люди которым сколько ни говори, сколько не рассказывай. они все равно будут талдычить свое. Пожарные умерли не все. А большинство остались в живых. Вы просто не в теме.
Stanislav S да и кто же жив с тех кто ходил по крыше в день аварии?
Stanislav S просветите меня, чтобы я была в теме, а то я видела только остатки их одежды от которых дозиметр зашкаливал
@@annaumi ""да и кто же жив с тех кто ходил по крыше в день аварии?"" -- а кто ходил в тот день по крыше? А сколько им было лет? А какие болезни у них были на тот момент (в мчс далеко не все идеально здоровые)? А если взять случайную выборку людей такого же возраста, которые там не ходили, то сколько из них умерло на сегодняшний день?
@@annaumi Пожарных погибло шесть человек. Из живых сразу могу назвать Петра Хмеля и одного из братьев Шавреев (их было трое, но возраст двое умерли несколько лет назад).
Жаль, Козловский не утонул во лжи...
Главный герой просто му. Не понравился фильм...
От человека с лучевой болезнью нельзя заразиться радиацией. Дак речь-то о том, что сами люди настолько загрязнены, что сами являются источником радиации для других людей.
да ,ты облучаешь таки глупостью....
Сам признался, что блогер. Этим всё сказал.
А ты кем будешь. Комментатором на Ютубе. Лекции ведёшь?
и что же там такого художественного было? вагон вранья и танцев на костях .. в реальности человек делал одно , а в сериальчике показано что наоборот .. и так кругом и полностью .. легче найти что было правдой .. .
не внимательно вы лекцию слушали, - ну на каких костях? лектор же сказал, в реальности и не умер можно сказать никто, так поболели-поболели, да и выздоровели. А если кто и умер, то люди же умирают иногда.
Антисоветский фильмы ни имеющие отношения к документалистики. Жирная клюква.
Мифы про мифы. Персоны нон-грата в Украине и прочее подобное
околонаучная болтология, смысл которой мерзок: никто не виноват, Чернобыльская авария - мелкая случайная неприятность, о которой зря нам напомнили создатели фильма. Россияне типично уходят от моральной ответственности за аннексию соседних стран, за Беслан, подлодку Курск - а уж за Чернобыль или войну в Афгане подавно не хотят испытывать никаких угрызений.
Мия Меджидовна? Добрый день! Рад что вы продолжаете нас радовать своим острым взглядом. Здоровья вам!
У автора нелады с математикой. 1ч30м25с Если 400 в день то 400*365=146 000. Ошибка почти на порядок. Про погибших от Чернобыля ни слова не сказано о принудительных абортах всем беременным женщинам. Цифра будет ужасающая. Заслуженный дизлайк !!!
Чувак комментирует кино. Не смешно. Смешной малолетка. В первые две недели два полка ГО ленинградский и одесский откачивали тяжелую воду из под реактора. В тяжелейших условиях. Пожарными машинами. По колено в тяжелой воде, мокрые насквозь. Они- герои. Наш, донецкий полк ГО, работал сразу после них. Через две недели после аварии.Уровень радиации первые три недели был такой, что замерить было нечем. 200 м вокруг блока. Не было таких приборов ни у кого. Уровень радиации падал оч. быстро. Шахтеров лично видел. Работали в трусах и сапогах. Мне, как ликвидатору, лектора неприятно смотреть. Он просто комментирует, что видит,+ немного специалист. \диплом есть, опыта-нет\.
@@bks_v и на доту жалуется человек, у которого весь канал в компьютерных игрушках. ну ну.
@@DmitryGorchakovVlog, может быть аккаунтом пользуются сын и внук.
В результате взрыва на ЧАЭС корчась в муках экономического коллапса погиб СССР. Да и вера людей в СССР также погибла. До аварии советские люди говорили себе "да, мы живем в говне и бедности, но зато какая у нас охуительная атомная энергети... БУМ!".
А будущее за альтернативными экологичными источниками электроэнергии, которые сейчас активно внедряются в странах первого мира.
Касательно фактов, - по крайней мере, кроме инормации о других техногенных катастрофах, ничего особо нового. Что касается жертв и вреда здоровью, после лекции вообще не понятно чего это все так переполошились, - там и не умер можно сказать никто, а если и умер, то бывает, все мы смертны...
Сравнение растянутого во времени вреда от радиации с жертвами дтп, вообще за гранью... как там было, есть ложь, наглая ложь и статистика
Почему сравнение жертв чернобыля и дтп за гранью?
@@DmitryGorchakovVlog ну например потому что жертв дтп можно довольно точно пересчитать, а с радиацией вообще не ясно где что вылезет. Типа вспышки заболеваемости онкологией в Швейцарии, - ее нет в ваших статистиках. Или та же Фукусима - там же эту дрянь течением вообще по всему миру размазало.
я был знаком с людьми, которые через 15-20 лет после катастрофы возили детей с Украины лечиться за границу, и вот они были далеко не так оптимистично настроены, типа фигня, все лечится.
@@TheDmitri1234 если расчет риска возникновения онкологии оценивается сложнее чем учет ДТП, то это еще не значит что "вообще не ясно где что вылезет". Квантовую механику тоже не все понимают, а она работает. Оценку провели многие специалисты и ВОЗ дают такой прогноз. Да, нельзя в каждом конкретном случае с малыми дозами сказать что какое-то последствие вызвано ими, это стохастический эффект (опять же, список возможных последствий науке известен, так что все что угодно на них не спишешь), но оценку сделать можно. И с учетом этой цифры, пусть и с погрешностью, она все равно существенно ниже числа жертв ДТП. Думаю среди ваших знакомых тех, кто столкнулся с проблемами в ДТП все равно больше, чем эта пара с детьми из Украины. Но людям свойственно относить все на счет Чернобыля, если уж они как-то с ним соприкоснулись (я не знаю ситуацию с вашими знакомыми и не утверждаю что у них это именно так, но такие случаи нередки). И не приписывайте мне того что я не говорил - фигней я заболевания не называл.
naked-science.ru/article/nakedscience/chernobyl-kak-aes-spasli-milliony-i-pochemu-strah-pered-nimi-ubil-eshhe-bolshe
@@DmitryGorchakovVlog там не пара с детьми, а волонтеры которые целые группы детей на лечение возили. Просто отвратительно слушать ваши рассуждения о "просто вероятность онкологии возрастает".
Дмитрий, я вот надысь погуглил, и гугл грит что у комьюнити ядерщиков до сих пор нет консенсуса на тему следующего:
А эффективнее ли сотни нефти жечь на отливку карьерных белазов да шагающих экскаваторов, которые потом сотни нефти жгут на дОбычу руды, которую потом надыть издробить да выщелочить на химзаводах до однопроцентного этого ораньжевенького (1 тонна на 40000 тонн отвалов, если не ошибаюсь, не без сотен нефти ессно), потом полученное испарить, да в центрифугах до 5ти процентов выгнать, при помощи сотен нефти же, потом в керамические таблетки-то да запечь, еще некотороми сотнями собссно, потом в циркониевые стержни то позасунуть, которые потом в ТВСы собрать, да в реакторы с этими вашими бетонными подушками да саркофагиками, да плюс там еще кучи всей этой редкоземельщины да энергоемщины, включая то, что вы атомщики да ядерщики поганые ДВСами своих автотелег выжигаете, по дороге на работу, домой да по детсадам, да комбайнеры на прокорм вам и вашим деткам, чем нежели эти мегатыщщи нефти в обычных более менее эффективных ТЭЦ напрямую жечь?
В том смысле что вот за 40 лет годности этих 4х - 10ти блоков, 1 кг урана за 4 года своей выработки - больще мВт электричества выдаст чем при непосредственном сжигании на ТЭЦ количества нефти соразмерного затраченному на создание этого всего ада али нет? А с учетом необходимости захоронения гагна этого вашего всего на выходе? А с учетом столь неизбежных ликвидаций последствий? И да, а почему кстати яуропа поголовно все свои аэс глушит в последнее время? тупые, да?
Гугл грит, что учоные мира не сошлись пока в едином мнении, кроме героев из йельского университету, которые за ваши кровные EUR 69,95 готовы разьяснить каждому, что да, превращать нефть в мирный атом, с КПД на всех уровнях превращения заметно ниже 50ти процентов - это офигенно выгодная фигня, а не жалкий байпродакт не слишком удачных военных наработок, которые эти самые сраные военные все пытаются людям впарить с 50х годов прошлого века…
Заранее благодарен,
Саша Барауля
Физфак БГУ, полупровода
вы, судырь-съ, запамятовать изволите, что дрова земные, в одних хитровыдуманных конструкциях печек атомических выжженные - это не "гагно" и хладная зола, а дрова для иных конструкций, инако хитровыдуманных, и отселе фициент использования кажной сажени может и до 100% докатиться. Печки же иные, на 238 уране действующие, не токмо лишают работы и выгод монополистических центрафужный комминат Маяк, но и производят дров поболе, чем в них загружается.
@@elrond12eleven , и на том спасибо, что не выше 100ни хотя бы.. а то я уж чуть было не подумал, что нашим доблестным физикам-ядерщикам ни законы сохранения ни термодинамики никакие не писаны. просто тема такая, что пока все эти "хитровыдуманные конструкции" сами собой емерджентненько в приповерхностном слое планеты образовываться не начали, то о 100% речи ну никак идти не может. а так-то да.. не отменять же всю эту физику, образование, военных и государства. поэтому дурим голову и дальше своими побасенками хитровыдуманными, крестьянам наивным и доверчивым.
@@elrond12eleven ну и да, в догонку - habr.com/ru/post/504074/. Миллиарды долларов, 30 лет работы более 2х тысяч физиков, строителей, управленцев и прочей администрации по нейтрализации отходов производства оружейного плутония. Исследования, строительство фабрики, разогрев до 1115 С, все вот это вот. Результат - из 212 млн литров витрифицированно 11 (не млн., просто одиннадцать). А можно было просто не дать дебилам плутониевыми дубинами меряться в свое время.
@@nonamenoaim ну да ну да, понимаю, почему автор канала с вами общаться не будет...
Это очень любопытная и весьма непростая тема, вы правы. Однако тут надо задать вопрос - по какому параметру вы ходите сравнивать выгодность того или иного вида генерации? Если по выбросам CO2, то тут особого спора нет - атом вместе с ветряными и солнечными электростанциями на порядки эффективнее ТЭЦ на органическом топливе (что как бы намекает на то что сжигается его при все описанных вами технологических процессах существенно меньше). Ежели смотреть по стоимости электричества, то тут у атома дела похуже, и, например, сжиганию газа - одному из самых дешевых способов получения энергии, он уже проигрывает. В США, например, АЭС отчасти поэтому закрывают. А вот с солнцем и ветром пока в зависимости от места конкурирует, но тенденция не в его пользу. Как-то так.
Планирую в будущем копнуть тему грубже, может и ролик запишу. Если не сложно, поделитесь ссылками на те интересные публикации по теме, которые вам попадались.
PS: "Яуропа", кстати, вовсе не поголовно от атома отказывается - Германия да Бельгия вроде как. А вот Франция, Великобритания, Финляндия, Белоруссия, не говоря уже о России - строят новые блоки АЭС, а еще рад стран планирую в ближайшее время приступить к строительству.
Больше всего нравится в этой "лекции" - полевропы и большая часть населения СССР получило дозу - а ничего страшного, умерло ведь немного. И это мнение т.н. ученого. Лекциит таких "ученых" надо банить нещадно, чтобы впредь такую дезу не публиковать.
Где я сказал что "ничего страшного, умерло немного" ? И на основании чего вы говорите что большая часть населения СССР получила дозу? Сколько людей и какую, подскажите. С источниками, пожалуйста.
@@DmitryGorchakovVlog Вы говорили в лекции, что разброс частиц после взрыва был обширным (карта МЧС), но в то же время умерших непосредственно от последствий аварии сразу после нее мало. Но никто и никогда не считал - сколько людей пострадало по прошествии лет после аварии. СССР развалился и никто в новой России и сопредельных странах этим не занимался. Неоткуда взять цифры о пострадавших в последующие десятилетия - и нет проблемы. Главная претензия к нам - несерьезное отношение к этой трагедии, а ведь она была одной из причин распада СССР, пусть и не прямой. Она показала насколько прогнила вся советская система. Она была одним из катализаторов развала большой страны. Не надо вам пиариться на этой теме, она слишком многогранная.
@@mikaholder3016 "Но никто и никогда не считал - сколько людей пострадало по прошествии лет после аварии." - это не правда. Именно это и считали. И именно из этих расчетов цифра в 4000 преждевременных смертей - это не те кто умер сразу после аварии (их гораздо меньше), это именно те, кто, как ожидается, пострадают и умрут раньше времени в будущем именно от последствий загрязнения и облучения среди ликвидаторов, эвакуированных и жителей загрязненных территорий. И исследовали и считали это много кто. Можно посмотреть и данные ВОЗ, и НКДАР ООН, и ИБРАЭ, и тысяч научных публикаций и статей. Если вы не в курсе и не доверяете нашим данным, то рекомендую ознакомьтесь хотя бы с материалами ВОЗ - www.who.int/news/item/05-09-2005-chernobyl-the-true-scale-of-the-accident Если вы не знаете этой информации, это не значит что ее нет.
По поводу несерьезного отношения, пиара и т.д. Мне кажется, что как раз уважительное и серьезное отношение к этой трагедии - это попытаться разобраться в ней и в опубликованной о ней научной информации, а не жить в мифе о том что все покрытой тайной и никто ничего не считал, и при этой указывать другим, кто с этой информацией знаком, что их надо банить нещадно за то что они какую-то дезу несут.
@@DmitryGorchakovVlog Вы родились после аварии и в другой стране, поэтому уровень восприятия той аварии у вас серьезно отличается от того же у ее современников. Но как можно не не понять, что десятки миллионов (полмира буквально) получили дозу примерно в одно и то же время!? Причем получили ее не имея возможности как-то укрыться и избежать этого (благодаря замалчиванию властями СССР). Эхо той аварии еще долго будет аукаться потомкам, поскольку генетические изменения могут проявляться спустя поколения. Официальные цифирьки не отражают последствий этой аварии. Еще раз прошу - не лезьте в эту тему, она гораздо объемнее, чем вы себе представляете.
@@mikaholder3016 Родился я до аварии и полжизни у меня профессионально связаны с атомной энергетикой и радиоэкологией, т.е. с оценкой влияния радиации на окружающую среду и людей, в том числе благодаря учителям и коллегам-чернобыльцам. Так что у меня есть некоторое понимание связи полученных доз и эффектов, в том числе генетических. Поэтому я оставляю за собой право говорить то что считаю нужным и важным в рамках своих компетенций и с опорой на научные данные. Если вам почему-то показалось мое выступление неуважительным или занижающих значение чернобыльской катастрофы, то советую пересмотреть лекцию чуть менее предвзято, я там делаю массу важных оговорок и не претендую на полный охват темы.
Спикер - типичный адвокат ядерной энергетики. Во первых - 4000 это совсем не мало. Во вторых - последствия цунами намного легче ликвидировать. Последствия ядерных катастроф будут действовать на протяжении сотен (цезий, стронций) и тысяч (тотже америций) лет. И тысяч главное- они накапливаются от аварии к аварии. Кыштым, Чернобыль, Фукусима, сейчас в Китае АЭС выбрасывает радиоактивные элементы. Ну не умеет человечество сейчас безопасных ядерных технологий. 4000 умерших от онкологии посчитали, а выкидыши у женщин посчитали? А генетические мутации, не пришедшие ксмерти плода, например умственную отсталость у детей?
А уголь и мазут это витамины, конечно (нет). Даже от газа и гидро больше народу мрёт, чем от ядерной энергии, в пересчёте на гигаватт генерации! Ещё можно вспомнить про углеродный след (маленький). А кто так рака боится - вы сидите на диете, господа, или всё же жрёте жареное и сосисочки?