Podoba mi się konwencja szybkiej autoreklamy. Szybko, pyk pyk pyk i cześć. Bez jojczenia kilka minut - tylko same konkrety. Same gęste z zupy. A w lutym będę chciał zamawiać książkę.
Szacun Panie Marcinie. A tu moje konkluzje na temat polityki amerykańskiej. Moim zdaniem CAŁA polityka amerykańskiej administracji Bidena polegała na tym by Ukraina jedynie przetrwała agresję, ale jednocześnie by roSSja wojny nie przegrała w sposób definitywnie jednoznaczny. Z tego wynikała pomoc w formie tzw. kroplówki... Nawiasem mówiąc pomoc wykonana dokładnie na czas jest pomocą podwójną i tak zachowała się dużo biedniejsza Polska z jej skromnym, głównie postradzieckim arsenale.
To prawda, ja też uważam że fakt że my podnieśliśmy raban nie pozwolił zachodowi przejść do porządku dziennego. Z pewnością Niemcy chcieli odpuścić i kontynuować biznesy z rusactwem.
Ugadane to bylo z kacapami. 2 tyg temu usa otwierala fabryke john Deere w kazachstanie... W tym samym czasie w ruskich szahidach znaleziono rolincze podzespoły...
@@markgoz4118 Pomoc USA było mimo to bardzo duże.Mogło być wieksze, ale było bardzo duże. Bez tego to Rosja by rozwaliła Ukrainę. USA uratowały Ukrainę.
Formalnie to grażdanka. Cyrylica była do Piotra Pierwszego, miała więcej liter. Grażdanka jest uproszczona tak by nadawała się do druku. Taka była motywacja Piotra
I za co duzy szacunek dla Ukrainy, nie zmarnowali czasu od 2014 i na tyle ile mogli postawili na nogi swoją armię w całym chaosie w jakim to państwo było pogrążone. Każde pieniądze, żeby zobaczyć te zdziwone miny na Kremlu w już 2 tygodniu wojny.POZDRAWIAM 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Podziwiam twoją zdolność racjonalnie to opisywać - bo znasz proporcje zbrodni rosyjskich wobec Ukraińców i wiedząc, że Biden mógł to ukrócić. Ja bym nie potrafił to na chłodno opisywać. To pisząc: Tchórzostwo nie prowadzi nigdy do dobrych rezultatów. A to był główny motyw Bidena i jego ludzi - jak sam mówił.
Wydaje mi się, że warto wspomnieć o jeszcze jednym aspekcie. "Dzięki" wojnie na Ukrainie US wysyłając transporty do Ukrainy mogło po niższych kosztach pozbyć się uzbrojenia tracącego termin przydatności do bezpiecznego użycia i uzupełnienia w miejsce starego nowym. Do tego chwała z dostaw budowała dobry wizerunek międzynarodowy. Co do ostrożności Bidena, to moim zdaniem ta wojna pokazała jak różne pojęcie o rosji i postępowaniu jej polityków mają politycy różnych państw. Ewidentnym jest to, że im dalej od rosji leży dane państwo, tym gorsze decyzje podejmują jego politycy, mając równocześnie bardzo głębokie przekonanie o własnej nieomylności. Biden wykazał się nadmierną ostrożnością, opierając się na danych dostarczanych przez wywiad. Wywiad zaś dostarczał informacje o ogromnych ilościach składowanych czołgów, BWP'ów i innego sprzętu, ale równocześnie nie miał on pojęcia, że owe składowiska na otwartym powietrzu są elementem ruskiej walki propagandowej. Jak widzimy dziś połowa tego sprzętu to były wraki, lub zdekompletowane pojazdy nie nadające się do użycia. Moim zdaniem w tej wojnie kluczowym było ostrzeżenie jakie przekazał Jake Sullivan na przełomie listopada i grudnia 2022 ruskim generałom, że jeśli rosja użyje broni A, to Armia US BEZ WCHODZENIA na teren Ukrainy ZLIKWIDUJE znajdujące się tam wojska rosyjskie. Z technicznego punktu widzenia pokazuje to możliwości i ogromną moc Armii US i ogromną słabość armii ruskiej. Moim zdaniem od tego momentu US mogło znacznie mocniej wspierać Ukrainę, bez obaw o użycie przez ruskich broni atomowej.
Ano , mieli się zapadać powoli a nie paść gwałtownie na pysk.Sankcje ( co to wcale nie działają) zaciskają pętlę. Te nowe na ropę są tak skonstruowane,żeby Trump musiał walczyć Kongresem żeby je odwołać. A,że są już niepokoje w jego partii, a nachodzące miesiące będą sakramencko interesujące.
Imperium rosyjskie rozpada się jak wszystkie inne imperia. Imperia powstają, istnieją i rozpadają się. Rosja zajmuje dziewiąte miejsce na świecie pod względem liczby ludności. Dzięki wojnie na Ukrainie, rosja powolutku zsunie się z pozycji imperium do pozycji dostarczyciela różnistych kopalin średniej wielkości (gospodarczo).
Gdybym wiedział że upadnę to usiadłbym. Mądry Polak po szkodzie. Gdyby babka miała wąsy to by dziadkiem była. Marcinie te trzy porzekadła wystarczą moim zdaniem z apuentę. Dodam trzecie. Psy szczekają a karawana idzie dalej. Można coś dodać jeszcze o końskich zębach. Pozdrawiam i dziękuję za dobre podsumowanie. Pozostaje jeszcze masa spraw i wiadomości o których nie mamy nawet żadnego pojęcia i może się nie dowiemy.
Problem Memorandum Budapesztańskiego jest dobrze omówiony w serialu "Punkty zwrotne", dostępnym na Netflixsie. W kwestii USA warto zauważyć, że Obama zawalił sprawę w 2014, natomiast Biden który był wówczas wiceprezydentem miał dobre rozpoznanie sytuacji. W zasadzie nadmierna ostrożność w tamtym czasie przyczyniła się do obecnej wojny. Po zakończeniu drugiej kadencji Obama Joe Biden chciał startować w wyborach prezydenckich, jednak Oboma sam odsunął go od prawyborów i tak "zaprosił" Trumpa do białego domu, ale to inna historia.... Na ten moment Obama jest (przynajmniej dla mnie) wielkim politycznym rozczarowaniem, a Biden (niestety) dołączył do niego.
Jestem na początku, więc na razie odniosę się do tytułu: To, z czego powinniśmy Bidena zapamiętać najbardziej, gdzie jego sukces nie podlega żadnym wątpliwościom, to Pacyfik. Korea-Japonia AUKUS Filipiny Decoupling ze zbliżeniem z Wietnamem i odskoczenie Chinom w PKB Postęp w demokratyzacji Tajlandii Brak pomocy kogokolwiek dla junty w Birmie Zaangażowanie wspólnoty Zachodu u mikropaństw wyspiarskich Ustawienie tajwańskiej polityki produkcyjnej na rzecz USA i Japonii, a także ogólny "ban" dla Chin na najlepsze chipy (vide ASML). Jeśli już miałbym się do czegoś przyczepić, to do czegoś, czego natury nie do końca rozumiem (tak 70%), czyli rewolucji w Bangladeszu. USA mają tam teraz swojego człowieka, ale polityka poszła w kierunku Pakistanu. To oczywiście wystawia Indie i polepsza pozycję Zachodu, ale nie jestem przekonany czy to słuszne działanie (wrogość Bangladeszu wobec Indii, to przyjaźń wobec Chin i do tego rządy zahaczające o fanatyzm religijny). Za to jeśli chodzi o skuteczność, to oczywiście kolejny punkt dla nich za wykorzystanie okazji do wzmocnienia swoich wpływów. Biden zrobił 10/10 na Pacyfiku i więcej powinno się o tym mówić. Zasiadam do oglądania programu i pozdrawiam Cię, Marcinie 🙂
Dzień dobry wszystkim wspierającym Ukrainę, rosja stoi już w szambie po usta. Za moment się zachłystnie. Z perspektywy czasu Biden był ok w porównaniu do Niemiec i EU. Szacunek dla Brytyjczyków. Mniej mówili więcej robili. rosja już na kolanach i w tym roku się położy. Na dekady i dzień dłużej. Na pohybel onucom.
Mam nadzieję że nie popełnimy błędów lat 90tych i nie będzie żadnej pomocy humanitarnej and poluzowania sankcji w obliczu tragedii w Rosji. Popcorn i wysoki płot.
Też chciałbym zobaczyć jak rosja padnie na ryj a to już jest raczej blisko Putin dyktator nie patrzy że jego ludzie mają biedę aby Zabijać ludzi ostatnie pieniądze wydać a później trawę gryźć co za naród rosyjski Wykolejony że jeszcze biją brawo dlatego dyktatora rzeźnika
Nie należy się łudzić: w polityce nie ma sentymentów. Ukraina nie ma żadnych bezpośrednich układów z NATO, ale krajom NATO (a w szczególności USA) nie jest potrzebna mocarstwowa Rosja. Z drugiej strony - nie ma też interesu w chaosie w Federacji Rosyjskiej - bo wewnętrznych rozruchów (zwłaszcza w kraju z potencjałem atomowych) nie da się za bardzo kontrolować. Dlatego Ukraina dostała taką kroplówkę, by Rosja nie wygrała a jednocześnie nie upadła (ani Ukraina ani Rosja).
Po Krymie 2014 Zachód podjął decyzję, że skoro utuczona pieniędzmi z eksportu ropy Rosja inwestuje w armię (a nie w służbę zdrowia, edukację i infrastrukturę) i napada na sąsiadów to w perspektywie do 2035 nie będzie miała ropy na eksport, gdyż jej wydobycie wystarczy jedynie na pokrycie zapotrzebowania krajowego. Sankcje jakie wtedy nałożono, były sankcjami nakierowanymi na technologie wydobycia podmorskiego i w warunkach arktycznych.
Pani Marcinie, jezeli rosyjski okret zbudowany w polskiej stoczni zostal zatopiony brytyjska rakieta, wystrzelona z ukrainskiego samolotu radzieckiej produkcji, przystosowanym do takich dzialan w polskim zakladzie, a atak mozliwy byl dzieki amerykanskim satelitom, jakby to nie bylo absurdalne to jest prawdziwe, a w tym jest prawdziwa moc.POZDRAWIAM 🎉🎉🎉🎉🎉
Bidon przynajmniej nie sugerował swoim sojusznikom, że zagarnie ich własność siłą jak Trampolina. Stary dziad też tak się zachowywał. Być może zachowuje się tak by wzbudzić szacunek i stworzyć jakąś więź przed negocjacjami chociaż jestem zdania, że poprostu ma zryty czosnek.
День тому+2
To prawda, to będzie ciekawa kadencja. Nie podejmuję się przewidywania, co zrobi Trump
I znowu czegoś mi brakuje. Odpowiedzi na pytanie, czy amerykanom w ogóle, kiedykolwiek chodziło o wygraną ukrainy? Czy ukraina nie była przypadkiem tylko wygodnym środkiem do osłabienia rosji?
Marcinie, rozumiem potrzebę, czy wręcz konieczność, wstawiania Autoreklamy, .... ale nie w środku zdania. Można poczekać na koniec wątku czy choćby zdania... Wiem, że się czepiam, ale taka była moja rola w pracy i może mi tego brakuje 🙂
Bardzo szlachetna postawa oczywiście. Możemy się umówić ,że nie dostrzegamy takich rzeczy wtedy świat staje się sympatycznym miejscem. .Nie wypominam mu ,że jest stary zapewniam Cię, że tak samo zaniepokoiłby mnie trzydziestolatek gdyby przedstawił Zełeńskiego jako Putina. Rozumiem, że wtedy powiedziałbyś, że wypominanie ludziom lekkiego splatania umysłowego też nie jest twoim ulubionym zajęciem.
Годину тому
@@66kropek generalnie tak, jeśli ktoś dobrze wykonuje swoją robotę, ale czasem się przejęzyczy, to nie widziałbym problemu. Generalnie administracja Bidena zaliczyła wiele potknięć i bardziej mnie interesuje to, co zrobili, czego nie zrobili i dlaczego podejmowali te, a nie inne decyzje. A to, że Biden miał wynikające z podeszłego wieku problemy jest dla mnie sprawą zupełnie drugorzędną.
Mała dygresja , Rosja radziecka i teraz Federacja Rosji nigdy nie dotrzymywały podpisanych zobowiązań . Umowy i porozumienia międzynarodowe są po to by oszukać tego któremu zależy na tych umowach i porozumieniach. Tak pokazuje historia . Pozdrowienia
День тому+2
Zdarzało się, że umowy między państwami były dotrzymywane. Rosja faktycznie podchodzi do takich spraw niemal zawsze bardzo cynicznie... jeśli za tymi układami nie stoi twarda siła.
Nieprawda. W 2014 po aneksji Krymu przekreślili przyszłość Rosji poprzez wprowadzenie sankcji technologicznych, obejmujących nowe odwierty na szelfie podmorskim. W 2035 Rosja będzie miała mniej więcej tyle ropy ile potrzebuje na własne potrzeby +góra 20% nadwyżki. I to były sankcje za Krym 2014. Od tamtej pory dołożono dużo nowych obostrzeń i ten proces spadku wydobycia narasta. Szczyt wydobycia to było 10,8mln baryłek, a dzisiaj wydobywają 8mln. Ostatnie sankcje Bidena wchodzą w życie na przełomie lutego/ marca 2025 i już późną jesienią 2025 będziemy mogli obserwować spadające wydobycie poniżej 8mln. Hehehe.
Proste pytanie czy wojna nie wybichla bo prezent USA był słaby katastrofa w Afganistanie plus rozmowy z Putinem ze nie będzie interwencji nie zachęciło rusków do ataku??!może na mobilizuje ruskich trza bylo zmobilizowac nato n całej granicy rusków może to by wystarczyło by wojna nie wybuchla
Problem w tym że wtedy NATO na lądzie na granicy to tylko my, i nawet nie to bo sprzęt był w remoncie i modernizacji, później częściowo pojechał do UA. Lotnictwo przysłali, paru spadochroniarzy też ale to dodatki. Nic innego oprócz USA ciężkiego nie było w gotowości a i teraz ledwo odbudowują. Z kolei pełna mobilizacja wojenna nie była do przyjęcia mentalnego dla elit i społeczeństw. Należało to zrobić, ale wymagania prawnego nie było bo w końcu na tym polega różnica na byciu w NATO i poza traktatem.
Odnośnie problemów z ogrzewaniem: u mnie wszystko na prąd, powoli się pozbywam, taki stan miałem zastany. Braku gazu się nie boję, ale wolę założyć bluzę i mieć te 2 czy nawet 4 stopnie mniej niż dostać rachunek za energię. Mam agregat, mały, benzynowy (duże są dieslowskie, znacznie wydajniejsze). Coraz bliżej mi do tego, żeby się opłacało jednak kupować do niego paliwo, a nie płacić elektrowni. No, a benzyna tania nie jest...
Jeszcze z tego tygodnia, akurat uzupełnianie paliwa mi się szykuje, więc monitoruję ceny. Był pik jakoś zaraz po ogłoszeniu sankcji na flotę cieni, teraz z tej podwyżki 2/3 już jest ścięte. Chyba uodporniliśmy się na panikę na hasło "zabraknie paliwa". Rolnicy nie biorą w okresie podwyżek, do wiosny jeszcze mają ze 2 miesiące, także nie ma presji. Prawdopodobnie zostanie 5gr/l drożej, nie ma takiego bólu, normalne wahania rynkowe są większe. Większość okresów paniki trwa tydzień-dwa. Jak sobie z tym radzić? Przelicz czy wytrzymasz tyle bez tankowania. Jeśli tak, to nie tankuj jeśli nie jest to jakaś dobra okazja. Prosta zasada rynkowa, prawo popytu i podaży. Nie twórzmy sztucznego popytu, bo zawyżymy sobie ceny.
@ to już brzmi jak kogeneracja. Problem polega na tym, że mam linię napowietrzną między domem, a garażem. Agregatornia i mieszkanie są w różnych, oddalonych od siebie budynkach. Przesył prądu jest prosty, bo przewody są, ale przesył ciepła ma znaczące utrudnienia.
nie wspomniałeś o innym aspekcie "działalności" Bidena , on ograniczył wydobycie i export amerykańskich węglowodorów na początku swojej kadencji , co zaowocowało wyższymi ich cenami , na światowym rynku , a to się przełożyło na wyższe przychody rosji , i większy udziął rosji w globalnym rynku paliw , ktoś mógłby powiedzieć , że to Biden popchnął rosję do ataku można by powiedzieć , że najpierw rozpalił pożar , a potem "dzielnie" aczkolwiek bardzo ostrożnie i "kropelkowo" przystąpił do gaszenia :)
Krajom, które zarabiają na sprzedaży broni nie zależy na tym by wygrał jeden lub drugi, tylko na tym by się biły. Jak robią to dwie republiki po ZSRR między sobą to jest to już mistrzostwo. Przecież przed pełnoskalowym konfliktem '22 stany wręcz zachęcały ruskich do ataku, ogłaszając, że to nie ich sprawa i nic z tym nie będą robić. I to pomimo tego, że gwarantowały Ukrainie bezpieczeństwo (razem z GB i ruskimi) po pozbyciu się arsenału nuklearnego w '94.
41:34 - No właśnie, z Hiroszimą i Nagasaki sprawa wyglądała troszkę bardziej skomplikowanie niż to. Owszem, one ostatecznie przyspieszyły zakończenie wojny i pozwoliły Stanom uniknąć kosztownej inwazji na główną wyspę, ale broń ta nie zmieniła wiele w kontekście tej wojny. I choć Stany używają powyższego argumentu jako usprawiedliwienia dla tych ataków, są przesłanki jakoby w kontekście wojny z Japonią nie były one potrzebne, natomiast były potrzebne w roli twardego pokazu potęgi wobec Związku Radzieckiego.
Tchórzliwe asekurujące podejście administracji JBidena zmarnowała idealny moment do zniszczenia Rosjan w polu. A pierwsze godziny i dni Ukraina zawdzięcza Polsce.
TRUNP obiecał zakończyć wojne w ciągu 24 godzin. Jak nazwać gościa, gdy nie wywiąże się z obietnicy. - cisza na Sali - nagle pada odpowiedz: Donald Kaczyński !!!
Klęska Rosji nie jest na rękę USA, jeśli Rosji przestaną sie bać, USA nie bedą już dostawcą (bardzo wątpliwego jak widać) bezpieczeństwa dla Europy Środkowej.
Kilka faktów na temat Bidena. Kadencję zaczął od opuszczenia Afganistanu pozostawiając tysiące „swoich współpracowników ” w rękach talibów skazując ich na śmierć. Pomimo wielu deklaracji na koniec swojej kadencji ułaskawił swojego syna. Ukrainie nakładał przez cały czas ograniczenia, a Polsce podziękował dzieląc Europę na tier 1 i tier 2.
W ciągu minionych 20 lat NATO ani razu nie naruszyło przestrzeni powietrznej Rosji. Rosja wielokrotnie naruszyła przestrzeń powietrzną NATO i to lotami załogowymi. Rosja jest agresywnym neokolonialnym kartelem z populacją niewolników.
День тому+3
NATO jest wręcz przesadnie grzeczne i demonstracyjnie pokojowe wobec Rosji
I to jest problem, zawsze uważałem że produktywna rozmowa z ruskiem jest wtedy gdy w jednej ręce trzymasz nagana a w drugiej nahajke. Oni rozumieją tylko argument siły. To prymitywne społeczeństwo złożone z prymitywnych ludzi.
Czuje to samo co Pan, z jednej strony z jednej strony to przekamarzanie się o to dać nie dać, teraz może później, a z drugiej strony napierw był ten pierwszy dzień i same ponure wiadomości i ta że ostatnie samoloty NATO opuściły przestrzeń Ukrainy i wizją nadchodzącej katastrofy, a te kilkanaście dni później info, że Rosjanie cofają się spod Kijowa, to był prawdziwy pozytywny szok I narastającą świadomość, że Zachód nie odstawia nogi. Sam przypadkowo bylem świadkiem sytuacji, że zapowiedzi, że coś ma być dopiero, już stawało się faktem. Szkoda nie wykorzystanych możliwości, z drugiej strony opiewane powszechnie jeszcze 2021 zdolności zreformowanej armii rosyjskiej, jakoś rozsypały się w konfrontacji z wojskiem ukraińskim uzbroionym w zachodni sprzęt. Czy ktoś pamięta dzisiaj Serdiukowa, gdyby nie zachodnia pomoc nadal może by uchodzi za wielkiego reformatora, słabszego zawsze jest łatwiej bić.POZDRAWIAM 🎉🎉🎉🎉
День тому+1
Staram się to przypominać, że początek wojny wyglądał naprawdę źle i gdyby wtedy nam powiedziano, że Ukraina da radę tak długo się bronić i zadać Rosjanom takie straty, to wtedy byśmy się z tego cieszyli
Nie da się ocenić decyzji Bidena nie mając tych informacji, które on miał. Jeśli któraś z komentujących ma dostęp do oklauzulowanych raportów i analiz CIA to niech się wypowie, a reszta niech się nie ośmiesza.
TRUNP obiecał zakończyć wojne w ciągu 24 godzin. Jak nazwać gościa, gdy nie wywiąże się z obietnicy. - cisza na Sali - nagle pada odpowiedz: Donald Kaczyński !!!
Witam nie żebym się jakoś bal szczególnie użycia broni A strategicznej przez Rosjan. Wszystko brzmi logicznie tak jak mówisz.....ale!!! Mamy do czynienia z Putinem, który nie został agentem KGB ze względu na jedną istotną jego wadę: że pomimo ryzyka pewnego niepowodzenia on nie potrafi tego ocenić i brnie dalej co może narazić jak i sama akcje jak i innych agentów ( osobowość o cechach psychopatycznych) . Mając to na uwadze wnioski pozostawiam....pozdrawiam
Paradoksalnie było by dobrze żeby Putin użył broni jądrowej w połowie 2022 roku jak planował. Efekt psychologiczny byłby taki ze cały świat odwróciłby się od Putina nawet ChRL
Nie prawda.Ok.6 miesięcy przed atakiem ruskich na Ukrainę były ostrzeżenia ze Stanów.Pierwsze od Vice szefa Dep.Stanow a później Prezydenta.Grozili wielkimi konsekwencjami takiej agresji dla Rosji.Niewielu wie że ani Rosja czy Chiny nie mogą prowadzić wojen imperialnych.Wynika to z układów.
Przecież kacapy zaczęli przygotowania do inwazji DUŻO wcześniej. Specjanie wybrali termin kiedy Ameryka była słaba po trumpie. Ale faktycznie brak zdecydowania to jego największy błąd.
@@jezuschrystus.onlycash Gdyby Rosja nie weszła na Ukrainę to cały czas była by groźna , a społeczeństwa Zachodu dzięki rosyjskiemu przekazowi w internecie wciąż były by przekonane że Rosja to kraj pokoju . USA specjalnie udawały słabe i niezdecydowane, bo słabość prowokuje Rosję i o to właśnie chodziło .
I właśnie Hiroszima pokazała że bomba atomowa nie jest czynnikiem decydującym o kapitulacji. Ostatecznie skłoniła Japonię do poddania się ofensywa rosyjska w Chinach. Brak pomocy Ukrainie w czasie ofensywy był i jest hańbą USA i Europy, hańbą za którą przyjdzie nam zapłacić.
Gdyby USA były bardziej zdecydowane to wojna pewnie już by się skończyła. Co do broni atomowej, obecnie gwarantuje Ci nietykalność, nikt się nie odważy zaatakować państwa które ma broń atomową.
Hańbą? To jest właśnie polityka: działanie na rzecz interesów SWOJEGO państwa. USA działa dla siebie - i jeśli ktoś myśli inaczej, to się głęboko myli. Celem było podawanie kroplówki militarnej Ukrainie, by ta nie upadła, a jednocześnie nie mogła wygrać. Celem było też osłabienie militarne i gospodarcze Rosji. Nie mylmy polityki z moralnością: USA wybiły się gospodarczo na dwóch wojnach światowych, po których znacząco zmniejszyła się rola Europy w światowej gospodarce i polityce (zniknęły europejskie mocarstwa kolonialne).
@@piotrpilinko639 Nie tak do końca, chodziło o to żeby dla Rosji ta wojna nie skończyła się jak rozpad ZSRR, każdy myślał że z Rosji zejdzie powietrze i będą szukać rozwiązania dyplomatycznego, nikt nie pomyślał że biedni Rosjanie pójdą na wojnę za drukowane ruble bo mają inne potrzeby egzystencjalne niż obywatele zachodu.
@@piotrpilinko639 USA zarabiają na tej wojnie, z każdym miesiącem roSSja jest słabsza, czyli maleje zagrożenie dla Europy. Widzisz tu gdzieś miejsce na zwycięstwo Ukrainy? Pytanie retoryczne.
Pamiętaj, że cło płacą obywatele kraju, do którego towar jest importowany (pośrednio, bo bezpośrednio robi to importer), a nie kraj, który je eksportuje. Oczywiście zmniejsza to konkurencję, albo przekierowuje towar do innego odbiorcy (który nie nałożył ceł importowych).
Przecież skutek byłby taki sam. Cło nakładasz przy wjeździe produktu na swój teren. Jak zaoferuję Tobie paliwo po 100 pln za litr, to uznasz że te litry które posiadam dalej są "na rynku" i mogą konkurować z paliwem po 6 pln za litr ?
Jak Rosjanie mogliby sprzedawać na rynek Europejski drożej to by sprzedawali więc jak chcą eksportować na rynek Europejski to muszą obniżyć cenę o wysokość cła
@ ale to nie zimniejsza ilości surowca na rynku. Rosjanie sprzedadzą po cenie rynkowej do krajów, które nie mają ceł, a Europa kupi ropę po cenie rynkowej, która normalnie szła by do tych krajów.
Nie zrobił zbyt mało, tylko zbyt wolno, ponieważ jego motywacją nie było szybkie zakończenie walk i ratowanie ludzkiego życia. Rosję mogli pokonać ci ukraińscy żołnierze, którzy zginęli w pierwszych miesiącach, gdyby dostali prawdziwe wsparcie. To nie wynikało z obaw o eskalację, która była tylko wymówką w polityczno-ekonomicznej grze. Stany wykorzystały okazję i tak rozgrywały ludzi, nie tylko Ukraińców, żeby wszystkie elementy ułożyły się korzystnie dla jedynego słusznego mocarstwa. I osiągnęli swój cel: przejęli rynki zbytu, wpływy, przerzucili koszty swojej hegemonii i błędnych decyzji na inne państwa, zdemolowali Rosję. A ukraińscy żołnierze, ukraińskie dzieci i ich rodzice wciąż giną, wciąż tracą zdrowie i szanse na normalne życie. Dla takich jak Joe czy jego następca, to tylko nieistotne koszty, które zawsze są gotowi ponosić, w tym akurat są zgodni.
![Ukraina. Stan państwa [FILM DOKUMENTALNY]](http://i.ytimg.com/vi/qhb_grME8zk/mqdefault.jpg)
Podoba mi się konwencja szybkiej autoreklamy. Szybko, pyk pyk pyk i cześć. Bez jojczenia kilka minut - tylko same konkrety. Same gęste z zupy.
A w lutym będę chciał zamawiać książkę.
Szacun Panie Marcinie. A tu moje konkluzje na temat polityki amerykańskiej. Moim zdaniem CAŁA polityka amerykańskiej administracji Bidena polegała na tym by Ukraina jedynie przetrwała agresję, ale jednocześnie by roSSja wojny nie przegrała w sposób definitywnie jednoznaczny. Z tego wynikała pomoc w formie tzw. kroplówki...
Nawiasem mówiąc pomoc wykonana dokładnie na czas jest pomocą podwójną i tak zachowała się dużo biedniejsza Polska z jej skromnym, głównie postradzieckim arsenale.
Kluczowa była, polska pomoc n początku wojny. Nic by nie dała pomoc zachodu, gdyby plan Putina,,zajęcie Ukrainy w pare tygodni' się udał.
To prawda, ja też uważam że fakt że my podnieśliśmy raban nie pozwolił zachodowi przejść do porządku dziennego. Z pewnością Niemcy chcieli odpuścić i kontynuować biznesy z rusactwem.
Wielkie dzięki za to podsumowanie Marcinie.
W kluczowym momencie zabrakło pomocy dla Ukrainy i to nie był przypadek. Tyle w temacie USA.
No własnie nie zabrakło.
Ugadane to bylo z kacapami. 2 tyg temu usa otwierala fabryke john Deere w kazachstanie... W tym samym czasie w ruskich szahidach znaleziono rolincze podzespoły...
Biden był ok. W odróżnieniu od Niemiec. Vide 5000 hełmów. Kluczowy moment dla USA jest obecnie. rosja zaoruje się teraz. Na dekady. Na pohybel rosji.
@@blazejka1965 - ZABRAKŁO. Jesienia 2022r. Ukr. miała wielka szansę by złamać kręgosłup armii ros. na swoim terytorium.
@@markgoz4118 Pomoc USA było mimo to bardzo duże.Mogło być wieksze, ale było bardzo duże. Bez tego to Rosja by rozwaliła Ukrainę. USA uratowały Ukrainę.
Dziekuje bardzo za kolejny ciekawy odcinek, pozdrawiam serdecznie z Australii
A dokładniej ? To cały kontynent 🙂
Marcinie jak zawsze kozak materiał xD trzymaj się Ukraino 🎉
"tego typu umowy międzynarodowe nie zawsze spełniają swoją funkcję" ...
... a nie spełniają ich nigdy - o ile tylko spisano je cyrylicą !!! 🤣
Formalnie to grażdanka. Cyrylica była do Piotra Pierwszego, miała więcej liter. Grażdanka jest uproszczona tak by nadawała się do druku. Taka była motywacja Piotra
Jak zawsze super! Dzięki i składam moc internetowych okejek w twoje rece!
P.s. auto reklama w połowie zdania
I za co duzy szacunek dla Ukrainy, nie zmarnowali czasu od 2014 i na tyle ile mogli postawili na nogi swoją armię w całym chaosie w jakim to państwo było pogrążone. Każde pieniądze, żeby zobaczyć te zdziwone miny na Kremlu w już 2 tygodniu wojny.POZDRAWIAM 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Chaos na Ukrainie to teza stawiana przez rosjan, to samo dotyczy korupcji, na Ukrainie nie ma chaosu, gdyby był, to by Ukrainy już nie było.
@@jakubhass1228 Nawet Pan Marcin i sami przedstawiciele Ukrainy przyznają że mają korupcję, także może jednak coś jest na rzeczy.
❤ SUPER analiza❤ Dziękuję bardzo za odcinek 👍
Pozdrawiam serdecznie wszystkich.
Trzymaj się Ukraino 🇺🇦♥️🇵🇱♥️
Thanks ,Marcin,for your competent analys,have a nice weekend!A ps:,your autoreklam is very adequat!
Autoreklam co to za karaluszek słowny
Dziękuję bardzo za odcinek
Dziękuję
Dał tylko tyle żeby ruskim za bardzo nie zaszkodzić ale ich osłabić. Jak w biznesie. Oni nie chcą żeby Chiny opanowały zasoby Syberii. A Ukraina? 🇺🇦
Dziękuję i pozdrawiam
Podziwiam twoją zdolność racjonalnie to opisywać - bo znasz proporcje zbrodni rosyjskich wobec Ukraińców i wiedząc, że Biden mógł to ukrócić. Ja bym nie potrafił to na chłodno opisywać.
To pisząc: Tchórzostwo nie prowadzi nigdy do dobrych rezultatów. A to był główny motyw Bidena i jego ludzi - jak sam mówił.
Wydaje mi się, że warto wspomnieć o jeszcze jednym aspekcie. "Dzięki" wojnie na Ukrainie US wysyłając transporty do Ukrainy mogło po niższych kosztach pozbyć się uzbrojenia tracącego termin przydatności do bezpiecznego użycia i uzupełnienia w miejsce starego nowym. Do tego chwała z dostaw budowała dobry wizerunek międzynarodowy.
Co do ostrożności Bidena, to moim zdaniem ta wojna pokazała jak różne pojęcie o rosji i postępowaniu jej polityków mają politycy różnych państw. Ewidentnym jest to, że im dalej od rosji leży dane państwo, tym gorsze decyzje podejmują jego politycy, mając równocześnie bardzo głębokie przekonanie o własnej nieomylności. Biden wykazał się nadmierną ostrożnością, opierając się na danych dostarczanych przez wywiad. Wywiad zaś dostarczał informacje o ogromnych ilościach składowanych czołgów, BWP'ów i innego sprzętu, ale równocześnie nie miał on pojęcia, że owe składowiska na otwartym powietrzu są elementem ruskiej walki propagandowej. Jak widzimy dziś połowa tego sprzętu to były wraki, lub zdekompletowane pojazdy nie nadające się do użycia. Moim zdaniem w tej wojnie kluczowym było ostrzeżenie jakie przekazał Jake Sullivan na przełomie listopada i grudnia 2022 ruskim generałom, że jeśli rosja użyje broni A, to Armia US BEZ WCHODZENIA na teren Ukrainy ZLIKWIDUJE znajdujące się tam wojska rosyjskie. Z technicznego punktu widzenia pokazuje to możliwości i ogromną moc Armii US i ogromną słabość armii ruskiej. Moim zdaniem od tego momentu US mogło znacznie mocniej wspierać Ukrainę, bez obaw o użycie przez ruskich broni atomowej.
Doskonale napisane i w pełni się zgadzam
Rosja gospodarczo, wizerunkowo i finansowo kona. O to właśnie chodziło administracji Bidena.
Ano , mieli się zapadać powoli a nie paść gwałtownie na pysk.Sankcje ( co to wcale nie działają) zaciskają pętlę. Te nowe na ropę są tak skonstruowane,żeby Trump musiał walczyć Kongresem żeby je odwołać. A,że są już niepokoje w jego partii, a nachodzące miesiące będą sakramencko interesujące.
Imperium rosyjskie rozpada się jak wszystkie inne imperia. Imperia powstają, istnieją i rozpadają się. Rosja zajmuje dziewiąte miejsce na świecie pod względem liczby ludności. Dzięki wojnie na Ukrainie, rosja powolutku zsunie się z pozycji imperium do pozycji dostarczyciela różnistych kopalin średniej wielkości (gospodarczo).
Ten kanał powinien mieć setki subskrybentów.Pozdrawiam Marcinie.Pozdrawiam wszystkich oglądających.Miłej soboty.
Aż tak źle życzysz Marcinowi? ;) Ma ponad 168 tys.
@@Pawela655 przeciwnie.Życzę mu jak najlepiej.Pozdrawiam.
Przecież ma.
Powinien mieć nie setki tysięcy, ale kilka milionów subków. Wystarczy.
Powodzenia, Marcinie.
😊
Coś Ci się pokielbasilo z liczebnikami. Ewentualnie miliony, jak coś
Może lepiej niech Marcin zostanie przy swoich setkach tysięcy słuchaczy, a nie twoich setkach. Ładnie mu życzysz😢
Dokładnie tak Panie Marcinie.POZDRAWIAM serdecznie i dzięki za wszystko co Pan robi🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤❤❤❤❤
Gdybym wiedział że upadnę to usiadłbym.
Mądry Polak po szkodzie.
Gdyby babka miała wąsy to by dziadkiem była.
Marcinie te trzy porzekadła wystarczą moim zdaniem z apuentę. Dodam trzecie.
Psy szczekają a karawana idzie dalej. Można coś dodać jeszcze o końskich zębach.
Pozdrawiam i dziękuję za dobre podsumowanie. Pozostaje jeszcze masa spraw i wiadomości o których nie mamy nawet żadnego pojęcia i może się nie dowiemy.
Problem Memorandum Budapesztańskiego jest dobrze omówiony w serialu "Punkty zwrotne", dostępnym na Netflixsie. W kwestii USA warto zauważyć, że Obama zawalił sprawę w 2014, natomiast Biden który był wówczas wiceprezydentem miał dobre rozpoznanie sytuacji. W zasadzie nadmierna ostrożność w tamtym czasie przyczyniła się do obecnej wojny. Po zakończeniu drugiej kadencji Obama Joe Biden chciał startować w wyborach prezydenckich, jednak Oboma sam odsunął go od prawyborów i tak "zaprosił" Trumpa do białego domu, ale to inna historia.... Na ten moment Obama jest (przynajmniej dla mnie) wielkim politycznym rozczarowaniem, a Biden (niestety) dołączył do niego.
Jestem na początku, więc na razie odniosę się do tytułu:
To, z czego powinniśmy Bidena zapamiętać najbardziej, gdzie jego sukces nie podlega żadnym wątpliwościom, to Pacyfik.
Korea-Japonia
AUKUS
Filipiny
Decoupling ze zbliżeniem z Wietnamem i odskoczenie Chinom w PKB
Postęp w demokratyzacji Tajlandii
Brak pomocy kogokolwiek dla junty w Birmie
Zaangażowanie wspólnoty Zachodu u mikropaństw wyspiarskich
Ustawienie tajwańskiej polityki produkcyjnej na rzecz USA i Japonii, a także ogólny "ban" dla Chin na najlepsze chipy (vide ASML).
Jeśli już miałbym się do czegoś przyczepić, to do czegoś, czego natury nie do końca rozumiem (tak 70%), czyli rewolucji w Bangladeszu. USA mają tam teraz swojego człowieka, ale polityka poszła w kierunku Pakistanu. To oczywiście wystawia Indie i polepsza pozycję Zachodu, ale nie jestem przekonany czy to słuszne działanie (wrogość Bangladeszu wobec Indii, to przyjaźń wobec Chin i do tego rządy zahaczające o fanatyzm religijny). Za to jeśli chodzi o skuteczność, to oczywiście kolejny punkt dla nich za wykorzystanie okazji do wzmocnienia swoich wpływów.
Biden zrobił 10/10 na Pacyfiku i więcej powinno się o tym mówić.
Zasiadam do oglądania programu i pozdrawiam Cię, Marcinie 🙂
Wreszcie nadszedł ten dzień, gdy zobaczyłem potarganego Marcina :-D
Dzień dobry wszystkim wspierającym Ukrainę,
rosja stoi już w szambie po usta. Za moment się zachłystnie. Z perspektywy czasu Biden był ok w porównaniu do Niemiec i EU. Szacunek dla Brytyjczyków. Mniej mówili więcej robili.
rosja już na kolanach i w tym roku się położy. Na dekady i dzień dłużej. Na pohybel onucom.
Mam nadzieję że nie popełnimy błędów lat 90tych i nie będzie żadnej pomocy humanitarnej and poluzowania sankcji w obliczu tragedii w Rosji. Popcorn i wysoki płot.
Też chciałbym zobaczyć jak rosja padnie na ryj a to już jest raczej blisko Putin dyktator nie patrzy że jego ludzie mają biedę aby Zabijać ludzi ostatnie pieniądze wydać a później trawę gryźć co za naród rosyjski Wykolejony że jeszcze biją brawo dlatego dyktatora rzeźnika
O zachłystnięciu Rosji słyszymy od lat. Może kiedyś to nastąpi, ale na razie nie wstrzymuję oddechu.
@ zSRR też trwał i trwał aż się gulag narodów rozpadł.
Marcinie tak sobie myślę co z tym czołgiem z cokołu z jednym z pierwszych Twoich filmów ? Bo w sumie T-80
Pozdrawiam i dziekuje za Wiadomosci!!!!
Zbrojenie Ukrainiy było za późno.
Mieli więcej szczęścia, niż Polska w 1939r.
@@aga5892 to prawda, bo z drugiej strony kraju mieli pokój i wsparcie więc mogli skupić się tylko na jednym przeciwniku
Odpowiedź na pytanie w tytule brzmi "tak".
Nie przeczytałeś tytułu. W tytule jest albo jedno, albo drugie.
@jezuschrystus.onlycash na tym właśnie polega żart którego nie zrozumiałeś
@SimplexPL Akurat. XD
@@jezuschrystus.onlycash To nie wstyd nie zrozumieć żartu, nie przejmuj się.
Dziendoberek!
Nie należy się łudzić: w polityce nie ma sentymentów. Ukraina nie ma żadnych bezpośrednich układów z NATO, ale krajom NATO (a w szczególności USA) nie jest potrzebna mocarstwowa Rosja. Z drugiej strony - nie ma też interesu w chaosie w Federacji Rosyjskiej - bo wewnętrznych rozruchów (zwłaszcza w kraju z potencjałem atomowych) nie da się za bardzo kontrolować. Dlatego Ukraina dostała taką kroplówkę, by Rosja nie wygrała a jednocześnie nie upadła (ani Ukraina ani Rosja).
Po Krymie 2014 Zachód podjął decyzję, że skoro utuczona pieniędzmi z eksportu ropy Rosja inwestuje w armię (a nie w służbę zdrowia, edukację i infrastrukturę) i napada na sąsiadów to w perspektywie do 2035 nie będzie miała ropy na eksport, gdyż jej wydobycie wystarczy jedynie na pokrycie zapotrzebowania krajowego. Sankcje jakie wtedy nałożono, były sankcjami nakierowanymi na technologie wydobycia podmorskiego i w warunkach arktycznych.
@@Marianbiznesudzieki, ciekawa informacja
Pani Marcinie, jezeli rosyjski okret zbudowany w polskiej stoczni zostal zatopiony brytyjska rakieta, wystrzelona z ukrainskiego samolotu radzieckiej produkcji, przystosowanym do takich dzialan w polskim zakladzie, a atak mozliwy byl dzieki amerykanskim satelitom, jakby to nie bylo absurdalne to jest prawdziwe, a w tym jest prawdziwa moc.POZDRAWIAM 🎉🎉🎉🎉🎉
Globalizacja...
Jak do tego dodać chipy z Tajwanu, szkoda że do Moskwy nie dociera ,po której globalizacji jest Rosja, już tak na przyszłość.POZDRAWIAM
👍👍👍
Specjalna operacja komentarzowa (SOK).
Bidon przynajmniej nie sugerował swoim sojusznikom, że zagarnie ich własność siłą jak Trampolina. Stary dziad też tak się zachowywał. Być może zachowuje się tak by wzbudzić szacunek i stworzyć jakąś więź przed negocjacjami chociaż jestem zdania, że poprostu ma zryty czosnek.
To prawda, to będzie ciekawa kadencja. Nie podejmuję się przewidywania, co zrobi Trump
👍😀
Ciekawe podsumowanie
I znowu czegoś mi brakuje. Odpowiedzi na pytanie, czy amerykanom w ogóle, kiedykolwiek chodziło o wygraną ukrainy? Czy ukraina nie była przypadkiem tylko wygodnym środkiem do osłabienia rosji?
Ale po co pytać się o sprawy oczywiste? Każde państwo powinno pilnować swoich a nie czyichś interesów.
Może zrobił to co zrobił bo jest prezydentem USA a nie Ukrainy.
Osobiście myślę że, Joe biden, Wołodymyr Zełenski, i Pan panie Marcinie, jesteście jedni cichsi drudzy głośniejsi dla mnie BOHATEROWIE.
Jakie to są straszne liczby tego zabójczego sprzętu. A to i tak jest mało. Przerażające.
Marcinie, rozumiem potrzebę, czy wręcz konieczność, wstawiania Autoreklamy, .... ale nie w środku zdania. Można poczekać na koniec wątku czy choćby zdania... Wiem, że się czepiam, ale taka była moja rola w pracy i może mi tego brakuje 🙂
Pomoc USA jest obliczona na trwanie konfliktu i wykrwawienie Rosji, straty po stronie obrońców nie są dla nich istotne.
Ostatnim sukcesem Joe Bidena był fakt, że udało mu się ogarnąć rzeczywistość na tyle żeby odróżnić Zełeńskiego od Putina co wcale nie było oczywiste.
Z jednej strony to prawda, a z drugiej wypominanie starszemu człowiekowi, że jest stary nie jest moim ulubionym zajęciem
Trollu ile Trump ma lat w porownaniu do Bidena? Co z noszeniem pieluchy przez nowego prezydenta?
Bardzo szlachetna postawa oczywiście. Możemy się umówić ,że nie dostrzegamy takich rzeczy wtedy świat staje się sympatycznym miejscem. .Nie wypominam mu ,że jest stary zapewniam Cię, że tak samo zaniepokoiłby mnie trzydziestolatek gdyby przedstawił Zełeńskiego jako Putina. Rozumiem, że wtedy powiedziałbyś, że wypominanie ludziom lekkiego splatania umysłowego też nie jest twoim ulubionym zajęciem.
@@66kropek generalnie tak, jeśli ktoś dobrze wykonuje swoją robotę, ale czasem się przejęzyczy, to nie widziałbym problemu. Generalnie administracja Bidena zaliczyła wiele potknięć i bardziej mnie interesuje to, co zrobili, czego nie zrobili i dlaczego podejmowali te, a nie inne decyzje. A to, że Biden miał wynikające z podeszłego wieku problemy jest dla mnie sprawą zupełnie drugorzędną.
Mała dygresja , Rosja radziecka i teraz Federacja Rosji nigdy nie dotrzymywały podpisanych zobowiązań . Umowy i porozumienia międzynarodowe są po to by oszukać tego któremu zależy na tych umowach i porozumieniach. Tak pokazuje historia . Pozdrowienia
Zdarzało się, że umowy między państwami były dotrzymywane. Rosja faktycznie podchodzi do takich spraw niemal zawsze bardzo cynicznie... jeśli za tymi układami nie stoi twarda siła.
Panie Marcinie kto dzisiaj pamięta o takim świstku jak Memorandum Budapesztańskie. Takie kraje jak USA, W Brytania zrobiły z siebie idiotów .
Najgorszym h ujem okazała się ruska swolocz
Nieprawda. W 2014 po aneksji Krymu przekreślili przyszłość Rosji poprzez wprowadzenie sankcji technologicznych, obejmujących nowe odwierty na szelfie podmorskim. W 2035 Rosja będzie miała mniej więcej tyle ropy ile potrzebuje na własne potrzeby +góra 20% nadwyżki. I to były sankcje za Krym 2014. Od tamtej pory dołożono dużo nowych obostrzeń i ten proces spadku wydobycia narasta. Szczyt wydobycia to było 10,8mln baryłek, a dzisiaj wydobywają 8mln. Ostatnie sankcje Bidena wchodzą w życie na przełomie lutego/ marca 2025 i już późną jesienią 2025 będziemy mogli obserwować spadające wydobycie poniżej 8mln. Hehehe.
👍✌️🇺🇦
Proste pytanie czy wojna nie wybichla bo prezent USA był słaby katastrofa w Afganistanie plus rozmowy z Putinem ze nie będzie interwencji nie zachęciło rusków do ataku??!może na mobilizuje ruskich trza bylo zmobilizowac nato n całej granicy rusków może to by wystarczyło by wojna nie wybuchla
Problem w tym że wtedy NATO na lądzie na granicy to tylko my, i nawet nie to bo sprzęt był w remoncie i modernizacji, później częściowo pojechał do UA. Lotnictwo przysłali, paru spadochroniarzy też ale to dodatki. Nic innego oprócz USA ciężkiego nie było w gotowości a i teraz ledwo odbudowują. Z kolei pełna mobilizacja wojenna nie była do przyjęcia mentalnego dla elit i społeczeństw. Należało to zrobić, ale wymagania prawnego nie było bo w końcu na tym polega różnica na byciu w NATO i poza traktatem.
@@peter_oso pewnie tak ..ale nie wiadomo o by zrobili ruscy jak by na granicy na swych tyłach ćwiczyła ciężko dywizja USA z Niemiec
Odnośnie problemów z ogrzewaniem: u mnie wszystko na prąd, powoli się pozbywam, taki stan miałem zastany. Braku gazu się nie boję, ale wolę założyć bluzę i mieć te 2 czy nawet 4 stopnie mniej niż dostać rachunek za energię. Mam agregat, mały, benzynowy (duże są dieslowskie, znacznie wydajniejsze). Coraz bliżej mi do tego, żeby się opłacało jednak kupować do niego paliwo, a nie płacić elektrowni. No, a benzyna tania nie jest...
Jeszcze z tego tygodnia, akurat uzupełnianie paliwa mi się szykuje, więc monitoruję ceny. Był pik jakoś zaraz po ogłoszeniu sankcji na flotę cieni, teraz z tej podwyżki 2/3 już jest ścięte. Chyba uodporniliśmy się na panikę na hasło "zabraknie paliwa". Rolnicy nie biorą w okresie podwyżek, do wiosny jeszcze mają ze 2 miesiące, także nie ma presji. Prawdopodobnie zostanie 5gr/l drożej, nie ma takiego bólu, normalne wahania rynkowe są większe. Większość okresów paniki trwa tydzień-dwa. Jak sobie z tym radzić? Przelicz czy wytrzymasz tyle bez tankowania. Jeśli tak, to nie tankuj jeśli nie jest to jakaś dobra okazja. Prosta zasada rynkowa, prawo popytu i podaży. Nie twórzmy sztucznego popytu, bo zawyżymy sobie ceny.
LPG jako paliwo do agregatu i masz o połowę taniej niż na benzynie. Do tego spaliny dużo bardziej ekologiczne.
@ to już brzmi jak kogeneracja. Problem polega na tym, że mam linię napowietrzną między domem, a garażem. Agregatornia i mieszkanie są w różnych, oddalonych od siebie budynkach. Przesył prądu jest prosty, bo przewody są, ale przesył ciepła ma znaczące utrudnienia.
Gdyby był ktoś taki jak Reagan to byłoby dużo lepiej, Biden za bardzo się cykał.
Zdecydowanie mogło być lepiej. Mogło też być gorzej. Stąd moje niezdecydowanie
nie wspomniałeś o innym aspekcie "działalności" Bidena , on ograniczył wydobycie i export amerykańskich węglowodorów na początku swojej kadencji , co zaowocowało wyższymi ich cenami , na światowym rynku , a to się przełożyło na wyższe przychody rosji , i większy udziął rosji w globalnym rynku paliw , ktoś mógłby powiedzieć , że to Biden popchnął rosję do ataku można by powiedzieć , że najpierw rozpalił pożar , a potem "dzielnie" aczkolwiek bardzo ostrożnie i "kropelkowo" przystąpił do gaszenia :)
38:44 gdyby zalensky nie opowiadał o szczegółach ofensywy pół roku wcześniej żeby Rosjanie mogli się przygotować 😂😂😂
Kim jest zalensky?
Chodziło mi o prezydenta Ukrainy, czy tak nie pisze się jego nazwisko w ukraińskim? Jeśli zrobiłem literówkę mój błąd 🤔
Krajom, które zarabiają na sprzedaży broni nie zależy na tym by wygrał jeden lub drugi, tylko na tym by się biły. Jak robią to dwie republiki po ZSRR między sobą to jest to już mistrzostwo. Przecież przed pełnoskalowym konfliktem '22 stany wręcz zachęcały ruskich do ataku, ogłaszając, że to nie ich sprawa i nic z tym nie będą robić. I to pomimo tego, że gwarantowały Ukrainie bezpieczeństwo (razem z GB i ruskimi) po pozbyciu się arsenału nuklearnego w '94.
Oglądałem
41:34 - No właśnie, z Hiroszimą i Nagasaki sprawa wyglądała troszkę bardziej skomplikowanie niż to. Owszem, one ostatecznie przyspieszyły zakończenie wojny i pozwoliły Stanom uniknąć kosztownej inwazji na główną wyspę, ale broń ta nie zmieniła wiele w kontekście tej wojny. I choć Stany używają powyższego argumentu jako usprawiedliwienia dla tych ataków, są przesłanki jakoby w kontekście wojny z Japonią nie były one potrzebne, natomiast były potrzebne w roli twardego pokazu potęgi wobec Związku Radzieckiego.
Otóż to
Tchórzliwe asekurujące podejście administracji JBidena zmarnowała idealny moment do zniszczenia Rosjan w polu. A pierwsze godziny i dni Ukraina zawdzięcza Polsce.
TRUNP obiecał zakończyć wojne w ciągu 24 godzin. Jak nazwać gościa, gdy nie wywiąże się z obietnicy.
- cisza na Sali - nagle pada odpowiedz:
Donald Kaczyński !!!
Klęska Rosji nie jest na rękę USA, jeśli Rosji przestaną sie bać, USA nie bedą już dostawcą (bardzo wątpliwego jak widać) bezpieczeństwa dla Europy Środkowej.
Kilka faktów na temat Bidena. Kadencję zaczął od opuszczenia Afganistanu pozostawiając tysiące „swoich współpracowników ” w rękach talibów skazując ich na śmierć. Pomimo wielu deklaracji na koniec swojej kadencji ułaskawił swojego syna. Ukrainie nakładał przez cały czas ograniczenia, a Polsce podziękował dzieląc Europę na tier 1 i tier 2.
W ciągu minionych 20 lat NATO ani razu nie naruszyło przestrzeni powietrznej Rosji. Rosja wielokrotnie naruszyła przestrzeń powietrzną NATO i to lotami załogowymi. Rosja jest agresywnym neokolonialnym kartelem z populacją niewolników.
NATO jest wręcz przesadnie grzeczne i demonstracyjnie pokojowe wobec Rosji
I to jest problem, zawsze uważałem że produktywna rozmowa z ruskiem jest wtedy gdy w jednej ręce trzymasz nagana a w drugiej nahajke. Oni rozumieją tylko argument siły. To prymitywne społeczeństwo złożone z prymitywnych ludzi.
Czuje to samo co Pan, z jednej strony z jednej strony to przekamarzanie się o to dać nie dać, teraz może później, a z drugiej strony napierw był ten pierwszy dzień i same ponure wiadomości i ta że ostatnie samoloty NATO opuściły przestrzeń Ukrainy i wizją nadchodzącej katastrofy, a te kilkanaście dni później info, że Rosjanie cofają się spod Kijowa, to był prawdziwy pozytywny szok I narastającą świadomość, że Zachód nie odstawia nogi. Sam przypadkowo bylem świadkiem sytuacji, że zapowiedzi, że coś ma być dopiero, już stawało się faktem. Szkoda nie wykorzystanych możliwości, z drugiej strony opiewane powszechnie jeszcze 2021 zdolności zreformowanej armii rosyjskiej, jakoś rozsypały się w konfrontacji z wojskiem ukraińskim uzbroionym w zachodni sprzęt. Czy ktoś pamięta dzisiaj Serdiukowa, gdyby nie zachodnia pomoc nadal może by uchodzi za wielkiego reformatora, słabszego zawsze jest łatwiej bić.POZDRAWIAM 🎉🎉🎉🎉
Staram się to przypominać, że początek wojny wyglądał naprawdę źle i gdyby wtedy nam powiedziano, że Ukraina da radę tak długo się bronić i zadać Rosjanom takie straty, to wtedy byśmy się z tego cieszyli
Czy reklama w połowie zdania była celowa czy przypadek?
Nie da się ocenić decyzji Bidena nie mając tych informacji, które on miał. Jeśli któraś z komentujących ma dostęp do oklauzulowanych raportów i analiz CIA to niech się wypowie, a reszta niech się nie ośmiesza.
To jest starzec,który nie ogarnia rzeczywistości.
TRUNP obiecał zakończyć wojne w ciągu 24 godzin. Jak nazwać gościa, gdy nie wywiąże się z obietnicy.
- cisza na Sali - nagle pada odpowiedz:
Donald Kaczyński !!!
Witam nie żebym się jakoś bal szczególnie użycia broni A strategicznej przez Rosjan. Wszystko brzmi logicznie tak jak mówisz.....ale!!! Mamy do czynienia z Putinem, który nie został agentem KGB ze względu na jedną istotną jego wadę: że pomimo ryzyka pewnego niepowodzenia on nie potrafi tego ocenić i brnie dalej co może narazić jak i sama akcje jak i innych agentów ( osobowość o cechach psychopatycznych) . Mając to na uwadze wnioski pozostawiam....pozdrawiam
Paradoksalnie było by dobrze żeby Putin użył broni jądrowej w połowie 2022 roku jak planował. Efekt psychologiczny byłby taki ze cały świat odwróciłby się od Putina nawet ChRL
Pozwolil na wojnę ruskim, to nie był dobry prezydent, był za mało stanowczy
Nie prawda.Ok.6 miesięcy przed atakiem ruskich na Ukrainę były ostrzeżenia ze Stanów.Pierwsze od Vice szefa Dep.Stanow a później Prezydenta.Grozili wielkimi konsekwencjami takiej agresji dla Rosji.Niewielu wie że ani Rosja czy Chiny nie mogą prowadzić wojen imperialnych.Wynika to z układów.
Pozwolił? Rosjanie raczej sami sobie na wojnę poszli łamiąc wszystkie traktaty.
O to chodziło żeby ruskim pozwolić, bo Ukraina to pułapka na niedziwiedzia . Trzeba było go zwabić , bo pójść za nim do lasu nie da rady .
Przecież kacapy zaczęli przygotowania do inwazji DUŻO wcześniej. Specjanie wybrali termin kiedy Ameryka była słaba po trumpie. Ale faktycznie brak zdecydowania to jego największy błąd.
@@jezuschrystus.onlycash Gdyby Rosja nie weszła na Ukrainę to cały czas była by groźna , a społeczeństwa Zachodu dzięki rosyjskiemu przekazowi w internecie wciąż były by przekonane że Rosja to kraj pokoju . USA specjalnie udawały słabe i niezdecydowane, bo słabość prowokuje Rosję i o to właśnie chodziło .
Działający komentarz taktyczny na minimum siedem słów
Panie Marcinie ! Jakim cudem pan nie skrzywił się umysłowo, grzebiąc się w trzewiach rosji ?
Czemu zakładasz, że się nie skrzywiłem? Hihihihihihihi
I właśnie Hiroszima pokazała że bomba atomowa nie jest czynnikiem decydującym o kapitulacji. Ostatecznie skłoniła Japonię do poddania się ofensywa rosyjska w Chinach. Brak pomocy Ukrainie w czasie ofensywy był i jest hańbą USA i Europy, hańbą za którą przyjdzie nam zapłacić.
Gdyby USA były bardziej zdecydowane to wojna pewnie już by się skończyła. Co do broni atomowej, obecnie gwarantuje Ci nietykalność, nikt się nie odważy zaatakować państwa które ma broń atomową.
Hańbą? To jest właśnie polityka: działanie na rzecz interesów SWOJEGO państwa. USA działa dla siebie - i jeśli ktoś myśli inaczej, to się głęboko myli. Celem było podawanie kroplówki militarnej Ukrainie, by ta nie upadła, a jednocześnie nie mogła wygrać. Celem było też osłabienie militarne i gospodarcze Rosji. Nie mylmy polityki z moralnością: USA wybiły się gospodarczo na dwóch wojnach światowych, po których znacząco zmniejszyła się rola Europy w światowej gospodarce i polityce (zniknęły europejskie mocarstwa kolonialne).
@@piotrpilinko639 Nie tak do końca, chodziło o to żeby dla Rosji ta wojna nie skończyła się jak rozpad ZSRR, każdy myślał że z Rosji zejdzie powietrze i będą szukać rozwiązania dyplomatycznego, nikt nie pomyślał że biedni Rosjanie pójdą na wojnę za drukowane ruble bo mają inne potrzeby egzystencjalne niż obywatele zachodu.
@@piotrpilinko639 USA zarabiają na tej wojnie, z każdym miesiącem roSSja jest słabsza, czyli maleje zagrożenie dla Europy. Widzisz tu gdzieś miejsce na zwycięstwo Ukrainy? Pytanie retoryczne.
xD Japonczycy klamali na temat tych bomb, udawali, ze to bylo zwykle uzbrojenie.
Proszę dawać reklamę zaraz po openingu żeby dało się ją ominąć wraz z nim.
Zamiast zakazu importu trzeba było wprowadzić cło na Rosyjskie surowce zmniejszać zyski z eksportu nie zmniejszając ilości dostępnych surowców
No ale tak się stało taki był sens sankcj: Putin miał mniej zarabiać i tak się stało. Dyskotuwać to można jedynie czy przyjęto słuszny limit cenowy
Pamiętaj, że cło płacą obywatele kraju, do którego towar jest importowany (pośrednio, bo bezpośrednio robi to importer), a nie kraj, który je eksportuje. Oczywiście zmniejsza to konkurencję, albo przekierowuje towar do innego odbiorcy (który nie nałożył ceł importowych).
Przecież skutek byłby taki sam. Cło nakładasz przy wjeździe produktu na swój teren. Jak zaoferuję Tobie paliwo po 100 pln za litr, to uznasz że te litry które posiadam dalej są "na rynku" i mogą konkurować z paliwem po 6 pln za litr ?
Jak Rosjanie mogliby sprzedawać na rynek Europejski drożej to by sprzedawali więc jak chcą eksportować na rynek Europejski to muszą obniżyć cenę o wysokość cła
@ ale to nie zimniejsza ilości surowca na rynku. Rosjanie sprzedadzą po cenie rynkowej do krajów, które nie mają ceł, a Europa kupi ropę po cenie rynkowej, która normalnie szła by do tych krajów.
Uważam że , to drugie
Wiem, że home office, ale założyłbyś koszulkę. Piżama to jednak nie jest strój do pracy, zwłaszcza gdy pracujesz przed kamerą.
Wyjmij kij z d u p y
Marcinku opowiedz o synku bidena i jego ziemii na Ukrainie
Data dołączenia: 22 paź 2024 ty opowiedz trolliku, musk ci kazał?
Wania za dużo oglądasz rosyjskiej propagandy na chińskim tik toku 😁
Taka merytoryka banderowców sprane banie. Ukraińcy matki wam ruchają
@@hanskloss5755 źródła zachodnie to są putinowskie cwelu?
@Janush-y4l Ładnie się przedstawiłeś patusie spod budki z piwem. Nowy telefon, nowym kontem? Oficer prowadzący ci dał? Won za Don kacapie!
Długo mieszkasz w państwie B?
Przecież Marcin mieszka w Polsce.W Krakowie o ile mi wiadomo.Co za bełkot.
A ty Wania długo uczysz się chińskiego?
Trzy lata temu Putin uznał przywództwo ChRL 😁
Ciemny Brandon
Nie zrobił zbyt mało, tylko zbyt wolno, ponieważ jego motywacją nie było szybkie zakończenie walk i ratowanie ludzkiego życia. Rosję mogli pokonać ci ukraińscy żołnierze, którzy zginęli w pierwszych miesiącach, gdyby dostali prawdziwe wsparcie. To nie wynikało z obaw o eskalację, która była tylko wymówką w polityczno-ekonomicznej grze. Stany wykorzystały okazję i tak rozgrywały ludzi, nie tylko Ukraińców, żeby wszystkie elementy ułożyły się korzystnie dla jedynego słusznego mocarstwa. I osiągnęli swój cel: przejęli rynki zbytu, wpływy, przerzucili koszty swojej hegemonii i błędnych decyzji na inne państwa, zdemolowali Rosję.
A ukraińscy żołnierze, ukraińskie dzieci i ich rodzice wciąż giną, wciąż tracą zdrowie i szanse na normalne życie. Dla takich jak Joe czy jego następca, to tylko nieistotne koszty, które zawsze są gotowi ponosić, w tym akurat są zgodni.
O czym ty piszesz? To Putin rozpoczął te wojnę i tylko Putin może ja teraz zakończyć. Cała odpowiedzialność za wojnę spoczywa tylko na Putinie
Przykre że usuwacie merytoryczne komentarze.Jakaś nadwrażliwosć na prawdę?
To nie oni:). To kaprys alg.orytmu.
Wbijaj na analizę polityczna, Tomasza Piekielnika albo militarysummary. Marcinek jest nawiedzony plecie jak po udarze
Zawsze możesz wziąć przykład z krążownika rakietowego Moskwa
Piszę o układach które ruscy złamali.A nieprzygotowanie merytorycznie nie rozumieją o czym pisze.My i inne b.demoludy jesteśmy totalnie zagrożeni!
@Janush-y4lSam masz udar.Nie znam tamtych portali
Stary. Ty byś podpisał Jałtę w imieniu Rzeczypospolitej.
Mogło być gorzej. Poza tym Polska byla Stalina I Stalin robił co chciał
Dzięki za kolejny materiał Marcinie Wspaniały. Kiedy doczekamy się Waszych dzieci? Tak dobre geny powinny być multiplikowane 😉
Co.
Co?
Na pohybel putlerowi
Jeden dwa trzy cztery pięć sześć siedem osiem
🎉
🎉🎉
😂😂😂
😊😊😊😊
😅😅😅
Czekaj jak dostaniesz rachunek za prąd po wyborach
@krzysztofjaworski6420 do mnie piszesz idioto?
@@krzysztofjaworski6420 Prąd w całej Europie tanieje, gaz też. Slabo wam wyszło :)
@ To dlatego Niemcy zamykają u siebie fabryki i otwierają w USA ,czy chinach
@@krzysztofjaworski6420 Oj słabo ci idzie rozumienie świata...
Dziękuję