단순하게 수율 문제만이 아닙니다. 각 종 학회지나 매거진 자료를 보면 그냥 삼성이 전체적으로 TSMC에 밀립니다. 7nm공정부터 격차가 점점 심하게 벌어지고 있어서 사실상 삼성이 획기적인 뭔가를 내놓지 못하면 선단공정에서는 그냥 TSMC에 완전히 밀려난다고 봐야 합니다. 선단공정을 요구하는 업체들에게 집적도가 매우 중요한데 삼성과 TSMC의 격차가 꽤 심합니다. 선단공정을 요구하는 업체 중에 삼성과 계속 가겠다는 업체가 아예 없습니다. 그 비싼 EUV생산라인을 지었는데 공장에 일감이 없어서 그냥 놀려야 할 판입니다.
사실 애플은 제품 단가 조절을 위해 한곳에만 수주하는 전략을 취하지는 않아요. 예전에는 아이폰 핵심 AP칩을 TSMC와 삼성에 나워서 수주를 넣기도 했거든요. 그런데 국내에는 잘알려지 않았지만... 해외 유튜브에는 나왔던 이슈가 있는데, 같은 아이폰 기종인데 TSMC 부품을 사용한 제품이 삼성 부품보다 발열과 성능에서 압도하는 문제를 사용자들이 찾아냈었죠. 이후에 해당 이슈가 몇년째 해결이 안되자, 애플은 TSMC에 전량 주문하기 시작했습니다. 이미 5년 이상된 과거의 이슈인데 꽤 오랫동안 해결이 안된걸 보면... 안타깝네요.
수율문제로 고객사 뺏긴건 정말 뼈아픈 문제네요. 기술과 미세공정의 삼성인데 수율문제는 이건 기술력의 차이라고밖에 할말이 없네요. 삼성 분발해서 수율로 고객사 뺏기는일은 없도록 분발해야겠네요. 미래는 시스템 반도체입니다. 이곳에서 AI가 나온다고 봅니다. 단순히 컴퓨터칩만 만든던 시대는 지나 갔습니다. 컴퓨터 메모리칩의 확장성에 한계가 있습니다. 그렇지만 파운드리칩은 확장성이 무한 무궁 합니다. 왜 삼성이 초기에 파운드리에 등한시 했는지 모르겠네요.
작년에 삼성 3나노 GAA 1세대 공정으로 들어 갈려고 했으나... 3나노 GAA MBCFET 3세대 공정이 빠르게 완성되며 1세대 공정 대신 올 6월에 3나노 MBCFET 공정으로 들어갈 예정이라 함 ... GAA 특허도 없는 TSMC는 올 하반기 3나노 FINFET 공정으로 들어 갈려고 계획이지만 수율은 개판 ㅋㅋ
앞을 내다보고 앞서서 창조적 기술에 투자하는 시간과 적기에 투자를 하는 타이밍은 돈으로 살수가 없네요.. 미래를 정확히 예측하는 것은 인간의 한계이며 메모리 하나만 잘하기도 어려운데 파운드리까디 동시에 잘하는 것은 굉장히 힘든 일인것 같네요.. 삼성이 잘 해쳐나가길 바랍니다
그것도 못하는 기업들도 많음. 당장 tsmc가 메모리 사업에 뛰어들면 얼마나 따라갈까를 생각해보면 됨. Tsmc 임원을 엄청 빼간 중국의 smic가 여전히 삼전 파운드리보다 한참 아래임. 돈 엄청 쏟아붓고 인력을 대만에서 그리 빼왔어도 말이지. 파운드리는 경험과 펩리스 업체와의 협력이 중요한거임. 거기서 아직 삼전이 tsmc에 비하 밀리는거고.. 삼성가전이 엘지가전에 밀리는게 인재가 대부분 반도체에 가 있는 이유고 삼성은 하는게 많아서 다 잘할수가 없는거임.하나만 하는 tsmc에 비해..
@@와캬파헉흠 글쎄요..저도 한국사람으로서 삼성을 응원하지만 이미 TSMC 케파 한계나 가격때문에 삼성으로 옮겼던 엔비디아가 삼성 수율떄문에 낭패보고 바로 TSMC로 옮겼다는게 이야기가 업계에서 돌고있다는건 오래전이지요. 그리고 작년까지만해도 그래도 삼성을 옹호하는 뉴스가 많았지만 결정적인 문제는 공정기술이나 수율에서 TSMC와 격차가 큰게 기정사실인거 같습니다.
I happened to watch your video today, reporting the problem related to Samsung Cell Phone made with Exynos Modem Chip and problematic foundry business. . Your explanation draws my attention and interest because my son has been working to design many chips as ASIC Design Engineer since 2000. I am Korean American living in New York. My father came to USA at the end of April,1926 to attend MIT commencement. It may be Great News for Korean People. My son did create most of Snapdragon 5G AP Chips and Specially Snapdragon 5G Modem Chips from GEN-1 are my son’s solely inventive designs used for every 5G Cell phone manufacturers, Based on my son’s Information, Only two ASIC Design engineers can design and upgrade snapdragon chips. One of two is my son who has been leading 10000 supportive engineers. He said his supportive engineers did thoroughly analyze the performance of Sam Sung’s Exynos chips and found these chips were designed very poorly and concluded Exynos Chips were no longer in competition status against Snapdragon Chips. Snapdragon Modem Chips have already been completed upto 20Giga-Bit per second. These Chips shall be introduced inbetween 5 to 7 years until the new demand of 6G chips grow . After the failure of Intel’s development of 5G Chips, Apple have been trying to develop their own 5G chips by hiring Turkish American Engineer fired by Qualcomm as their Chief Hardware Engineer. My son said he wasn’t working in his Core R & D group. Therefore, He doubted Apples’ successful R & D Result. After I read the article Sam Sung hired ex-Qualcomm engineers for Exynos Chip, I asked my son whether they could approach core modem chip technology and can develop good Chips or copy Snapdragon chips. His answer was anybody can try but negative for success and His company would not allow non-American born engineer to work in core and secretive R & D group. I believe he has been working to finish next generation, 6G Chips as well as creating chips for autonomous vehicle industry, adopted by Mercedes Benz, BMW, Honda, Porsche ,and many others. Since Pandemic Corvid-19 shut-down, March 2020, he has been staying at and working from my home .Hence, my home became R & D Center of Qualcomm. Worldwide meetings with supportive hard and software engineers have been held here everyday until March 15,2022 Unlike Most people’s belief, R & D Center of Snapdragon Chips is not located in San Diego, CA. Their core R & D facility is located near MIT.
Before the production of Snapdragon 5G Chips began, I asked my son to give foundry job to Samsung Electronics If possible. He said Samsung would not get their company’s Foundry Contract of new Snapdragon 5G chips and was considering to pull other foundry jobs out of Samsung and transfer to TSMC because of two reasons. 1. First of all, After visiting Samsung, they found out Samsung didn’t have enough capability and technology to manufacture Snapdragon 5G Chips comparing with TSMC. So, his company would decide to go with TSMC. 2. Second of all, His Company hadn’t confidence in Samsung and had concerns about copying or breaching.
Your video helped me to understand why my son and his company made such kinds of decisions.
수율도 수율이지만 GAA 가려면 설계업체도 다시 설계해야 함. 3나노를 핀펫으로 할 수만 있다면 펩리스 입장에서는 당연히 트슴 갑니다. 다만 트슴 3나노는 다시 내년으로 일정이 연기되었습니다. 트슴 주가 역시 요새 좋지 못합니다. 60조를 때려넣었는데 너무 헤매고 있어서요.
tsmc에 이제 스냅드래곤이 수주맡겼으니 여기서 실력차이가 확실하게 보여질듯 기존 발열보다 확실히 줄어서 나올경우 삼성의 7나노공정때부터 업계에서 쑥덕거리던 공정설계자체의 미스를 억지로 막아온게 탄로날듯 솔직히 euv장비 다루는거나 펠리클 이런것들 보면 tsmc에 한참못미침.
여기에 종종 TSMC가 모든 수주를 받아서 소화를 못하니 그걸 삼성이 가져다 수주하면 그래도 공장은 돌리겠네 하시는 분들이 있는데.... 대만도 바보가 아니고, 대만에서 TSMC가 나왔다는 건, 그와 엇비슷한 업체들이 또 나올 수 있다는 걸 이야기하고 (우리가 삼성반도체만이 아닌 하이닉스 등등이 있는 거 처럼) 실제로 이미 대만 내에서 TSMC에는 아직은 못 미치지만, 파운드리에선 삼성보다 더 수율 좋게 뽑아주는 기업들 나오고 있습니다.
뭔소리인지 ㅋㅋ 10나노 이하 생산 가능한 파운더리는 tsmc,삼성 밖에 없음. 파운더리는 자금력+기술력이 있어야 가능한데 대만이 만들고 싶다고 해서 만들수 있는거 아닙니다. tsmc말고 없어요. 그돈으로 tsmc 생산라인 증설하는게 더이득임. 여튼 인텔이 파운더리 재진출로 미래 3파전 입니다.
삼성도 파운드리 문제를 본사 경영진단TF에서 살펴본다고 하고, 현대차도 수소차 사업성을 경영진단감사팀에서 살펴 본다고 하고.. 어쩜 이리 Loss가 비슷한지. 한마디로 최고 리더십이 그 사업을 모르기 때문에 본인이 판단못하고 다른 전문가에게 물어본다는거 아닌가요? 3세 경영인들 물러나고 다 전문가가 최조 의사결정 하게 바꿉시다. TSMC도 후계자가 아들이 아닌것 같은데... 이재용이 과연 이 난제를 해결할 인물로 보이질 않음. 그냥 물러나서 잠이나 푹 주무시길... 에라이...
원래 미 개척 분야는 조롱을 먹고 크는데 삼성 파운드리는 기술 축적 하려면 아직멀었고 기존 라인에 공정 안정화도 이루지 못한 상황에 불가능에 가깝다는 GAA 까지 시작했으니 여기저기 문제가 터지며 공정 부하가 엄청났을테고 부담감을 이기지 못한 기술자들이 다 도망치듯 빠져나왔겠죠 그 결과가 지금에 삼성 파운드리의 풀리지 않는 실타래 뭉치 겠죠. 돈으로 안되는게 기술입니다. 느려도 스텝 바이 스텝이 가장 빠른길이란건 만고불변에 진리입니다. 한번 꼬인 공정은 새로 만드는 것에 비해 몇배의 시간과 돈이 들어가지만 희망고문에 맨탈붕괴의 주범일 뿐이죠. 들어간 돈이 있으니 걷어내고 다시 시작할 수도 없고 진퇴양란에 빠져 있을겁니다.
@@ShellCore 시간이 문제죠 어마어마한 적자를 감수하고 계속 기술을 축적해야하는데 그것에 매달리고 있을때 상대는 더 높은 기술을 축적하며 앞서나가겠죠 상대가 실수하지 않는한 따라 잡기가 어려운 분야가 반도체 미세공정 기술입니다. 성질급한 한국인들과 경영진의 마인드로는 상대가 아닌 삼성 스스로가 삽질할 가능성이 더 높아지고 실수 한방에 회복불가능한 나락으로 빠질 수도있죠. 엑시노스도 반도체 설계팀 몽구스도 해체한 수준의 마인드로 어떤 기술 축적과 노하우가 남아 있을까요 그러니 이젠 삼성이 대만 미디어텍에 까지 뒤처져 버렸죠. 조급함이 망조를 몰고 오는겁니다 이게다 실적내고 싶은 이재용이 몰아붙이며 결정한거겠죠. 외국인이 주가 던는거보면 답이 나오는거죠. 돈으로 밀어 붙이면 된다고 생각하는 마인드같은데 그런 사고 방식이 뭐 당분간 달라지겠습니까.
@@ShellCore 수율이 중요하긴 한데 문제는 같은 설계도를 주도 tsmc에서 생산한거는 고성능이고 삼성에서 만들면 발열이 높고 저 성능이 된다는 문제가 제기되고 있죠. 그래서 퀄컴이 삼성에서 tsmc로 바꾼건데 tsmc에서 생산한 칩의 성능이 더 좋다면 삼성은 뭐 나락으로 떨어지는 거죠... 자사 엑시노스 문제도 공정에 문제 일 수도 있을 수 있는데 문제는 몽구스팀을 해체해 버렸으니 뭐 대안도 없는 상태가 되어 버렸죠.. 그리고 7나노 수율이 잘 와도 결국 5나노 3나노에서 반도체 성패가 좌우됩니다.. tsmc에서 7나노 가격 떨어 트리면 삼성은 적자를 보면서 tsmc보다 더 싸게 팔아야 한다는 얘기입니다.. 그래서 말라 죽는 거죠...그게 d램에서 삼성이 쓰던 방식이죠... 이제 gaa 공정에서 삼성이 성공하면 모를까 죽도록 달려도 수년 간은 tsmc 발뒤끔치 따라 가기도 힘들지 않을까 합니다.
미세공정 기술이 2~3년 차이 난다니 tsmc에 ... 엄청 큰거임..그러니 수율이 안나오지....어쩔수 없다..원래 강한 분야도 아니엿고...삼성은 메모리 분야만 강자엿지...차근차근 기술 축척해서 따라가는수밖에 없음...그거보다 갤럭시 브랜드 빠른판단 해서 갤22 사고친거 수습해라...삼성이 파운드리만 하는 기업도 아니고..제조업 및 서비스로 실수한거 만회가 급함 ㅋㅋㅋㅋ
삼성뿐 아니라 tsmc도 20%가 않돼는걸로 알고 있는데 아마 경험치로 수률을 끌어 올릴수 있다고 생각들 하는거 같네요 근데 또 삼성쪽 으로 도로 준다고 하는것 같네요 삼성은 여기서 또 포기 하면 끝이네요 앱슬 처럼 끈질기게 오랜 시간 투자 해서 ap ,cpu에서 자립 하는거를 본 받아야 한다 기술은 오랜 시간 투자를 해야 하지 포기 하면 끝나는 산업 입니다
이번 GOS 사태의 원인을 짚고 올라가다 보면 자사 파운드리 생산품의 원인이 아니냐는 설도 있네요... 국내 최대의 먹거리가 될 반도체인데 사실이 아니길 바랍니다... TSMC에 타고있는 대만의 경제 성장 속도대로면 곧 한국을 추월할 예정인데 파운드리 격차가 오피셜로 밝혀지면 이 속도가 더 빨라지지 않을까 하네요
@@sungminpark3681 7개도 정상은 아니야....정상이라고 하려면..9.5개는 나와야지.... 삼성도 기존 공정으로 하면 7개는 나오지...하지만...그래서는 의미가 없으니.. GAA로 승부수를 띄운거고....그게 아무리 빨리 잡아도 2027년은 되야... 뭔가 될 거 같은데 벌써..망하니 마니 하고 있으니...한심한거지...
삼성의 문제는 파운더리 사업이니, 모바일폰 사업이니, 나노공정이니 이런 것 때문이 아닙니다. 그것보다 더 큰 문제가 있는데 절대로 못고칠 것이고 아마 3년내에 큰 코 다칠 겁니다. 이건희 전회장이 혁신을 하듯이 대대적인 혁신을 해야 하는데 과연 누가 그것을 추진 할 수 있을런지.
삼전 파운드리가 고객 지키기가 쉽지 않네요. 수율이 안 나와도 너무 안나오니
단순하게 수율 문제만이 아닙니다. 각 종 학회지나 매거진 자료를 보면 그냥 삼성이 전체적으로 TSMC에 밀립니다. 7nm공정부터 격차가 점점 심하게 벌어지고 있어서 사실상 삼성이 획기적인 뭔가를 내놓지 못하면 선단공정에서는 그냥 TSMC에 완전히 밀려난다고 봐야 합니다. 선단공정을 요구하는 업체들에게 집적도가 매우 중요한데 삼성과 TSMC의 격차가 꽤 심합니다. 선단공정을 요구하는 업체 중에 삼성과 계속 가겠다는 업체가 아예 없습니다. 그 비싼 EUV생산라인을 지었는데 공장에 일감이 없어서 그냥 놀려야 할 판입니다.
정부가 좀 밀어줘야하는데 이놈의 정부는 7천억 지원이 끝임 ㅋㅋㅋㅋ 대만은 tsmc 공업용수 마련해준다고 농사도 중지시키고 법인세 15% 깎아줬는데... 한국도 세제 혜택 줘야한다 시스템 반도체 분야에서 한국이 대만 못 밀어내면 그냥 도태되는거지
@@리드-w7k 삼성한테 세제혜택 ㅋㅋ 멍청한거임?? . 기술력이 안되는걸 정부 지원 이딴 헛소리나하네. tsmc가 예전부터 점유율 1위였었고 삼성은 지금 따라가는 입장인데 금방 되는줄 아나보네
@@리드-w7k 파운드리 분야서 TSMC가 압도적인거 모르세요? 그나마 삼전이 TSMC와 공정 수준에서 비빌수 있었지ㅋㅋㅋ
@@리드-w7k 돈지원한다고 되는것임?
ㅋㅋㅋ 말 같은 소릴해야지
처음에 왜 업체들이 삼성 파운드리를 안 한 이유가 삼성도 칩을 설계하기 때문에 기술 유출과 경쟁사 견제인줄 알았는데 최근 수율 이슈가 터지는 소식을 들어보니 tsmc와 기술격차가 심하다는 걸 이제 알게 되었네요
삼성은 설계능력없어요
@@helloworld1318 칩 설계도 하죠
7nm이전에는 삼성이 tsmc에 밀리진않았습니다 7nm부터 망했죠
@@흔-c8g
2016년 파운드리 점유율 tsmc 50퍼, 삼성 8퍼 2017년 파운드리 점유율 tsmc 51퍼, 삼성 7퍼
2018년 파운드리 점유율 tsmc 50퍼, 삼성 15퍼
2019년 파운드리 점유율 tsmc 48퍼, 삼성 19퍼
2020년 파운드리 점유율 tsmc 51퍼, 삼성 18퍼
2021년 파운드리 점유율 tsmc 52퍼, 삼성 17퍼
걍 예전부터 tsmc원탑에 삼성은 꾸준히 밀리고 있는데요...
사실 애플은 제품 단가 조절을 위해 한곳에만 수주하는 전략을 취하지는 않아요. 예전에는 아이폰 핵심 AP칩을 TSMC와 삼성에 나워서 수주를 넣기도 했거든요. 그런데 국내에는 잘알려지 않았지만... 해외 유튜브에는 나왔던 이슈가 있는데, 같은 아이폰 기종인데 TSMC 부품을 사용한 제품이 삼성 부품보다 발열과 성능에서 압도하는 문제를 사용자들이 찾아냈었죠. 이후에 해당 이슈가 몇년째 해결이 안되자, 애플은 TSMC에 전량 주문하기 시작했습니다. 이미 5년 이상된 과거의 이슈인데 꽤 오랫동안 해결이 안된걸 보면... 안타깝네요.
이미익을대로익은 기술과 성인식막한 기술은 엄연히 차이가 나는법 그걸 이해하지못하니 부자가 되질못하는것이지
@@zonnage2877 지금 거한 성인식을 치루고 있는데 앞으론 어떻게 예상되시나요?
반전카드가 없으면 3년뒤 노키아 신세가 될 삼성 파운드리와
수년간 키워온 갤럭시 브랜드에 심각한 균열이 생긴 무선사업부 가 걱정입니다
축적은 없고 오로지 속도전만 요구하는데
그 한계에 오지 않았나 싶네요.
수율문제로 고객사 뺏긴건 정말 뼈아픈 문제네요. 기술과 미세공정의 삼성인데 수율문제는 이건 기술력의 차이라고밖에 할말이 없네요.
삼성 분발해서 수율로 고객사 뺏기는일은 없도록 분발해야겠네요.
미래는 시스템 반도체입니다. 이곳에서 AI가 나온다고 봅니다. 단순히 컴퓨터칩만 만든던 시대는 지나 갔습니다.
컴퓨터 메모리칩의 확장성에 한계가 있습니다.
그렇지만 파운드리칩은 확장성이 무한 무궁 합니다.
왜 삼성이 초기에 파운드리에 등한시 했는지 모르겠네요.
tsmc와 삼성의 기술력 차이가 상당히 크죠, 스마트폰에서는 삽질을 넘어 고객을 우롱하는 어처구니 없는 사건까지 ...
Tsmc는 파운드리만 하는 회사아닌가요? 삼성은 핸드폰, 가전, 칩 설계, 파운드리등 넓은 사업폭을 담당하고 파운드리 사업에도 늦게 tsmc보다 늦게 뛰어든걸로 아는데 당연히 tsmc가 수율이 좋고 기술력이 뛰어나야하는거 아닌가요?? 예를들어 마라톤선수가 철인3종선수보다 오래달리기를 잘하는것은 당연한것처럼요.
단연히 압도적인 컨텐츠...
삼성전자에 대해 질문있습니다. 삼전 4나노 수율 35% 이러다 망하는건 아닌가요? 4나노도 안되는대 2022년 상반기 3나노 GAA 양산은 가능한 것인가요? 이러다 삼전이 노키아 되는건 아닌가요?
작년에 삼성 3나노 GAA 1세대 공정으로 들어 갈려고 했으나... 3나노 GAA MBCFET 3세대 공정이 빠르게 완성되며 1세대 공정 대신 올 6월에 3나노 MBCFET 공정으로 들어갈 예정이라 함 ... GAA 특허도 없는 TSMC는 올 하반기 3나노 FINFET 공정으로 들어 갈려고 계획이지만 수율은 개판 ㅋㅋ
@@GOHOIT-t6p 삼전 주식 계속 모아가도 괜찮은거죠? 저는 삼전 몰빵중이라. 삼전배당금으로 노후준비를 하려고 합니다.
@@GOHOIT-t6p GAA특허가 아니라 MBCFET특허가 없는거임 GAA는 TSMC도 만들 수 있음
@@정수경-h6c 삼전말고 애플 마소 사세요
더안전합니다
@@정수경-h6c 탈주하세요 늦었나?
우리는 발열을 잡을 능력이 안됩니다… 라고 인정해버린 삼성…
앞을 내다보고 앞서서 창조적 기술에 투자하는 시간과 적기에 투자를 하는 타이밍은 돈으로 살수가 없네요..
미래를 정확히 예측하는 것은 인간의 한계이며 메모리 하나만 잘하기도 어려운데 파운드리까디 동시에 잘하는 것은 굉장히 힘든 일인것 같네요..
삼성이 잘 해쳐나가길 바랍니다
코드분할기술은 비싸고 로얄티도 물어야 하는 장점이 없는 기술로 전락했을 뿐임
삼성 고객사 죄다 뺏기네요. 그것도 최신 기술 들어간 거는 다 빼앗기고, 그냥 TSMC가 크게 신경 안 쓰는 것만 줍줍 하네요.
삼성 미래를 걱정해야 할 때. 여기저기서 이리저리 치이고 다 점점 영향력 하락 중.
그것도 못하는 기업들도 많음.
당장 tsmc가 메모리 사업에 뛰어들면 얼마나 따라갈까를 생각해보면 됨.
Tsmc 임원을 엄청 빼간 중국의 smic가 여전히 삼전 파운드리보다 한참 아래임.
돈 엄청 쏟아붓고 인력을 대만에서 그리 빼왔어도 말이지.
파운드리는 경험과 펩리스 업체와의 협력이 중요한거임.
거기서 아직 삼전이 tsmc에 비하 밀리는거고..
삼성가전이 엘지가전에 밀리는게 인재가 대부분 반도체에 가 있는 이유고 삼성은 하는게 많아서 다 잘할수가 없는거임.하나만 하는 tsmc에 비해..
전세계 유명 반도체 회사들이 TSMC에 오더를 전량으로 넣는데 TSMC 3나노 5나노 케파는 풀로 돌려도 여유가 없겠네요. 퀄컴에 엔비디아 러브레이스도 TSMC 옮기는게 확정이니 삼성파운드리 앞으로 전망은 많이 어둡네요…
그래도 TSMC 발주량 못 따라가서 결국 삼성한테 수주가 들어올거
@@와캬파헉흠 tsmc 라인 증설 완성되면.......
@@와캬파헉흠 글쎄요..저도 한국사람으로서 삼성을 응원하지만 이미 TSMC 케파 한계나 가격때문에 삼성으로 옮겼던 엔비디아가 삼성 수율떄문에 낭패보고 바로 TSMC로 옮겼다는게 이야기가 업계에서 돌고있다는건 오래전이지요. 그리고 작년까지만해도 그래도 삼성을 옹호하는 뉴스가 많았지만 결정적인 문제는 공정기술이나 수율에서 TSMC와 격차가 큰게 기정사실인거 같습니다.
@@와캬파헉흠 수율만 나오면 웨이퍼당 칩이 쏟아지는데 삼성에 물량이 온다???
엔비디아 3나노 쓰면 애플 더 ㅈ될듯 ㅋㅋㅋ 안그래도 5나노 쓰고서도 8나노 삼성쓴 엔비디아에 개 쳐발리는데
지금 애플 빨아주는데
호환성도 개 똥망이고 성능도 쓰렉이고 개쳐발릴듯
골수 허세 개 ㅈ밥 편집충들이나 살듯
대만은 우리가 생각하는것보다 훨씬 반도체강국입니다.
대만은 30년전에도 우리나라는 시도조차 못했던 반도체설계 검증툴을 만들어 세계 최고EDA 회사에 납품을 하였습니다.
그걸 누가몰라요 당장에 컴퓨터 부품만 하더라도 세계시장의 절반은 넘게 차지하고있는데
@@zonnage2877그런거 모르고 아몰랑 삼성이 짱임 하는 사람들이 국내에서 한두명이 아닌게 문제인 거죠.
@@zonnage2877 그걸 누가 몰라요? -- > 알바같네 성질 돋구는 말버릇 되게 거슬리네
대만은 일본기술 집약체 임 다 퍼주엇음 그런데 한국은 틀림 미국 기술 터득한경우라 길이 틀림
@@รอจ้า 일본에 반도체기술따위는없음
한국또한 마찬가지이고 대만도 마찬가지 그냥 미국이 허락하면 만들고 허락안하면 못만드는게 반도체임 마치 선생님이 과제내줘서
잘해오면 반도체기업되는거고 못해오면 그냥 전자제품기업되는거였는데 삼성은 그걸했고 lg는 그걸못함
20프로 초반이라니 진짜 큰일이네..
삼성이 잘하는거. 1.언론플레이 2.말사주기 3.골목대장질 ㅎㅎㅎ 정신차려라....
고객과의 경쟁도 치열하게 잘 합니다.
삼성 반도체 공정 수율 35% 라고 하지만.. 실제 20%도 안된다는 말도 있고 3나노는 아예 가망없어.. 전부 TSMC가 찍어내고 있다고..
TSMC는 공정수율 70%다.. 솔직히 삼성은 끝났다고 봐야지..
I happened to watch your video today, reporting the problem related to Samsung Cell Phone made with Exynos Modem Chip and problematic foundry business. .
Your explanation draws my attention and interest because my son has been working to design many chips as ASIC Design Engineer since 2000.
I am Korean American living in New York.
My father came to USA at the end of April,1926 to attend MIT commencement.
It may be Great News for Korean People.
My son did create most of Snapdragon 5G AP Chips and Specially Snapdragon 5G Modem Chips from GEN-1 are my son’s solely inventive designs used for every 5G Cell phone manufacturers,
Based on my son’s Information, Only two ASIC Design engineers can design and upgrade snapdragon chips. One of two is my son who has been leading 10000 supportive engineers.
He said his supportive engineers did thoroughly analyze the performance of
Sam Sung’s Exynos chips and found these chips were designed very poorly and concluded Exynos Chips were no longer in competition status against Snapdragon Chips.
Snapdragon Modem Chips have already been completed upto 20Giga-Bit per second.
These Chips shall be introduced inbetween 5 to 7 years until the new demand of 6G chips grow .
After the failure of Intel’s development of 5G Chips, Apple have been trying to develop their own 5G chips by hiring Turkish American Engineer fired by Qualcomm as their Chief Hardware Engineer.
My son said he wasn’t working in his Core R & D group. Therefore, He doubted Apples’ successful R & D Result.
After I read the article Sam Sung hired ex-Qualcomm engineers for Exynos Chip,
I asked my son whether they could approach core modem chip technology and can develop
good Chips or copy Snapdragon chips.
His answer was anybody can try but negative for success and
His company would not allow non-American born engineer to work in core and secretive R & D
group.
I believe he has been working to finish next generation, 6G Chips as well as creating chips for autonomous vehicle industry, adopted by Mercedes Benz, BMW, Honda, Porsche ,and many others.
Since Pandemic Corvid-19 shut-down, March 2020, he has been staying at and working from my home .Hence, my home became R & D Center of Qualcomm.
Worldwide meetings with supportive hard and software engineers have been held here everyday until March 15,2022
Unlike Most people’s belief, R & D Center of Snapdragon Chips is not located in San Diego, CA.
Their core R & D facility is located near MIT.
Before the production of Snapdragon 5G Chips began, I asked my son to give foundry job to Samsung Electronics If possible.
He said Samsung would not get their company’s Foundry Contract of new Snapdragon 5G chips and was considering to pull other foundry jobs out of Samsung and transfer to TSMC
because of two reasons.
1. First of all, After visiting Samsung, they found out Samsung didn’t have enough capability and technology to manufacture Snapdragon 5G Chips comparing with TSMC.
So, his company would decide to go with TSMC.
2. Second of all, His Company hadn’t confidence in Samsung and had concerns about copying or breaching.
Your video helped me to understand why my son and his company made such kinds of decisions.
모바일쪽에서도 차세대 ap는 미디어텍과 퀄컴 엑시노스 세가지로 갈거다라는 소문이 돌아서 파운드리쪽이 더 암울하죠 gos이슈도 양품 수율이 안올라오는 상태에서 등급낮은 뿔딱 칩을 사용했다는 내용들도 나오고 그것때문에 성능,발열을 모두 못잡으니 gos걸었다는 썰이지만 지금에는 기정사실화되가는 상황이니...수주도수주고 내부소화도 못시키는 최악의상황까지 갈듯 하네요
수율은 기술 척도이고, TSMC는 고객과 경쟁하지 않는다라고 하죠 삼성은 고객의 통수를 누가 삼성에 줄까요~
근데 무작정 통수라고 말할수가 있나요? 삼성이 안하던 사업 하는것도 아니고 원래 무선사업을 하는 회산데 그걸 통수라고 표현하는게 좀 웃기네요
그럼 애플은 원래 폰 사업 안하던 회산데 아이폰 냈으니 통수인가요?
@@race9797 누가 애플에 폰 위탁생산줬나요?
애플이 그 폰 만들던 기술로 아이폰 개발했나요?
뭐가 통수지요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
수율도 수율이지만 GAA 가려면 설계업체도 다시 설계해야 함. 3나노를 핀펫으로 할 수만 있다면 펩리스 입장에서는 당연히 트슴 갑니다. 다만 트슴 3나노는 다시 내년으로 일정이 연기되었습니다. 트슴 주가 역시 요새 좋지 못합니다. 60조를 때려넣었는데 너무 헤매고 있어서요.
초격차를 지향하던 삼성은 이제 없음. 결국 사내 정치질에 퇴락하고 있다고 봐야함
12:57 장샤오창(케빈장) 은 최대 반도체학회인 isscc의 총괄 chair를 현재도 맡고있죠…
경쟁이 안되네
이번 gos 이슈도 궁극적 원인은 스냅드래곤 발열때문인데 이게 파운드리랑도 연관이 있을까요?
모바일에서는 발열이 진짜 핫한 이슈같은데 tsmc에서 생산한 칩이 발열이 적으면 수율때문이 아니더라도 퀄컴 입장에서 당연히 tsmc로 생산할것 같네요
영향있지만 미미합니다 칩셋 설계가 가장큰영향을 끼치지만 그걸 가능하게해주는 파운드리도 극대화를 시키냐 아니냐의 차이는 만들수있음
이번에 GOS이슈를 터트린 이유가 퀼컴이 TSMC로 옮긴다고 했을때 삼성에서 준비된 이슈화인것같네요
모토로라 스냅드레곤과 삼성스냅드레곤 비교영상 있습니다. 같은 칩인데 누가 제조 하느라에 따라 성능차이가 다르더라고요.
비교하는 유투버있습니다. S22 울트라 유즈로써 찾아보게되더라고요.
45w 전기도 안들어갑니다.ㅡㅡ 실시간 w표시 확인해보니 폰에서 받아주질못해요.
@@1232131233333 글좀 잘읽어주세요 GOS이슈로 실제적인 가장큰 피해를 받는쪽은 퀼컴이에요
파운드리마다 성능차이 없다고는 안했습니다?
@@zonnage2877 님한테 뭐라한 것도 아닌데 왜 님이 반응하세요? ㅋ. 글고 파운드리 어떻게 하냐에 따라 미미한 수준이 아닌거 같은데요 ㅋ
다른것보다도 tsmc 스냅이 나와야 확실히 알수있습니다
언제나 느므 재밌어유~~~~~~~~~
경쟁사에 주겠니 다시 엑시노스 만든다고 하는데 ㅎㅎ 물론 수율도 문제 겠지만
미친 삼성 아직도 실력이 안되니 로비로 일 할려하나 그동안 연구에 인색하게 투자 하더만 ㅋㅋ
이재용이 물러나고... 이부진이 하는 게 나을 듯
삼성은 정말 실망을 시키네요
핸드폰부터 반도체 까지 머하나 제대로 하는것이 없고
tsmc에 이제 스냅드래곤이 수주맡겼으니 여기서 실력차이가 확실하게 보여질듯
기존 발열보다 확실히 줄어서 나올경우 삼성의 7나노공정때부터 업계에서 쑥덕거리던 공정설계자체의 미스를 억지로 막아온게 탄로날듯
솔직히 euv장비 다루는거나 펠리클 이런것들 보면 tsmc에 한참못미침.
스냅드래곤이 수주 맡긴게 아니라 퀄컴에서 스냅드래곤 칩셋 제조를 맡긴거겠지
tsmc는 대망에서 제일큰 기업이잖아요. 미국증시 상장되있어서 시총도 삼성의 1.5배나 되고~
엑시노스 수율이 더 떨어진다는게 더 큰 문제. 퀄컴의 칩이 수율이 높은게 늘리는 말로는 퀄컴의 기술자들이 관여해서라는 말이 나올 정도면 삼성의 반도체 제조 기술력에 의문이 생기는게 당연 하지 않을까.?퀄컴이 tsmc 로 갈 다른 원인을 찾지 못하겠다
3나노GAA 먼저 시작한게 나중을 위해서 낫지않을까? 물리적으로3나노부터 핀펫은 수율이 안나올수있다 판단하고 선제적으로 도전하는것도 나쁜게아니지.
7나노 euv 도 선도적으로 시작했다 박살났는데요
최근 겔럭시 이슈, 파운드리까지 녹록치 않은 상황이네요
3나노는 상반기까지 개발예정이고, tsmc의 수율은 얼마인지 알 수 없으니 3개월정도 지켜볼 일이 아닌가요? 외신도 2월말경 TSMC, 3나노 수율 문제 해결 안 돼라는 기사를 게재했어요.
디일렉이라는 이매체를 보면 삼성에관한 기사는 전부 부정적인 기사밖에 없네요. 그럼 의도가 다분헌곳이죠
3나노는 tsmc에게는 아직 미지수인 상황이긴 함.
국내의 ㅂㅅ매체들이 대만의 디지타임즈 그대로 배껴쓰는 한심한 짓거리도 많이 하고 말이죠.
@@swhan51 의도가 아니라 실제로 상황이 안 좋은거에요. 삼성의 파운드리 투자가 tsmc의 1/3 밖에 되지 않는게 현실입니다. 오히려 한국 언론들이 의도를 가지고 쉬쉬하면서 이 상황을 보도하지 않으며 현실을 가리고 있습니다.
@@swhan51 현실을 직시하지 못하고.... 그저 부정적으로 깐다고 생각만하니 ㅋㅋ
추세를 지켜봅시다. 잘 되어야 한국경제가 좋아지니 그렇게 되길 기대하면서....
S22 ultra vs s21
성능은 처이 하나도 없다고 모든 유튜에서 나오네요
어쩔서 없네요 싸움에서 졌네요
발열이 설계 문제가 아니라 공정 문제일텐데..저항이 높다는 말인지...기술적으로 뭐가 문제인거지?
여기에 종종 TSMC가 모든 수주를 받아서 소화를 못하니 그걸 삼성이 가져다 수주하면 그래도 공장은 돌리겠네 하시는 분들이 있는데.... 대만도 바보가 아니고, 대만에서 TSMC가 나왔다는 건, 그와 엇비슷한 업체들이 또 나올 수 있다는 걸 이야기하고 (우리가 삼성반도체만이 아닌 하이닉스 등등이 있는 거 처럼) 실제로 이미 대만 내에서 TSMC에는 아직은 못 미치지만, 파운드리에선 삼성보다 더 수율 좋게 뽑아주는 기업들 나오고 있습니다.
뭔소리인지 ㅋㅋ 10나노 이하 생산 가능한 파운더리는 tsmc,삼성 밖에 없음. 파운더리는 자금력+기술력이 있어야 가능한데 대만이 만들고 싶다고 해서 만들수 있는거 아닙니다. tsmc말고 없어요. 그돈으로 tsmc 생산라인 증설하는게 더이득임. 여튼 인텔이 파운더리 재진출로 미래 3파전 입니다.
삼성도 파운드리 문제를 본사 경영진단TF에서 살펴본다고 하고, 현대차도 수소차 사업성을 경영진단감사팀에서 살펴 본다고 하고.. 어쩜 이리 Loss가 비슷한지. 한마디로 최고 리더십이 그 사업을 모르기 때문에 본인이 판단못하고 다른 전문가에게 물어본다는거 아닌가요? 3세 경영인들 물러나고 다 전문가가 최조 의사결정 하게 바꿉시다. TSMC도 후계자가 아들이 아닌것 같은데... 이재용이 과연 이 난제를 해결할 인물로 보이질 않음. 그냥 물러나서 잠이나 푹 주무시길... 에라이...
불량률이 높다는건 그만큼 완성도와 집적도가 떨어지는거구. 그러기에 열이 나는거구요. 즉 삼성의 기술력에 문제가 있는거구요.
늘 혼자 잘난 한국. 잘된 일본, 잘된 대만. 좀 고개 좀 숙이며 살아라 이 국뽕들아. 맨날 세계최초, 세계최고는... 그런 나라에 노벨상이 하나도 없는거 이해가 안되지않니?
원래 미 개척 분야는 조롱을 먹고 크는데
삼성 파운드리는 기술 축적 하려면 아직멀었고
기존 라인에 공정 안정화도 이루지 못한 상황에
불가능에 가깝다는 GAA 까지 시작했으니
여기저기 문제가 터지며 공정 부하가 엄청났을테고
부담감을 이기지 못한 기술자들이 다 도망치듯 빠져나왔겠죠
그 결과가 지금에 삼성 파운드리의 풀리지 않는 실타래 뭉치 겠죠.
돈으로 안되는게 기술입니다.
느려도 스텝 바이 스텝이 가장 빠른길이란건 만고불변에 진리입니다.
한번 꼬인 공정은 새로 만드는 것에 비해 몇배의 시간과 돈이 들어가지만 희망고문에 맨탈붕괴의 주범일 뿐이죠.
들어간 돈이 있으니 걷어내고 다시 시작할 수도 없고 진퇴양란에 빠져 있을겁니다.
그래서 대안은 없는 건가요? 망하는 일밖에 없음?
@@ShellCore 시간이 문제죠
어마어마한 적자를 감수하고 계속 기술을 축적해야하는데
그것에 매달리고 있을때 상대는 더 높은 기술을 축적하며 앞서나가겠죠
상대가 실수하지 않는한 따라 잡기가 어려운 분야가 반도체 미세공정 기술입니다.
성질급한 한국인들과 경영진의 마인드로는 상대가 아닌 삼성 스스로가 삽질할 가능성이 더 높아지고 실수 한방에 회복불가능한 나락으로 빠질 수도있죠.
엑시노스도 반도체 설계팀 몽구스도 해체한 수준의 마인드로 어떤 기술 축적과 노하우가 남아 있을까요
그러니 이젠 삼성이 대만 미디어텍에 까지 뒤처져 버렸죠.
조급함이 망조를 몰고 오는겁니다
이게다 실적내고 싶은 이재용이 몰아붙이며 결정한거겠죠.
외국인이 주가 던는거보면 답이 나오는거죠.
돈으로 밀어 붙이면 된다고 생각하는 마인드같은데
그런 사고 방식이 뭐 당분간 달라지겠습니까.
@@hiddenstory651 7나노까지는 수율 잘나오지 않나요?
@@ShellCore 수율이 중요하긴 한데 문제는 같은 설계도를 주도 tsmc에서 생산한거는 고성능이고 삼성에서 만들면 발열이 높고 저 성능이 된다는 문제가 제기되고 있죠.
그래서 퀄컴이 삼성에서 tsmc로 바꾼건데 tsmc에서 생산한 칩의 성능이 더 좋다면 삼성은 뭐 나락으로 떨어지는 거죠...
자사 엑시노스 문제도 공정에 문제 일 수도 있을 수 있는데 문제는 몽구스팀을 해체해 버렸으니 뭐 대안도 없는 상태가 되어 버렸죠..
그리고 7나노 수율이 잘 와도 결국 5나노 3나노에서 반도체 성패가 좌우됩니다..
tsmc에서 7나노 가격 떨어 트리면 삼성은 적자를 보면서 tsmc보다 더 싸게 팔아야 한다는 얘기입니다..
그래서 말라 죽는 거죠...그게 d램에서 삼성이 쓰던 방식이죠...
이제 gaa 공정에서 삼성이 성공하면 모를까 죽도록 달려도 수년 간은 tsmc 발뒤끔치 따라 가기도 힘들지 않을까 합니다.
어차피 시행착오를 누가 많이해서 노하우를 축적하느냐에 달린문제입니다
gaa로 치고나가 3나노 공정자산을 더맔이 쌓이면
승산이 있다고 봅니다. 낙심보다 응원을 ^^
3나노 속사정이야 모르겠지만....
퀄컴에서도 일단 아니라는데 기정사실처럼 뻥카날리던 대만 언론 그대로 제목쓰는 건 맞는 건나요?
파운드리에서의 삼성은 ㅈ망이다
미세공정 기술이 2~3년 차이 난다니 tsmc에 ... 엄청 큰거임..그러니 수율이 안나오지....어쩔수 없다..원래 강한 분야도 아니엿고...삼성은 메모리 분야만 강자엿지...차근차근 기술 축척해서 따라가는수밖에 없음...그거보다 갤럭시 브랜드 빠른판단 해서 갤22 사고친거 수습해라...삼성이 파운드리만 하는 기업도 아니고..제조업 및 서비스로 실수한거 만회가 급함 ㅋㅋㅋㅋ
삼성은 인제 지는 해인가?
기사를 보니까 아직 퀄컴과 삼성사이3나노를 tsmc 에 맏기는 그런 일이 없다고 반박기사가 있었는데 어떻게 생각하시나요? ㅎ
퀄컴이 삼전 파운드리에 물량을 주는건 삼성이 다시 그ap를 사서 쓰기 때문인데 미래의 일은 아무도 모르죠
그럼... 삼성은... 별볼일이 없구나...
음... 삼성은 끝났구나... 미래가 안보이네...
3나노가아니라 스냅드래곤8gen1 plustsmc제작준비하고있음 삼성 정신못차렸음
Tsmc 3나노 캐파가 남았다고? 애플 인텔이 반반가져간걸로 알고 있는데
삼전 비메모리 파운드리 또 망했네요.
이번으로 결정적으로 삼전 파운드리는 망했다고 봐야 하네요.
그게 망한거면 삼전 밑에 있는 파운드리는 다 망해겠넹🤣
@@ejlee086 지금 너가 보고 있는게 현실이야
마음을 비워라
세상은 너가 없어도 잘 돌아가고
너의 마음 따위는 중요치 않아
@@user-mk1my6kj56 넌 정신병원에 가봐야겠다🤣
삼성뿐 아니라 tsmc도 20%가 않돼는걸로 알고 있는데 아마 경험치로 수률을 끌어 올릴수 있다고 생각들 하는거 같네요 근데 또 삼성쪽 으로 도로 준다고 하는것 같네요 삼성은 여기서 또 포기 하면 끝이네요 앱슬 처럼 끈질기게 오랜 시간 투자 해서 ap ,cpu에서 자립 하는거를 본 받아야 한다 기술은 오랜 시간 투자를 해야 하지 포기 하면 끝나는 산업 입니다
삼성은 이건희 회장 타계한 후로 서서히 쇠락하는 모습이 역력하네요. 지금 오너는 이건희 회장 만큼의 능력이 안되고 전문 경영인들은 자기 인센티브 챙기기에만 바쁘니 미래가 암울 합니다.
시간이 지나가 봐야...
생각을 해보슈~~삼성은 모든 it업계의 적중의 적입니다...그런데 뭐하러 삼성한테 시스템반도체를 맏기겠어요
이게임은 안봐도 삼성이 압살당합니다 무조선 tsm승이죠...tsmc는 오로지 반도체 수탁생산만해내는 기업일뿐 ?
삼전주식 다 팔아라~ 깔끔하게~~(^^ㅎ
이번 GOS 사태의 원인을 짚고 올라가다 보면 자사 파운드리 생산품의 원인이 아니냐는 설도 있네요... 국내 최대의 먹거리가 될 반도체인데 사실이 아니길 바랍니다... TSMC에 타고있는 대만의 경제 성장 속도대로면 곧 한국을 추월할 예정인데 파운드리 격차가 오피셜로 밝혀지면 이 속도가 더 빨라지지 않을까 하네요
아무리 생각해도 TSMC가 저런 삽질할 수준은 아닌것 같고 폰도 삼성폰이니 자사인 삼성으로 타겟이 가는것은 당연한것 같습니다. 말씀하신대로 오피셜이라면 신뢰도는 더 실추 되겠죠.
삼성은 그럴 능력이 없죠. TSMC가 이제는 확실하게 앞서는걸 모든 기업과 소비자도 알고 있습니다.
퀄컴은 절대로 다시오지 않을것입니다 삼성에서 만들면 칩가격을 많이 못받기 때문입니다 퀄컴의 갑질을 벗어나지 않어면 삼성은 미래가 없습니다
TSMC와 대만 정부와의 관계가 우리로서는 상상도 할수 없다고 하셨지만, 그런 화기애애한 분위기가 부럽네요. 역사적으로나 경제적으로 비슷한 두나라의 미래를 상징하는 두기업 명운의 향배가 흥미롭습니다.
또또 정치 이야기 슬쩍 얹으려고.. 자꾸 정부 탓하지 맙시다. 삼성은 삼성대로 최선을 다하면 돼요. 3 나노 수율 안 좋은 게 정부 때문은 아니잖아요
수율 안좋은것도 나라탓인가?
@@abcabcab5861 문재인이 발목 잡은 거는 맞는데..
@@didiq 박근혜가 불러다 삥뜬은거 걸려서 감빵간 이재용 문재인이 풀어준거아님? ㅋㅋㅋ
@@PanthersGotIt 뇌물죄 대법에서 무죄 확정이걸랑
걱정이네요.
아이폰8이갤러시s20보다 낫다
3나노 euv쓰면 대체 펠리클을 뭘쓰는거지 ㅋㅋ
ua-cam.com/video/Nlcui5qesH8/v-deo.html
이곳의 의견과 같은 내용인가요 ??
햇갈리네요
쪽 제대로 팔렸네 삼성 만든거에 절반 이상을 내다 버린다는 건데
그냥 gpu처럼 좀 떨어지는거 다른 버전으로 내면 안되나
TSMC 따라가긴 아직 멀어보이네
대만에 물난리가 날줄이야 ..
tsmc는 3나노 생산을 연기한다 했는데, 기술무제, 전력문제, 지진에 의한 잦은 정전 등 총체적인 문제가 대두되고 있는 상황이다 .
솔직해서 좋네요...국뽕이 지겨운데
GOS 이슈도 크고 긱벤치에서도 삼성폰 벤치마크 찍은것도 모조리 퇴출 시켜버린것도 있는데, 거기에 공정수율도 속이다가 걸린것도 있고 수율이 35% 밖에 안나온다고 하지..
해커그룹한테도 뭐 털렸다고 말 나왔지.. 근데 이건 털린건지 구라인지 모르겠지만.. 아무튼 안좋은 얘기만 널렸네요
고객과 경쟁하지않는다는 TSMC 이게 제일 큰듯.
기술에서 밀린겁니다.
기술에서 밀린거임.
@@고리액션 인정 안 할수가 없는 사실......
삼성이 변명용으로 늘 들먹이는 단골 멘트네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 걍 기술에서 털린거임 ㅋㅋㅋ
삼성3나노 수율나오나요?? ㅋㅋㅋㅋ
삼성보다 10년 앞섰다는 평가가 있죠.
진짜 삼성은 혼나야 함. 돈은 그렇게 많은데 공정 인력 늘릴 생각을 안함.
삼성 쫏됐는데.. 이건 폭락 기미네.. 파운드리 안되네.. 휴대폰도 쫏같고..
태문이형 이제 짐싸자
수율이 무슨 말인가요?
간단히 얘기하자면 웨이퍼에서 칩을 10개를 찍어내면 삼성은 3~4개만 정상이 나온단 얘기죠.최근 기사로 보자면 TSMC는 4나노 70% 수율이라네요
7개 정도가 정상이란 얘기죠.
@@sungminpark3681 7개도 정상은 아니야....정상이라고 하려면..9.5개는 나와야지....
삼성도 기존 공정으로 하면 7개는 나오지...하지만...그래서는 의미가 없으니..
GAA로 승부수를 띄운거고....그게 아무리 빨리 잡아도 2027년은 되야...
뭔가 될 거 같은데 벌써..망하니 마니 하고 있으니...한심한거지...
@@세계여행자-m4i 일단 기사 보니 6월부터 gaa양산은 시작한다고 하는것 같은데 흠.....솔직히 모르겠음 tsmc한테 도전하는 입장으로서 대단한건 맞지만 과연 gaa공정으로 어떻게 바꿔낼지...
보스가 아는 사람이냐 아니면 아는 체를 하는 사람이냐에 따라 기업이든 나라든 미래가 달라진다. 보스가 모르면서 그자리네 앉아 있는 나라나 기업은 필히 망하게 되어 있다. 단지 시간이 걸릴 뿐이다. 삼성 이재용? 아마 이재용에서 삼성은 쇄락의 길을 갈 것이다.
뭔 소리야? 삼전 파운드리 책임자는 그쪽 전문가가 담당하고 있구만
삼성 파운드리 꼭 성공하길 간절히 바랍니다.
화이팅 ! 삼성 파운드리!
삼성은 언플로 세계제일 기업이네요.
맨날 TSMC망한다 삼성이 TSMC물량다가져온다 이런 헛소문 퍼뜨리더니
현실은 정반대였다니 어이가 없습니다.
노태문의 저주!
방구석 반도체 전문가들 다 모였네
3개월뒤 미래입니다. 삼성은 6월30일 3나노양산되었고, TSMC는 내년으로 연기되었습니다.
아마추어라서 잘모르지만 삼성 잘못한게 있으면 고치고 힘내자 응원한다 !!!
뭐지.. 한주엽님.. 혹시 어제 술 많이 드셨나요??? 엄청 피곤해보이심..
퀄컴이 TSMC에 가는이유는 바로 삼성의 엑시2200의 실페때문이 아닌가 싶내요 외냐면 퀄컴의 최대구매고객은 삼성이거든요 엑시노스를 몽구스사업의 실페로 ARM소스를 이용한 커스터마이즈를 못한 삼성때문인거죠
엑시노스를 잘만들엇다면 과현 퀄컴이 삼파를 떠낳을까요? 삼성의로써는 퀄컴의 대체재가 없다는게 문제라고 봅니다.
바이더웨이 =TSMC의 핀펫구조 3나노도 지금 개판이라 애플 인텔 AMD물건도 못찍어낸다는데 퀄컴은 멀믿고 3나노를 TSMC에 주는지 으하하네요.
만약에 삼파가 GAA3나노 수율 올리고 거기서 엑시노스2200 마구 찍어내서 퀄컴 안쓰고 자사칩의로 다 발라버리면?
퀄컴의로써는 세계최고의 고객을 잃고 중공에만 내다팔다가 망하지 않나 조심스럽게 예측 해봅니다.
ㅋㅋㅋ 바램이네요
@@배성민-t9o 아직은 모르는겁니다 길게봐야한다는 것이죠 그다지 삼성이 밀리고잇다고 생각안합니다.
그러나 지금 삼성의로써는 위기라고 생각됩니다.
언제나 그래왓듣이 잘헤쳐나가리라고 봅니다
갠적으로 삼성주식한주도 없읍니다.
다만 삼성의 테크놀로지를 신뢰 할뿐입니다.
맞춤법 실화냐...
ㅇ ㅈㅂ
@@Jack_Bogle 님은 제글 읽어보시고 댓글다나요?
닉네임은 그럴싸 한데 팩트폭격이라고 할만한 근거없이 글도 안보고 까기?
주제를 아시고 댓글다세요
공부도좀하고 촉의로 주식질을하니 폭망하는겁니다.
삼전 하는 꼴 보면 메모리도 털릴꺼임
메모리도 마이크론한테 털리기 직전일텐데?
@@쉬바르킷세키 마이크론이 이미 털고있음 ㅇㅇ
232단 낸드
삼성은 128단이 한계
파운드리 핸드폰 다 망하면 삼성 흔들릴텐데...
삼성 3나노 GAA MBCFET이 6월에 TSMC보다 빠르게 진행되며... 4나노 수율 어쩌고 하는 댓글도 사라지고 .. 수율 개핀인 tsmc 3나노 핀펫이랑 비교가 ㅎㅎ
삼전요즘 gos그렇고 발전이 없네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 우짜노
노태문 되고 나서 잘되는게 하나도 없냐?
TSMC 3나노도 공정 성공룔 30% 안된다고 떳습니다
이건희 회장이 없어니 이런꼴 보는가요 정치가 경제를 손아귀에 갖고노니 이런가요 이러다 무너지겠다는 느낌입니다 한국의 미래가 암울한 느낌입니다 한국의 에너지인 한전부터 망가지고있어요
삼성의 문제는 파운더리 사업이니, 모바일폰 사업이니, 나노공정이니 이런 것 때문이 아닙니다.
그것보다 더 큰 문제가 있는데 절대로 못고칠 것이고 아마 3년내에 큰 코 다칠 겁니다.
이건희 전회장이 혁신을 하듯이 대대적인 혁신을 해야 하는데 과연 누가 그것을 추진 할 수 있을런지.
그게뭔가요? 아는척만말고 말좀...
@@관망자-w7u 다른 댓글 보니 JS A 저분은 메모리/ 비메모리도 모르시는거 같아요…
인터넷 ㅈ문가들 커여워~
@@cheeruph2488 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내가 보니까 넌 메모리가 뭔지도 모르는 것 같은데?
일본 핵심기술이 없으니 힘들지. 한국산업이 모든 분야는 일본없이는 힘들지. 그게 바로 만성 대일무역적자가 일어나는 이유이거늘.
정치에 놀아나. 결국 일본도 손들고 대만으로 간거지.
대만은 총리가 기업총수 생파에 가는데, 우리는 툭하면 구속시키고 18번 압수수색하면서 기업비밀 유출시키는데 말다한거지.
삼성의 오만함..
삼전에서 노키아와 소니의 향기가 난다. 너무 찐하게
이제는 더이상 업그레이드는 축적으로는 안될것같음.. 새로운 실험이 필요함 근데 누가 실험하면 뭐함... 그거 보고 따라할텐데 돈쓰는놈만 바보되는 세상 ㅋㅋ