Видео в основном бесполезное. Упомянутые моменты развития разработчиков есть в почти в любом видео для вайтишников. Опыт трудоустройства 8-летней давности не релевантен. И вообще, я повелся на заголовок, стоит ли выбирать Java. Хотел услышать от опытного разработчика анализ перспектив этого ЯП, снижается его актуальность или нет, есть ли недостатки, которые приведут к его замещению. Какие есть новые, более перспективные ЯП на замену и существует угроза этого в ближайшей перспективе.
"Я стал тимлидом и стал изучать, как работает фронт, как работает девопс, смотреть лекции по JS и Питону" - это не тимлид, а техлид. Тимлид работает с людьми, он сам код уже редко пишет.
Работать с людьми - да, реже пишешь код - да, но все еще пишешь и должен понимать, что пишут другие, плюс кругозор, плюс ты, как тот, кто работают с людьми, должен понимать когда тебя (или ты себя) обманывают в оценке задач. Поэтому руку на пульсе надо всегда держать, так что не думаю, что я неправильно выразился там.
@@RexerNotesты прав. На самом деле в кровавом энтерпрайзе в каком-нибудь банке тимлиду ряльно нужно быть человеком-оркестром, чтобы успешно следить за подчинёнными. Вот если ты уже CTO, то там да. Тебе проще даже нанять какого-нибудь профессора из ВУЗа, чтобы он учил твоих маслят.
Подытожу: 1. Чел получил фундаментальное образование. Вышел из ВУЗа по сути инженером, без этого можно стать кодером, но не факт, что разработчиком и тимлидом. Это расширяет кругозор и даёт базу знаний и опыта для разработки чего-то нового. 2. Чел попррбовал разные типы занятости, разные ЯП, поработал в разных организациях. Это даёт жизненный опыт для взаимоотношения с коллегами, руководством и для собственного руководства командой. Это помогает оценивать в правильном ли направлении движется твоя команда, твой проект и даже вся компания в которой ты работаешь.
Потому что есть более интересные и хорошие книги, затрагивающие важные области и даже толкающие в сторону думать уже о языке и парадигме, как писать и почему так, а шилдт более как справочник. Справочник не учит думать, не особо дает вектор что хорошо и что уже не очень.
@@maximisaev588 навскидку могу сказать modern Java in action из более менее новых, в свое время thinking in Java очень сильно изменила мои мысли (хотя она уже немного устарела), да даже хортсман лучше шилдта (имхо)
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
Очень люблю слушать про опыт трудоустройства 10-тилетней давности! Так актуально!
Однозначно лайк за такого гостя! Александр как всегда по существу и конкретно.
Такой звук гораздо лучше, но намного меньше места для фантазии
норм))) как всегда лайк от СЕООНЛИ!
По заставке решил, что ролик про "Иди и смотри"
Да, на заставке он похож на Кравченко
Сане привет из Иркутска
Видео в основном бесполезное. Упомянутые моменты развития разработчиков есть в почти в любом видео для вайтишников. Опыт трудоустройства 8-летней давности не релевантен. И вообще, я повелся на заголовок, стоит ли выбирать Java. Хотел услышать от опытного разработчика анализ перспектив этого ЯП, снижается его актуальность или нет, есть ли недостатки, которые приведут к его замещению. Какие есть новые, более перспективные ЯП на замену и существует угроза этого в ближайшей перспективе.
Хорошее видео!
Передаю привет с 7-ого этажа ДФа! :))))
Помни: выход в окно - это не выход!
Саша, когда стримы по доте?
Пора?
Интересный опыт, спасибо. Поржал с "не тильтуйте" :)
❤❤❤
После просмотра захотелось процитировать гостя 5:12
Приятно, что даже цитируют! Признание!
пишу больше четырех слов в комментарии!
"Я стал тимлидом и стал изучать, как работает фронт, как работает девопс, смотреть лекции по JS и Питону" - это не тимлид, а техлид. Тимлид работает с людьми, он сам код уже редко пишет.
Работать с людьми - да, реже пишешь код - да, но все еще пишешь и должен понимать, что пишут другие, плюс кругозор, плюс ты, как тот, кто работают с людьми, должен понимать когда тебя (или ты себя) обманывают в оценке задач. Поэтому руку на пульсе надо всегда держать, так что не думаю, что я неправильно выразился там.
@@RexerNotesты прав. На самом деле в кровавом энтерпрайзе в каком-нибудь банке тимлиду ряльно нужно быть человеком-оркестром, чтобы успешно следить за подчинёнными. Вот если ты уже CTO, то там да. Тебе проще даже нанять какого-нибудь профессора из ВУЗа, чтобы он учил твоих маслят.
Блин, кажется, я тильтанул... пару раз ((
В плейлисте "Как мы попали в айти" отсутствуют выпуски: Тирабян, Петрова, Климона, Бабаян.
Подытожу: 1. Чел получил фундаментальное образование. Вышел из ВУЗа по сути инженером, без этого можно стать кодером, но не факт, что разработчиком и тимлидом. Это расширяет кругозор и даёт базу знаний и опыта для разработки чего-то нового.
2. Чел попррбовал разные типы занятости, разные ЯП, поработал в разных организациях. Это даёт жизненный опыт для взаимоотношения с коллегами, руководством и для собственного руководства командой. Это помогает оценивать в правильном ли направлении движется твоя команда, твой проект и даже вся компания в которой ты работаешь.
"эпителием поработал" 🤣
А чем Шилдт плох и почему вы его не советуете?;))
Потому что есть более интересные и хорошие книги, затрагивающие важные области и даже толкающие в сторону думать уже о языке и парадигме, как писать и почему так, а шилдт более как справочник. Справочник не учит думать, не особо дает вектор что хорошо и что уже не очень.
@@RexerNotes интересные и хорошие книги такие как ?
@@maximisaev588 навскидку могу сказать modern Java in action из более менее новых, в свое время thinking in Java очень сильно изменила мои мысли (хотя она уже немного устарела), да даже хортсман лучше шилдта (имхо)
@@maximisaev588паттерны Блоха.
Герберт Шилд ахуенный, отличная книга для понимания как устроен язык программирования!)