Вот, к примеру, более продвинутый тестер на али, его название: Type-C USB Tester Line Detection Board USB Emark PD Data Cable Wire Adapter Detection Repair Short Circuit Test Digital Display
что мешает производителям "умных" usb тестеров реализовать проверку линий по такому же принципу как в этом тестере, не полагаясь на данные чипа. хотя бы без анализа на одном их экранов рисовать виртуальные светодиоды.
Вы не понимаете что он говорит про принцип, по которому определяется тип кабеля в умных тестерах - они считывают показание е-маркера и не проверяют количество задействованных контактов (проводов) в кабеле. То есть, какую микросхему китаец воткнул, такие показания и будут. А такой простой тестер наоборот - тупо показывает (прозванивает) сколько контактов (жил) в усб кабеле подключено. Так что оба типа тестеров дополнояют друг друга. Правда, они оба не смогут определить качество самого кабеля, напрмер есть ли доп. изоляция между парами и т.д.
Плата прикольная но к измерению скорости имеет такое же отношение как свиньи к полетам) можно только косвенно понять что в теории там может работать юсб 2.0/3.0
На Али уже есть такие платы и более функциональные, чем эта. Принцип тот же, но с большим количеством портов и тоже 24 светодиода.
Ссылку в студию или название товара/магазина.
++ имя, сестра ! ) @@ВалераВалеров-т9ж
@@ВалераВалеров-т9ж В конце видео он говорит про это и ссылка есть в описании к видео.
@@ВалераВалеров-т9ж нельзя на ютубе в комментах ссылки размещать.
Вот, к примеру, более продвинутый тестер на али, его название: Type-C USB Tester Line Detection Board USB Emark PD Data Cable Wire Adapter Detection Repair Short Circuit Test Digital Display
Не каждый кАбель может быть ТандербОлтом, но Тандерболт может быть любым кабелем (Type -C) ☝️
Не любым, если там не будет чипа, то он будет простым 60 ваттным кабелем, но который может передавать данные на высокой скорости.
Звук th даже близко не похож на Т, лол.
что мешает производителям "умных" usb тестеров реализовать проверку линий по такому же принципу как в этом тестере, не полагаясь на данные чипа. хотя бы без анализа на одном их экранов рисовать виртуальные светодиоды.
@@IvanFedulov Тоже не раз об этом задумывался
Миром правят маркетологи и торгаши! Именно это и мешает))
Fnb может точнее кабеля определяет?
Вы не понимаете что он говорит про принцип, по которому определяется тип кабеля в умных тестерах - они считывают показание е-маркера и не проверяют количество задействованных контактов (проводов) в кабеле. То есть, какую микросхему китаец воткнул, такие показания и будут. А такой простой тестер наоборот - тупо показывает (прозванивает) сколько контактов (жил) в усб кабеле подключено. Так что оба типа тестеров дополнояют друг друга. Правда, они оба не смогут определить качество самого кабеля, напрмер есть ли доп. изоляция между парами и т.д.
Плата прикольная но к измерению скорости имеет такое же отношение как свиньи к полетам) можно только косвенно понять что в теории там может работать юсб 2.0/3.0
PD3.0 это не "чип", а power delivery третьей версии, чувак.
Ого! Неожиданно.
Спасибо за информацию, чувак.
А тогда что такое чип PD 100W?
И откуда он взялся, чувак?
@@5pin спроси у своей красной коробочки, чувак, где она в кабеле нашла "чип" а еще лучше раскрои на камеру этот кабель и покажи нам "чип". ага.
@reindeermosseater а разве нет чипов в кабеле, чувак?
@@5pin дак покажи, е-мае. чего трепаться-то?
@reindeermosseater что доказать?