Dus als Johan Derksen kritiek krijgt dan ´kijken ze het programma niet en is het uit de context gehaald´. En nu weet hij zonder het filmpje te kijken al dat het creatief geknipt is. Logisch.
zeer zeker. en dit heeft iedereen geweten die mee heeft gewerkt aan DWDD. en ze zijn met hem doorgegaan omdat het heel veel geld opbracht. Het heet niet show"business" voor niks.
Eus neemt hier zeker een gezonde houding aan! Toen mijn ouders scheidde was er een tante die zei tegen mijn vader "wat er ook speelt....ik kies toch voor m'n zusje, terwijl ze zelf het gesprek aan wilde gaan, dan ben je klaar met praten toch?!?! Je word 1-0 achter gezet en de kans om uberhaupt 1-1 te spelen of jouw kant uit te leggen is al omver geduwd. Eus neemt hier dus inderdaad een goede houding aan naar mijn mening! (Beetje persoonlijk, maar boeie kennen elkaar toch niet.:)
Kun je aanwijzen waar hij geruchten verspreidt? Hij geeft aan dat hij beelden heeft gezien. Wil je dat hij ondanks dat hij beelden heeft gezien op TV doodleuk gaat liegen?@@RobertvanderBroek
Eus heeft hier gewoon een goed punt en Johan zit weer eens te kakelen als een kip zonder kop. Alleszins vermakelijke TV, maar op dit soort onderwerpen is hij niet serieus te nemen natuurlijk.
Je hebt een vriend en er komen nieuwe feiten en dan mag je toch dat ventileren. Waarom volgt er een soort verhoor, alsof er iets ergs gebeurt is. VI zit te zeuren en weten niet van ophouden, terwijl normaal gedrag van Eus, met een goede onderbouwing, nog niet voldoende is op te stoppen.
Zonder Matthijs had niemand ooit van die Özkan gehoord, hij zat daar altijd aan tafel. En nu steekt hij hem een mes in de rug door roddels te verspreiden
ik hoorde veel mensen die van nieuwkerk blind geloofden dat er niks gebeurd was dat ze het alleen zouden geloven als er videobewijs zou zijn en dat het anders 100% zeker niet gebeurd was, dus wat dat betreft vind ik het raar dat er nu geklaagd wordt over video materiaal.
En mensen liegen niet he?? Mensen zitten niet te liegen zodat ze in het zonnetje mogen staan of 15 min roem krijgen, wat naïef om te denken dat een interview harde bewijzen zijn
Ben ik de enige die ziet dat de opmerkingen van Johan meer passen in het kader van "een vriend" dan dat commentaar van Eus? Was bij het eerste gesprek destijds al, waar Eus iets zei in de lijn van "het is mijn vriend, maar ik ben wel erg geschrokken wat ik gehoord..." waarbij als je een vriend bent je opbelt of langsgaat, ernaar vraagt als hij daar antwoordt op wil geven en dan als een vriend je standpunt in neemt en je vriend verdedigt zodra er een bericht over hem gaat, eigenlijk zoals Johan het nu doet. Of je vriend geeft toe dat hij fout was, dan als vriend zijnde moet Eus zwijgen, omdat het niet aan Eus is dit publiekelijk te delen, en zijn vriend dit zelf moet doen. Maar vrienden vallen elkaar niet af, nooit niet. Is de vriend zo slecht, dan stop je de vriendschap. Maar ga niet twijfelen als een trans door er een beetje tussen in het midden te hangen en met iedereen en alle meningen meepraten. Je bent een man Eus, toch?
Johan is nooit een genie geweest. Hij geeft alleen zijn mening. Maar zijn mening is vrijwel nooit onderbouwd met feiten. Zijn mening wordt bepaald door "gevoel" en foute aannames en met de oogkleppen die hij al jaren op heeft. Als iemand dan wel met feiten komt, gaat hij zijn stem verheffen en probeert hij er omheen te lullen of het af te doen met een grapje.
De 'slachtoffers' in dergelijk arbeidsconflicten moeten ook beseffen dat ze zelf tekort zijn geschoten in hun assertiviteit en dat mede daardoor het gedrag van 'de dader' heeft voort kunnen bestaan. Het gedrag van 'de dader' praat dit overigens niet goed.
@@Kurk2610 Dat is niet wat ik zeg. Wat ik wel zeg is dat als jou wat wordt aangedaan jijzelf verantwoordelijk bent voor hoe je daarop reageert en hoe je daarmee omgaat.
@@JP-kg3ir'de dader' tussen aanhalingstekens plaatsen kenmerkt m.i. dat je het toch wel goed praat. Hilversum is een werkplek waar idiote salarissen domineren, waar jonge mensen oprecht iets willen bijdragen met journalistieke kwaliteiten en patriarchale mannen als Matthijs en Mart en vele anderen misdragen zich, of misdroegen zich en tijdelijke contracten en de status van bv. deze heren maakten het wel iets lastiger dan dat jij het schetst.
Dus als Johan Derksen kritiek krijgt dan ´kijken ze het programma niet en is het uit de context gehaald´. En nu weet hij zonder het filmpje te kijken al dat het creatief geknipt is. Logisch.
en als iemand dan echte bewijzen heeft dan wil ik het eerst helemaal zien zonder knippen en plakken
De wereld draait ook door zonder Matthijs!
Matthijs is onze lieve heer merk ik
😂
De titel DWDD zegt het toch al, mensen draaien door en de wereld is doogedraait.
Nou good luck!
zeer zeker. en dit heeft iedereen geweten die mee heeft gewerkt aan DWDD. en ze zijn met hem doorgegaan omdat het heel veel geld opbracht. Het heet niet show"business" voor niks.
Ik vind dat Eus een gezonde houding aanneemt
Eus neemt hier zeker een gezonde houding aan! Toen mijn ouders scheidde was er een tante die zei tegen mijn vader "wat er ook speelt....ik kies toch voor m'n zusje, terwijl ze zelf het gesprek aan wilde gaan, dan ben je klaar met praten toch?!?! Je word 1-0 achter gezet en de kans om uberhaupt 1-1 te spelen of jouw kant uit te leggen is al omver geduwd. Eus neemt hier dus inderdaad een goede houding aan naar mijn mening! (Beetje persoonlijk, maar boeie kennen elkaar toch niet.:)
Voor een crimineel zeker
Eus is als een luis in de pels. Je rijgt hem er niet uit en blijft maar terug komen.
Johan D. lijdt aan het Mart Smeets-syndroom. Vroegen ook wel, dedain of superioriteitsgevoel genoemd.
Walgelijk hoe ze van nieuwkerk door het slijk halen , geweldig hoe zijn vrienden voor hem opkomen, echt om te janken.
Eus roddelt wel en stookt het vuurtje op. Hij verwijst steeds naar anderen. Wat een vriend om op zo’n manier te praten. Aandacht tekort.
Eus eet van 20 walletjes de slapzak!
Inderdaad
Wat blijkt nu het was nooit 'De wereld draait door' maar 'De wereld is doorgedraaid'.
Eus, de slapste rug van Nederland. Wanneer wordt overigens de Staatsmedia afgeschaft ?
Het synoniem voor het woord farizeëer is Eus.
Mooie term dat, farizeëer. Voor het eerst dat ik een ander het hoor, lees, gebruiken.
Eus zegt toch niets geks hier? Hij loopt niet blind achter iemand aan puur en alleen omdat het zijn vriend is. Dat is júíst een sterke rug hebben.
Hij verspreidt geruchten over hem, zou jij dat doen over een vriend? Met zo’n vriend heb je geen vijanden nodig
Kun je aanwijzen waar hij geruchten verspreidt? Hij geeft aan dat hij beelden heeft gezien. Wil je dat hij ondanks dat hij beelden heeft gezien op TV doodleuk gaat liegen?@@RobertvanderBroek
Welke geruchten? Noem er eens 1@@RobertvanderBroek
Eusssss 🐍🐍🐍🐍
zucht. Weer over die gekke Matthijs. Hebben ze niets anders
Eus, wappert met elk windje mee, lege huls, als t maar centjes oplevert.....
Wat maakt dat u hem een lege huls noemt? Dit is oprecht een vraag uit belangstelling.
Slechte vriend, hij buit zijn vriendschap uit voor persoonlijk gewin!
wanneer je het filmpje gezien hebt - deel het. Want tot nog toe heeft niemand het kunnen vinden.
Eus heeft hier gewoon een goed punt en Johan zit weer eens te kakelen als een kip zonder kop. Alleszins vermakelijke TV, maar op dit soort onderwerpen is hij niet serieus te nemen natuurlijk.
Eus moet nog wat factuurtjes sturen, dus gooit Matthijs voor de bus.
12 in een dozijn 😅... klopt.
Hij laat hem niet vallen ,maar douwt het een mes in zijn rug 😂😂
Je hebt een vriend en er komen nieuwe feiten en dan mag je toch dat ventileren. Waarom volgt er een soort verhoor, alsof er iets ergs gebeurt is. VI zit te zeuren en weten niet van ophouden, terwijl normaal gedrag van Eus, met een goede onderbouwing, nog niet voldoende is op te stoppen.
Eus is echt een engerd
Zonder Matthijs had niemand ooit van die Özkan gehoord, hij zat daar altijd aan tafel. En nu steekt hij hem een mes in de rug door roddels te verspreiden
David Letterman ging daar heel open mee om. Lol
Wat opzienbarend ook dat Johan Matthijs bijvalt, het is toch niet zo dat Johan zelf ooit in opspraak is geweest voor aanverwante perikelen?
Johan doet wat een vriend zou doen, toch Eus?
slijmbal wat een vriend
Johan Derksen is vrij eng
Is Eus in de leer bij Angela de Jong !!!
KNEUS DE DEUGER!!
Laat ze het onderling met elkaar oplossen en uitpraten ipv publiekelijk
In elk bedrijf word er zo geacteerd alleen dit staat in de spotlight, bijna iedereen die hierover oordeeld weet beter.
ik hoorde veel mensen die van nieuwkerk blind geloofden dat er niks gebeurd was dat ze het alleen zouden geloven als er videobewijs zou zijn en dat het anders 100% zeker niet gebeurd was, dus wat dat betreft vind ik het raar dat er nu geklaagd wordt over video materiaal.
Mathijs kan het alleen nog goed maken in de talkshow van Ellen. Lol
12 in een dozijn.... of zou hij 13 in één bedoelen?
12 ambachten, 12 ongelukken.
Twee handen op twee buiken
En mensen liegen niet he?? Mensen zitten niet te liegen zodat ze in het zonnetje mogen staan of 15 min roem krijgen, wat naïef om te denken dat een interview harde bewijzen zijn
MET ZULKE VRIENDEN HEB JE GEEN VIJANDEN NODIG die man Eus is geen vriend ..
Özcan Akyol foute vriend
Ik zag in het publiek,paar die als zombies bij zaten, kon geen lach van af, ik zelf lag in een deuk😊
Derksen.... probeert alweer wat krom is recht te praten... hij klinkt als een platenspeler waarvan de naald blijft hangen.
13 in een dozijn is het gezegde, niet 12...
Paul is echt helemaal niks
Eus juddas
Ben ik de enige die ziet dat de opmerkingen van Johan meer passen in het kader van "een vriend" dan dat commentaar van Eus? Was bij het eerste gesprek destijds al, waar Eus iets zei in de lijn van "het is mijn vriend, maar ik ben wel erg geschrokken wat ik gehoord..." waarbij als je een vriend bent je opbelt of langsgaat, ernaar vraagt als hij daar antwoordt op wil geven en dan als een vriend je standpunt in neemt en je vriend verdedigt zodra er een bericht over hem gaat, eigenlijk zoals Johan het nu doet. Of je vriend geeft toe dat hij fout was, dan als vriend zijnde moet Eus zwijgen, omdat het niet aan Eus is dit publiekelijk te delen, en zijn vriend dit zelf moet doen. Maar vrienden vallen elkaar niet af, nooit niet. Is de vriend zo slecht, dan stop je de vriendschap. Maar ga niet twijfelen als een trans door er een beetje tussen in het midden te hangen en met iedereen en alle meningen meepraten. Je bent een man Eus, toch?
John rambo..zet die gast aub in.. De wereld zal erna anders uitzien..
Johan is een genie want hij weet alles of hij is een idioot (aan het worden) want hij denkt dat zijn mening de enige waarheid is.
Johan is nooit een genie geweest. Hij geeft alleen zijn mening. Maar zijn mening is vrijwel nooit onderbouwd met feiten. Zijn mening wordt bepaald door "gevoel" en foute aannames en met de oogkleppen die hij al jaren op heeft. Als iemand dan wel met feiten komt, gaat hij zijn stem verheffen en probeert hij er omheen te lullen of het af te doen met een grapje.
Eus maakt geen keus.
Weet wie in deze jaren ervaring een goed opinie kan geven ? Gerard cox ,waarom deze niet in deze progamma was ,raar !
Matthijs krijgt straf omdat hij in 2020 niet mee wilde doen met iets....
2011!!!!
Wel grappig he. Eus, columnist, heeft nog geen letter over Matthijs geschreven. Hoezo hypocriet?
Omdat?
Waarom zou hij?
De hypocrisie kaart. Daar is ie weer.
Eus het alleman vriendje
Matennaaier eus 🐍🐍🐍
Media…. wat een beerput 😵💫
kneus
OW en ik heb nog steeds NIETS GEZIEN LIEGEBEEST ,eens uit je slof schieten is niet grensoverschrijdend gedrag, btw wat een slechte vriend.
Ja ach. Mensen willen graag drama en personen aan de galg zien.. Dat heet blijkbaar entertainment..
En Lang leve Eus ❤
Lang leve MATHIJS
De 'slachtoffers' in dergelijk arbeidsconflicten moeten ook beseffen dat ze zelf tekort zijn geschoten in hun assertiviteit en dat mede daardoor het gedrag van 'de dader' heeft voort kunnen bestaan. Het gedrag van 'de dader' praat dit overigens niet goed.
Victim blaming
@@Kurk2610 Dat is niet wat ik zeg. Wat ik wel zeg is dat als jou wat wordt aangedaan jijzelf verantwoordelijk bent voor hoe je daarop reageert en hoe je daarmee omgaat.
@@JP-kg3ir'de dader' tussen aanhalingstekens plaatsen kenmerkt m.i. dat je het toch wel goed praat. Hilversum is een werkplek waar idiote salarissen domineren, waar jonge mensen oprecht iets willen bijdragen met journalistieke kwaliteiten en patriarchale mannen als Matthijs en Mart en vele anderen misdragen zich, of misdroegen zich en tijdelijke contracten en de status van bv. deze heren maakten het wel iets lastiger dan dat jij het schetst.
Als er sprake is van een machtsverhouding, dan kan die assertiviteit niet goed.