Recap: 1. Es steht 1 zu 1 im Bo5 Prime League Finale 2. Draft zu Game 3: NNO pickt Xayah Rakan 2. Game 3: NNO gewinnt einnen Teamfight in Minute 17 mit Sion Ult und einer starken Xayah rakan Botlane 3. USE pausiert das Game nach dem verlorenen Fight in einem Game, das aktuell sehr gut für NNO aussieht => Begründung: Sie haben die Sion Ult nicht hören können => Das war bei weitem nicht die einzige Sion Ult im bisherigen Game und die anderen waren auch nicht Offscreen, sodass sie leicht zu überhören/sehen waren Verdacht: USE wartet mit dem Bugpause bis sie verlieren 4. Prime League muss entscheiden a) Chronobreak des Fights (wäre unfair, da der Bug schon vorher hätte auffallen müssen) => Ist keine Option weil beim Finale der Prime League kein Riot Official dabei ist, der den Chronobreak durchführen lassen kann (maximal peinlich) b) weiterspielen lassen, sorry aber der Bug wäre schon früher zu erkennen gewesen, jetzt nicht weiterspielen zu lassen zerstört die competetive integrity c) Remake, bei dem NNO all die Vorteile, die sie sich in diesem Game 3 erspielt haben aufgrund der zweifelhaften Pause verlieren würden 5. Die Prime League fickt ihre competetive integrity, den Sportsgeist und die paar noch verbleibenden Fans und entscheidet sich für ein Remake => Nicht die Schuld der Caster oder des On-Screen-Personal 6. USE abused die Champ select für Game 3.5 um die Xayah Rakan botlane von NNO zu bannen => Höhepunkt der Unsportlichkeit, es hätte den Zwang zum gleichen Draft geben müssen. Das Ergebnis des Finales verliert hier aus meiner Sicht seine Gültigkeit 7. Nach Stundenlanger Pause geht es weiter, die NNO Spieler sind maximal getiltet und übermüdet, es ist fast Mitternacht 8. NNO verliert game 3.5 9. NNO gewinnt Game 4, ohne Pause wäre das möglicherweise ihr dritter Win gewesen 10. NNO-Jungler Shlatan disconnected in Game 5 für ca. 40 Minuten 11. Das Finale geht nach fast 6 Stunden mit einem klaren Sieg für USE im Game 5 zu Ende Fazit: Es kann nicht sein, dass wegen einem derartigen Bug ein remake passiert und USE den erfolgreichen NNO Draft rausbannen darf. Besonders weil es Fearless Draft ist sind die Optionen schon eingeschränkt und USE wurde es erlaubt, NNOs Taktik rückwirkend aufzulösen. Das bei diesem Finale niemand einen Chronobreak durchführen kann ist nichts anderes als eine Schande für die deutsche Szene und den LoL Esport.
Leider wirklich sehr unwürdiges Ende einer Ära. Danke an Shlatan, Shiganari, Lucky, Scarface und Serin. Eure Games waren immer ein Fest zum Zuschauen. Schade das die Trophäen ausgeblieben sind. Hoffe ihr findet alle gute Plätze in der LOL Szene
Eine Sache nur, es kann doch kein Zwang zum gleichen Draft geben, wenn ein Champ aus den ersten Draft verbuggt war/ist und somit nicht mehr zur Verfügung steht. Das heißt hier einen neue Draft zu machen, ist die normale Entscheidung auch wenns maximal bitter ist. Ansonsten hast du Recht.
Damit haben sich die Prime League und UOL so selbst ins Bein geschossen mit der Series. Die Prime League hat mal wieder gezeigt, dass bei ihr mit Professionalität nicht zu rechnen ist und einfach mal so unglaublich wichtige Tools wie Chronobreak in offiziellen Finals nicht bereitgestellt werden. Und UOL war eigentlich immer eine symphatische Org für mich aber jetzt sind sie halt die Leute die Bugs abusen um irgendwie Spiele zu gewinnen. Das kann doch für keine der Seiten irgendwie einen Vorteil haben.
@@bsgveritas3999 Gab nen Sion Ult Sound Bug, den sie nach der 3/4? Sion Ult erst Gemeldet haben [Obwohl es nach dem 1x Gemeldet hätte werden müssen für nen Remake], nachdem die Sion Ult einen Richtig Guten Teamfight Entschieden hat mit 3x Knockup, gab Danach 1 Stunde lang Pause, weil UOL nen Chronobreak haben wollte für die Situation, Dadurch das aber der RITO Mitarbeiter wohl Nachhause geganngen ist[Und Selbst das Wäre BS Gewesen], ging dies nicht, und daraus Resultierte nen Remake, und die UOL Leute haben dann halt Champs von der Remake Runde Gebannt/Genommen von NNO, halt Rakan Banned und Xayah wechgepickt ^^
@@bsgveritas3999 Es gab in Game 3 offentsichtlich einen Bug das der Ultisound wenn er die startet nicht zu hören war bei den UOL Spielern. Es ist jetzt so problematisch weil sie es die ganze Zeit nicht bemängelt haben sondern erst als der Sion die Game changing Ult gehittet hat.
Die PrimeLeague kann keinen Chronobreak durchführen, das müssen die bei Riot anfragen. Das zu der Zeit kein Mitarbeiter anwesend war ist Riots Schuld, die Entscheidung für ein Remake ist allerdings mehr als fragwürdig von der PL
Ich sag wie es ist der Remake ist deine eine Sache. Aber der Draft beim Remake von UOL ist der wirkliche Skandal. Erst hart verkacken und dann die Defizite bannen und weg picken.
Also zum einen: Der Sion-Bug ist ja schon so alt... Ich weiß zwar nicht, wie das mit den Regeln ist, aber EIGENTLICH ist es quatsch zu sagen, dass man Sion nicht mehr picken kann, wenn man es mit der Begründung macht, dass der Bug nochmal passieren könnte, weil das kann er ja legit immer, gefühlt seit 10 Seasons gibts den Soundbug... 😂 Also macht doch einfach wenigstens den 1 zu 1 remake mit selber Pick und Ban... Alles andere ist ja wirklich nur noch Quatsch... Sion einfach auszutauschen wäre nicht fair und die Möglichkeit die gewählt wurde war da tatsächlich besser mMn, und das Problem ist... Wenn weder Chronobreak noch 1 zu 1 Remake möglich war... Ist es halt einfach ne undankbare Situation für die, die entscheiden müssen, entweder du missachtest halt nen offensichtlichen Bug oder du unterstellst halt einem Team ne böse Absicht bei der Nutzung der Pause und des Bug-Reportings, was glaube ich von der anderen Seite genau so skandalös aufgenommen worden wäre... Es ist am Ende würde Ich sagen so ein 60:40 Ding, man kann die Entscheidung in der Situation irgendwie schon nachvollziehen, auch wenn es halt hart wehtut... Wie Noway schon sagt: Es wäre halt n wichtiger Präzedenzfall, um die Möglichkeit auszuschließen, dass bei einem ausgefallenen Bug einfach gewartet wird, um zu schauen, ob man verliert oder gewinnt... Auch wenn man halt sagen muss, dass es eben auch genau so gut sein kann, dass es UOL erst aufgefallen ist, als die Sion Ulti sie unvorbereitet getroffen hat, und sie sich dann gewundert haben, dass es keinen Sound gab. Professionellen Spielern sollte das zwar vorher auffallen, aber am Ende sind es trotzdem Menschen... Ich würde es jetzt mal auch nicht zu 100 Prozent ausschließen, dass sie es tatsächlich erst dann gemerkt haben. Trotzdem: Sie hatten zumindest die Möglichkeit es vorher bereits zu merken und zu reporten und haben es nicht getan und dahr würde Ich wenn dann am Ende dem Fehler bei einer Unaufmerksamkeit bei UOL sehen und weiterlaufen lassen... Trotzdem muss man ja auch sehen, wenn man es einmal klinisch isoliert betrachtet, dass es sich hier um einen unfairen Vorteil handelt für NNO, der so vom Spiel nicht intendiert ist wenn der Gegner die Sion Ulti nicht hört. Und es geht ja nicht nur um die Situation im fight, sondern auch das fortlaufende Spiel. Würde man also lieber ein Spiel weiterlaufen lassen, in dem ein bekannter Bug bewusst Einfluss auf das Spiel nimmt und einen au fairen Vorteil bringt? Genau so schwierig meiner Meinung mach... Der 1 zu 1 Draft-Remake mit Hardwaretausch wäre vermutlich die einzig wirklich gute Lösung gewesen, wae aber wie gesagt, wahrscheinlich halt nicht möglich war, da man keinen weiteren Sion-bug riskieren wollte. Am Ende ist es halt für alle Beteiligten richtig mies was passiert ist...
Nach so einer bodenlosen Frechheit braucht die Prime League sich auch nicht mehr zu wundern warum die Zuschauerzahlen immer weiter fallen. Ich bin großer Esport Fan und schaue seit über 10 Jahren LEC, LPL, LCK und auch die PL aber so etwas habe ich sehr selten gesehen. Erst der sehr fragwürdige remake (quasi bugabuse) und dann im Fearless Format so den draft anzupassen ist mehr als nur unsportlich. Ich hoffe die Spieler und Coaches von UOL fühlen sich wenigstens schlecht damit. Sowohl die PL als auch UOL als Orga haben sich hier bis auf die Knochen blamiert. Sowas auch noch beim reichweitenstärksten Team der Liga abzuziehen ist endlevel dämlich.
Ist der absolut normale Call, wenn ein Champion verbuggt war/ist und deswegen aus dem Draft rausgenommen werden muss. Das abändern diese einzelnen picks hat sonst immmer für eine Seite ein sehr unfairer Effekt.
@@walnussknacker573 Warum antwortest du mir? Ich hab doch gar nichts jzum Remake gesagt. Nur wenn es zu ein Remake kommt und ein verbuggter Champ rausgenommen wird, ist ein neuer Draft die einzige valide und fairer Option. Zu dem global ults anzeigen lassen. Wenn Pros daran nicht gewöhnt sind, weil sie sonst immer auf den Sound achten kannst du nicht verlangen, dass sie mit der Option ein Spiel in einem Turnier spielen sollen. Du gehst auch nicht zu Fußballer im Wm Finale und sagst "Sorry der Rasen im Stadion ist müll, wir gehen mal da hinten auf den Acker" Ausserdem wenn der Sound verbuggt ist, wie kann du dir sicher sein das die Anzeige als Soundersatz fehlerfrei ist?
Ich hab’s mir gestern bis zum Ende angeschaut und das einzige Wort, dass mir zur Prime League einfällt ist peinlich. Es ist einfach unprofessionell und unsportlich und in meinen Augen eine Schande für die deutsche League Szene…
@@RichardSegger88ich muss nicht Challenger sein um zu erkennen wenn sich eine Organisation unprofessionell oder ein gegnerisches Team unsportlich verhält. Da geht es einfach um Anstand in einer competitiven Umgebung.
@@clashwithmonogos509 3 verschiedene Regeln missachtet damit es zum Remake kommt, bug nicht sofort gemeldet, nicht 5 Vod's eingefügt und an den 3ten erinnere mich gerade nicht mehr. Laut Regelwerk wäre ein Remake gar nicht möglich gewesen aufgrund von 3 verschiedenen Punkten, die aber alle ignoriert wurden. Zudem gabs keinen Riot Mitarbeiter für n Chronobreak als wurde es einfach n remake.
Ehrlich gesagt finde ich es frech, dass nicht same Bans same Picks (bis auf Sion weil der für den Bug verantwortlich war Kappa) gemacht wurde. Wenn es im Ruling nicht so drin steht dann passt das an, sowas ist einfach Unfair. UOL hat das wie game 4 behandelt und nicht wie ein Remake aus meiner Sicht.
@@Bastorianus genau, voll unfair. die gleiche draft situation nur mit dem wissen, dass sion ein 11 ban ist und beide teams sich nicht vom letzten draft ausstechen dürfen. Weißt was skandalös wäre? wenn die wegen einem bug, der länger bekannt war als dieser eine teamfight, ein ganzes game remaken und somit einem team, das KEINEN Vorteil aus der Situation bekam, weil der Sion sichtbar war für mehr als 5 Sekunden, den Sieg zu nehmen. Oh wait...
@@AlphisBlade Weißt du zu was ich nie etwas gesagt habe? Richtig, ob der Remake berechtigt war oder nicht, aber trägt ja richtig viel zum Thema Draft bei. Oh wait ... Ne aber jetzt mal ernsthaft. Denkst du es ist fair wenn sie den gleichen Draft spielen und nur Sion tauschen gegen was anderes tauschen? Die Gegner haben mind. 2 Champs im Bewusstsein gepickt, dass da ein Sion aka ein richtiger Tank bei den Gegner ist und sein Team hat auf diese Picks reagiert. Den Pick jetzt in etwas zu ändern was dann gut gegen die danach gepickten Champs wäre, ist unfair. Ausserdem hat USE vielleicht den Sion auch absichtlich offen gelassen und wollte NNO drauf bringen. Andererseits vielleicht hat NNO schon die ganze Zeit mit den Sion geplant oder zumindest in der engeren Wahl gehabt für den Draft und ist jetzt in ner schwierigen Situation, weil er nicht nur quasi jetzt ein 11ter sondern ein 31ter ban ist. Es waren ja auch schon viele andere Champs raus und die Auswahl mau. Vielleicht gab es gar kein Champion mehr für sie der die gleichen Aufgaben wie Sion erfüllt und/oder von Scarface gleich gut gespielt wird, was deren ganze Kombo schwächt. Beide Seite könnte dadurch Vor- oder Nachteile kriegen und es ist unmöglich eine faire Situation daraus zu kreieren. Also einzige logische Schlussfolgerung: Ein komplett neuer Draft in dem beide Teams wieder die Möglichkeit haben sich gut aufzustellen und den Gegner zu outdraften. Das als unfair (bzw. unfairer als dein idiotischen Vorschlag) zu bezeichnen und ein Regeländerung zu fordern, zeigt das du keinerlei Verständnis für competitive integrity hast bzw. dir grundlegendes Spielverständnis fehlt.
@@Bastorianus Ne. Alles ist unfair. Das remake war sehr unfair weil NNO halt in dem einen Game schon weit vorne war + uol dann die champs bannen/picken konnte. Man muss halt das am wenigst unfaire finden. Und das wäre wahrscheinlich einfach weiter spielen gewesen. Der soundbug hat nur einen Teamfight beeinträchtigt (wenn es denn so war), das remake hat einen kompletten draft negiert und generell verhindert weil danach UOL xayah weg picken konnte + 16min game spielen.
@@Bastorianus Also hätte uol nur etwas sportliche Ehre, hätten die bis zu dem Sionpick alles 1:1 gleich gemacht im draft, das ist doch absolut lächerlich und dann nichtmal bei der 1. Sionult was zu sagen sondern erst wenn die auf'm absteigenden Ast sind... also bitte, wenn man sich dann noch über sowas freuen kann, absolut unverständlich Das wäre doch ne gute Lösung für alle den draft 1:1 nach zustellen bis zu dem Punkt an dem Sion gepickt wurde, klar kann man noch sagen nno hatte schon im Kopf das die in die comp noch nen Sion picken wollen aber ne 100% Lösung wird es eh nicht geben Und dann noch rakan und bannen und xayah dann zu Firstpicken ist doch schon mental für die Spieler von nno ein Schlag mitten in ins Gesicht - also ich hätte da nicht sofort gefasst weiterspielen können Aber gut sportliche Ehre und Profisport passt halt auch einfach nicht zusammen
Ich bin da wirklich auch auf offizielle Statements von UOL oder der PrimeLeague gespannt. Leider befürchte ich, dass das am liebsten kommunikativ unter den Teppich gekehrt werden soll. Sehr sehr schade, ich hatte ein wirklich gutes Bild von der Org als ganzes und Sheepy im besonderen, ich würde zu gerne deren Seite hören.
Der hat sich doch im Interview nach den Games eher noch darüber lustig gemacht. So in Richtung " Bei irgendeinem seiner Spiele gabs auch mal ein Remake und das hat er dann halt einfach gewonnen"
Das Fearless Draft dann fürs letzte Game in einem BO5 ausgesetzt ist finde ich aber auch maximal weird. Wieso dann überhaupt Fearless Draft wenn mans nicht durchzieht? Gerade gegen Ende von Series hat der doch seine Stärken weil er die Championpools der Spieler fordert.
Egal welche Teams betroffen sind. Sowas schadet der gesamten deutschen League Szene und richtet unfassbaren Schaden an. Die PL scheint nicht in der Lage zu sein eine solche Situation adäquat zu handhaben. Keine Transparenz, keine saubere bzw. keinerlei Kommunikation nach außen, fragwürdige Aussagen/Äußerungen vom On-Air Talent, nicht die benötigten Ressourcen zur Hand um eine gute Lösung zu finden und zum Schluss kein Statement oder wenigstens die Ankündigung eines solchen. So geht Krisenmanagement einfach nicht. So geht Kommunikation nicht. Sowas ist einfach unprofessionell und ein Schlag ins Gesicht aller Beteiligten und vor allem der Zuschauer. Sowas lässt Emotionen überkochen und ausarten, was nur normal ist. Schade nur wenn es dann zu solchen Anfeindungen und teilweise Drohungen gegen das Leben andere gibt. Für immer NNO
Top, ich hab die Prime League sowieso nur wegen NNO verfolgt und hätte es nach dem ausstieg wahrscheinlich auch nicht mehr getan, aber mit dem Move wurde mir die Entscheidung sehr leicht gemacht. Und dann wundern sich alle das man mit Esports kein Geld machen kann als Sponsor wird ich mit sowas unseriösen auch nichts zutun haben wollen
Was UOL da gemacht hat ist einfach richtig unsportliches Verhalten gewesen - die sind bei mir richtig unten durch - und das die Prime League in einem Finale kein Chronobreak machen kann ist eine Katastrophe. aber: "RIOT GUTE ARBEIT JUNGS"
Ich war dabei, es war herzzerbrechend. Niemand hat gewonnen, der Sieg der Unicorns ist befleckt und NNO hat jetzt eine scheiß Erinnerung an ihren Abschied. Competitve Integrity ist das höchste Gut für Rito und wir haben gesehen warum. Wenn die nötigen Ressourcen nicht zu Verfügung stehen um so etwas zu verhindern, dann darf ein Finale nicht stattfinden. Ich sehe den Fehler klar bei den Veranstaltern und Riot.
Nah das ist einfach nur crazy dann spielt halt wenigstens die selben Champions, ist ja nicht so als wäre das Remake sowieso FÜR UOL gewesen wäre. Einfach verrückt
@@Bastorianus Nur, wenn der Bug replizierbar wäre. Das bezweifle ich bei einem Sound Bug jedoch stark. Das Hauptproblem ist, dass es angeblich seit der ersten Sion Ulti keinen Sound gegeben haben soll - also wurde der Bug erst nach einem entscheidenden Kampf, den man verloren hat, gemeldet. Das hat aufgezeigt, dass so etwas in Zukunft ausgenutzt werden könnte, was nicht passieren darf - und das sollte einem auffallen und dagegen sein, egal von wessen Team man Fan ist. Es ist sehr schade für NNO und glücklich für UOL. Ich kann damit leben, es waren zwei coole Jahre, aber dass es so endet finde ich verrückt und peinlich für die Prime League und zu Teilen auch UOL
@@timolanzerath1786 Sag mal was willst du von mir. Du schreibst mich an als würde ich den Remake verteidigen, was ich aber nie gemacht habe. Du kannst gerne bezweifeln, dass der Sound bug replizierbar ist/war, aber wenn die Prime League das nicht nicht weiß/prüfen etc. bzw. das nicht klar ausschließen kann, muss Sion für die restlichen Drafts rausgenommen werden und das zieht mit, dass der Draft komplett neu gemacht werden muss.
@@Bastorianus Ich entschuldige mich falls das als Angriff dir gegenüber rüber kam, das soll es keineswegs. Ich möchte meine Sichtweise erklären, mehr nicht. Dass immer jemand bei einem Bug einen Nachteil hat ist denke ich jedem klar. Die PL hat die Möglichkeit Voicecomms und POVs beider Teams zu überprüfen, das ist auch bekannt. Daher kann man das sehr wohl nachprüfen, zumindest, ob der Bug bemerkt wurde oder nicht. Ob Sion dann für den Draft deaktiviert werden muss oder nicht weiß ich nicht, da ich das Regelwerk nicht kenne
@@timolanzerath1786 Meine harshere Wortwahl tut mir Leid (vor Allem wenn du die erste version gelesen hast). Hatte dich nur verwechselt mit jemand anderen der mich schon genauso angeschrieben hatte und dachte er will mich triggern. Und naja wenn die Prime League den Bug bei einen weiteren Sion Game ausschließen kann und sie nicht noch ein Remake riskieren wollen (/vielleicht auch nicht dürfen nach ihrer Regel) (hatte ja schon alles gedauert.), dann muss Sion rausgenommen werden. Und das würde den ganzen Draft verändern.
Was für eine Shitshow... kein Wunder, gehts nur noch bergab mir der deutschen Szene. Trotzdem Respekt vor den Spielern... tut mir leid für das, was die da am Ende noch durchmachen mussten.
Tschüss Prime League! Kein NNO, kein Prime, kein LOL! Riot hat nicht umsonst gerade Massenentlassungen hinter sich ;) Das geht leider in die falsche Richtung hab ich das Gefühl.
Es gab in Game 3 offentsichtlich einen Bug das der Ultisound wenn er die startet nicht zu hören war bei den UOL Spielern. Es ist jetzt so problematisch weil sie es die ganze Zeit nicht bemängelt haben sondern erst als der Sion die Game changing Ult gehittet hat. Es schafft einen Präzedensfall normalerweise ist es nach meinem Wissensstand auch in dem Regelwerk das ein solcher Bug sofort gemeldet werden muss und nicht erst wenn du dadurch verlierst. Also eigentlich hatte UOL kein Anrecht auf das Remake.
Man hat den Ult Sound nicht gehört und die UOL haben argumentiert, dass sie deshalb den Fight verloren haben und somit das Spiel. Allerdings wussten die bereits, dass dieser Sound verbuggt ist, da man es bei den unzähligen Ults davor schon mitbekommen hat. Sie haben einfach darauf gewartet, dass man den Bug abusen kann, um ein Remake zu fordern, falls sie verlieren.
@@Speedy2619 ja, man muss das sofort melden, sonst wird eigentlich nicht geremaked, zudem hätten alle 5 Bildschirmaufnahmen gezeigt werden müssen, allerdings wurden nur 2 gezeigt, weil die anderen "nicht verfügbar" seien. Was halt auch bs ist, wahrscheinlich hat man es bei den anderen 3 gehört kekw
Größter Witz der deutschen Szene und von Unsportlichkeit der Unicorns nicht zu übertreffen. Sry aber da gibt es auch keine Zurückhaltung oder Entschuldigung für
Das ist an dreistigkeit schon echt nicht zu übertreffen, eine Beschwerde gegen diese aktion im gesamten sollte das minimum sein, was eingelegt werden sollte!
18:55 Sorry, aber find ich super unsportlich von USE das so zu machen. Und wo wir schon bei Fussballvergleichen sind, ich finde es sollte auch soetwas wie einen Elfmeter bzw. ein Äquivalent dazu in League geben. Vllt sowas wie "das Team, das benachteiligt worden ist startet mit 200 Gold mehr" oder sowas.
Anscheinend konnte man auf der Seite von UOL nicht die Sion Ult hören wenn sie startet in Game 3. Das ist problematisch weil sie es die ganze Zeit nicht gemeldet haben obwohl Sion schon öfter seine Ulti benutzt hat, sondern erst dann als es ein Spiel-entscheidener Team-fight ist. Und das Regelwerk besagt das jeglicher Bug sofort gemeldet werden muss und nicht erst wenn man verliert. Und damit hätte UOL absolut kein Recht auf das Remake. Noch dazu muss eigentlich jede Bildschirmaufnahme zeigen der 5 Spieler zeigen aber es waren nur 2, weil die anderen 3 "nicht verfügbar" waren
Klar man kam immer leicht über den Schiri schimpfen. UOL hat aber trotzdem auch einfach gut gespielt aber halt auch nicht so viel besser das man sagt ok remake ändert halt nichts. Beim remake ist man wahrscheinlich an ein, vielleicht schlecht formuliertes, Regelwerk gebunden gewesen. Was aber echt peinlich ist, ist das man da keinen Chronnobreak durchführen kann sondern LoL wie vor 15 Jahren spielt. Gut sie mussten mit den Mitteln die sie jetzt zur verfügung haben entscheiden. Was ich dann aber wirklich überhaupt nicht verstehen kann ist warum der Draft bei einem Remake nochmal neu gemacht wird. Also klar kennt das andere Team jetzt vielleicht schon die grobe Strategie aber ehrlich gesagt dann ist es halt so. Die Draftstrategie kennen sie ja so auch schon. Das Remake ist eh nicht fair aber man hat halt nichts besseres. Es wird aber halt auch nicht fairer durch einen neuen Draft. Irgendwie auch ein passendes Ende für NNO, screwed over by Riots bs.
Streamer macht ein ganzes Video zum Finale seines Teams und sie regen sich halt in dem Zusammenschnitt über die Entscheidung auf, das schon crazy stimm dir voll zu
Großer Fehler von der PL. Ich finds echt Blödsinn, wie viele auf UOL rumhacken. Für die Jungs gings um alles, Burgreport ist doch nichts verbotenes. Jedes andere Team hätte auch an deren Stelle so gehandelt. War ne blöde Entscheidung der PL, aber ist doch klar, dass man als UOL das Remake annimmt. Dont hate the player, hate the Game!
@@jacobwolf9012 ja und deshalb gibts auch kein remake, weil du nen bug direkt melden mussund nicht erst nachdem 3 mal oder wenns dir passt.Die Behauptung das der Proplayer gegenüber also der Topplaner den bug nicht bekommen hat ist Bs.
Zu game 3 werden wir mal in 3 Monaten sehen wie wir dann darüber denken. Denke persönlich die Meinung von Agurin Karni und Noway sind extremistisch gespiegelt in den Kommentaren. Sehe es sehr ähnlich dass es kein Remake mit unterschiedlichen Picks geben darf. Aber wir sollten reflektiert sobald die Gemüter runtergekühlt sind mal drauf schauen wie Logisch diese abstrakten Entscheidungen sind.
also eins muss ich los werden, egal wie schlecht alles gelaufen ist an dem abend, aber use dafür verantwortlich zu machen, dass der bug existiert, ist falsch. Waurm sie das so spät gemeldet haben können uns nur die Spieler erklären und den Rest haben die REFS entschieden. im primeleague chat wurde so viel beleidigt und geflamet. das der Chronobreak nicht ging war echt ein skandal aber dann den draft zu adaptieren und aus den fehlern zu lernen ist doch nicht verkehrt? man merkt leider, dass einige wenige der NNO fans die ganze thematik zu ernst nehmen und vorher nicht wirklich die deutsche szene verfolgt haben. wir sind die deutsche szene und ich bezweifle, dass use es noch so nötig hat nach all den Pokalen die die gewonnen haben vorsätzlich ein "bug zu abusen" um das game zu remaken
"dann den draft zu adaptieren und aus den fehlern zu lernen ist doch nicht verkehrt?" Doch ist es. Ein remake dient dazu, die Effekte eines bugs zu negieren, und NICHT dazu, eine zweite Chance im Draft zu geben. Es soll so wenig wie möglich von dem verändert werden, was ohne Einfluss eines bugs passiert ist. Deswegen wäre, wie du selbst sagst, ein Chronobreak das Richtige gewesen. Dass dieser nicht möglich war, ist ein Armutszeugnis. Dass dann aber nicht der gleiche Draft gespielt werden muss, was im Gegensatz zum Chronobreak völlig problemlos hätte gemacht werden können, ist extremst unfair und widerspricht allen Prinzipien beim Umgang mit bugs.
@@Fritzgar aber sion war doch disabled deswegen konnte der exakt gleiche draft nicht stattfinden. hätte man nur sion austauschen sollen? ein champ auszutauschen in einem team hat im pro play die gleiche auswirkung wie eine komplett neue draft zu machen.
@@Leon-eq6ei es ging doch nicht anders als den draft zu ändern weil sion disabled war... chronobreak wäre es gewesen. ging nicht also remake ist sad aber ist halt von den refs so entschieden worden
@@Cola64738 Sion wurde von NNO als 4tes gepickt, und nach ksante. Heißt sowohl die bans als auch das matchup waren bekannt. NNO hätte also praktisch keinen Vorteil dadurch gehabt, einfach einen anderen toplaner picken zu müssen und Rest beizubehalten. Und ich bin mir sicher, dass der Nachteil dadurch geringer ausgefallen wäre, als durch einen wiederholten draft, bei dem ihre gesamte Strategie gecountert wurde... Aber ich muss das auch nicht einschätzen können, man hätte das auch einfach NNO entscheiden lassen können, welche der Optionen ihnen lieber ist. Oder man hätte bans und first rotation beibehalten und ab dem sion pick den draft neu machen lassen können. Es hätte viele Optionen geben, die nicht darauf hinausgelaufen wären, dass UOL ihre Fehler einfach streichen kann durch einen zu spät reporteten bug.
Recap:
1. Es steht 1 zu 1 im Bo5 Prime League Finale
2. Draft zu Game 3: NNO pickt Xayah Rakan
2. Game 3: NNO gewinnt einnen Teamfight in Minute 17 mit Sion Ult und einer starken Xayah rakan Botlane
3. USE pausiert das Game nach dem verlorenen Fight in einem Game, das aktuell sehr gut für NNO aussieht
=> Begründung: Sie haben die Sion Ult nicht hören können
=> Das war bei weitem nicht die einzige Sion Ult im bisherigen Game und die anderen waren auch nicht Offscreen, sodass sie leicht zu überhören/sehen waren
Verdacht: USE wartet mit dem Bugpause bis sie verlieren
4. Prime League muss entscheiden
a) Chronobreak des Fights (wäre unfair, da der Bug schon vorher hätte auffallen müssen)
=> Ist keine Option weil beim Finale der Prime League kein Riot Official dabei ist, der den Chronobreak durchführen lassen kann (maximal peinlich)
b) weiterspielen lassen, sorry aber der Bug wäre schon früher zu erkennen gewesen, jetzt nicht weiterspielen zu lassen zerstört die competetive integrity
c) Remake, bei dem NNO all die Vorteile, die sie sich in diesem Game 3 erspielt haben aufgrund der zweifelhaften Pause verlieren würden
5. Die Prime League fickt ihre competetive integrity, den Sportsgeist und die paar noch verbleibenden Fans und entscheidet sich für ein Remake
=> Nicht die Schuld der Caster oder des On-Screen-Personal
6. USE abused die Champ select für Game 3.5 um die Xayah Rakan botlane von NNO zu bannen
=> Höhepunkt der Unsportlichkeit, es hätte den Zwang zum gleichen Draft geben müssen. Das Ergebnis des Finales verliert hier aus meiner Sicht seine Gültigkeit
7. Nach Stundenlanger Pause geht es weiter, die NNO Spieler sind maximal getiltet und übermüdet, es ist fast Mitternacht
8. NNO verliert game 3.5
9. NNO gewinnt Game 4, ohne Pause wäre das möglicherweise ihr dritter Win gewesen
10. NNO-Jungler Shlatan disconnected in Game 5 für ca. 40 Minuten
11. Das Finale geht nach fast 6 Stunden mit einem klaren Sieg für USE im Game 5 zu Ende
Fazit: Es kann nicht sein, dass wegen einem derartigen Bug ein remake passiert und USE den erfolgreichen NNO Draft rausbannen darf. Besonders weil es Fearless Draft ist sind die Optionen schon eingeschränkt und USE wurde es erlaubt, NNOs Taktik rückwirkend aufzulösen. Das bei diesem Finale niemand einen Chronobreak durchführen kann ist nichts anderes als eine Schande für die deutsche Szene und den LoL Esport.
Besser kann man es nicht zusammen fassen
Danke dir für den kurzen Recap!
alles gesagt! hätte es nicht besser machen können! danke dir!
Leider wirklich sehr unwürdiges Ende einer Ära.
Danke an Shlatan, Shiganari, Lucky, Scarface und Serin. Eure Games waren immer ein Fest zum Zuschauen. Schade das die Trophäen ausgeblieben sind. Hoffe ihr findet alle gute Plätze in der LOL Szene
Eine Sache nur, es kann doch kein Zwang zum gleichen Draft geben, wenn ein Champ aus den ersten Draft verbuggt war/ist und somit nicht mehr zur Verfügung steht. Das heißt hier einen neue Draft zu machen, ist die normale Entscheidung auch wenns maximal bitter ist. Ansonsten hast du Recht.
Damit haben sich die Prime League und UOL so selbst ins Bein geschossen mit der Series.
Die Prime League hat mal wieder gezeigt, dass bei ihr mit Professionalität nicht zu rechnen ist und einfach mal so unglaublich wichtige Tools wie Chronobreak in offiziellen Finals nicht bereitgestellt werden.
Und UOL war eigentlich immer eine symphatische Org für mich aber jetzt sind sie halt die Leute die Bugs abusen um irgendwie Spiele zu gewinnen.
Das kann doch für keine der Seiten irgendwie einen Vorteil haben.
was ist denn passiert so skandalöses ?
@@bsgveritas3999 Gab nen Sion Ult Sound Bug, den sie nach der 3/4? Sion Ult erst Gemeldet haben [Obwohl es nach dem 1x Gemeldet hätte werden müssen für nen Remake], nachdem die Sion Ult einen Richtig Guten Teamfight Entschieden hat mit 3x Knockup, gab Danach 1 Stunde lang Pause, weil UOL nen Chronobreak haben wollte für die Situation, Dadurch das aber der RITO Mitarbeiter wohl Nachhause geganngen ist[Und Selbst das Wäre BS Gewesen], ging dies nicht, und daraus Resultierte nen Remake, und die UOL Leute haben dann halt Champs von der Remake Runde Gebannt/Genommen von NNO, halt Rakan Banned und Xayah wechgepickt ^^
@@bsgveritas3999 Es gab in Game 3 offentsichtlich einen Bug das der Ultisound wenn er die startet nicht zu hören war bei den UOL Spielern. Es ist jetzt so problematisch weil sie es die ganze Zeit nicht bemängelt haben sondern erst als der Sion die Game changing Ult gehittet hat.
@@bsgveritas3999 und dann gab es beim Remake eine neue Draft wo UOL die Defizite gebannt oder weg gepickt hat
Die PrimeLeague kann keinen Chronobreak durchführen, das müssen die bei Riot anfragen. Das zu der Zeit kein Mitarbeiter anwesend war ist Riots Schuld, die Entscheidung für ein Remake ist allerdings mehr als fragwürdig von der PL
Ich sag wie es ist der Remake ist deine eine Sache. Aber der Draft beim Remake von UOL ist der wirkliche Skandal. Erst hart verkacken und dann die Defizite bannen und weg picken.
Also zum einen: Der Sion-Bug ist ja schon so alt... Ich weiß zwar nicht, wie das mit den Regeln ist, aber EIGENTLICH ist es quatsch zu sagen, dass man Sion nicht mehr picken kann, wenn man es mit der Begründung macht, dass der Bug nochmal passieren könnte, weil das kann er ja legit immer, gefühlt seit 10 Seasons gibts den Soundbug... 😂
Also macht doch einfach wenigstens den 1 zu 1 remake mit selber Pick und Ban... Alles andere ist ja wirklich nur noch Quatsch... Sion einfach auszutauschen wäre nicht fair und die Möglichkeit die gewählt wurde war da tatsächlich besser mMn, und das Problem ist... Wenn weder Chronobreak noch 1 zu 1 Remake möglich war... Ist es halt einfach ne undankbare Situation für die, die entscheiden müssen, entweder du missachtest halt nen offensichtlichen Bug oder du unterstellst halt einem Team ne böse Absicht bei der Nutzung der Pause und des Bug-Reportings, was glaube ich von der anderen Seite genau so skandalös aufgenommen worden wäre... Es ist am Ende würde Ich sagen so ein 60:40 Ding, man kann die Entscheidung in der Situation irgendwie schon nachvollziehen, auch wenn es halt hart wehtut... Wie Noway schon sagt: Es wäre halt n wichtiger Präzedenzfall, um die Möglichkeit auszuschließen, dass bei einem ausgefallenen Bug einfach gewartet wird, um zu schauen, ob man verliert oder gewinnt... Auch wenn man halt sagen muss, dass es eben auch genau so gut sein kann, dass es UOL erst aufgefallen ist, als die Sion Ulti sie unvorbereitet getroffen hat, und sie sich dann gewundert haben, dass es keinen Sound gab. Professionellen Spielern sollte das zwar vorher auffallen, aber am Ende sind es trotzdem Menschen... Ich würde es jetzt mal auch nicht zu 100 Prozent ausschließen, dass sie es tatsächlich erst dann gemerkt haben. Trotzdem: Sie hatten zumindest die Möglichkeit es vorher bereits zu merken und zu reporten und haben es nicht getan und dahr würde Ich wenn dann am Ende dem Fehler bei einer Unaufmerksamkeit bei UOL sehen und weiterlaufen lassen... Trotzdem muss man ja auch sehen, wenn man es einmal klinisch isoliert betrachtet, dass es sich hier um einen unfairen Vorteil handelt für NNO, der so vom Spiel nicht intendiert ist wenn der Gegner die Sion Ulti nicht hört. Und es geht ja nicht nur um die Situation im fight, sondern auch das fortlaufende Spiel. Würde man also lieber ein Spiel weiterlaufen lassen, in dem ein bekannter Bug bewusst Einfluss auf das Spiel nimmt und einen au fairen Vorteil bringt? Genau so schwierig meiner Meinung mach...
Der 1 zu 1 Draft-Remake mit Hardwaretausch wäre vermutlich die einzig wirklich gute Lösung gewesen, wae aber wie gesagt, wahrscheinlich halt nicht möglich war, da man keinen weiteren Sion-bug riskieren wollte. Am Ende ist es halt für alle Beteiligten richtig mies was passiert ist...
Nach so einer bodenlosen Frechheit braucht die Prime League sich auch nicht mehr zu wundern warum die Zuschauerzahlen immer weiter fallen. Ich bin großer Esport Fan und schaue seit über 10 Jahren LEC, LPL, LCK und auch die PL aber so etwas habe ich sehr selten gesehen. Erst der sehr fragwürdige remake (quasi bugabuse) und dann im Fearless Format so den draft anzupassen ist mehr als nur unsportlich. Ich hoffe die Spieler und Coaches von UOL fühlen sich wenigstens schlecht damit. Sowohl die PL als auch UOL als Orga haben sich hier bis auf die Knochen blamiert. Sowas auch noch beim reichweitenstärksten Team der Liga abzuziehen ist endlevel dämlich.
"remake" aber die dürfen den draft anpassen, ahja
Ist der absolut normale Call, wenn ein Champion verbuggt war/ist und deswegen aus dem Draft rausgenommen werden muss. Das abändern diese einzelnen picks hat sonst immmer für eine Seite ein sehr unfairer Effekt.
@@Bastorianus aber bei so einem minor Bug zu remaken? Vorallem wenn es auch die Option gibt sich Global Ults anzeigen zu lassen im HUD? naja....
@@walnussknacker573 Warum antwortest du mir? Ich hab doch gar nichts jzum Remake gesagt. Nur wenn es zu ein Remake kommt und ein verbuggter Champ rausgenommen wird, ist ein neuer Draft die einzige valide und fairer Option.
Zu dem global ults anzeigen lassen. Wenn Pros daran nicht gewöhnt sind, weil sie sonst immer auf den Sound achten kannst du nicht verlangen, dass sie mit der Option ein Spiel in einem Turnier spielen sollen. Du gehst auch nicht zu Fußballer im Wm Finale und sagst "Sorry der Rasen im Stadion ist müll, wir gehen mal da hinten auf den Acker"
Ausserdem wenn der Sound verbuggt ist, wie kann du dir sicher sein das die Anzeige als Soundersatz fehlerfrei ist?
Ich hab’s mir gestern bis zum Ende angeschaut und das einzige Wort, dass mir zur Prime League einfällt ist peinlich. Es ist einfach unprofessionell und unsportlich und in meinen Augen eine Schande für die deutsche League Szene…
Okay mister challanger 😂
@@RichardSegger88ich muss nicht Challenger sein um zu erkennen wenn sich eine Organisation unprofessionell oder ein gegnerisches Team unsportlich verhält. Da geht es einfach um Anstand in einer competitiven Umgebung.
Was genau ist unsportlich etc?
@@clashwithmonogos509 ein Bug erst melden, wenn man am Verlieren ist wenn er schon vorher auftaucht.
@@clashwithmonogos509 3 verschiedene Regeln missachtet damit es zum Remake kommt, bug nicht sofort gemeldet, nicht 5 Vod's eingefügt und an den 3ten erinnere mich gerade nicht mehr. Laut Regelwerk wäre ein Remake gar nicht möglich gewesen aufgrund von 3 verschiedenen Punkten, die aber alle ignoriert wurden. Zudem gabs keinen Riot Mitarbeiter für n Chronobreak als wurde es einfach n remake.
Riot hatte keinen Mitarbeiter beim FINALE der Prime League.
Auch Riot: Entlässt stetig ihre Mitarbeiter, um Kosten zu sparen.
Ehrlich gesagt finde ich es frech, dass nicht same Bans same Picks (bis auf Sion weil der für den Bug verantwortlich war Kappa) gemacht wurde. Wenn es im Ruling nicht so drin steht dann passt das an, sowas ist einfach Unfair. UOL hat das wie game 4 behandelt und nicht wie ein Remake aus meiner Sicht.
Nein das wäre extrem unfair immer für eine Seite wenn nur ein Pick aus nem Draft geändert wird. Das wäre einfach skandalös.
@@Bastorianus genau, voll unfair. die gleiche draft situation nur mit dem wissen, dass sion ein 11 ban ist und beide teams sich nicht vom letzten draft ausstechen dürfen. Weißt was skandalös wäre? wenn die wegen einem bug, der länger bekannt war als dieser eine teamfight, ein ganzes game remaken und somit einem team, das KEINEN Vorteil aus der Situation bekam, weil der Sion sichtbar war für mehr als 5 Sekunden, den Sieg zu nehmen. Oh wait...
@@AlphisBlade Weißt du zu was ich nie etwas gesagt habe? Richtig, ob der Remake berechtigt war oder nicht, aber trägt ja richtig viel zum Thema Draft bei. Oh wait ...
Ne aber jetzt mal ernsthaft. Denkst du es ist fair wenn sie den gleichen Draft spielen und nur Sion tauschen gegen was anderes tauschen? Die Gegner haben mind. 2 Champs im Bewusstsein gepickt, dass da ein Sion aka ein richtiger Tank bei den Gegner ist und sein Team hat auf diese Picks reagiert. Den Pick jetzt in etwas zu ändern was dann gut gegen die danach gepickten Champs wäre, ist unfair. Ausserdem hat USE vielleicht den Sion auch absichtlich offen gelassen und wollte NNO drauf bringen.
Andererseits vielleicht hat NNO schon die ganze Zeit mit den Sion geplant oder zumindest in der engeren Wahl gehabt für den Draft und ist jetzt in ner schwierigen Situation, weil er nicht nur quasi jetzt ein 11ter sondern ein 31ter ban ist. Es waren ja auch schon viele andere Champs raus und die Auswahl mau. Vielleicht gab es gar kein Champion mehr für sie der die gleichen Aufgaben wie Sion erfüllt und/oder von Scarface gleich gut gespielt wird, was deren ganze Kombo schwächt.
Beide Seite könnte dadurch Vor- oder Nachteile kriegen und es ist unmöglich eine faire Situation daraus zu kreieren. Also einzige logische Schlussfolgerung: Ein komplett neuer Draft in dem beide Teams wieder die Möglichkeit haben sich gut aufzustellen und den Gegner zu outdraften.
Das als unfair (bzw. unfairer als dein idiotischen Vorschlag) zu bezeichnen und ein Regeländerung zu fordern, zeigt das du keinerlei Verständnis für competitive integrity hast bzw. dir grundlegendes Spielverständnis fehlt.
@@Bastorianus Ne.
Alles ist unfair. Das remake war sehr unfair weil NNO halt in dem einen Game schon weit vorne war + uol dann die champs bannen/picken konnte.
Man muss halt das am wenigst unfaire finden. Und das wäre wahrscheinlich einfach weiter spielen gewesen. Der soundbug hat nur einen Teamfight beeinträchtigt (wenn es denn so war), das remake hat einen kompletten draft negiert und generell verhindert weil danach UOL xayah weg picken konnte + 16min game spielen.
@@Bastorianus
Also hätte uol nur etwas sportliche Ehre, hätten die bis zu dem Sionpick alles 1:1 gleich gemacht im draft, das ist doch absolut lächerlich und dann nichtmal bei der 1. Sionult was zu sagen sondern erst wenn die auf'm absteigenden Ast sind... also bitte, wenn man sich dann noch über sowas freuen kann, absolut unverständlich
Das wäre doch ne gute Lösung für alle den draft 1:1 nach zustellen bis zu dem Punkt an dem Sion gepickt wurde, klar kann man noch sagen nno hatte schon im Kopf das die in die comp noch nen Sion picken wollen aber ne 100% Lösung wird es eh nicht geben
Und dann noch rakan und bannen und xayah dann zu Firstpicken ist doch schon mental für die Spieler von nno ein Schlag mitten in ins Gesicht - also ich hätte da nicht sofort gefasst weiterspielen können
Aber gut sportliche Ehre und Profisport passt halt auch einfach nicht zusammen
Ich bin da wirklich auch auf offizielle Statements von UOL oder der PrimeLeague gespannt. Leider befürchte ich, dass das am liebsten kommunikativ unter den Teppich gekehrt werden soll. Sehr sehr schade, ich hatte ein wirklich gutes Bild von der Org als ganzes und Sheepy im besonderen, ich würde zu gerne deren Seite hören.
Der hat sich doch im Interview nach den Games eher noch darüber lustig gemacht. So in Richtung " Bei irgendeinem seiner Spiele gabs auch mal ein Remake und das hat er dann halt einfach gewonnen"
Einfach in Zukunft diese Org meiden und haten
@@valefor1818
meiden: sehr gerne
haten: bitte nicht!!!
Einfach ein Abschiedsspiel NNO Prime vs NNO Old?
Keine Ahnung, ob das realisierbar ist, wäre aber bestimmt ein sehr schöner Abschied vom Team! 🤩🤩
Das finale soll einfach nächstes wochenende remaked werden
Das Fearless Draft dann fürs letzte Game in einem BO5 ausgesetzt ist finde ich aber auch maximal weird. Wieso dann überhaupt Fearless Draft wenn mans nicht durchzieht? Gerade gegen Ende von Series hat der doch seine Stärken weil er die Championpools der Spieler fordert.
Unicorns ist ab jetzt wohl das meist gehasste Team
richtig so...unsportlichkeit sollte nicht geduldet werden
Die Kirsche auf der Sahnehaube ist auch einfach, dass sie den draft nichtmal wiederholen. Schämt euch UOL
Egal welche Teams betroffen sind. Sowas schadet der gesamten deutschen League Szene und richtet unfassbaren Schaden an. Die PL scheint nicht in der Lage zu sein eine solche Situation adäquat zu handhaben. Keine Transparenz, keine saubere bzw. keinerlei Kommunikation nach außen, fragwürdige Aussagen/Äußerungen vom On-Air Talent, nicht die benötigten Ressourcen zur Hand um eine gute Lösung zu finden und zum Schluss kein Statement oder wenigstens die Ankündigung eines solchen.
So geht Krisenmanagement einfach nicht. So geht Kommunikation nicht. Sowas ist einfach unprofessionell und ein Schlag ins Gesicht aller Beteiligten und vor allem der Zuschauer.
Sowas lässt Emotionen überkochen und ausarten, was nur normal ist. Schade nur wenn es dann zu solchen Anfeindungen und teilweise Drohungen gegen das Leben andere gibt.
Für immer NNO
Willkommen bei der Lächerlichkeit einer Schiedsrichter Entscheidung, die Handspielregel aus dem Fußball lässt grüßen.
Top, ich hab die Prime League sowieso nur wegen NNO verfolgt und hätte es nach dem ausstieg wahrscheinlich auch nicht mehr getan, aber mit dem Move wurde mir die Entscheidung sehr leicht gemacht. Und dann wundern sich alle das man mit Esports kein Geld machen kann als Sponsor wird ich mit sowas unseriösen auch nichts zutun haben wollen
Absolute Schande !!! Lange nicht mehr so was freches gesehen….
Was UOL da gemacht hat ist einfach richtig unsportliches Verhalten gewesen - die sind bei mir richtig unten durch - und das die Prime League in einem Finale kein Chronobreak machen kann ist eine Katastrophe. aber: "RIOT GUTE ARBEIT JUNGS"
Ich war dabei, es war herzzerbrechend. Niemand hat gewonnen, der Sieg der Unicorns ist befleckt und NNO hat jetzt eine scheiß Erinnerung an ihren Abschied. Competitve Integrity ist das höchste Gut für Rito und wir haben gesehen warum. Wenn die nötigen Ressourcen nicht zu Verfügung stehen um so etwas zu verhindern, dann darf ein Finale nicht stattfinden. Ich sehe den Fehler klar bei den Veranstaltern und Riot.
Finde NNO hätte sagen sollen wir spielen nicht weiter nachdem, was passiert ist.
ist wie bei der EM im Deutschland Spanien spiel xd.
Haben sie aber das Team wollte weiter machen
Nah das ist einfach nur crazy dann spielt halt wenigstens die selben Champions, ist ja nicht so als wäre das Remake sowieso FÜR UOL gewesen wäre. Einfach verrückt
Aber das funktioniert doch einfach nicht sobald ein Champion verbuggt und nicht mehr verfügbar ist. Das wäre einfach für eine Seite immer unfair.
@@Bastorianus Nur, wenn der Bug replizierbar wäre. Das bezweifle ich bei einem Sound Bug jedoch stark.
Das Hauptproblem ist, dass es angeblich seit der ersten Sion Ulti keinen Sound gegeben haben soll - also wurde der Bug erst nach einem entscheidenden Kampf, den man verloren hat, gemeldet. Das hat aufgezeigt, dass so etwas in Zukunft ausgenutzt werden könnte, was nicht passieren darf - und das sollte einem auffallen und dagegen sein, egal von wessen Team man Fan ist.
Es ist sehr schade für NNO und glücklich für UOL. Ich kann damit leben, es waren zwei coole Jahre, aber dass es so endet finde ich verrückt und peinlich für die Prime League und zu Teilen auch UOL
@@timolanzerath1786 Sag mal was willst du von mir. Du schreibst mich an als würde ich den Remake verteidigen, was ich aber nie gemacht habe.
Du kannst gerne bezweifeln, dass der Sound bug replizierbar ist/war, aber wenn die Prime League das nicht nicht weiß/prüfen etc. bzw. das nicht klar ausschließen kann, muss Sion für die restlichen Drafts rausgenommen werden und das zieht mit, dass der Draft komplett neu gemacht werden muss.
@@Bastorianus Ich entschuldige mich falls das als Angriff dir gegenüber rüber kam, das soll es keineswegs. Ich möchte meine Sichtweise erklären, mehr nicht.
Dass immer jemand bei einem Bug einen Nachteil hat ist denke ich jedem klar.
Die PL hat die Möglichkeit Voicecomms und POVs beider Teams zu überprüfen, das ist auch bekannt. Daher kann man das sehr wohl nachprüfen, zumindest, ob der Bug bemerkt wurde oder nicht.
Ob Sion dann für den Draft deaktiviert werden muss oder nicht weiß ich nicht, da ich das Regelwerk nicht kenne
@@timolanzerath1786 Meine harshere Wortwahl tut mir Leid (vor Allem wenn du die erste version gelesen hast). Hatte dich nur verwechselt mit jemand anderen der mich schon genauso angeschrieben hatte und dachte er will mich triggern.
Und naja wenn die Prime League den Bug bei einen weiteren Sion Game ausschließen kann und sie nicht noch ein Remake riskieren wollen (/vielleicht auch nicht dürfen nach ihrer Regel) (hatte ja schon alles gedauert.), dann muss Sion rausgenommen werden. Und das würde den ganzen Draft verändern.
Was für eine Shitshow... kein Wunder, gehts nur noch bergab mir der deutschen Szene.
Trotzdem Respekt vor den Spielern... tut mir leid für das, was die da am Ende noch durchmachen mussten.
Habe eh kaum die Prime League verfolgt, aber nun hat sich das definitiv erledigt
ich bin ehrlich nach dem was passiert ist fällt es mir schwer die prime league zu unterstützen
diese flashbacks die hochkamen grade .... deutschland spanien hand elfmeter
Wo war der Mitarbeiter der den Chronobreak machen muss, als westfold fiel, wo ???
Sheepy beim Interview bei der Primeleague danach auch sehr sympathisch...
Wirklich bodenlos von UOL und PL
Tschüss Prime League! Kein NNO, kein Prime, kein LOL! Riot hat nicht umsonst gerade Massenentlassungen hinter sich ;)
Das geht leider in die falsche Richtung hab ich das Gefühl.
maximaler tilt! guck ich mir nicht mehr an!
lächerlich. prime league schaue ich nie wieder an
Was genau war da das Problem mit dem Sion ?
Es gab in Game 3 offentsichtlich einen Bug das der Ultisound wenn er die startet nicht zu hören war bei den UOL Spielern. Es ist jetzt so problematisch weil sie es die ganze Zeit nicht bemängelt haben sondern erst als der Sion die Game changing Ult gehittet hat. Es schafft einen Präzedensfall normalerweise ist es nach meinem Wissensstand auch in dem Regelwerk das ein solcher Bug sofort gemeldet werden muss und nicht erst wenn du dadurch verlierst. Also eigentlich hatte UOL kein Anrecht auf das Remake.
Man hat den Ult Sound nicht gehört und die UOL haben argumentiert, dass sie deshalb den Fight verloren haben und somit das Spiel. Allerdings wussten die bereits, dass dieser Sound verbuggt ist, da man es bei den unzähligen Ults davor schon mitbekommen hat. Sie haben einfach darauf gewartet, dass man den Bug abusen kann, um ein Remake zu fordern, falls sie verlieren.
@@Speedy2619 ja, man muss das sofort melden, sonst wird eigentlich nicht geremaked, zudem hätten alle 5 Bildschirmaufnahmen gezeigt werden müssen, allerdings wurden nur 2 gezeigt, weil die anderen "nicht verfügbar" seien. Was halt auch bs ist, wahrscheinlich hat man es bei den anderen 3 gehört kekw
@@TheSchebbi Danke dir
Sehr schlecht gemacht von der PL :(
was genau war jetzt der bug hinter der sion ult ich raffs net
Größter Witz der deutschen Szene und von Unsportlichkeit der Unicorns nicht zu übertreffen. Sry aber da gibt es auch keine Zurückhaltung oder Entschuldigung für
Einfach bodenlos unsportliche und peinliche Aktion von der Primeleague und auch von USE.
Das ist einfach nur komplett lächerlich. NNO klarer Sieger
kann man das nich legit irgendwo einreichen und für ungültig erklären?
Das ist an dreistigkeit schon echt nicht zu übertreffen, eine Beschwerde gegen diese aktion im gesamten sollte das minimum sein, was eingelegt werden sollte!
Warum wurde Wahrheit oder Pflicht rausgeschnitten? 😆 War schon übel lustig
18:55 Sorry, aber find ich super unsportlich von USE das so zu machen. Und wo wir schon bei Fussballvergleichen sind, ich finde es sollte auch soetwas wie einen Elfmeter bzw. ein Äquivalent dazu in League geben. Vllt sowas wie "das Team, das benachteiligt worden ist startet mit 200 Gold mehr" oder sowas.
Wenn ich schlatan wäre hatte ich schon beim rakan ban den 40 min disconnect gehabt
War im Bock dabei war ein Fest
normal müsste man einfach als Team sagen, machen wir nicht mit und die Finals garnicht weiter erst antreten.
Spannend, dass man hier die Sion Ult sehr sehr gut hört^^
spielaufzeichnung und ingame ist leider nicht zu vergleichen, besonders visuelle und audio bugs wie in diesem fall sind da meist nicht nachvollziehbar
War nen Hammer gestern! :(
Erst ein Remake der nicht seien kann und dann noch mit redraft. No lose glitch gibts jetzt anscheinend auch im LoL Esport.
Wie happy sheepy und uol auch einfach waren nachdem sie gewonnen hatten like bro erstmal richtig miese nummer abziehen und dann so drüber lachen
Wirklich unschön/ unsportlich von USE beim letzen Autfakt eines teams sich so zu verhalten anstatt zumindest fair zu spielen..
wieso haben die eigentlich mit dem gleichen champs geremaket?`
😔💕
Wir hören aber die Sion Ult? Warum behauptet Uol was anderes? Ich höre sie trotz 3 sabbelnden castern
Ab zum Sportgericht gegen das zerfallende Produkt Prime League und die washed UOL
NNO verliert gegen UOL mit einem Endstand von 3 zu 3
WP Prime League
🎉❤🎉
ich war doch da digga wtf ihr habt mich doch beim nno game gesehen hääää
Kann mich jemand aufklären was das Problem war, bin nicht so im Game?☺️
Anscheinend konnte man auf der Seite von UOL nicht die Sion Ult hören wenn sie startet in Game 3. Das ist problematisch weil sie es die ganze Zeit nicht gemeldet haben obwohl Sion schon öfter seine Ulti benutzt hat, sondern erst dann als es ein Spiel-entscheidener Team-fight ist. Und das Regelwerk besagt das jeglicher Bug sofort gemeldet werden muss und nicht erst wenn man verliert. Und damit hätte UOL absolut kein Recht auf das Remake. Noch dazu muss eigentlich jede Bildschirmaufnahme zeigen der 5 Spieler zeigen aber es waren nur 2, weil die anderen 3 "nicht verfügbar" waren
Prime League boykott!!! Ganz klar schau ich mir die deutsche Liga nicht mehr an! Ein Joke sehr peinlich
Weiß man schon wo die Spieler nächstes Jahr sind?
Hornlos ehrenlos
Ihr habt es mit dem cucurella-call gejinxt!
Ich bin der beste Jungler, und dann Jax, den es gibt. Ich könnte ausrasten, wenn ich die Entscheidungen der Worlds Spieler sehe...
Klar man kam immer leicht über den Schiri schimpfen. UOL hat aber trotzdem auch einfach gut gespielt aber halt auch nicht so viel besser das man sagt ok remake ändert halt nichts.
Beim remake ist man wahrscheinlich an ein, vielleicht schlecht formuliertes, Regelwerk gebunden gewesen. Was aber echt peinlich ist, ist das man da keinen Chronnobreak durchführen kann sondern LoL wie vor 15 Jahren spielt. Gut sie mussten mit den Mitteln die sie jetzt zur verfügung haben entscheiden.
Was ich dann aber wirklich überhaupt nicht verstehen kann ist warum der Draft bei einem Remake nochmal neu gemacht wird. Also klar kennt das andere Team jetzt vielleicht schon die grobe Strategie aber ehrlich gesagt dann ist es halt so. Die Draftstrategie kennen sie ja so auch schon. Das Remake ist eh nicht fair aber man hat halt nichts besseres. Es wird aber halt auch nicht fairer durch einen neuen Draft.
Irgendwie auch ein passendes Ende für NNO, screwed over by Riots bs.
Mach halt 100 Videos zu dem Thema... war schön hier bye
Streamer macht ein ganzes Video zum Finale seines Teams und sie regen sich halt in dem Zusammenschnitt über die Entscheidung auf, das schon crazy stimm dir voll zu
Großer Fehler von der PL.
Ich finds echt Blödsinn, wie viele auf UOL rumhacken. Für die Jungs gings um alles, Burgreport ist doch nichts verbotenes. Jedes andere Team hätte auch an deren Stelle so gehandelt. War ne blöde Entscheidung der PL, aber ist doch klar, dass man als UOL das Remake annimmt.
Dont hate the player, hate the Game!
den Bug aber nicht direkt bei dem ersten oder zweiten Einsatz zu melden, sondnern erst dann, wenn man einen profit rausschlagen kann, ist verwerflich.
@@daberberger6743 niemand würde einen Bug melden, wenn dieser keine negativen Auswirkungen hat...
@@jacobwolf9012 ja und deshalb gibts auch kein remake, weil du nen bug direkt melden mussund nicht erst nachdem 3 mal oder wenns dir passt.Die Behauptung das der Proplayer gegenüber also der Topplaner den bug nicht bekommen hat ist Bs.
Richtig, aber da liegt allein die PL in der Schuld, dass sie falsch entschieden haben.
Zu game 3 werden wir mal in 3 Monaten sehen wie wir dann darüber denken. Denke persönlich die Meinung von Agurin Karni und Noway sind extremistisch gespiegelt in den Kommentaren.
Sehe es sehr ähnlich dass es kein Remake mit unterschiedlichen Picks geben darf. Aber wir sollten reflektiert sobald die Gemüter runtergekühlt sind mal drauf schauen wie Logisch diese abstrakten Entscheidungen sind.
extremistisch?? bitte was? :,)
Unnötigster Kommentar 2024☝️
@@Merowinger100 wäre gut wäre der unnötig.
also eins muss ich los werden, egal wie schlecht alles gelaufen ist an dem abend, aber use dafür verantwortlich zu machen, dass der bug existiert, ist falsch. Waurm sie das so spät gemeldet haben können uns nur die Spieler erklären und den Rest haben die REFS entschieden. im primeleague chat wurde so viel beleidigt und geflamet. das der Chronobreak nicht ging war echt ein skandal aber dann den draft zu adaptieren und aus den fehlern zu lernen ist doch nicht verkehrt? man merkt leider, dass einige wenige der NNO fans die ganze thematik zu ernst nehmen und vorher nicht wirklich die deutsche szene verfolgt haben. wir sind die deutsche szene und ich bezweifle, dass use es noch so nötig hat nach all den Pokalen die die gewonnen haben vorsätzlich ein "bug zu abusen" um das game zu remaken
Remake und draft ändern is cringe. Das weiß jeder.
"dann den draft zu adaptieren und aus den fehlern zu lernen ist doch nicht verkehrt?" Doch ist es. Ein remake dient dazu, die Effekte eines bugs zu negieren, und NICHT dazu, eine zweite Chance im Draft zu geben. Es soll so wenig wie möglich von dem verändert werden, was ohne Einfluss eines bugs passiert ist. Deswegen wäre, wie du selbst sagst, ein Chronobreak das Richtige gewesen. Dass dieser nicht möglich war, ist ein Armutszeugnis. Dass dann aber nicht der gleiche Draft gespielt werden muss, was im Gegensatz zum Chronobreak völlig problemlos hätte gemacht werden können, ist extremst unfair und widerspricht allen Prinzipien beim Umgang mit bugs.
@@Fritzgar aber sion war doch disabled deswegen konnte der exakt gleiche draft nicht stattfinden. hätte man nur sion austauschen sollen? ein champ auszutauschen in einem team hat im pro play die gleiche auswirkung wie eine komplett neue draft zu machen.
@@Leon-eq6ei es ging doch nicht anders als den draft zu ändern weil sion disabled war... chronobreak wäre es gewesen. ging nicht also remake ist sad aber ist halt von den refs so entschieden worden
@@Cola64738 Sion wurde von NNO als 4tes gepickt, und nach ksante. Heißt sowohl die bans als auch das matchup waren bekannt. NNO hätte also praktisch keinen Vorteil dadurch gehabt, einfach einen anderen toplaner picken zu müssen und Rest beizubehalten. Und ich bin mir sicher, dass der Nachteil dadurch geringer ausgefallen wäre, als durch einen wiederholten draft, bei dem ihre gesamte Strategie gecountert wurde... Aber ich muss das auch nicht einschätzen können, man hätte das auch einfach NNO entscheiden lassen können, welche der Optionen ihnen lieber ist. Oder man hätte bans und first rotation beibehalten und ab dem sion pick den draft neu machen lassen können. Es hätte viele Optionen geben, die nicht darauf hinausgelaufen wären, dass UOL ihre Fehler einfach streichen kann durch einen zu spät reporteten bug.