Спасибо огромное за Беляева, его книги вместе с книгами Ивана Ефремова и Стругацкими это великолепная классика Советской фантастики! Думал сейчас о них забыли, а вот оно, отличное издание, спасибо!!
Очень интересно было послушать, спасибо! Давно засматриваюсь на нечто из Рютте, слышала о ней много хорошего, интересно будет послушать ваше мнение. Вы так легко поднимаете коробку с книгами… А выглядит тяжелой))
Лучшая книга 2024 года: Алекс Белл “Что думают гении”. Автор виртуально встречается с величайшими мыслителями в истории и обсуждает их идеи, особенно актуальные сейчас. Читается очень легко. Мне понравилось!
Мне кажется впервые мои хотелки так сильно пересеклись с твоими покупками. Я тоже хочу почитать "Моби Дика", "Повесть о Ходже Насреддине", Мильтона. А Александр Беляев - это, пожалуй, единственный представитель жанра фантастики, которого я читала в детстве и очень его люблю) Удивительно, т.к. редко читаю фэнтези, но Евгению Спащенко я уже читала, в феврале 2020 (спасибо livelib) И я очень рада, что "Панда и дракон" тебя понравились ❤
Надо же нам когда-то и пересекаться хотелками))) А почему Лайвлиб? Я думала, ты ее читала из-за подкаста... А это советы были, что ли? (навроде "Плахи" и-чего-там-еще)
Татьяна, а как вы относитесь к популярной исторической серии издательства АСТ ("Рюрик. Полёт Сокола", "Руны Вещего Олега, "Игорь. Корень рода" и трилогия о Святославе)?
Честно говоря, я мало прозы на историческую тему читаю. В прошлом году вот только "Атаульфа" прочла. И даже когда читаю, то избегаю книг про реальных исторических личностей. Меня, скорее, заинтересует биография, пусть и в художественной обработке, но от историка, а не от беллетриста.
@@ras-skazki С этим нельзя не согласиться, однако, если хотите погрузиться в то время, когда жил конкретный исторический персонаж, сухой комментарии самого лучшего историка поможет мало. Для этого нужен талант настоящего писателя, а если этот писатель ещё и владеет историческими знаниями не хуже профессионального историка об этом периоде, то тут сравнения вообще не уместны. Как пел Владимир Семёнович "Как школьнику драться с отборной шпаной?" Сравните, например, исторические сведения об Александре Македонском и живое повествование о нём в историческом романе Ефремова "Таис Афинская".
@@walterfreidreher1866 тут ведь на вкус и цвет :) про реальную историческую личность я предпочту сухие комментарии, но не откажусь прочесть историческую прозу, в которой будет описан быт какого-либо периода, но, желательно, без участия реальных исторических личностей. Это не означает, что я совсем подобной литературы не читаю, но - максимально избегаю.
@@ras-skazki Согласен, насчёт вкусов, только с историками сложность есть, по одному и тому же периоду и даже одной исторической личности у них несколько, порой, совсем противоположных мнений. Бывал на диспутах историков:))! Да это, если честно у многих учёных. Скажем, по той же "Велесовой книге"! Одни кричат, что подделка , другие напротив, что бесценная реликвия! А когда спрашиваешь об этом дипломированного филолога, то она, признавая, что в глаза текстов не видела, сразу ссылается на тех или других из учёных! В таких случаях просто крикнуть хочется:"Я же тебя лично, как филолога спросил, а не мнение учёных, с которым я лучше тебя знаком!!"
@@walterfreidreher1866 "Велесова книга", однозначно, скользкая тема. Я не ученый, но в лагере тех, кто не верит в ее подлинность, потому что доводы о ее фейковости кажутся убедительней. А по поводу разных трактовок одной и той же личности и спорить не буду. Что уж даже в историю углубляться: и о ныне здравствующих личностях мнения будут разниться. Но меня от художественных текстов об исторических персоналиях как раз и отталкивает то, что это будет чье-то мнение в чистом виде. Оценочность в трактовке фактов можно вычленить - если не полагаться на один источник информации, конечно, а вот вычленять факты из потока художественного текста - занятие намного более муторное (а иногда и бесполезное).
Спасибо огромное за Беляева, его книги вместе с книгами Ивана Ефремова и Стругацкими это великолепная классика Советской фантастики! Думал сейчас о них забыли, а вот оно, отличное издание, спасибо!!
Да, для меня тоже это издание идеальным показалось :)
Поздравляю с Аланом Муром)
Очень жду отзыв на Ходжу, давно думаю
Спасибо:)
Ходжу, значит, возьму себе в планы на весну)))
Сколько классных книг!
Приятного чтения❤
Спасибо!
Прическа просто прелесть 👍
Присоединяюсь) жаль, что без сережек в этот раз)
@@Lizavetta988 я про них забыла)))
Очень интересно было послушать, спасибо! Давно засматриваюсь на нечто из Рютте, слышала о ней много хорошего, интересно будет послушать ваше мнение.
Вы так легко поднимаете коробку с книгами… А выглядит тяжелой))
Ну, она тяжелая, но не неподъемная)))
Добавлю себе, значит, "Нечто из Рютте" в плана на поближе :)
Лучшая книга 2024 года: Алекс Белл “Что думают гении”. Автор виртуально встречается с величайшими мыслителями в истории и обсуждает их идеи, особенно актуальные сейчас. Читается очень легко. Мне понравилось!
Мне кажется впервые мои хотелки так сильно пересеклись с твоими покупками. Я тоже хочу почитать "Моби Дика", "Повесть о Ходже Насреддине", Мильтона. А Александр Беляев - это, пожалуй, единственный представитель жанра фантастики, которого я читала в детстве и очень его люблю)
Удивительно, т.к. редко читаю фэнтези, но Евгению Спащенко я уже читала, в феврале 2020 (спасибо livelib)
И я очень рада, что "Панда и дракон" тебя понравились ❤
Надо же нам когда-то и пересекаться хотелками)))
А почему Лайвлиб? Я думала, ты ее читала из-за подкаста... А это советы были, что ли? (навроде "Плахи" и-чего-там-еще)
@@ras-skazki на лайвлибе посмотрела когда читала. Сама бы не вспомнила
@@booksOlga аааааа!))))
Татьяна, а как вы относитесь к популярной исторической серии издательства АСТ ("Рюрик. Полёт Сокола", "Руны Вещего Олега, "Игорь. Корень рода" и трилогия о Святославе)?
Честно говоря, я мало прозы на историческую тему читаю. В прошлом году вот только "Атаульфа" прочла.
И даже когда читаю, то избегаю книг про реальных исторических личностей. Меня, скорее, заинтересует биография, пусть и в художественной обработке, но от историка, а не от беллетриста.
@@ras-skazki С этим нельзя не согласиться, однако, если хотите погрузиться в то время, когда жил конкретный исторический персонаж, сухой комментарии самого лучшего историка поможет мало. Для этого нужен талант настоящего писателя, а если этот писатель ещё и владеет историческими знаниями не хуже профессионального историка об этом периоде, то тут сравнения вообще не уместны. Как пел Владимир Семёнович "Как школьнику драться с отборной шпаной?" Сравните, например, исторические сведения об Александре Македонском и живое повествование о нём в историческом романе Ефремова "Таис Афинская".
@@walterfreidreher1866 тут ведь на вкус и цвет :) про реальную историческую личность я предпочту сухие комментарии, но не откажусь прочесть историческую прозу, в которой будет описан быт какого-либо периода, но, желательно, без участия реальных исторических личностей. Это не означает, что я совсем подобной литературы не читаю, но - максимально избегаю.
@@ras-skazki Согласен, насчёт вкусов, только с историками сложность есть, по одному и тому же периоду и даже одной исторической личности у них несколько, порой, совсем противоположных мнений. Бывал на диспутах историков:))! Да это, если честно у многих учёных. Скажем, по той же "Велесовой книге"! Одни кричат, что подделка , другие напротив, что бесценная реликвия! А когда спрашиваешь об этом дипломированного филолога, то она, признавая, что в глаза текстов не видела, сразу ссылается на тех или других из учёных! В таких случаях просто крикнуть хочется:"Я же тебя лично, как филолога спросил, а не мнение учёных, с которым я лучше тебя знаком!!"
@@walterfreidreher1866 "Велесова книга", однозначно, скользкая тема. Я не ученый, но в лагере тех, кто не верит в ее подлинность, потому что доводы о ее фейковости кажутся убедительней.
А по поводу разных трактовок одной и той же личности и спорить не буду. Что уж даже в историю углубляться: и о ныне здравствующих личностях мнения будут разниться. Но меня от художественных текстов об исторических персоналиях как раз и отталкивает то, что это будет чье-то мнение в чистом виде. Оценочность в трактовке фактов можно вычленить - если не полагаться на один источник информации, конечно, а вот вычленять факты из потока художественного текста - занятие намного более муторное (а иногда и бесполезное).
Я так жду, когда ты Академию горгулий прочитаешь, что мне даже волнительно😅 Будто я писала, ага😂
О, и посылка сюда попала:3
Значит, не буду затягивать интригу и возьму себе в ближайшие планы)))