No de hecho es el punto mas alto de la película, David Dunn nunca quiso ser un héroe, al final al revelarle la realidad de la situación, se deja ir, en parte por lo que ya dije y en parte por que lo ve como la única forma de proteger a su hijo, hijo que todos creemos por cierto guiño en la película que se volverá un antiheroe o de plano un villano.
Tienes razón. ..después de 19 años que uno esperaba saber más sobre este personaje y shaymalan lo coloca ya hasta en un 4to plano....Y lo mata sin un desarrolo y desenlace ..En el hospital psiquiátrico, Dunn simplemente desaparece de la película. ..No tiene siquiera un desarrollo completo entre la relacion emocional padre hijo, como fue que le afecto la muerte de su esposa...Y muere de la manera mas pobre...Sin tener un acto heroico...shaymalan simplemente se dedicó ha cerrar la trilogia como sea....
Definitivamente el final de los personajes arruinó, a mi entender, la película. No se sabe el motivo por el cual matan a David Dunn y encima lo hace un humano que ni sabemos quien es.
No estoy de acuerdo con el punto nº 6. La película juega con unos superheroes humanizados hasta el punto de hacerte creer que puedan existir en el mundo real y considero que este punto negativo juega a favor de este concepto.
Curioso que a Beto le moleste que las películas se expliquen a sí mismas, y que al mismo tiempo le gusten las de Nolan, porque ese sí que explica hasta con sus vídeos de WhatsApp 😁
@@Fernando-cw2du creo que insterestelar era un poco valido explicar algo mas de lo comun ya que es un tema muy complejo que casi nadie entiende bien, creo que el problema fue tomarselo a pecho y eso le freno el ritmo a la pelicula
El ùltimo minuto del video me parece una grandìsima y memorable obra de arte post-moderno. Beto nos presenta durante un minuto una serie de frames totalmente en negro para demostrar asì su protesta ante la decadencia del cine actual y la manìa de Hollywwod por hacerle secuela a TODO, definitivamente un momento memorable en la historia de este crìtico de cine underground en el mundo del internet.
Pues a mí me dejó loco esta película en el buen sentido de la palabra, cierto es que a veces es lenta o que Bruce Willis no actúa tan bien como James McAvoy o Samuel L. Jackson pero en general me gustó como acabó esta trilogía 😀
Diría incluso que es positivo que el ritmo sea lento, pues no encuentro que la acción sea el punto interesante de la película, sino la posición en la que te pone, como espectador, de juez con respecto a la condición de los personajes.
@@antoniotobarra en eso estoy de acuerdo, no es una peli que busca tener acción, me gustó que fuese lenta, solo que a veces parecía que le costaba arrancar, pero eso no me impidió disfrutarla😃
Recuerdo que hay una frase que siempre dicen con respecto al cine: "es tiempo y dinero". No hay manera de hacer una pelicula dos veces. Tienes los recursos, tienes las personas y tienes la atencion de la gente para hacer algo sorprendente. Glass tenía todo para ser el final de una trilogía exitosa y marcable en el género superheroico, pero la película fue hecha en 1 mes. LITERAL, fue escrita y dirigida en 1 mes y posterior, grabaron escenas para que no fuera tan "malita". Eso solo muestra que, no sabían (y espero que ahora lo sepan) lo que tenían en las manos, hasta que lo perdieron. No habrá manera de juntar todos estos perfectos elementos para hacer Glass de nuevo, sólo se queda en "es entretenida", "una más", "obra de culto (como BvS)" o simplemente : "pudo ser mejor". Si no desarrollas una pelicula lo suficiente y no explotas su potencial, quedan esos "quizás". Nunca hay que morir con un "quizás". No te vuelvas a quedar con la duda la próxima vez, Shyamalan, la vida es muy corta... Y etcéteda.
Crítica inesperadisima! El martes pasado la ví y la verdad me pareció un cierre sobresaliente para la trilogía, claro que tiene sus fallitos como que a la mitad se arrastra demasiado, o las escenas de las peleas medio confusas, aunque si esperé más para el final sinceramente. Y la verdad no tuve problemas con el diálogo de la última escena. De hecho, siento que fue un Mensaje profundo que en si quizá la mayoría del público no entendió, pero para mi fue un broche de oro, y más con ese OST de fondo, Uff. Más satisfecho no podría estar :D PD: Hablando de trilogías, ¿Comentarás Como Entrenar a tú Dragón 3?.
La película es entretenida, y menos mal que Shyamalan no la cagó tanto. Pero, mientras más la piensas, te das cuentas que hay muchas cosas que no tienen sentido alguno, en especial el final.
No entiendo a qué te refieres. Yo hablo de que hay muchas cosas en la película que no tienen sentido, y no tiene nada que ver con quién es el malo y quién es el bueno, sino por las cosas que pasan.
A mi me pareció una obra digna de su director, a el no le gusta mucho la pretencion y es su sello desde hace mucho tiempo.... Hace lo que puede con lo que tiene.
Es evidente q la fotografía estuvo muy bella. luego la colorización estupenda para una semiología muy a "flor de piel". Pero no se si soy el único que notó que se abusó del recurso de éste plano con el sujeto principal al centro del cuadro! a mi me llamó mucho la atención ello! ¿q opinas Beto?
Disfruté las anteriores, esta no estuvo tan mal pero el final me dejo el mismo sabor que me dejo el final de Watchmen, ese rollo de que el fin justifica los medios no algo fácil de asimilar.
Muy buen cierre para esta trilogía. Una película perfectamente escrita para los amantes de los cómics que reúne todos esos ingredientes que hacen de estos personajes seres especiales, el origen, la causa, su por qué?, la dualidad en aceptar sus dones, el rechazo del mundo por ser diferentes, su doble vida, quienes los aman y los odian, el por qué ser bueno o ser villano .... los superhéroes pueden ser tan humanos? El sello de Shyamalan es evidente. Buena edición, fotografía y banda sonora. Las actuaciones convincentes y bien logradas pero Mcacoy se lleva los aplausos.
Estoy Deacuerdo En El Punto 10, Tiene Giros Que Funcionan y Otros Como El Del Final Que Simplemente No Funcionan Tanto. Yo La Verdad Disfrute La Pelicula y Me Gusto Pero Es Para Mi De Lejos La Peor De La Trilogia.
A mi me parece que los giros funcionan, lo que no funciona es la forma de presentarlos cinematográficamente, vamos prácticamente son comentarios a los que hay que hecharle imaginación y ligar con las películas anteriores o otras de superhéroes.
A mí Glass me pareció la película que viene a romper con el mito de que no hay terceras partes buenas. Es una película que destaca en casi que cualquier ámbito, su fotografía es exquicita, su guión está magistralmente escrito, y su dirección es totalmente memorable por parte de M. Night Shyamalan. Me resultó una de las mejores películas que he visto en los últimos años, y mi favorita de superhéroes. Bruce Willis me parece dio una buena actuación, su personaje de partida es mas sereno y callado, y hace un gran trabajo en no desaparecer en pantalla con las actuaciones de Samuel L. Jackson y McAvoy. Además de parecerme un cierre perfecto a la historia planteada por Unbreakable y Split, esa que narra como lo extraordinario irrumpe en lo cotidiano y real, esa discusión entre los sueños y el mundo terrenal que tanto había caracterizado a estas películas.
La única película excelente de él es sexto sentido, que fue su primera película. Solo por eso se volvió famoso pero lo demás deja mucho que desear. Unbrealable es muy buena, pero no excelente como la primera, señales es regular tirando a buena, la aldea es regular tirando a buena. Solo esas 4 primera pasan la materia, después hizo pura porquería con las 4 que le siguieron ("La Dama en el Agua" , "The Happening", "Avatar: The Last Airbender" y "Después de la Tierra" ). La visita es regular y después vino split que es regular a buena (como señales), esa película no es buena, lo que la hace buena es la excelente interpretación de McCavoy con las personalidades y que al final está ligada a El Protegido, por eso es que es famosa. Pero ese director está muy sobrevalorado. No sabe escribir, es famoso porque al final de sus películas hay un giro que lo cambia todo (incluso es sus malas películas existe su famoso giro, es por eso que está demostrado que porque tengan un giro no significa que sean buenas). Y con está última demuestra que es una porquería como director/escritor, ya debe dejar el cine. Y eso no es solo mi pensamiento (por si vienen a decirme eso), miren cualquier página que puntee películas y verán las valoraciones que le pone la gente.
[SPOILER] Coincido bastante con tu crítica. En lo personal, no me gustó para nada el plot twist del final de la organización secreta, siento que cae en algo muy común de las películas de superhéroes y me hubiera gustado que efectivamente los personajes tuvieran este "delirio de grandeza" que nos repiten en la película varias veces, hubiese sido más original.
M. Night Shyamalan es el peor director que ha hecho películas malísimas y cuando hizo la película "el último maestro del aire" basada en la caricatura Avatar the last Airbender, para mí fue un gran insultó en arruinar todo lo que se basó en la serie, sin respetar el material original, solo la película el sexto sentido fue una excelente película.
No es la película que nos vendieron en split y los trailers
6 років тому
*spoilers* Para mi gusto las virtudes de la película superan a sus defectos. La estética visual, el sonido, los personajes y la historia son de 10. Bruce Willis queda eclipsado y no hace nada relevante salvo morirse. Dentro de la sobre explicación, hay dos formas en la que lo hace. Una natural de unos personajes a otros y otra que parece más dirigida al público. Cuando te cuentan quien era el padre de Kevin, es muy natural, ya que es uno de los personajes que al descubrirlo lo cuenta. No es una explicación para el público sino para ellos mismos. La segunda explicación, cuando se descubre la sociedad secreta, tampoco me pareció forzada, simplemente te rompe todo aquello que estabas esperando: el enfrentamiento ante el mundo. Y justo creo que esa "decepción" hace especial al film, se trata de deconstruir el género de superhéroes, no confirmarlo. La última explicación, la del plan de Mr. Glass si resulta un poco forzada y hacia el público, sin embargo es un punto positivo tras la decepción del segundo giro. Sí, no ha habido enfrentamiento público, pero ahora la verdad ha salido a la luz. Creo que el gran fuerte de esta película es ver las conexiones que había entre las películas anteriores y cómo se define a sí misma: como una película de orígenes, otro de los grandes clichés del género de superhéroes. Es de esas películas que disfrutas cuanto más la ves. Lo que sí es cierto es que la acción del patio deja mucho que desear en términos de realización. ¡Un saludo!
Si decepcionó la película , solo el personaje de James McAvoy tuvo un buen desarrollo , el resto fueron desperdiciados . Aun con sus tantos fallos me entretuve bastante .
Cada uno tiene su opinion sobre la pelicula bla, bla, bla.. Yo lo que quiero saber quienes son esa organización que tienen el tatuaje; ¿cual es su origen? ¿Por que actuan como lo hacen? Quien esta detras de ellos? Muchas preguntas.
yo ame unbreakable, me gusto split pero Glass si me decepciono, tiene cosas que ame y cosas que odie, pero siento que el saldo que me dejo esta pelicula es mas negativo que positivo, odie el final, mas que nada por la conclusion de los personajes
Pues yo no esperaba una acción como es costumbre de ver en otras películas de heroes, simplemente quería que fuera igual que Fragmentado o mejor. Para mí no es lenta como Unbreakable. Es lo malo de tratar de terminar la historia muy rápido pero para mí no es tan mala. Sin duda, la mejor película de esta trilogía es Split, después Glass... Beto, ¿crees que con ese final, otros directores quieran continuar con la historia?...
Buen punto, a primera vista parece que no, pero en seguida hay puntos muy interesantes a tratar. - El universo de Shaymalan para héroes apenas se ha abierto y deja la posibilidad de crear todo tipo de herpes siguiendo ciertas reglas... - Al generar héroes en este universo se puede o no considerar el hecho de que a cada superhumano debe generar su contraparte, tal como con El centinela y Mr. Glass - Cada héroe debe ser generado siguiendo un trasfondo sicológico, que enriquece su personalidad y el desarrollo de personaje. - Se puede jugar dado que se trata de héroes "reales" con el hecho de la genética, un superhéroe al tener descendencia genera héroes también - Por último siempre es un reto recomponer aquello donde otro director se ha equivocado y en este caso es "fácil", porque lo que queda es el desarrollo de películas mas de acción sobre superhéroes que de explicación de origen.
Encontré por accidente tu canal; y quiero decir que mal está ti critica hacia GLASS no he visto otras; pero en esta crítica creo viste otra peli, por que la de GLASS QUE yo vi está genial
¿Por qué la "lentitud" es un contra? Hay que leer obras como _Modernidad líquida,_ o _Compro, luego existo,_ para darnos cuenta de que la nuestra es una época marcada por la vertiginosa sensación de cambio. Ya lo adelantaba Lewis Carroll en _Alicia en el país de las maravillas:_ hay que correr muy rápido si quieres mantenerte en tu lugar y hay que ir al menos el doble de rápido para avanzar. *Nuestra época es una marcada por la influencia del hedonismo* debido a la facilidad que tienen las empresas para vender productos mediante la incidencia en la segregación de dopamina; *por ello lo "lento", que a mi modo de ver sería más bien lo correctamente desarrollado, se ve como un defecto.* La película no es lenta, nuestra sociedad nos pide velocidad y movimiento y hay que recordar que el espectro cultural se interioriza ( _Vid._ Brian Magee, _Los hombres detrás de las ideas_ o Yuval Noah Harari, _Homo deus._ ). Tenemos obras como _El Amadís de Gaula,_ _Don Quijote,_ donde se hace un trato cuidadoso del desarrollo de los personajes y la trama, y que definitivamente nuestra sociedad calificaría de lentas. *Ya nuestra psique es la de un niño que se aburre en los 15 minutos de "trama" y espera los seis minutos de pelea entre los Power Rangers y el villano: nuestra sociedad ha sido infantilizada. ua-cam.com/video/NmIRrCRtqeU/v-deo.html
Totalmente de acuerdo en lo de Willis. La misma cara durante toda la película (y durante toda su carrera). Y para mí, la peor de Shyamalan es After Earth.
Al final a mi gusto es un extraño ejercicio literario en película con un final cercano mas a la filosofia, que aun producto audiovisual, tiene grandes fallos, pero su concepto ambicioso podría ser del agrado de los fans de comics y perdonarle el gra fallo cinematografico que pudiera ser. En este ámbito debemos acotar que el final es totalmente anticlimatico, por estar comprometido con.su filosofia de no ser ese tipo de historia o película de superheroes, se niega hasta el final a darnos un clásico fin de historia de heroes y plantear la negación absoluta de estos al final.
Creo que no nunca debio haber realizado un universo extendido. Se noto con split donde termino siendo un slasher de malo que persigue y mata adolescentes. Tengo que ver glass pero desde el trailer en el manicomio se ve que no supo donde apuntar. Una pena que un director que sabia hacer películas de suspenso haya derrapado tanto.
La película como la trilogía me parecieron muy buenos, pero el final de la trilogía fue lo peor que vi en mucho tiempo. Particularmente el final de los personajes, tanto desarrollo y espectativa para terminarlos de esa manera.
ya la ví. me gustó aunque es la más floja de las tres. no creo que Bruce Willis actúa mal realmente ha vuelto después de varias películas mediocres. Mcavoy y Jackson son increíbles.
A mí no me gustó el final... ALERTA DE SPOILER Sentí que el director no supo qué hacer después de ésta película y se sacó del ortodoncio el final. De verdad a mí el final no me gustó, no me llenó, un final muy "X" para la joya de propuesta que se estaba logrando sobre el género.
Beto no concuerdo, a mi si me agrada bastante la película, me parece innovadora y un cierre o comienzo aun no se sabe bien para un universo que ha propuesto a lo largo de la trilogía Shyamalan; Perooooo, entiendo tu punto de vista tiene grandes errores desde el punto de vista del lenguaje cinematográfico, esto es indudable, le falta ese final más épico desde lo visual, por que casi al final se vuelve extrañamente como un ejercicio literario (?!), por aquello de los diálogos y de imaginación que de representaciones visuales y eso precisamente puede ser su error mayor. Estoy seguro que si por ejemplo en la escena final (Realmente final) apareciera algunos de los que se vaticinan por el epilogo de Glass, eso hubiera valido la pena y hubiera emocionado a todos, pero parece que Shaymalan no quiere esto, quiere una película madura, sin CGI, sin efectos especiales tan extremos y en general quiere no ceder a tus deseos de niño y por eso no todos la disfrutan tanto a esta película, amen de lo que pasa con nuestros héroes tan cerca del final que genera de hecho y de forma visual un contrapunto de epicidad y anticlimax en una película de superhéroes, a ver si esto concuerda con lo que te falto comentar de la película.
Básicamente; un poco más de presupuesto, u otro director que con lo que había, hubiera podido hacer más y que tampoco se enfocara en alargar tanto los diálogos :/
a mi me gustó, porque no son como esos superhéroes y villanos que te presentan MARVEL o DC. los personajes que aparecen en GLASS se sienten mas reales en un verdadero mundo real, los comics son comics al fin y al cabo pero para mi, asi como en esta película son los verdaderos superhéroes y villanos
Exacto Que se queden con sus porquerias de marvel viejo, la verdad no saben valorar glass es una obra maestra del cine moderno, en mi opinion la mejor del 2019 a lado de crawl, alita, entre otras Pero que puedes esperar de ese wey? Si critico excelente 2 de las peores peliculas de esta generación:the last jedi & endgame, eso lo dice todo eheh y glass, si llega a las alturas del imperio contraataca, a diferencia de esa mamada de the last jedi, esa si decepciono a mas no poder
Me vas a disculpar esta genial es que estas acostumbrado a marvel etc la hicieran de manera sencilla sin tanto CGI . Me gustó el final eso fue final y final es muerte así se cierra una trilogía no tipo franquicia debieron morir para un bien mayor.
terrible la película, el final es absurdo, totalmente sacado de ningún lado, las escenas de acción son horribles, los personajes secundarios estorban, los giros argumentales tienen cero lógica. Es una pena porque a mi me gustaron plit y unbreakble, esta tercera es de lejos la peor.
TODO ES PESIMO , sierra el canal , ya no hay peliculas como antes sorry , es dificil difícil que alguien saque algo realmente bueno en estos tiempos estamos JODIDOS.
Decepcionante tu crítica veo que esperabas la típica pelicula de superhereos con acción y bla bla. Que pena beto pense que irías mas alla, te quedaste con el árbol y no con el bosque.
Beto ya vio El protegido y Split. De verdad crees que el iba a ver Glass esperando Justice league?. Bastante tonto tu comentario. Como te gusto la película quieres que todos opinen igual.
@@Fernando-cw2du totalmente de acuerdo, Beto deja claro desde el principio que películas de superhéroes pausadas y con poca acción como Unbreakable son de sus favoritas. Casi parece que estos no vieron el vídeo y solo lo pasaron al final para ver la nota general y quejarse de que no era la que ellos querían
No creo Johnny, si en parte creo que Beto esperaba un final más épico, yo ya propuse alguno; pero por el otro lado efectivamente los errores cinematográficos del filme son evidentes. Y te lo digo yo que la considero una buena película... de origen de universo de superhéroes! XD XD XD
Parece que no sigues los vídeos de él. Ya qué hace como 2 vídeos dijo que EN DICIEMBRE ESTUVO MUY OCUPADO Y NO PUDO IR A CINE, Sólo vió una sola y puso la chica junto con otras 2 que vio en Netflix
En algo todos podemos estar de acuerdo, fue un desperdicio de David Dunn.
No de hecho es el punto mas alto de la película, David Dunn nunca quiso ser un héroe, al final al revelarle la realidad de la situación, se deja ir, en parte por lo que ya dije y en parte por que lo ve como la única forma de proteger a su hijo, hijo que todos creemos por cierto guiño en la película que se volverá un antiheroe o de plano un villano.
Tienes razón. ..después de 19 años que uno esperaba saber más sobre este personaje y shaymalan lo coloca ya hasta en un 4to plano....Y lo mata sin un desarrolo y desenlace ..En el hospital psiquiátrico, Dunn simplemente desaparece de la película. ..No tiene siquiera un desarrollo completo entre la relacion emocional padre hijo, como fue que le afecto la muerte de su esposa...Y muere de la manera mas pobre...Sin tener un acto heroico...shaymalan simplemente se dedicó ha cerrar la trilogia como sea....
@@jcht8434 hombre sabio y noble el desperdicio mas horrible de un personaje tan increible... eso fue estupido
Definitivamente el final de los personajes arruinó, a mi entender, la película. No se sabe el motivo por el cual matan a David Dunn y encima lo hace un humano que ni sabemos quien es.
No estoy de acuerdo con el punto nº 6.
La película juega con unos superheroes humanizados hasta el punto de hacerte creer que puedan existir en el mundo real y considero que este punto negativo juega a favor de este concepto.
Genial Beto. Esperaba mucho este video.
Beto te sigo desde 2015
Y nunca me defraudas con tus criticas excelente video total honestidad siempre bro
Un abrazo desd3 México
Curioso que a Beto le moleste que las películas se expliquen a sí mismas, y que al mismo tiempo le gusten las de Nolan, porque ese sí que explica hasta con sus vídeos de WhatsApp 😁
Parece que no viste su video Apuntes sobre Nolan
Nolan solo sobre explico en Interestelar. Pero ya lo corrigió en Dunkirk. No seas hater
@@Fernando-cw2du creo que insterestelar era un poco valido explicar algo mas de lo comun ya que es un tema muy complejo que casi nadie entiende bien, creo que el problema fue tomarselo a pecho y eso le freno el ritmo a la pelicula
Exactamente, este gordito no se define
Si Nolan se explicara a si mismo veriamos toda la historia de sammy jankins pero ahora con leonard y su mujer en el final de Memento
El ùltimo minuto del video me parece una grandìsima y memorable obra de arte post-moderno. Beto nos presenta durante un minuto una serie de frames totalmente en negro para demostrar asì su protesta ante la decadencia del cine actual y la manìa de Hollywwod por hacerle secuela a TODO, definitivamente un momento memorable en la historia de este crìtico de cine underground en el mundo del internet.
Hace màs gracia si lo leen con la voz de Beto, jeje.
XD XD XD
XD
En realidad demora 1:35, casi 2
esperaba este vídeo con ansias ..... saludos beto
Entre sus fallos y aciertos es admirable que shyamalan cierre su trilogia de una manera desconcertante fuera de lo convencional...buen video beto...
Pues a mí me dejó loco esta película en el buen sentido de la palabra, cierto es que a veces es lenta o que Bruce Willis no actúa tan bien como James McAvoy o Samuel L. Jackson pero en general me gustó como acabó esta trilogía 😀
Diría incluso que es positivo que el ritmo sea lento, pues no encuentro que la acción sea el punto interesante de la película, sino la posición en la que te pone, como espectador, de juez con respecto a la condición de los personajes.
@@antoniotobarra en eso estoy de acuerdo, no es una peli que busca tener acción, me gustó que fuese lenta, solo que a veces parecía que le costaba arrancar, pero eso no me impidió disfrutarla😃
una gran reseña beto, ya se te extrañaba mucho
Para nada de acuerdo.
Oye Beto, ¿comentarás Suspiria?
los criticos tiran por la borda esta película pero el publico la adora con pasión
la primera critica del año?
Recuerdo que hay una frase que siempre dicen con respecto al cine: "es tiempo y dinero". No hay manera de hacer una pelicula dos veces. Tienes los recursos, tienes las personas y tienes la atencion de la gente para hacer algo sorprendente. Glass tenía todo para ser el final de una trilogía exitosa y marcable en el género superheroico, pero la película fue hecha en 1 mes. LITERAL, fue escrita y dirigida en 1 mes y posterior, grabaron escenas para que no fuera tan "malita". Eso solo muestra que, no sabían (y espero que ahora lo sepan) lo que tenían en las manos, hasta que lo perdieron. No habrá manera de juntar todos estos perfectos elementos para hacer Glass de nuevo, sólo se queda en "es entretenida", "una más", "obra de culto (como BvS)" o simplemente : "pudo ser mejor". Si no desarrollas una pelicula lo suficiente y no explotas su potencial, quedan esos "quizás". Nunca hay que morir con un "quizás". No te vuelvas a quedar con la duda la próxima vez, Shyamalan, la vida es muy corta... Y etcéteda.
Crítica inesperadisima!
El martes pasado la ví y la verdad me pareció un cierre sobresaliente para la trilogía, claro que tiene sus fallitos como que a la mitad se arrastra demasiado, o las escenas de las peleas medio confusas, aunque si esperé más para el final sinceramente.
Y la verdad no tuve problemas con el diálogo de la última escena.
De hecho, siento que fue un Mensaje profundo que en si quizá la mayoría del público no entendió, pero para mi fue un broche de oro, y más con ese OST de fondo, Uff.
Más satisfecho no podría estar :D
PD: Hablando de trilogías, ¿Comentarás Como Entrenar a tú Dragón 3?.
Concuerdo!
La película es entretenida, y menos mal que Shyamalan no la cagó tanto. Pero, mientras más la piensas, te das cuentas que hay muchas cosas que no tienen sentido alguno, en especial el final.
Amigo que dices , el final es obvio y si tiene sentido el bueno era malo y el malo era bueno
No entiendo a qué te refieres. Yo hablo de que hay muchas cosas en la película que no tienen sentido, y no tiene nada que ver con quién es el malo y quién es el bueno, sino por las cosas que pasan.
@@achepe9978 ok
A mi me pareció una obra digna de su director, a el no le gusta mucho la pretencion y es su sello desde hace mucho tiempo.... Hace lo que puede con lo que tiene.
Si que es pretencioso x2 osea.... Es Shiamalan pretencioso es su sello aveces le funciona aveces no ...
Definitivamente este director/guionista no deja indiferente, personalmente soy fan de su trabajo.
@CESAR ARMANDO LOZOYA LOPEZ Así es ..en sus pelis siempre encuentro algo interesante, no soy seguidor de masas.
Yo la vi emocionado y el final me decepcionó demasiado demasiado demasiado. Que tristeza.
Es evidente q la fotografía estuvo muy bella. luego la colorización estupenda para una semiología muy a "flor de piel". Pero no se si soy el único que notó que se abusó del recurso de éste plano con el sujeto principal al centro del cuadro! a mi me llamó mucho la atención ello! ¿q opinas Beto?
En cuatro palabras, ME-EN-CAN-TO,
definitivamente es lo que esperaba, mi nota; Un 9
Disfruté las anteriores, esta no estuvo tan mal pero el final me dejo el mismo sabor que me dejo el final de Watchmen, ese rollo de que el fin justifica los medios no algo fácil de asimilar.
Muy buen cierre para esta trilogía. Una película perfectamente escrita para los amantes de los cómics que reúne todos esos ingredientes que hacen de estos personajes seres especiales, el origen, la causa, su por qué?, la dualidad en aceptar sus dones, el rechazo del mundo por ser diferentes, su doble vida, quienes los aman y los odian, el por qué ser bueno o ser villano .... los superhéroes pueden ser tan humanos?
El sello de Shyamalan es evidente. Buena edición, fotografía y banda sonora. Las actuaciones convincentes y bien logradas pero Mcacoy se lleva los aplausos.
Estoy Deacuerdo En El Punto 10, Tiene Giros Que Funcionan y Otros Como El Del Final Que Simplemente No Funcionan Tanto.
Yo La Verdad Disfrute La Pelicula y Me Gusto Pero Es Para Mi De Lejos La Peor De La Trilogia.
A mi me parece que los giros funcionan, lo que no funciona es la forma de presentarlos cinematográficamente, vamos prácticamente son comentarios a los que hay que hecharle imaginación y ligar con las películas anteriores o otras de superhéroes.
A mí Glass me pareció la película que viene a romper con el mito de que no hay terceras partes buenas.
Es una película que destaca en casi que cualquier ámbito, su fotografía es exquicita, su guión está magistralmente escrito, y su dirección es totalmente memorable por parte de M. Night Shyamalan. Me resultó una de las mejores películas que he visto en los últimos años, y mi favorita de superhéroes.
Bruce Willis me parece dio una buena actuación, su personaje de partida es mas sereno y callado, y hace un gran trabajo en no desaparecer en pantalla con las actuaciones de Samuel L. Jackson y McAvoy.
Además de parecerme un cierre perfecto a la historia planteada por Unbreakable y Split, esa que narra como lo extraordinario irrumpe en lo cotidiano y real, esa discusión entre los sueños y el mundo terrenal que tanto había caracterizado a estas películas.
Hola Beto, Excelente Crítica de Glass, pero me hubiera gustado que criticaras ''Como Entrenar a tu Dragón 3''
ya se te extrañaba Beto
:)
No es mala, pero definitivamente necesitó más producción para ser inolvidable. Abrazos grandes Beto. 🍻🍻🍻
Aparte de Sexto Sentido, Umbreakable, Split y Glass hay algo decente en la filmografía de este director? porque es famoso por tener malas películas.
"Señales" con Mel Gibson
La visita
La visita y el bosque tambien estan bien
La única película excelente de él es sexto sentido, que fue su primera película. Solo por eso se volvió famoso pero lo demás deja mucho que desear. Unbrealable es muy buena, pero no excelente como la primera, señales es regular tirando a buena, la aldea es regular tirando a buena. Solo esas 4 primera pasan la materia, después hizo pura porquería con las 4 que le siguieron ("La Dama en el Agua" , "The Happening", "Avatar: The Last Airbender" y "Después de la Tierra" ). La visita es regular y después vino split que es regular a buena (como señales), esa película no es buena, lo que la hace buena es la excelente interpretación de McCavoy con las personalidades y que al final está ligada a El Protegido, por eso es que es famosa. Pero ese director está muy sobrevalorado. No sabe escribir, es famoso porque al final de sus películas hay un giro que lo cambia todo (incluso es sus malas películas existe su famoso giro, es por eso que está demostrado que porque tengan un giro no significa que sean buenas). Y con está última demuestra que es una porquería como director/escritor, ya debe dejar el cine. Y eso no es solo mi pensamiento (por si vienen a decirme eso), miren cualquier página que puntee películas y verán las valoraciones que le pone la gente.
A mi me gustó mucho El Bosque
[SPOILER] Coincido bastante con tu crítica. En lo personal, no me gustó para nada el plot twist del final de la organización secreta, siento que cae en algo muy común de las películas de superhéroes y me hubiera gustado que efectivamente los personajes tuvieran este "delirio de grandeza" que nos repiten en la película varias veces, hubiese sido más original.
M. Night Shyamalan es el peor director que ha hecho películas malísimas y cuando hizo la película "el último maestro del aire" basada en la caricatura Avatar the last Airbender, para mí fue un gran insultó en arruinar todo lo que se basó en la serie, sin respetar el material original, solo la película el sexto sentido fue una excelente película.
No es la película que nos vendieron en split y los trailers
*spoilers*
Para mi gusto las virtudes de la película superan a sus defectos. La estética visual, el sonido, los personajes y la historia son de 10. Bruce Willis queda eclipsado y no hace nada relevante salvo morirse. Dentro de la sobre explicación, hay dos formas en la que lo hace. Una natural de unos personajes a otros y otra que parece más dirigida al público.
Cuando te cuentan quien era el padre de Kevin, es muy natural, ya que es uno de los personajes que al descubrirlo lo cuenta. No es una explicación para el público sino para ellos mismos. La segunda explicación, cuando se descubre la sociedad secreta, tampoco me pareció forzada, simplemente te rompe todo aquello que estabas esperando: el enfrentamiento ante el mundo. Y justo creo que esa "decepción" hace especial al film, se trata de deconstruir el género de superhéroes, no confirmarlo. La última explicación, la del plan de Mr. Glass si resulta un poco forzada y hacia el público, sin embargo es un punto positivo tras la decepción del segundo giro. Sí, no ha habido enfrentamiento público, pero ahora la verdad ha salido a la luz.
Creo que el gran fuerte de esta película es ver las conexiones que había entre las películas anteriores y cómo se define a sí misma: como una película de orígenes, otro de los grandes clichés del género de superhéroes. Es de esas películas que disfrutas cuanto más la ves. Lo que sí es cierto es que la acción del patio deja mucho que desear en términos de realización.
¡Un saludo!
Yo la vi y no me pareció tan mala, pero sí tiene cosillas que hubiera cambiado. xD
Si decepcionó la película , solo el personaje de James McAvoy tuvo un buen desarrollo , el resto fueron desperdiciados . Aun con sus tantos fallos me entretuve bastante .
Cada uno tiene su opinion sobre la pelicula bla, bla, bla..
Yo lo que quiero saber quienes son esa organización que tienen el tatuaje; ¿cual es su origen? ¿Por que actuan como lo hacen? Quien esta detras de ellos? Muchas preguntas.
yo ame unbreakable, me gusto split pero Glass si me decepciono, tiene cosas que ame y cosas que odie, pero siento que el saldo que me dejo esta pelicula es mas negativo que positivo, odie el final, mas que nada por la conclusion de los personajes
Pues yo no esperaba una acción como es costumbre de ver en otras películas de heroes, simplemente quería que fuera igual que Fragmentado o mejor. Para mí no es lenta como Unbreakable. Es lo malo de tratar de terminar la historia muy rápido pero para mí no es tan mala. Sin duda, la mejor película de esta trilogía es Split, después Glass...
Beto, ¿crees que con ese final, otros directores quieran continuar con la historia?...
Buen punto, a primera vista parece que no, pero en seguida hay puntos muy interesantes a tratar.
- El universo de Shaymalan para héroes apenas se ha abierto y deja la posibilidad de crear todo tipo de herpes siguiendo ciertas reglas...
- Al generar héroes en este universo se puede o no considerar el hecho de que a cada superhumano debe generar su contraparte, tal como con El centinela y Mr. Glass
- Cada héroe debe ser generado siguiendo un trasfondo sicológico, que enriquece su personalidad y el desarrollo de personaje.
- Se puede jugar dado que se trata de héroes "reales" con el hecho de la genética, un superhéroe al tener descendencia genera héroes también
- Por último siempre es un reto recomponer aquello donde otro director se ha equivocado y en este caso es "fácil", porque lo que queda es el desarrollo de películas mas de acción sobre superhéroes que de explicación de origen.
Explico Mr glass quiso que la gente viera que si hay superheroes con unas cámaras y los dos demás fueron a la cárcel e ideo un plan
que buen video amigo puedes hacer un análisis a las peliculas de depredador o de men in black like
pues habrá que ver que tal está.
no la veré en cines porque estoy esperando alita angel de combate(por el tema de los dineros xd)
SHYAMALAN hizo un film Nolan sobre explicando cosas 🤣.
Ese Zoom para enfatizar ''Mr Glass''. Esto es el nuevo cine.
Si no recuerdo mal, le pusiste un 7 a "El despertar de la fuerza", ¿y le pones un 4 a esta? Quizás deberías ir pensando en tomarte unas vacaciones.
UNBREAKABLE... FOREVER... T.T desperdicio de los mejores personajes existentes....
Encontré por accidente tu canal; y quiero decir que mal está ti critica hacia GLASS no he visto otras; pero en esta crítica creo viste otra peli, por que la de GLASS QUE yo vi está genial
¿Por qué la "lentitud" es un contra? Hay que leer obras como _Modernidad líquida,_ o _Compro, luego existo,_ para darnos cuenta de que la nuestra es una época marcada por la vertiginosa sensación de cambio. Ya lo adelantaba Lewis Carroll en _Alicia en el país de las maravillas:_ hay que correr muy rápido si quieres mantenerte en tu lugar y hay que ir al menos el doble de rápido para avanzar. *Nuestra época es una marcada por la influencia del hedonismo* debido a la facilidad que tienen las empresas para vender productos mediante la incidencia en la segregación de dopamina; *por ello lo "lento", que a mi modo de ver sería más bien lo correctamente desarrollado, se ve como un defecto.*
La película no es lenta, nuestra sociedad nos pide velocidad y movimiento y hay que recordar que el espectro cultural se interioriza ( _Vid._ Brian Magee, _Los hombres detrás de las ideas_ o Yuval Noah Harari, _Homo deus._ ).
Tenemos obras como _El Amadís de Gaula,_ _Don Quijote,_ donde se hace un trato cuidadoso del desarrollo de los personajes y la trama, y que definitivamente nuestra sociedad calificaría de lentas. *Ya nuestra psique es la de un niño que se aburre en los 15 minutos de "trama" y espera los seis minutos de pelea entre los Power Rangers y el villano: nuestra sociedad ha sido infantilizada. ua-cam.com/video/NmIRrCRtqeU/v-deo.html
Totalmente de acuerdo en lo de Willis. La misma cara durante toda la película (y durante toda su carrera).
Y para mí, la peor de Shyamalan es After Earth.
Hola Beto. Puedes criticar Creed 2 , por favor ?
Al final a mi gusto es un extraño ejercicio literario en película con un final cercano mas a la filosofia, que aun producto audiovisual, tiene grandes fallos, pero su concepto ambicioso podría ser del agrado de los fans de comics y perdonarle el gra fallo cinematografico que pudiera ser.
En este ámbito debemos acotar que el final es totalmente anticlimatico, por estar comprometido con.su filosofia de no ser ese tipo de historia o película de superheroes, se niega hasta el final a darnos un clásico fin de historia de heroes y plantear la negación absoluta de estos al final.
Creo que no nunca debio haber realizado un universo extendido. Se noto con split donde termino siendo un slasher de malo que persigue y mata adolescentes. Tengo que ver glass pero desde el trailer en el manicomio se ve que no supo donde apuntar.
Una pena que un director que sabia hacer películas de suspenso haya derrapado tanto.
Pense qe al final del.video saldria un screamer
La película es muy buena, lo único fue la forma de morir de los personajes
La película como la trilogía me parecieron muy buenos, pero el final de la trilogía fue lo peor que vi en mucho tiempo. Particularmente el final de los personajes, tanto desarrollo y espectativa para terminarlos de esa manera.
beto la critica de creed 2 por favor. Saludos maquinaa
Que lastima que Bruce Willis este en punto negativo.
Pero es cierto, ya fué
actuo bien bruce willis :v
Me gustó película pero no el final y se me hizo insoportable el personaje de Sara Paulson
ya la ví. me gustó aunque es la más floja de las tres. no creo que Bruce Willis actúa mal realmente ha vuelto después de varias películas mediocres. Mcavoy y Jackson son increíbles.
Para mí, Bruce Willis actúa en el papel de siempre, de Bruce Willis.
Una mirada perdida y triste que parece que le molesta seguir vivo.
A mí no me gustó el final...
ALERTA DE SPOILER
Sentí que el director no supo qué hacer después de ésta película y se sacó del ortodoncio el final. De verdad a mí el final no me gustó, no me llenó, un final muy "X" para la joya de propuesta que se estaba logrando sobre el género.
Beto no concuerdo, a mi si me agrada bastante la película, me parece innovadora y un cierre o comienzo aun no se sabe bien para un universo que ha propuesto a lo largo de la trilogía Shyamalan; Perooooo, entiendo tu punto de vista tiene grandes errores desde el punto de vista del lenguaje cinematográfico, esto es indudable, le falta ese final más épico desde lo visual, por que casi al final se vuelve extrañamente como un ejercicio literario (?!), por aquello de los diálogos y de imaginación que de representaciones visuales y eso precisamente puede ser su error mayor.
Estoy seguro que si por ejemplo en la escena final (Realmente final) apareciera algunos de los que se vaticinan por el epilogo de Glass, eso hubiera valido la pena y hubiera emocionado a todos, pero parece que Shaymalan no quiere esto, quiere una película madura, sin CGI, sin efectos especiales tan extremos y en general quiere no ceder a tus deseos de niño y por eso no todos la disfrutan tanto a esta película, amen de lo que pasa con nuestros héroes tan cerca del final que genera de hecho y de forma visual un contrapunto de epicidad y anticlimax en una película de superhéroes, a ver si esto concuerda con lo que te falto comentar de la película.
Despues de escuchar esta critica mejor veré "La Mula" de Clint Eastwood, saludos y gracias por compartir el video
Mira La Mula muy buena
Beto aquaman no?
Básicamente; un poco más de presupuesto, u otro director que con lo que había, hubiera podido hacer más y que tampoco se enfocara en alargar tanto los diálogos :/
@Y si era tan listo porque se murio :V XD Oie, sí...
Saludos
Una crítica de Beto, estas críticas si se pueden ver
Primer comentario buen video
a mi me encantó, y es la mejor película que he visto en los últimos años.
Caramba Beto, ya con este director me he llevado tantos chascos que seguramente no la veré, gracias por tu vídeo.
Ve a verla y después dices, es una experiencia diferente para cada uno.
@@Bladevelcon lo se, pero de verdad que he salido tan decepcionado, y no aprendo, siempre voy y siempre salgo así jajaja.
El video empieza a 2.56
Beto, y para cuando Creed 2?
a mi me gustó, porque no son como esos superhéroes y villanos que te presentan MARVEL o DC. los personajes que aparecen en GLASS se sienten mas reales en un verdadero mundo real, los comics son comics al fin y al cabo pero para mi, asi como en esta película son los verdaderos superhéroes y villanos
Casi que no Beto
Me recordé, porque no me suscribí.
Me gustan tus criticas perro
esto es mucho mejor que estar en x videos gracias Beto :)
O.o
Osea que comentaste 10 puntos de esta y no comentaste roma que es mucho mas rica en muchos elementos? 🙄 mal muy mal
por favor... SUSPIRIA 2018 en 10 puntos.... !!!
Una vídeocrítica en 10 puntos de Beto es sin duda mejor que el sexo o la pornografía.
O.o ????
Una obra de arte a la altura de pocas mentes, nadie supo leer entre líneas... Crítica superficial.
Exacto
Que se queden con sus porquerias de marvel viejo, la verdad no saben valorar
glass es una obra maestra del cine moderno, en mi opinion la mejor del 2019 a lado de crawl, alita, entre otras
Pero que puedes esperar de ese wey? Si critico excelente 2 de las peores peliculas de esta generación:the last jedi & endgame, eso lo dice todo eheh
y glass, si llega a las alturas del imperio contraataca, a diferencia de esa mamada de the last jedi, esa si decepciono a mas no poder
Mmmmmm, me quedo con Split, saludos!
lo unico malo de esta pelicula, es que mueren los 3 :'v
Me vas a disculpar esta genial es que estas acostumbrado a marvel etc la hicieran de manera sencilla sin tanto CGI . Me gustó el final eso fue final y final es muerte así se cierra una trilogía no tipo franquicia debieron morir para un bien mayor.
terrible la película, el final es absurdo, totalmente sacado de ningún lado, las escenas de acción son horribles, los personajes secundarios estorban, los giros argumentales tienen cero lógica. Es una pena porque a mi me gustaron plit y unbreakble, esta tercera es de lejos la peor.
en los tamborcitos en el "LO MALO" y "LO AMBIVALENTE" no se por que pero me vino a la mente monos bailando en un bar del viejo oeste =S estan raros
Dale like a mi comentario, para que Beto comente la película de SpiderVerse 🧐🤗🕸🕷
Ya ka si superó el cuerpo de la bestia
Acaso estas loco? Esta muy buena
se nota que te gusto mucho unbrekebal xdXDxdx :V
No no me gustó no me cuadró absolutamente nada lo único bueno fue mcavoy y el soundtrack
Y etcetera ....
TODO ES PESIMO , sierra el canal , ya no hay peliculas como antes sorry , es dificil difícil que alguien saque algo realmente bueno en estos tiempos estamos JODIDOS.
Me imagino 10 ptos+ a capt marvel🤔
Decepcionante tu crítica veo que esperabas la típica pelicula de superhereos con acción y bla bla. Que pena beto pense que irías mas alla, te quedaste con el árbol y no con el bosque.
Beto ya vio El protegido y Split. De verdad crees que el iba a ver Glass esperando Justice league?. Bastante tonto tu comentario.
Como te gusto la película quieres que todos opinen igual.
Sobre qué son las películas de superhéroes?
Por fin alguien que piensa como yo!!
@@Fernando-cw2du totalmente de acuerdo, Beto deja claro desde el principio que películas de superhéroes pausadas y con poca acción como Unbreakable son de sus favoritas. Casi parece que estos no vieron el vídeo y solo lo pasaron al final para ver la nota general y quejarse de que no era la que ellos querían
No creo Johnny, si en parte creo que Beto esperaba un final más épico, yo ya propuse alguno; pero por el otro lado efectivamente los errores cinematográficos del filme son evidentes.
Y te lo digo yo que la considero una buena película... de origen de universo de superhéroes!
XD XD XD
Me has decepcionado Beto, qué pasó con Into the Spider-Verse?
Ah... En fin, solo me queda disfrutar esté.
Parece que no sigues los vídeos de él. Ya qué hace como 2 vídeos dijo que EN DICIEMBRE ESTUVO MUY OCUPADO Y NO PUDO IR A CINE, Sólo vió una sola y puso la chica junto con otras 2 que vio en Netflix
✩✩✩✩★
Te explicas peor que el mismo final de la pelicula
Mejor dedícate a tu trabajo de verdad, como crítico de cine estas pésimo
Que paso con tigo beto antes eras chevre
XD XD XD
Es chevere solo te esta diciendo la verdad cinematográfica del filme