Штайн без косяков? Steinhart GMT-Ocean One 39 Pepsi-2

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 156

  • @АдуардАджик
    @АдуардАджик 4 роки тому +1

    Спасибо очень интересно было услышать Ваше экспертное мнение !!!

  • @nik9303
    @nik9303 5 років тому +23

    Норм часики. Сделай видео о 10-15 дайверах по ценам от 100$ и до 1000$. Было бы интересно!

    • @AlExandr55.
      @AlExandr55. 5 років тому +2

      От 100 баксов там говно одно, ближе к 300- 400 $ уже много достойных кандидатов

    • @andreich4062
      @andreich4062 5 років тому

      Согласен , за 100 совсем хрень полная

    • @mavlyanmusaev6644
      @mavlyanmusaev6644 5 років тому

      На канале есть вроде такие видео.

  • @kraj-u5x
    @kraj-u5x 5 років тому +6

    У меня именно такие, ношу почти год, до сих пор очень рад что купил, правда кмк, механизм не выхаживает заявленные 42 часа, может мало машу рукой в течение дня.

    • @asemiletov16
      @asemiletov16 5 років тому

      Кирилл Шевченко потом на репассаж отдайте, может грузик не отрабатывает все наклоны.

    • @kraj-u5x
      @kraj-u5x 5 років тому

      @@asemiletov16 спасибо, через год наверное пойду

    • @SVitOK575
      @SVitOK575 5 років тому

      Да, было время, а сейчас Убер и Гет подвозят.

  • @VladyslavNazarov
    @VladyslavNazarov 5 років тому +25

    Когда не хватает денег на ролекс но очень хочешь их купить, есть альтернатива от Steinhart. Ставлю бомбический лайк за обзор! :)

    • @yashav2949
      @yashav2949 5 років тому +4

      Владислав Назаров
      Стайн альтернатива ролексу так же как фиат альтернатива Феррари
      Стайн это хорошие часы (там движка «ета», так что они послужат верой и правдой лет 10).
      Ролекс это часы люкс.

    • @VladyslavNazarov
      @VladyslavNazarov 5 років тому

      @@yashav2949 полностью соглашусь с тобой.

    • @asemiletov16
      @asemiletov16 5 років тому +4

      Владислав Назаров а кто-то носит на каждый день ролекс? Явно нет! А вот штайнхарт - да.

    • @VladyslavNazarov
      @VladyslavNazarov 5 років тому +1

      Александр Семилетов те у кого достаточно денег на ролекс может и носят 😅

    • @asemiletov16
      @asemiletov16 5 років тому +1

      Владислав Назаров мечтания и реальность рознятся. Ролекс берут чтобы хорошо вложить деньги. Если ролекс затер или покопал, то они теряют в цене. Так что все равно придётся иметь часы нормальные на каждый день.

  • @ФростЗаморозович
    @ФростЗаморозович 5 років тому +5

    Как твои видосы под хавчик залетают) Респект тебе!!)

  • @kirillshulga6930
    @kirillshulga6930 5 років тому +2

    2 недели назад такие же пришли. Очень доволен часиками!

  • @ИгорьКуварзин-э4ь
    @ИгорьКуварзин-э4ь 5 років тому +2

    Благодарю за обзор! Хотел такие долго, но цена для меня за хомаж великовата. В конце концов купил Инвикту и успокоился насчёт этого дизайна)

    • @rumedved
      @rumedved 4 роки тому

      Игорь Куварзин а что за Инвикта? Не хомаж всмысле?

  • @Ali_Gu
    @Ali_Gu 5 років тому +2

    Если есть возможность, мог бы протестировать хомаж от Davosa

  • @AldabaranChannel
    @AldabaranChannel 5 років тому +9

    Было бы круто сделать видео в котором оригинальные Ролекс и 30 хомажей на них рядом. Не знаю зачем - просто чтоб поугарать

  • @borisych76
    @borisych76 3 роки тому

    Ден подскажи где можно приобрести такие штайны, чтоб по честному

  • @andreich4062
    @andreich4062 5 років тому +3

    Однозначно лайк!
    Часы на самом деле хорошие! Второй год ношу, только у меня 41 мм и керамическая вставка на безеле. Ни каких дефектов которые здесь упомянуты не обнаружил на своих. Второй год ношу практически без царапин, люм держит до утра без проблем! Рекомендую!
    Хотя слышал что некоторым попадаются с дефектами модели. Но и часы премиум класса тоже с дефектами попадают как моему товарищу , который преобрел Панирай у официального представителя.

    • @youtubeuser2943
      @youtubeuser2943 5 років тому

      И что именно, было не так, с часами вашего друга?

    • @andreich4062
      @andreich4062 5 років тому +2

      @@youtubeuser2943 остановились. Отнес их к представителю, те их приняли , отправили на ремонт в Италию, через ткакоето время привезли , но он захотел обратно деньги и добился через судебные тяжбы ему вернули деньги

  • @buckminster8356
    @buckminster8356 5 років тому +6

    На руке смотрятся великолепно😀😀😀😀😀 Размер- самое то!!!

  • @aaae3105
    @aaae3105 5 років тому +3

    Эти Штайны стоят своих денег450-500€ ,с учётом того,что там стоит ЭТА-2893 в средней градации!Давоса или Грована - хомаж (Ролекс субмаринер) на ЭТА 2824-2 стоят дороже этих.А дайверы от Орис на базовой Селлите СВ 200,оцениваются больше чем за - 1тис.$.И их покупают не меньше!
    Дэн,если вам не трудно,сделайте обзор на часы - "Le Jour" vintage diver's.
    P.S.У Штайна,ещё есть интересные часы - (Ocean One Vintage) в ретро стиле!

    • @andreich4062
      @andreich4062 5 років тому +1

      Штайн это микро брэнд, очень хорошие и качественные часы только если брать для себя, а на продажу уже нет. В отличие от тех же самых упомянутых Вами Орисов к примеру у которых механизм даже если не хуже так уж точно не как не лучше, но стоят они как минимум в два раза больше. Тот случай когда приходится переправить за раскрутку брэнда) и рекламу

    • @aaae3105
      @aaae3105 5 років тому +1

      @@andreich4062 - согласен.Я,именно это и имел ввиду!Тем более,многие зрители сего контента являются пользователями а не дилерами,как мне показалось?!Если рассматривать часы как инвестицию и способ заработка,то как правило,нужно смотреть на бренды класса люкс и премиум!Даже некоторые бренды которые входят в Свотч Групп (Омега,Лонжин и др.),уже перестроились на собственную мануфактурность (доработка базовых) и предлагают достойные варианты для конкуренции на рынке часов.

    • @andreich4062
      @andreich4062 5 років тому +1

      @@aaae3105 но все равно они ведь все теряют в цене в любом случае , по сравнению с Rolex которые наоборот только дороже стоит при перепродаже. Но в любом случае их возможно перепродать без проблем, правда с хорошей уценкой.

  • @АдуардАджик
    @АдуардАджик 4 роки тому

    Цааааааарскииииий лайк как всегда!!!

  • @ii_b
    @ii_b 5 років тому +1

    Хороши, как и все качественные хомажи на именитого предка :) Я свои ролексно-хомажные хотелки удовлетворил Инвиктой, и очень этому рад, так как обошлось малой кровью и небольшими деньгами за точные красивые часы. Вот безелёк бы переклеил на такой же пепси (только керамический) ради интересу, а больше и ничего менять не стал. Красавчик Штайн, красавчик Ден, спасибо за обзор! Легкий вечерний лайк :)

  • @АртурКаличенко
    @АртурКаличенко 4 роки тому

    Добрый день.
    Подскажите где можно в РФ купить эту марку?

  • @fyyodorm
    @fyyodorm 5 років тому +1

    Не пойму, почему GMT показывает 09:45 ,а часы 07:45

    • @andreich4062
      @andreich4062 5 років тому

      Функция механизма ETA который в них установлен, в первом щелчке установка даты в одном направлении, а при повороте в другом направлении заводной головки перемещается стрелка JMT.

  • @АртемАртем-я7е
    @АртемАртем-я7е 5 років тому

    Добрый день. Подскажите пожалуйста : у меня Tag Heuer aquaracer caliber 16 500m.
    Точно - оригинал. Но у меня точка на бейзеле тоже уходит на ооочень немного левее. Смотрел фотки в инете, там видел тоже самое. Ооочень раздражает. Это вообще я нормально, когда на не самых дешёвых часах такое? Возможно ли это исправить?

  • @ИльясИбраимов-с3щ
    @ИльясИбраимов-с3щ 5 років тому +1

    Нравится эта модель! Конечно хотелось бы Tudor Gmt, но по цене конечно разница большая))

  • @СергейКалинин-д1о
    @СергейКалинин-д1о 5 років тому +6

    Спасибо! Нормальные часы за свои деньги. Спасибо!

  • @MrSlim323
    @MrSlim323 4 роки тому

    ООчень красивые!!!!

  • @evgenykochenkov216
    @evgenykochenkov216 5 років тому

    Ден,что ты думаешь о часах zelos,а конкретнее о модели swordfish.

  • @zapycza_putina5472
    @zapycza_putina5472 5 років тому +1

    Круто

  • @andrei_advokatov
    @andrei_advokatov 5 років тому

    Дэн, привет. Лайк, отличный обзор как всегда). Хотелось бы в обзорах больше подробностей о безелях. Что значит алюминиевый безель? Чем он покрашен (покрыт)? Насколько устойчив к царапинам? Какие имеет + и -?

  • @АлександрЛебедев-ь7э
    @АлександрЛебедев-ь7э 5 років тому +4

    Дизайн понятное дело хорош. Хочу такие но на кварце, почему не предлагают? Дискриминация! За обзор спасибо!

  • @WoTleo
    @WoTleo 5 років тому +2

    Зачем нужна водозащита в 300 метров?

    • @andrzej9779
      @andrzej9779 5 років тому +4

      Да ни зачем. Просто понт. Все, кто занимается дайвингом, с часами уже давно не ныряют. Равно как и "авиаторы" покупают не лётчики, а простые смертные. А если по улице идет человек в камуфляжной форме, это еще не значит, что он идёт на войну или партизанит в лесах. Короче, у всех свои вкусы))))

    • @WoTleo
      @WoTleo 5 років тому

      @@ИванПетров-ю2ф Обычно у дайверов защита в 200 м.

    • @andrzej9779
      @andrzej9779 5 років тому

      @@WoTleo это минимум, установленный "дайверским" стандартом ISO. Только и всего

    • @рикролл-п3т
      @рикролл-п3т 5 років тому

      @@ИванПетров-ю2ф на курортах в основном выгуливают, да на любительский дайвинг понта ради

    • @asemiletov16
      @asemiletov16 5 років тому

      WoTleo руки мыть в часах

  • @sdmusssr
    @sdmusssr 5 років тому +29

    Согласен с комментарием ниже. Ничего интересного нет. Очередной хомаж, нет индивидуальности.

    • @rumedved
      @rumedved 4 роки тому +4

      Дмитрий Солодовский ну так эти часы рассчитаны на того кому не хватает на Ролекс, а очень хочется. Или я не правильно понял концепцию?😂

  • @barmaleychannel5343
    @barmaleychannel5343 5 років тому +3

    Классика есть классика! Ден сделай обзор на Скубу от Востока!

  • @ЕгорЕфремов-о2с
    @ЕгорЕфремов-о2с 5 років тому +1

    Ден можешь сделать обзор на Citizen promaster PMD56-2951

  • @fedor_l_
    @fedor_l_ 5 років тому +2

    Неплохие часики! А насчёт хомаж не хомаж.... Если так рассуждать, то все часы со стрелками чей-то хомаж. Не особо дорого, швейцарский механизм... Хотя, могли бы ещё и безель керамический сделать за эту цену, ну один же хрен корпуса из Китая, так уж заодно бы...
    За видос, лайк однозначно!

  • @ojgen8074
    @ojgen8074 5 років тому

    Царский лайк!

  • @ustriza
    @ustriza 5 років тому +3

    Не люблю дайверы, но эти красивые.

  • @andyo4462
    @andyo4462 4 роки тому +1

    Часы отличные.

  • @АндрейЛукин-ш8е
    @АндрейЛукин-ш8е 5 років тому +2

    Отличный обзор замечательных часов, за свои деньги. Спасибо за 12 минут удовольствия.

  • @buckminster8356
    @buckminster8356 5 років тому +6

    Хорошие часы!! Прекрасный обзор!!
    Люблю я Steinhart..... но не люблю хомажи на Rolex😀😀😀😀 Мне B-Uhren больше по душе. И у старины-Гюнтера пилоты отлично получаются😀😀😀😀😀 И вполне доступны😀😀

    • @andreich4062
      @andreich4062 5 років тому +1

      Часы на самом деле хорошие и качественные. У Штайнера кажется все модели являются хомажами

    • @buckminster8356
      @buckminster8356 5 років тому +1

      @@andreich4062
      Вы правы. Компания известна, в основном, из-за своих хомажей на Submariner и B-Uhren. Есть у Гюнтера и откровенные хомажи, есть и вариации на тему. Но есть и модели самостоятельные- Steinhart Ocean Two, например. Или серия Steinhart Aviation. Мне эти часы намного больше нравятся- они самобытнее, харизматичнее и неординарнее, чем хомажи Rolex.
      Я очень уважаю детище Гюнтера за доступные цены и добротные, честные механизмы.

    • @andreich4062
      @andreich4062 5 років тому +1

      @@buckminster8356 подерживаю👍

  • @uvarovanton29
    @uvarovanton29 5 років тому +3

    Часы класс🤝👍лайк царский!!!)

  • @SystemShock1111
    @SystemShock1111 5 років тому

    Есть до 100К GMT, чтоб не такой лютый хомаж?

    • @siberianwatchlover
      @siberianwatchlover 5 років тому

      Если важна сама функция второго часового пояса, а не "похожесть" на GMT-Master, то советую присмотреться к Longines и Hamilton. У них есть модели на автомате с GMT в пределах 70-90 т.р.

    • @shamilmammadov8246
      @shamilmammadov8246 5 років тому

      Christopher Ward

  • @Anjinink
    @Anjinink 5 років тому +1

    у меня штайны GMT ocean one с циклопом и плоским стеклом, а хочется с круглым куполом, без циклопа. Проблема. Красивые часы.

  • @alexandersokolov9661
    @alexandersokolov9661 5 років тому +7

    От хомажей Ролексов, уже в глазах рябит! Неужели, нет художников с фантазией и свежими идеями? Не шизанутыми, типа вместо циферблатов - барабаны, как в счётчиках. А переосмысление классики. У большинства, фантазии хватает только схомажить что-то у богатого соседа )

    • @Dmitry_Bogdanov
      @Dmitry_Bogdanov 5 років тому +1

      Богатый сосед? Не думаю, что швейцарцы уж так сильно богаче немцев. Опять же, надо посмотреть, входит ли Стейнхард в холдинг "Свотч-ЕТА", куда входит и Омега с Ролексом.

    • @TheLapenkov
      @TheLapenkov Рік тому

      На данном этапе развития часов и модных тенденций -НЕТ! Свежие идеи под жестким контролем крупных финансово-промышленных групп.... если не сильно вдаваться в конспирологию.

  • @platonvodoleev3489
    @platonvodoleev3489 5 років тому +1

    Ден, купи хорошую камеру

  • @paratrooper7103
    @paratrooper7103 5 років тому +1

    Я конечно полностью диванный эксперт) часы в руках не держал , но судя по видоса Дена китайский sea-gull по качеству исполнения лучше.

  • @Ed-jg6qe
    @Ed-jg6qe 5 років тому +2

    Буду первым с комментарием,как всегда ден царский лайк
    Считаю что одни из лучших часов хамажов

  • @youtubeuser2943
    @youtubeuser2943 5 років тому

    170 грамм вес. Довольно увесистые как для наручного аксессуара.

  • @ЕвгенийМоргун-ь2о
    @ЕвгенийМоргун-ь2о 5 років тому +2

    У меня Штайны Аполлон, крайне доволен, а хомажи не очень люблю - все же или оригинал, или что-то своё.

  • @karabasbarabas3391
    @karabasbarabas3391 4 роки тому

    Целых 2:34 минут пришлось смотреть чтобы дождаться долгожданного слова «хомаж»)))))

  • @MISHAMBO1
    @MISHAMBO1 5 років тому +6

    Сначала хотел написать, что ценник жесть, но потом вспомнил сколько стоит этот мех и передумал.

    • @andreich4062
      @andreich4062 5 років тому

      Точно, мех не дёшевый, а ещё и установка, а ещё и сапфир

  • @АндрейЕфимов-г9ш
    @АндрейЕфимов-г9ш 5 років тому +1

    Дэн, благодарю за обзор. Часы понравились, нет денег на ролекс, пожалуйста, покупай данную модель. Хамажей у меня нет и не будет. Только оригинал

  • @DarkMitr
    @DarkMitr 5 років тому +1

    Отличные часы за очень демократичную цену. У самого Ocean One, идут точно как кварцевые, люм в солнечный день светит как прожектор, браслет тоже очень хорош пусть и защелка обычная. GMT и пепси на любителя конечно - кто фанат тот оценит.

    • @andreich4062
      @andreich4062 5 років тому +1

      Поддерживаю, ношу второй год , хорошие часы!

  • @МихаилЗайцев-с7е
    @МихаилЗайцев-с7е 5 років тому +1

    многие хаят Штайнов, я владел Океанами и Пилотами, очень был доволен качеством часов

    • @SVitOK575
      @SVitOK575 5 років тому

      А почему в прошедшем времени?

    • @МихаилЗайцев-с7е
      @МихаилЗайцев-с7е 5 років тому

      @@SVitOK575 продал их, купил таг хойер акварейсер, но часы были одни из любимых, особенно океаны 42 мм, керамический бейзель

  • @danboro1831
    @danboro1831 3 роки тому

    Не знаю, что-то есть отталкивающее в этих хомажах...вроде издалека ничего, а как начинаешь присматриваться - грусть, печаль, тоска...

  • @saveligor
    @saveligor 5 років тому

    Tisell, лучшее что может быть.

  • @selivan70
    @selivan70 Рік тому

    Steinhart это круто , Rolex не лучше, но дороже!

  • @NikolaevAG
    @NikolaevAG 5 років тому +2

    Смотрю на штайн, но с керамическим безелем.

    • @Chun_Gachanga
      @Chun_Gachanga 5 років тому

      Алексей Николаев на какую модель?

    • @NikolaevAG
      @NikolaevAG 5 років тому +2

      М К www.steinhartwatches.de/en/diver-watch/ocean-one-39-black-ceramic.html

    • @andreich4062
      @andreich4062 5 років тому +2

      Ношу уже второй год, 41 мм керамика, ни каких нареканий нету , царапины не собираеет, люм до утра уверено держит!

    • @andyo4462
      @andyo4462 4 роки тому

      @@NikolaevAG Отличные часы.

    • @timofey4654
      @timofey4654 4 роки тому

      @@andreich4062 у Штайнов нет 41мм

  • @rumedved
    @rumedved 4 роки тому

    Печально то, что если раньше это были бюджетные часы-подражатели с не плохим механизмом и качеством исполнения, то сейчас они далеко не бюджетные. К успеху идём.

    • @iazarov
      @iazarov 4 роки тому

      а механизмы как были начального уровня так и остались

  • @ПонтийПилат-з8е
    @ПонтийПилат-з8е 5 років тому +2

    Для тех кто хотел ролекс, а получил ивикту за 35к

  • @user-qs7dp6yb2x
    @user-qs7dp6yb2x 5 років тому +1

    Интересное для меня замечание: одни жалобщики тут собрались, почти всем что-то не нравится. А те кто купил - кайфует. Может они и есть, но вообще не увидел сообщений из рода "купил - не понравилось".

    • @asemiletov16
      @asemiletov16 5 років тому

      Б Н так норм часы, явно не плохие, тем более на каждый день.

    • @DarkMitr
      @DarkMitr 5 років тому +1

      Поддерживаю. Если ты увлекаешься часами, то у тебя так или иначе есть хоммаж субмаринера, а Штайн делает одни из лучших хоммажей.

    • @asemiletov16
      @asemiletov16 5 років тому

      DarkMitr я не увлекающийся часами и не хочу хоммажи, но часы есть.

    • @andyo4462
      @andyo4462 4 роки тому

      Купил. Очень доволен. Часов много разных есть и гораздо "понтовее и в разы дороже". Но эти ничем не хуже по факту.

  • @Dmitry_Bogdanov
    @Dmitry_Bogdanov 5 років тому +2

    Что-то как-то они на "Ролекс" больно похожи.

  • @myshtinho4139
    @myshtinho4139 5 років тому

    Браслет такого типа кажется каким-то неудачным пережитком прошлого, стрёмно

  • @ВладимирИльич-к7к
    @ВладимирИльич-к7к 5 років тому +1

    Благодарю. Да не...

  • @рикролл-п3т
    @рикролл-п3т 5 років тому +3

    👍 за очередной интересный обзор!
    С праздником, ты флагман часового просвещения на русскоязычном Ютубе 😉
    К штайнам равнодушен, т.к. сейко пепси - ван лав🇯🇵

    • @Wiixt_
      @Wiixt_ 5 років тому

      рикролл приветствую. Скажите пожалуйста Вы сами не в Москве или Подмосковье проживаете?
      Если тут, то напишите мне на почту, есть интересная идея совместно с Деном. Push260378@gmail.com

  • @ЕвгенийКазанский-и8н

    Обзор, как всегда, очень хорош, спасибо! Сами часы абсолютно не понятны. Для кого они? Если нет возможности купить Rolex, неужели эти подражательства могут помочь? Это из области того, как люди покупают китайский автомобиль и снимают с него шильдики или лепят Toyota и прочее. Если делаете качественные часы, делайте своё, к чему эти копии...

  • @vincenzo-l1l
    @vincenzo-l1l 5 років тому +1

    Баксов за 150-200 нормально было бы.

    • @andreich4062
      @andreich4062 5 років тому +1

      Один этот механизм только стоит 230 баксов)

    • @andyo4462
      @andyo4462 4 роки тому +1

      @@andreich4062 Правильно! :)

  • @MShaxverdoff
    @MShaxverdoff 4 роки тому

    Дороговата для него за это цену можно много чего купить и получше качество. Я про японцев.

  • @ВладимирОстриков-к2ф
    @ВладимирОстриков-к2ф 5 років тому +4

    Все это понты! Руки можно мыть, вот и весь Дайвер!

    • @asemiletov16
      @asemiletov16 5 років тому +2

      Владимир Остриков ну так для этого дайверы и берут на самом деле.

    • @CyberPunkRu1
      @CyberPunkRu1 5 років тому +3

      Ну еще и в Море-Речке ПОкупаться МОНА!!!:)

  • @tulskii8428
    @tulskii8428 5 років тому +1

    Похожие на многие другие. Нет индивидуальности.

  • @antonart8096
    @antonart8096 5 років тому

    Качество на уровне современного Parnis, а возможно и хуже местами. Серый цифер, огромный циклоп и цена - это минусы. Плюс один - механизм. Я бы предпочёл (из хомажей gmt master ll) Parnis за 100$. Качество отделки не уступает, керамический безель, дизайн ближе к оригиналу, такой же статус хомажа и только механизм не очень. За обзор спасибо!

  • @hiring-e1t
    @hiring-e1t 5 років тому +1

    Божественные часики.

  • @maringhilescu2737
    @maringhilescu2737 5 років тому

    Ну так как бы симпатичные но хомаж ...для меня это та же копия иль подделка...
    Дэн лайк однозначно королевский!))

  • @ВладимирАлексеевич-з2э

    Сколько не смотрю эти Штайнхарды, - не оставляет впечатление недорогой китайщины. Такое впечатление, что они не из 316-й стали, а из какого-то ,,чермета,, ...

  • @8Alan81
    @8Alan81 5 років тому

    Уже невыносимо смотреть на эти ролексы

    • @andyo4462
      @andyo4462 4 роки тому

      Если их у Вас (Ролексов) много.. не смотрите.

  • @sedova13
    @sedova13 5 років тому

    Именно из-за избитости дизайна ролексоподобных я в свое время купил Штайн Аполлон.

  • @ПавелФилатов-ж1ь
    @ПавелФилатов-ж1ь 2 роки тому

    Какими то безликими смотреться нет изюминки.

  • @alexkumpan52
    @alexkumpan52 5 років тому

    Где нибудь кроме алиэкспресса можно купить хорошие браслеты? А то куда не гляну - один ужас, как с дешёвых касио скопировано. Даже в яндекс вбиваю "браслеты для часов" и там выдают сайты типа ремешоп с таким блевотным убожеством www.remeshop.ru/braslety-dlja-chasov/47069-braslet-bikolor-model-401.html И да, браслет не болжен стоить дороже, чем этот же браслет в комплекте с часами )))) А то совсем лоховская тема кому то дарить часы просто так )))

    • @sedova13
      @sedova13 5 років тому

      Видимо нет, сам озалачился подобной темой, на Oris, 18 мм, однако нетути. И в офлайне. И онлайне. Только Али. Но там как повезет.

  • @andrzej9779
    @andrzej9779 5 років тому +1

    Очередной "хомаж" на Ролекс Сабмаринер вызывает зевоту. Не досмотрел, не моё

    • @Chun_Gachanga
      @Chun_Gachanga 5 років тому +1

      Andrzej этот не на Submariner, a на GMT

    • @andrzej9779
      @andrzej9779 5 років тому +1

      @@Chun_Gachanga пусть так)) он и отличается-то только суточной стрелкой))

    • @Chun_Gachanga
      @Chun_Gachanga 5 років тому

      Andrzej и безелем)

    • @andrzej9779
      @andrzej9779 5 років тому

      @@Chun_Gachanga это не конструктивная особенность, это боевая раскраска)))

    • @andreich4062
      @andreich4062 5 років тому

      И формой отличается, это не точная копия!

  • @CyberPunkRu1
    @CyberPunkRu1 5 років тому +1

    ТИПА Ролекс-ЗА НЕдорого-НАЛЕТАЙ -ПОдешевело- !!!:)

  • @moonstatemoonstate
    @moonstatemoonstate 5 років тому

    Жалкая подделка

  • @nemonemo7157
    @nemonemo7157 5 років тому

    Да гавно!!!

  • @obscure__
    @obscure__ 5 років тому +1

    Где перчатки?)

    • @contralt2374
      @contralt2374 5 років тому +1

      Бозон Хиггса Какие часы, такое и отношение к ним )

    • @obscure__
      @obscure__ 5 років тому

      @@contralt2374 какие бы не были. перчатки будут задавать тон выскрго уровня, как часам, так и обзорщику)

    • @ДмитрийШаршаков-о9я
      @ДмитрийШаршаков-о9я 5 років тому +1

      @@obscure__ что за глупости. Вы часы только в перчатках берете и в них же носите?

    • @obscure__
      @obscure__ 5 років тому

      @@ДмитрийШаршаков-о9я разговор то не о носке. Когда призентут модель,рассказывают о ней, то это сразу показывает статус и модели и организации которая их представляет. Так делается и в дорогих бутиках ювелирных украшений. В данном случае это канал на ютубе и ему пошло бы это только в плюс)

    • @ДмитрийШаршаков-о9я
      @ДмитрийШаршаков-о9я 5 років тому +2

      @@obscure__ в том то и прикол, что это канал на ютубе, а не бутик ювелирных украшений и автор не рекламирует модель, а рассказывает свои впечатления от нее. В бутике вам никто не расскажет о минусах часов, т.к. им необходимо их продать. Лично для меня этот канал ввиду вышеперечисленного имеет большую ценность, чем видео в перчатках.