流量帶來的影響力，何謂網紅的社會責任｜EP30《Podcast禪師不打坐》｜禪師漫談
Вставка
- Опубліковано 12 чер 2024
- 本集為舊片EP30，最新一集 EP31已上
《成功率100％的顯化法則？改寫潛意識真的就能心想事成嗎》
前往收聽
Apple：reurl.cc/zlQdgN
Spotify：reurl.cc/M42l1v
本集內容：
1. 網紅有職業道德嗎
2. 謙卑：因為成功是幸運的
3. 「我就這樣想的」有錯嗎
4. 公、私領域的關鍵切割
5. 何謂網紅的社會責任
6. 禪師為何不用Thread
-------
►《心靈觀測站》為現代人設計的身心靈平衡工具，認識你的幸運神：huni.cc/mindobserver
（註冊後，點選「感知方式」即可）
►加入會員，更多能量知識：huni.cc/0FCvV
（點選上方連結，或用電腦版較為方便）
►官方LINE｜@happinessuni｜lin.ee/rXhZ2Jh
►Podcast｜禪師不打坐｜reurl.cc/qrKxVp
最新一集 EP31已上
《成功率100％的顯化法則？改寫潛意識真的就能心想事成嗎》
前往收聽：
Apple：reurl.cc/zlQdgN
Spotify：reurl.cc/M42l1v
幾乎每次都能從仁謙老師口中聽到精妙的譬喻，讓人會心一笑外又如醍醐灌頂
受益良多
最近意外發現這個頻道覺得越看越覺得很欽佩禪師的邏輯!
有個我自己的小問題，如果禪師有興趣希望可以獲的禪師的解惑
在我18、19歲時打工當店員時，遇到一個客人，第一次見面就跟我說我跟他在前世認識
一開始我抱持懷疑態度，甚至覺得可能這個客人精神狀態有問題。
但他問我生日出生時間開始，說出我的童年還有跟家裡關係都很準以後，也說了我這輩子大概會如何(幾次婚姻，職涯之類的)
我開始有點相信，他當時說了我的前世時我甚至雞皮疙瘩。
我現在25歲目前為止，和他當時算命告訴我的事情大致都吻合。
(我和那位客人在那之後再也沒有見面了，這也是我時不時會想起的覺得神奇的小經歷)
我想請問:
1.真的有人可以記得前世嗎?
2.我們的命運真的是固定的嗎?
謝謝禪師還有這個節目的製作團隊🙏
我懂了，台灣的媒體喜歡報導名人的私領域，常常有種關我闢事的感覺。
每個人都有自己該負的社會責任，尤其你的影響力越大的時候，更要注意自己的舉止，所以才會有“能力越強，責任越大”這句話的出現
😆講話太實在了
仁謙講得很實在，我只是很訝異，怎麼連第一步「真」都搞不清楚呢？
如果連第一步，都走不正確了，或是說無法走對，那怎麼討論第二步呢？更遑論第三步了，接下來沒有共識下通通都是各說各話無法討論，
所以拜託大家，不要趕急， 好好地先走第一步
仁謙老師，拜託你們常發影音啊很愛聽欸，很實際有意思啊。😂🎉❤❤❤
這集內容真精彩，很過癮！👍
追了一陣子這頻道 但很佩服左邊的主持人怎麼受得了熊的吐槽😂 但熊也有自知之明的吐槽自己很好笑😂 “我是講話瘋你是講話沒邏輯” 😂😂😂 這火花真好玩 這頻道學到了很多 謝謝兩位😊 但請對左邊主持人好一點啦 我都好奇他常常被吐槽的心理陰影面積了😂 (開玩笑的😂)
希望頻道可以開啟字幕
仁謙最近吃很好呦😂
條理分明。
（教師也是，比起學生擁有比較多的話語權，授課時就不要加入個人政黨傾向。）
聽了這集覺得訂閱頻道，內容太正確了！
good
有時候覺得現在的人，常會覺得事不關己，別多管閒事！
比如：有次看見別人家小孩在破壞公物，父母就在旁邊專心看手機也不管管？我覺得我要發揮〈公民責任〉，過去好心好意口氣勸說一下，不然假裝沒看見走過去，心裡隱忍嘀咕有何意義呢？！
❤❤❤
感覺熊大很適合學社會學
只要媒體的言行可以大量影響他人的三觀言行就有社會責任，因為會影響社會秩序。
我覺得當有所謂的粉絲潮流就形成了某個“網紅思想主流”出現 形成一個團體思想 所以才會提倡網紅社會責任
我以為網紅的定義就是在網路上被較多人熟知的人，不管他有沒有接業配、開影片盈利、使用自己的影響力來販售產品😅
撇除社會責任這件事，對他人有影響力的人需要更加留意自身言行舉止的原因：我覺得是當別人會被你影響，而做出不合適的舉動，還是對方要負責任，但有可能對方會基於自己腦波弱被影響而推卸他的責任到你身上，因而憤而傷害你，雖然還是對方的責任，但你受傷了，從這個角度看，你對自己是具有保護責任的。
比如被挾持卻激怒歹徒，受傷了怪警方沒有保護你😂被挾持、歹徒情緒被你影響，都不是你的錯，但不夠智慧去選擇對自己有利的作法，就是你的責任了。
一天發三篇是廢物..🤣🤣哈哈哈！喜歡這頻道,這個社會真的很多亂象,需要有人說真話,謝謝分享
只要生活在人群里， 生活在这个社会中， 就必须有自己该负的社会责任
1:29 熊仁謙好瘋喔
笑死😆
對於作票影片的事情，為什麼人民會質疑作票，就是因為政府單位沒有依照法律規定程序辦理，而被人民看到並且拍攝，這是有原因才會有這樣的結果，這個跟網紅的社會責任沒什麼衝突，網紅也是人民，人民有權質疑政府公務人員是很正常的，所有的壞事不會因為現在是什麼時代了就不可能再發生，有利益衝突就會有弊端，沒有人說警察就不會犯法，就是因為這個時代了，如果有發現任何弊端拿出來討論改善是正常行為，只要影片不是刻意造假，我不覺得這樣有違反身為網紅的道義啊。反之是已經收了錢刻意去做假影片的那種網紅才真的很沒有道德吧🥺
百X果
我認為"社會責任"這四個字，早就被當作武器去霸凌那些"跟自己意見和行為不同"的人罷了。
您確定這是真嗎☺️
看事情吧
被屁淹沒 地瓜頻道😂
聽到 苗博雅 脾氣很好？我有聽錯嗎？😂😂 藏很深唷。🎉🎉
苗澤東🤪造謠王
@@user-qu3gw8wh6u可以分享，舉例她造什麼謠？
面對統神那個巨嬰的個性來說，苗算是很好脾氣跟他談了😂
@@user-dn9rn2xi8o意思是，只單純跟統神來比嗎？那這樣我還沒有這麼驚嚇⋯⋯⋯😂
@@Meemeyuan 呃...我是不知道你怎麼理解啦，你要往這方面理解我沒什麼看法~
網紅怎麼界定？就如同你們影片一開始說就看每個人怎麼界定，所以你們認為對方是網紅，但對方不認為自己是網紅，又怎麼可以強制要求對方負起社會責任？
要免費的社會責任？那麽就請您此生都無償的做起標竿，你們只是差別在有沒有說出來。
社會責任這件事，我們只能去期盼呼籲，怎麼搞得像道德綁架似的，你們自己都定義不出網紅的標準，那還拿著標準去硬要人家吞下。
所以你認為因為界定是不是網紅的指標不明確，就等於每個人自己的言行不該具備多多少少的社會責任？還是你認為如果有客觀指標能界定是不是網紅，才能評價有沒有社會責任？
或者請問你，你就具體講出來在你心中，社會責任要多少錢？以及怎麼計價？如果這個你自己都說不出來，那請問你自己是不是在講幹話？
@@alvieskimo 你再問我第一點的時候，請看一下我所提問的是以什麼為依準。
你問我這些問題，同時也在質疑作者他的標題下的有問題，前一句說網紅的社會責任，後一句卻又回答不出，何謂網紅定義？
我認為最每個人或多或少都要有無償的社會責任，但這是最理想的期待，但不是道德綁架更不只局限在網紅的社會責任，既然標題設定網紅那又提不出網紅的定義，那何必去下這個標題呢？ 難道只有網紅需要有社會責任一般人不需要有嗎？
@@alvieskimo提錢很現實，但有多少出來講社會責任的是真的無償，只是每個人都從不同的管道變相獲取收入，只是有人把它講出來，但有人藉著說社會責任件事情來獲取其他的商業利益，這樣的社會責任就會比較高大尚嗎？
網紅怎麼界定？ - 在標題 “流量帶來的影響力” 就已經闡明了。 網紅和一般人不同的是， 一般人沒有在公開社團媒體上開直播，分享或發表言論。。。有一定的追蹤者，所以網紅多少都具有某種程度的影響力。 在此他也是目睹，公共媒體上的一些偏離大眾道德底線的怪象，有感而發的發言，他不也是在盡他的社會責任， 也呼應你所說的 “每個人或多或少都要有無償的社會責任，這是最理想的期待”。 還有聽了整個對答，我個人沒有感受到他在道德綁架。🙏
不論是不是網紅，每個人都有社會責任(除非你不想當人)，只不過網紅會因為自身的影響力而有不同程度的放大。
這裡有點偷換概念，社會責任是代表社會道德還是說社會爭議？
用佛法來包裝對自己政治立場的背書，我真的有失望
既然"求真"為重點，請問發言評論別人之前，自己是否也應該"求真"?即便發言脈絡並非求真，但聽到苗博雅三個字在"求真"為重點的影片出現，還是稱讚向，感覺很好笑...網紅發言被要求社會責任，還被批為無恥，擁有實際政治權力的政治人物呢?