Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
這個真的不錯！！台灣的水流湍急很適合作這一系列的措施，希望政府可以努力的規劃！！
這種小型水力發電 沒經過申請 違法 問題很多 平常人申請 公務人員置之不理 如是有背景的人 馬上核准 灌溉溝渠是公產 不是私產
我帶領台科大2017年得第一名，多層次是我發明的，太簡單了，沒商機，很難激發我的第二次参賽!多層次的葉片是未來水力發電的先驅，不易卡雜物，不用變矩!不用調整葉輪吃水深度它模仿魚的尾巴關鍵在葉片的攻角，三組式多層次的攻角120度!這是多層次三組葉片，最好是六組葉片!我不想做，也沒意思!在台灣的研發很傷錢的，環保的方式做模型是小孩玩意!唉~得第一名，獎金不夠模型費。
郭教授您好我知道開發的最終目的是商業化 但是我覺得這個活動的意義不是在商業而是在激發青少年對於研究的熱忱跟對環境的重視我衷心希望我們這些大人帶給下一代的是正向的能量感謝您對這個活動的付出
請問可以跟您夠買那個模型嗎？
這才是愛台灣啦！
「戰鬥藍」會不會又說弊案?
水力發電不難,維護才是問題!
機電維護並非難事
難在能源的轉出 電的設備會比這些力學設備貴 知識也難些 還有政府都不動
"逐步走向分散而多元的發電方式".......這句話是重點！
教育就是該如此去教導，激發孩子的創意
超赞👍!
多蓋水車 不僅可以改善周圍溫度 還可以增加水氣 回收降雨率 可以說 一兼三顧 發電 改善溫度 增加水氣 更是各式回收
處處都可發電，可以太陽能，水力，風力發電，三合一，一起來，蓋幾個溫室都沒問題，由其水力發電，多幾個水塔，就可蓄水發電，綿綿不絕，
海浪發電，潮汐發電，海水淡化，也可使用太陽能，包括用太陽能驅動蒸氣引擎發電彼彼皆是，大家加油！
能不能研究改進~數萬蓄水塔或蓄水桶每次洗水塔都要將水塔內清澈的自來水放流，形成可怕的浪費!
所有綠能問體主要點是 如何 設計 高效能 高安培發電機 在很小水壓流就能發電 這發電機才技術
台灣沒有集思獎利發電，而去做一些沒效能的發電很可習，而水動能是最有效的；最環保且環保的發電，雖然水量不一定夠，但克服卻很容易，還有海水發電也是都很容易解決台灣電力，但都沒去做，台灣最奉富的就是水。太陽能太不環保，太陽能版日後如何處理。晚上還要電池，電池日後如何處理。有在多的方法解決電力，沒有好的收入，說了也沒錢，大工程個體戶做不起，錢一直薄，技術就一直放著了。錢給國外去做沒效能的風車，不獎力國人專業，國人沒錢的真正專業這很多確不用，一台風車夠養幾個專業人員去做了，或一台風車給錢讓提出方法的人，只要他的方法超出目前法電方式，就給錢並將專業集中去做，不就解決了，沒錢的發表太虧了。
2：14是重力蘊藏能量，不是水...水只是媒介
發電簡單, 儲電難
買現成的小型水力發電機太貴，還是自己想辦法 Diy 最省錢 ，但還是要先花錢就是了 。
能減輕付出就很不錯啦，沒有事是不用付出代價的，小時候曾經被宣導免錢的，長大後就了解到開發和維護時還是要人力物力，最難說得還是改變的生態...
材料不貴 貴的是維護和人力看到那些自行車輪...資源回收場每個月都能有幾十上百台被丟到廢鐵回收不少車輪都還不錯的使用鋁製水輪 成本也不高 更換重製也容易
比發電量就好比什麼創意，不如比用的長久才實在，實作發明就是為了讓裝置夠穩定而且長時間工作，有創意確不能長時工作，浪費了辦比賽的意義
台灣年青人真厲害
能落實到生產線 家家戶戶能運用 才有產值否則折騰半天 搞完丟棄 有個鳥用?
lot3.0 April .
同意，搞個什麼比創意的比賽，水利發電不就是為了環保，辦個比賽確製造更多垃圾
如果政府給高額獎金辦比賽選最實用的最能實際 ㄧ定會有很多方案出來
發電不困難，但請兼顧河流生態，擾動的葉片是對生物最大的生存威脅．
这种叶片其实对生物威胁不大。本人家里就测试过
直接接水到溫室內噴霧，降溫效果可能比較快，工程也比較簡單。
想太多,小型水力發電機基本是不並聯電網的,這部分就只是個人使用,講得多好但個人設置基本不行阿,更不用說台灣很多水圳是農業灌溉用的,如果要這樣設計,勢必需要長期維護,這種發電方式的成本是能回收的回來嗎? 連光電都這樣了...
1/2MV^2，假設速度不變，抓到水量愈多，發電愈大！
那是現在有led 便宜的充電電池
這些水車效率都很低，只有碰到水的部份有發電效率，沒接觸水的是虛功，參考下面網址的設計吧老外發明這個水箱，扔水裡就能不停發電，有了它再不交電費ua-cam.com/video/AWpQVjSemYo/v-deo.html
讚
你好，你貼的影片網址已失效，有其它影片網址嗎？或是老外發明水箱的公司名稱？謝謝！
如果在台灣用水力發電的話環保人士會說的台灣的水資源洗腎
用學弟發電剛好
羡慕你们台湾人
永遠不會符合成本及規模效益..只能做為科學展覽
技術探討跟展示什麼時候會去算這些東西?你都不好好探討那什麼合不合成本的更像是空話了
蔡英文說的，用愛能發電，台灣不缺電。
阿基米德螺旋柱水溝流或小河流水力發電效果都更好，日本、美國、中國都有在用，台灣沒看到。
台灣農業 很多地方都是缺水 要休耕ㄟ
用來發電的水又不會不見。
為什麼缺水你知道嗎? 因為工業要用~
綠色政客不貪台灣才能前進
環保人士要說用火力發電才叫環保
2017 2089～～2025 2150是怎樣 有跟沒有一樣阿 無言這樣是有在認真要做嗎？
這些所謂小水電根本增加不了多少電力。
講政治的人會不會太偏激
塔綠斑官員告訴我們、當教授的時候一個嘴臉、當上官員是另一種嘴臉...............
違法吧
![小水圳也可以發電，積少成多![ 老圳微水力 ] 2022.05.27 台灣記事簿 第143集](/img/n.gif)
這個真的不錯！！台灣的水流湍急很適合作這一系列的措施，希望政府可以努力的規劃！！
這種小型水力發電 沒經過申請 違法 問題很多 平常人申請 公務人員置之不理 如是有背景的人 馬上核准 灌溉溝渠是公產 不是私產
我帶領台科大2017年
得第一名，多層次是我發明的，太簡單了，沒商機，很難激發我的第二次参賽!
多層次的葉片是未來水力發電的先驅，
不易卡雜物，不用變矩!
不用調整葉輪吃水深度
它模仿魚的尾巴
關鍵在葉片的攻角，
三組式多層次的攻角120度!
這是多層次三組葉片，最好是六組葉片!
我不想做，也沒意思!
在台灣的研發很傷錢的，環保的方式做模型是小孩玩意!
唉~
得第一名，獎金不夠模型費。
郭教授您好
我知道開發的最終目的是商業化
但是我覺得這個活動的意義不是在商業
而是在激發青少年對於研究的熱忱跟對環境的重視
我衷心希望我們這些大人帶給下一代的是正向的能量
感謝您對這個活動的付出
請問可以跟您夠買那個模型嗎？
這才是愛台灣啦！
「戰鬥藍」會不會又說弊案?
水力發電不難,維護才是問題!
機電維護並非難事
難在能源的轉出 電的設備會比這些力學設備貴 知識也難些
還有政府都不動
"逐步走向分散而多元的發電方式".......這句話是重點！
教育就是該如此去教導，激發孩子的創意
超赞👍!
多蓋水車 不僅可以改善周圍溫度 還可以增加水氣 回收降雨率
可以說 一兼三顧 發電 改善溫度 增加水氣 更是各式回收
處處都可發電，可以太陽能，水力，風力發電，三合一，一起來，蓋幾個溫室都沒問題，由其水力發電，多幾個水塔，就可蓄水發電，綿綿不絕，
海浪發電，潮汐發電，海水淡化，也可使用太陽能，包括用太陽能驅動蒸氣引擎發電彼彼皆是，大家加油！
能不能研究改進~數萬蓄水塔或蓄水桶每次洗水塔都要將水塔內清澈的自來水放流，形成可怕的浪費!
所有綠能問體主要點是 如何 設計 高效能 高安培發電機 在很小水壓流就能發電 這發電機才技術
台灣沒有集思獎利發電，而去做一些沒效能的發電很可習，而水動能是最有效的；最環保且環保的發電，雖然水量不一定夠，但克服卻很容易，還有海水發電也是都很容易解決台灣電力，但都沒去做，台灣最奉富的就是水。太陽能太不環保，太陽能版日後如何處理。晚上還要電池，電池日後如何處理。有在多的方法解決電力，沒有好的收入，說了也沒錢，大工程個體戶做不起，錢一直薄，技術就一直放著了。錢給國外去做沒效能的風車，不獎力國人專業，國人沒錢的真正專業這很多確不用，一台風車夠養幾個專業人員去做了，或一台風車給錢讓提出方法的人，只要他的方法超出目前法電方式，就給錢並將專業集中去做，不就解決了，沒錢的發表太虧了。
2：14
是重力蘊藏能量，不是水...水只是媒介
發電簡單, 儲電難
買現成的小型水力發電機太貴，還是自己想辦法 Diy 最省錢 ，但還是要先花錢就是了 。
能減輕付出就很不錯啦，沒有事是不用付出代價的，小時候曾經被宣導免錢的，長大後就了解到開發和維護時還是要人力物力，最難說得還是改變的生態...
材料不貴 貴的是維護和人力
看到那些自行車輪...資源回收場每個月都能有幾十上百台被丟到廢鐵回收
不少車輪都還不錯的
使用鋁製水輪 成本也不高 更換重製也容易
比發電量就好比什麼創意，不如比用的長久才實在，實作發明就是為了讓裝置夠穩定而且長時間工作，有創意確不能長時工作，浪費了辦比賽的意義
台灣年青人真厲害
能落實到生產線 家家戶戶能運用 才有產值
否則折騰半天 搞完丟棄 有個鳥用?
lot3.0 April .
同意，搞個什麼比創意的比賽，水利發電不就是為了環保，辦個比賽確製造更多垃圾
如果政府給高額獎金辦比賽
選最實用的最能實際 ㄧ定
會有很多方案出來
發電不困難，但請兼顧河流生態，擾動的葉片是對生物最大的生存威脅．
这种叶片其实对生物威胁不大。本人家里就测试过
直接接水到溫室內噴霧，降溫效果可能比較快，工程也比較簡單。
想太多,小型水力發電機基本是不並聯電網的,這部分就只是個人使用,講得多好但個人設置基本不行阿,更不用說台灣很多水圳是農業灌溉用的,如果要這樣設計,勢必需要長期維護,這種發電方式的成本是能回收的回來嗎? 連光電都這樣了...
1/2MV^2，假設速度不變，抓到水量愈多，發電愈大！
那是現在有led 便宜的充電電池
這些水車效率都很低，只有碰到水的部份有發電效率，沒接觸水的是虛功，參考下面網址的設計吧
老外發明這個水箱，扔水裡就能不停發電，有了它再不交電費
ua-cam.com/video/AWpQVjSemYo/v-deo.html
讚
你好，你貼的影片網址已失效，有其它影片網址嗎？或是老外發明水箱的公司名稱？
謝謝！
如果在台灣用水力發電的話環保人士會說的台灣的水資源洗腎
用學弟發電剛好
羡慕你们台湾人
永遠不會符合成本及規模效益..只能做為科學展覽
技術探討跟展示什麼時候會去算這些東西?你都不好好探討那什麼合不合成本的更像是空話了
蔡英文說的，用愛能發電，台灣不缺電。
阿基米德螺旋柱水溝流或小河流水力發電效果都更好，日本、美國、中國都有在用，台灣沒看到。
台灣農業 很多地方都是缺水 要休耕ㄟ
用來發電的水又不會不見。
為什麼缺水你知道嗎? 因為工業要用~
綠色政客不貪
台灣才能前進
環保人士要說用火力發電才叫環保
2017 2089～～2025 2150
是怎樣 有跟沒有一樣阿 無言
這樣是有在認真要做嗎？
這些所謂小水電根本增加不了多少電力。
講政治的人會不會太偏激
塔綠斑官員告訴我們、當教授的時候一個嘴臉、當上官員是另一種嘴臉...............
違法吧