правильно. smd-лампы вниз светят, а филаментные вбок. я подбираю лампы в зависимости от люстры: если патроны направлены больше вбок - беру smd-лампы, а если больше вниз - беру филаментные лампы (когда их несколько и светят немного в разные стороны, то тёмного пятна нет).
Для настольной лампы, например, смд лампочка - это по сути точечный источник света дающий жесткие тени на столе, что неприятно. Филаментная лампочка направляет световой поток на рефлектор настольной лампы, который отражаясь от него дает более мягкий, рассеяный свет. Смд лампочка почти на рефлектор не светит, а площадь излучения самой лампочки намного меньше площади рефлектора. Сравнивать лампочки нужно в реальных условиях.. "голые" лампочки почти никто дома не использует) Кстати, интересный вариант - филаментные с матовым стеклом.
Кажется что если вы любите яркое освещение на своем рабочем месте, то как раз SMD подойдут лучше всего обычные. А если же хочется чего-то расслабляющего, то можно попробовать, конечно, и филамент, но опять же - несовсем ясно как она себя поведет. СМД лампочка очень даже светит на рефлектор, посмотрите диаграммы освещенностей, которые мы снимали во множестве роликов. Открыл UNIEL только что и сравнил с Филаментной от CAMELION на 160 градусах поворота у U -12lx, у C - 13. Причем как утверждал производитель, C - гораздо мощнее якобы была
Ну вы же не будете отрицать что у любой смд лампы максимум светового потока приходится на 0 градусов по диаграмме, а у филаментной на 90 градусов. Филаментная, условно говоря, даже назад светит почти с такой же интенсивностью как вперед. Бублик на диаграмме. Смдешная обыкновенная так не умеет даже близко. Мне нравится то что Вы делаете, я лишь хотел отметить что на данную тему можно посмотреть и с другой стороны, со всем уважением. Все выше сказанное лишь результат моих наблюдений. Поэксперементировал когдато с настольной лампой и несколькими лампочками разных типов. Пришел к выводу что лично мне подходит больше филаментные в настольной лампе.
Вот кстати я упоминал, хотелось бы найти матовую филаментную. Думаю матовость должна сгладить неравномерность светового потока. Отдельно стоящие филаменты всетаки дают некую неравномерность, подтверждаю. В вашем видео пятно в виде звезды это тоже показывает.
@@KosarevV Мне очень нравится, что вы пишете и да, это действительно похоже на необходимость нового эксперимента, непосредственно с настольной лампой, т.к мне кажется эта тема действительно важной и, как мы поняли из дискусси, она неочевидна
@@domorostRu Еще одно наблюдение, у меня люстра в гостинной, где лампочки направлены вниз. И я заметил что когда вкручены обычные смд лампочки, потолок остается плохо освещенным. Да и сами плафоны не так сияют. Как, например, при использовании филаментных или накаливания. Хотя потолок белый и он какой никакой отражатель, а плафоны какие никакие рассеиватели. И всетаки лично мне показалось, но не буду настаивать, что с филаментными комната выглядит залитой светом и потолок играет здесь не последнюю роль. А с смдешными получается словно под сафитами ходишь)) Вот и наталкивает на мысль, что эксперементов над сферической лампочкой вакууме не достаточно)) Требуем продолжения темы, извините за крайнюю наглость)
Филоментная лампа даёт больше толку в боковом асвещении, при этом на смд лампы проиграют сильно. Эта лампа больше напоминает стандартную лампу накаливания.
Лампы прекрасно взаимно дополняют друг друга: плоская хорошо освещает центр, филаментная добавляет света по бокам, где у плоской падает поток. Установка нитей под углом уменьшает пятно, но не убирает его совсем. Филаментная матовая лампа, наверное, этого недостатка или лишена, или же недостаток сильно ослаблен.
Друзья, надеюсь этот ролик поможет широкой аудитории определиться - где и зачем нужны филаментные лампы. Будет здорово, если вы поделитесь этим видео с теми, кто сомневается в выборе ламп. Берегите свое зрение)
@@domorostRu Филаментные выгорают. Новые светили ярко, а через год свет становится тусклым. То же самое произошло со светодиодной Camelion 8w с цоколем е14 . Были яркие, а через полгода стали заметно тусклее. В общем это ещё один недостаток светодиодных и филаментных ламп , связанный с быстрой деградацией светодиодов из за перегрева. Вот теперь хочу Sholtz в керамических корпусах погонять
Это не ламы а высер какого-то офигевшего маркетолога, стоят дорого, работают в разы меньше ильича, мощьность никакая да еще резкий свет, прям золотая лампочка выходит.
Обзор кривой какой то.. Светодиодная лампа да, бьет прямо пучком.. Но в люстре с плафонами ,лампочкой вниз,она плохо освещает вокруг тупо пятно под ней..В комнате темно.. Так же если светодиодная лампа гавно в потолочных светильниках, настенных,где патроны горизонтально расположены.. Светильник будет в стены светить, а не в пол😂… А филоменовская лампа только вниз плоховато светит.. Да тем более в светильниках всегда есть отражатели, что сгладит пятно.. Так что глупо сравнивать лампочки тупо в патронах, и тупо вниз😊.. Надо во всех положениях смотреть, в разных приборах…
@@igoraleksandrovich1498 да..уникальная ситуация и очень неприятная..Такого я пока еще не слышал. Расскажете конкретику про лампы? Производитель, модель..
@@igoraleksandrovich1498 у меня филаментная служит уже пять лет. Horoz Filament Rustic Vintage . Причем светит иногда всю ночь, и даже пережила падение на пол(внутри треснула стекляшка и погнулась конструкция чуть набок). Правда она декоративная, большая такая. В длину раза в два больше обычной. Довольно дорогая, т.к. покупал её тогда за 90 грн. Но тусклый вариант на 4w. Может поэтому столько и живёт. + размер
Автор! Вы вообще видели филамент в сочетании с хрусталем???? Какое нахрен "прекрасно". Это УЖАСНО. Филаментные лампы в хрустальных светильниках дают такие же резкие тени и абсолютно не годятся для них. Хрусталь очень слабо перелиается цветами. Используйте ТОЛЬКО обычные лампы накаливания или им подобные, галогенные, они в 2раза дольше служат и свет еще более ярче и естественнее.
*Филаментные - г полное, не покупать никому! Никогда! Что там плохой драйвер, просто никудышный я и так знал, что они не ремонтопригодные - это все знали, что они ещё и с кляксой светят это вам благодаря все узнают, даже не покупая их. Продукт неудачный. Маркетологов на мыло.*
Да, говно - для тех кто в лампах нихера не разбирается. Для вас сразу понятно что говно. А для остальных это классные лампы, да со своими нюансами, да капризные, да неремонтнопригодные, да с кляксами - и даже эти минусы не перекроют их плюсы, для тех кто понимает за что он переплачивать
![[#61] Диммируемый свет за ТЫСЯЧУ рублей с глупыми лампами](http://i.ytimg.com/vi/eDlIbtZGAmc/mqdefault.jpg)
Друзья, а еще больше интересных экспериментов и рейтинги led ламп ждут вас на domorost.ru
А что вы ожидали увидеть, когда нити лампы расположены перпендикулярно поверхности? Естественно, там будет пятно.
правильно. smd-лампы вниз светят, а филаментные вбок. я подбираю лампы в зависимости от люстры: если патроны направлены больше вбок - беру smd-лампы, а если больше вниз - беру филаментные лампы (когда их несколько и светят немного в разные стороны, то тёмного пятна нет).
Для настольной лампы, например, смд лампочка - это по сути точечный источник света дающий жесткие тени на столе, что неприятно. Филаментная лампочка направляет световой поток на рефлектор настольной лампы, который отражаясь от него дает более мягкий, рассеяный свет. Смд лампочка почти на рефлектор не светит, а площадь излучения самой лампочки намного меньше площади рефлектора. Сравнивать лампочки нужно в реальных условиях.. "голые" лампочки почти никто дома не использует) Кстати, интересный вариант - филаментные с матовым стеклом.
Кажется что если вы любите яркое освещение на своем рабочем месте, то как раз SMD подойдут лучше всего обычные. А если же хочется чего-то расслабляющего, то можно попробовать, конечно, и филамент, но опять же - несовсем ясно как она себя поведет. СМД лампочка очень даже светит на рефлектор, посмотрите диаграммы освещенностей, которые мы снимали во множестве роликов. Открыл UNIEL только что и сравнил с Филаментной от CAMELION на 160 градусах поворота у U -12lx, у C - 13. Причем как утверждал производитель, C - гораздо мощнее якобы была
Ну вы же не будете отрицать что у любой смд лампы максимум светового потока приходится на 0 градусов по диаграмме, а у филаментной на 90 градусов. Филаментная, условно говоря, даже назад светит почти с такой же интенсивностью как вперед. Бублик на диаграмме. Смдешная обыкновенная так не умеет даже близко.
Мне нравится то что Вы делаете, я лишь хотел отметить что на данную тему можно посмотреть и с другой стороны, со всем уважением. Все выше сказанное лишь результат моих наблюдений. Поэксперементировал когдато с настольной лампой и несколькими лампочками разных типов. Пришел к выводу что лично мне подходит больше филаментные в настольной лампе.
Вот кстати я упоминал, хотелось бы найти матовую филаментную. Думаю матовость должна сгладить неравномерность светового потока. Отдельно стоящие филаменты всетаки дают некую неравномерность, подтверждаю. В вашем видео пятно в виде звезды это тоже показывает.
@@KosarevV Мне очень нравится, что вы пишете и да, это действительно похоже на необходимость нового эксперимента, непосредственно с настольной лампой, т.к мне кажется эта тема действительно важной и, как мы поняли из дискусси, она неочевидна
@@domorostRu Еще одно наблюдение, у меня люстра в гостинной, где лампочки направлены вниз. И я заметил что когда вкручены обычные смд лампочки, потолок остается плохо освещенным. Да и сами плафоны не так сияют. Как, например, при использовании филаментных или накаливания. Хотя потолок белый и он какой никакой отражатель, а плафоны какие никакие рассеиватели. И всетаки лично мне показалось, но не буду настаивать, что с филаментными комната выглядит залитой светом и потолок играет здесь не последнюю роль. А с смдешными получается словно под сафитами ходишь)) Вот и наталкивает на мысль, что эксперементов над сферической лампочкой вакууме не достаточно)) Требуем продолжения темы, извините за крайнюю наглость)
Филоментная лампа даёт больше толку в боковом асвещении, при этом на смд лампы проиграют сильно. Эта лампа больше напоминает стандартную лампу накаливания.
Да, я сам замечал данную особенность, что и понятно взглянув на конструктив самой лампы. Спасибо за обзор!
Лампы прекрасно взаимно дополняют друг друга: плоская хорошо освещает центр, филаментная добавляет света по бокам, где у плоской падает поток. Установка нитей под углом уменьшает пятно, но не убирает его совсем. Филаментная матовая лампа, наверное, этого недостатка или лишена, или же недостаток сильно ослаблен.
Так в smd лампе есть рассеиватель, а в филаменте его нет
Друзья, надеюсь этот ролик поможет широкой аудитории определиться - где и зачем нужны филаментные лампы. Будет здорово, если вы поделитесь этим видео с теми, кто сомневается в выборе ламп. Берегите свое зрение)
Спасибо за данное видео. Хотел было купить на люстры эти лампы. После увиденного передумал напрочь.
С абажуром отражающим будут норм, без темного пятна
Спасибо большое за обзор.
Здравствуйте
Сделайте тоже самое только расположите лампы боком ( филоментные и smd)
Интересно увидеть разницу
Очень позезное видео. И снято качественно! 👍
спасибо!
Я к примеру проверил на срок ее работы в ванной комнате отработала год
спасибо!!!
Поверни лампу боком, умник
Вы еще загоняетесь по поводу наличия темного пятна от этих ламп. По мне так главное чтобы они работаои долго и счастливо
Спасибо.
Я хотел бы выслать вам Лампу Томича интересно будет посмотреть как она себя поведет
Купил Sholtz 11w с цоколем е14 в керамическом корпусе вместо филаментных . Пока все путем
А когда были филаментные - было темновато?
@@domorostRu Филаментные выгорают. Новые светили ярко, а через год свет становится тусклым. То же самое произошло со светодиодной Camelion 8w с цоколем е14 . Были яркие, а через полгода стали заметно тусклее. В общем это ещё один недостаток светодиодных и филаментных ламп , связанный с быстрой деградацией светодиодов из за перегрева. Вот теперь хочу Sholtz в керамических корпусах погонять
Это не ламы а высер какого-то офигевшего маркетолога, стоят дорого, работают в разы меньше ильича, мощьность никакая да еще резкий свет, прям золотая лампочка выходит.
Обзор кривой какой то.. Светодиодная лампа да, бьет прямо пучком.. Но в люстре с плафонами ,лампочкой вниз,она плохо освещает вокруг тупо пятно под ней..В комнате темно..
Так же если светодиодная лампа гавно в потолочных светильниках, настенных,где патроны горизонтально расположены.. Светильник будет в стены светить, а не в пол😂…
А филоменовская лампа только вниз плоховато светит..
Да тем более в светильниках всегда есть отражатели, что сгладит пятно..
Так что глупо сравнивать лампочки тупо в патронах, и тупо вниз😊.. Надо во всех положениях смотреть, в разных приборах…
Круто все показали, дуже дякую
Срок службы у светодиодной филаментной лампы не больше, чем у обычной лампы накаливания. Зачем нам такое?
Почему вы считаете, что филаментная лампа мало служит?
@@domorostRu у меня было 8 таких лампочек. Сгорели даже быстрее ламп накаливания. Больше этот электронный мусор не покупаю.
@@igoraleksandrovich1498 да..уникальная ситуация и очень неприятная..Такого я пока еще не слышал. Расскажете конкретику про лампы? Производитель, модель..
@@domorostRu Вот этот электронный мусор мне "посчастливилось" приобрести:
1) Emos LED A60 8W 2700К E27 (Z74250)
2) Gauss LED Filament Graphene A60 E27 15W 1660Lm 2700К (102802115)
@@igoraleksandrovich1498 у меня филаментная служит уже пять лет. Horoz Filament Rustic Vintage .
Причем светит иногда всю ночь, и даже пережила падение на пол(внутри треснула стекляшка и погнулась конструкция чуть набок). Правда она декоративная, большая такая. В длину раза в два больше обычной. Довольно дорогая, т.к. покупал её тогда за 90 грн. Но тусклый вариант на 4w. Может поэтому столько и живёт. + размер
👍👍👍👍👍👍👍👍👍❤❤❤
Скорость х2
Автор! Вы вообще видели филамент в сочетании с хрусталем???? Какое нахрен "прекрасно". Это УЖАСНО.
Филаментные лампы в хрустальных светильниках дают такие же резкие тени и абсолютно не годятся для них.
Хрусталь очень слабо перелиается цветами. Используйте ТОЛЬКО обычные лампы накаливания или им подобные, галогенные, они в 2раза дольше служат и свет еще более ярче и естественнее.
Очень полезная информация. Списибо
*Филаментные - г полное, не покупать никому! Никогда! Что там плохой драйвер, просто никудышный я и так знал, что они не ремонтопригодные - это все знали, что они ещё и с кляксой светят это вам благодаря все узнают, даже не покупая их. Продукт неудачный. Маркетологов на мыло.*
Надо делать в домах сети постоянного тока.
Да, говно - для тех кто в лампах нихера не разбирается. Для вас сразу понятно что говно. А для остальных это классные лампы, да со своими нюансами, да капризные, да неремонтнопригодные, да с кляксами - и даже эти минусы не перекроют их плюсы, для тех кто понимает за что он переплачивать
Тоже мне Америку открыл 🤦♂️
У филаментных ламп слабый световой поток
филамент - это для идиотов. точка.